Kotiverkon optimoiminen

[Tartaros]

Mulla on olohuoneessani PC, joka on langattomasti (802.11AC 5GHz) kiinni eteisessä olevassa reitittimessä, josta taas lähtee piuha (Ethernet Cat5e) Synologyn NASiin. Yhteys PCstä NASiin on hieman liian hidas mun makuuni. Kärsin sen hitaudesta lähinnä silloin, kun selaan NAS:lla olevia kuvia ja kuuntelen siellä olevaa musiikkia. NASissa on sisällä WD:n Red-sarjan HDD.

Mikä olisi järkevin tapata parantaa ja nopeuttaa tätä olemassa olevaa yhteyttä? Nopeuttaisiko PC-reititin-välisen yhteyden vaihtaminen langattomasta langalliseksi yhtään PC-reititin-NAS-välistä dataliikennettä mitenkään oleellisesti? En voi reititintä, PCtä ja NASia kaikkia kolmea sijoittaa fyysisesti vierekkäin siitä valitettavasta syystä, että asuntoni ainoa puhelinpistorasia on eteisessä missä en mielekkäästi voi PCtä käyttää.

Mietin itse sellaista vaihtoehtoa, että liittäisin PCni ja NASin ensin piuhoin kytkimeen, josta olisi sitten langaton yhteys jonkun sovittimen avustuksella eteisessä olevaan reitittimeen. Olisko tässä mitään järkeä?

 

[keskiverto]

Nopeuttaisiko PC-reititin-välisen yhteyden vaihtaminen langattomasta langalliseksi yhtään PC-reititin-NAS-välistä dataliikennettä mitenkään oleellisesti?

Erittäin todennäköisesti. Et maininut reitittimesi merkkiä, joten emme voi sen (todennäköistä) kytkintä kommentoida.

Mietin itse sellaista vaihtoehtoa, että liittäisin PCni ja NASin ensin piuhoin kytkimeen, josta olisi sitten langaton yhteys jonkun sovittimen avustuksella eteisessä olevaan reitittimeen. Olisko tässä mitään järkeä?

"mesh", "WDS", vai-mikä-se-nyt-on. Ainakin osa "reitittimistä" osaa olla WiFi-asiakas. Et kuitenkaan halua reitittää, vaan sillata. PC-NAS -yhteyden saat langalliseksi.


Järkevä? ... itse kannatan lankaa, piuhaa, kaapelia, johtoa, tai vaikka ratakiskoista punottua twisted-pairia ennen langatonta.

 

[Tartaros]

Erittäin todennäköisesti. Et maininut reitittimesi merkkiä, joten emme voi sen (todennäköistä) kytkintä kommentoida.

ZyXelin VMG3925, jossa sisällä käsittääkseni Elisan firmware.

Järkevä? ... itse kannatan lankaa, piuhaa, kaapelia, johtoa, tai vaikka ratakiskoista punottua twisted-pairia ennen langatonta.

Samaa mäkin haluaisin mutta kun nuo puhelinpistorasia ja modeemi ovat tuolla eteisessä ja itse istun koneella täällä olkkarissa. Kai sitä pitää ruveta piuhaa vetämään eteisestä tänne jotenkin.

 

[mikajh]

Mahdollisuuksia on monia. Halvin ja nopein on siirtää NAS PC:n ulottuville ja kytkeä ne suoraan ethernet-piuhalla. NAS pääsee jopa internetiin silloin kun PC on paikalla ja päällä, koska PC voi sillata oman wifinsä ja ethernet-porttinsa.

Jos NAS on kovin äänekäs, se on ehkä parasta pitää eteisessä. Itselläni se on siellä ja verkkoa olen jatkanut sieltä wifin jälkeen kuidulla. Tämä maksaa laitteiden kautta jonkin verran, mutta sisältää samalla galvaanisen erotuksen. Kun verkkoa on laajennettu kuidulla tai cat-kaapelilla, niin myös wifiä voi parantaa lisäämällä yhteyspisteen tai useamman.

 

[Tartaros]

Mahdollisuuksia on monia. Halvin ja nopein on siirtää NAS PC:n ulottuville ja kytkeä ne suoraan ethernet-piuhalla. NAS pääsee jopa internetiin silloin kun PC on paikalla ja päällä, koska PC voi sillata oman wifinsä ja ethernet-porttinsa.

Tämä kuulostaa hankalalta siinä mielessä että meillä kun on kaksi PCtä asunnossa ja molempien pitäisi päästä käsiksi NASlla oleviin yhteisiin tiedostohin silloinkin kun toisen PC ei ole käytettävissä. Tästä syystä pitäisin sen suoraan kiinni reitittimessä tai kytkimessä, jotta se on aina kotiverkkossa saatavilla.

Jos NAS on kovin äänekäs, se on ehkä parasta pitää eteisessä. Itselläni se on siellä ja verkkoa olen jatkanut sieltä wifin jälkeen kuidulla. Tämä maksaa laitteiden kautta jonkin verran, mutta sisältää samalla galvaanisen erotuksen. Kun verkkoa on laajennettu kuidulla tai cat-kaapelilla, niin myös wifiä voi parantaa lisäämällä yhteyspisteen tai useamman.

Ei se erityisen äänekäs ole mutta mieluummin sen pitäis eteisessä edelleen. Sitä mietin, että jos vaihtais tuon NASin HDDn SSDksi, niin varmaan jonkun verran sitä todellista nopeuskokemusta sais parannettua vaikka toki verkon yli ei sisäisen SATA SSDn nopeuksiin pääsiskään. Toki SSDt onkin sitten hemmetisti kalliimpia mikä onkin ihan toinen juttunsa...

 

[code.666.]

En missään tapauksessa liittäisi NASia suoraan PC:n, menee melkoiseksi säätämiseksi.

Alkajaisiksi testaisin liittää toisen PC:n reitittimeen rj45-kaapelilla, joka on taas kytketty NASiin kaapelilla. Jos nopeus tuosta paranee, hankkisin pienen kytkimen ja lähtisin johtotehtäviin, kaapelia saa kuitenkin vedettyä suht siististi seiniä yms. pitkin pitkiäkin matkoja, tai jos kämppä on oma, piilottaa listojen sisälle, puhkaista seinää yms. Toinen vaihtoehto voisi olla homeplug tai vastaava, näistä ei itsellä kokemusta.

 

[mikajh]

Sivuhuomautuksena noista Homeplug powerline -sovittimista, että niistä ei ole ethernetin korvaajaksi. Linkin nopeus ja todellinen läpäisy ovat täysin eri asia, ja kohtuullisia wifi-luokan nopeuksia lienee mahdollista saavuttaa vain kahden maadoitetun pistorasian välillä, kunhan ovat samassa vaiheessa. Maadoittamattomassa rasiassa ilman MIMOa nopeudet jäävät armotta kymmeniin megabitteihin. Uuden talosähköverkon hyvä kunto ja häiriölähteiden puute varmaan auttavat, mutta noihin on hankalaa vaikuttaa.

 

[Tartaros]

Alkajaisiksi testaisin liittää toisen PC:n reitittimeen rj45-kaapelilla, joka on taas kytketty NASiin kaapelilla. Jos nopeus tuosta paranee, hankkisin pienen kytkimen ja lähtisin johtotehtäviin, kaapelia saa kuitenkin vedettyä suht siististi seiniä yms. pitkin pitkiäkin matkoja, tai jos kämppä on oma, piilottaa listojen sisälle, puhkaista seinää yms.

Tämän itseasiassa teinkin jo eilen ja totesin että eetteripiuha nopeuttaa sitä liikennettä vähän, joten tein päätöksen lähteä johtotöihin.

 

[nestori]

Tämän itseasiassa teinkin jo eilen ja totesin että eetteripiuha nopeuttaa sitä liikennettä vähän, joten tein päätöksen lähteä johtotöihin.

Onhan sulla routterissa NATti päällä ettei laitteet saa IP:tä operaattorilta suoraan jolloin liikennettä kierrätetään pitkän reitin kautta vs. lähiverkko?

 

[Tartaros]

Onhan sulla routterissa NATti päällä ettei laitteet saa IP:tä operaattorilta suoraan jolloin liikennettä kierrätetään pitkän reitin kautta vs. lähiverkko?

Yritän katsoa asiaa reitittimeni asetuksista enkä sitä heti nyt osaa katsoa. NAT ALG on päällä mutta se ei vissiinkään ole sama asia... Reitittimen statuksesta kun katsoo niin LAN information-sarakkeen alla lukee DHCP: Server. Traffic Status-osiosta löytyy NAT-välilehdeltä aukiolevia NAT-sessioita... Mistäs sen nyt sitten näkee?

 

[code.666.]

Jos on Elisan purkki, niin eiköhön siinä ole NAT päällä, ellet ole hankkinut useampaa kiinteää ip-osoitetta.

192.168. alkuinen ip-osoite todennäköisesti käytössä.

 

[mikajh]

Esimerkiksi sivusto http://whatismybrowser.com/ (More info about your system -otsikon jälkeen) näyttää lähiverkkoon kytketyn tietokoneen tai kännykän IP-osoitteen (ja jos sallii javascriptin, myös paikallisen IP-osoitteen). Näitä voi verrata kotireitittimen WAN-interfaceen ja sen DHCP-palvelimen muille laitteille antamiin osoitteisiin.

Taulukosta Reserved IP addresses - Wikipedia taas näkee, onko joku osoite esim. paikallinen (private) tai operaattorin NAT:in osoite (Shared address space, tyypillisesti mobiiliverkoissa käytössä ellei julkinen). Listaamattomat osoitevälit ovat siis julkisia eli niihin pääsee kolkuttelemaan internetistä.

 

[Tartaros]

Esimerkiksi sivusto http://whatismybrowser.com/ (More info about your system -otsikon jälkeen) näyttää lähiverkkoon kytketyn tietokoneen tai kännykän IP-osoitteen (ja jos sallii javascriptin, myös paikallisen IP-osoitteen). Näitä voi verrata kotireitittimen WAN-interfaceen ja sen DHCP-palvelimen muille laitteille antamiin osoitteisiin.

Taulukosta Reserved IP addresses - Wikipedia taas näkee, onko joku osoite esim. paikallinen (private) tai operaattorin NAT:in osoite (Shared address space, tyypillisesti mobiiliverkoissa käytössä ellei julkinen). Listaamattomat osoitevälit ovat siis julkisia eli niihin pääsee kolkuttelemaan internetistä.

IP address on erilainen mutta Local IP adress on 192.168-alkuinen (+ IPv6 osoite).

 

[mikajh]

Eli mitä ilmeisimmin kotiverkon paikallinen verkkoliikenne (esim. PC:n ja NAS:n välillä) ei mutkaise operaattorin laitteen kautta. Niiden välinen tiedo(sto)nsiirto toimii, vaikka internet-yhteys olisi poikki, esim. VDSL2- "puhelin"kaapeli irti, jos reititin on tämä: Kotiboksi VMG3925

PC:n ja NAS:n välistä kusoa voi tietysti hidastaa vielä ethernet-piuhallakin se, että kaikissa verkkokorteissa ei riitä potkua nimelliseen yhteen gigabittiin. Silloin esim. verkon muu parannus ei auta jos pullonkaula on PC.

Esim. "iperf" on kätevä apuohjelma verkon eri osien nopeuksien mittaukseen, koska se eliminoi kaikki muut tulokseen vaikuttavat lähteet kuten kiintolevyn tai internetyhteyden, sillä voi mitata pelkän verkkoyhdeyden nopeuden kahden laitteen väliltä, missä ko. ohjelma on käytettävissä.