Kotisivukehitys MONO CMS (vs WordPress CMS)

[Tuostanoin]

Hei, ollaan pienessä tenkkapoossa. Firman puolesta meille myytiin uudet kotisivut WordPress-alustalle myyjän mukaan, mutta tuotanto teki hiljaa tyytyväisenä sivut MONO-alustalle.
Projektissa ollaan jo pitkällä ja nyt kävi ilmi tämä MONO ja etteivät he ollenkaan tee WordPress-sivuja. Tuo ei selaimella katsottuna tietenkään itsellekään heti ratkennut, mutta kun tietynlainen "widget" halutiiin niin ei onnistunut.

Kysyisin nyt teiltä, kun tähän ei Googlettamisella tullut apua: minkälainen CMS on MONO? Onko kokemuksia?
Tuo ei hirveän joustava alusta tunnu olevan, eikä pitkäikäinen. Market share on vain 0.14%, yaiks.

Tärkeimmät syyt siirtyä WordPressiin päin oli globaali toimivuus [kieliversiot, CDN-palvelimet], pitkäikäisyys [5-10v, ettei kuole pois tuki parissa vuodessa] ja jatkokehitys [widgetit eri ideoiden toteutukseen].
Käytännössä jos tämä ensimmäinen 'vaatimus', eli kielet ja CDN, on tuossa mahdollista niin suurin stressi poissa.

 

[=JP=]

Eikö sopimuksessa ole selkeästi merkattuna, että Wordpress -alustalle pitää tehdä sivut, joten ei muuta kuin purkamaan kaupat siihen vedoten?
Aina kannattaa palveluja ostaessa merkitä sopimukseen kaikki todella tarkkaan, ettei tälläisiä tapauksia pääse tapahtumaan...

 

[yero]

Vaikuttaa lähinnä yhden miehen projektilta tämä Mono CMS. Se on kovin eri asia kuin massiivisen ekosysteemin omaava Wordpress. Jos WP:lle oli tarve, niin tuon kanssa on turha edes yrittää jatkaa. Värkki on ilmeisesti vielä tiedostopohjainen, kun taas vähänkään monimutkaisimmissa ominaisuuksissa tarvitaan tietokantaa.

Käytännössä tuon kanssa alat maksamaan niiden ominaisuuksien tekemisestä, mitä WP:ssä on joko valmiina tai plugarina ostettavissa yhden kehitystunnin hinnalla.

Eikö sopimuksessa ole selkeästi merkattuna, että Wordpress -alustalle pitää tehdä sivut, joten ei muuta kuin purkamaan kaupat siihen vedoten?
Aina kannattaa palveluja ostaessa merkitä sopimukseen kaikki todella tarkkaan, ettei tälläisiä tapauksia pääse tapahtumaan...

Se kaiken dokumentointi sopimukseen on helpommin ja ennenkaikkea halvemmin sanottu kuin tehty ja suoja vähän kyseenalainen. Hommat kuitenkin perustuu luottamukselle, jos toimittaja on kelvoton, niin oot joka tapauksessa enemmän vähemmän ongelmissa.

Sitä suuremmalla syyllä, jos tilaa Wordpress-sivut ja saa nevöhöörd CMS:n, niin mitään syytä jatkaa ao. toimittajan kanssa ei ole.

Mites tässä muuten on käynyt, alkuperäisestä postauksestahan on yli kuukausi?

 

[embedded]

pitkäikäisyys [5-10v, ettei kuole pois tuki parissa vuodessa]


Tämä on mahdollista vain jos ostaa ammattilaiselta ylläpitosopparin niin wordpressiin, plugareihin kuin hostingiin (tai joku wpcloud alustana)
Muuten on sivusto haxottu tai rikki alle puolessa vuodessa. Ja jos joku "nikkari" niitä päivittelee niin todennäköisesti myös saitti kerran vuoteen vähintään sekaisin...