Kotimaan politiikka

[mitsumies]

"Suojelupoliisi pitää äärioikeistolaista väkivaltaa Suomen vakavimpana terrorismiuhkana."

Tahallaanko vaihdat aihetta vai miten tämä nyt liittyy Benin tapaukseen? Äärioikeistoako tämä vatipää edustaa? Zyskowiczin päällekarkaaja paiskasi poliiseja puistonpenkillä

Ja taistolaisaikoihin ei ollut samalla tavalla poliittista väkivaltaa? Silloinkin vasemmalta laidalta, kuten nytkin.

 

[ChatGPT]

"Suojelupoliisi pitää äärioikeistolaista väkivaltaa Suomen vakavimpana terrorismiuhkana."

Eräs näistä "äärioikeistolaisista" kommentoi juuri somessa seuraavaa:
Onpa taas kertakaikkisen hämmentävää! Helsingin Sanomat tietää pääkirjoituksessaan, että edustaja Zyskowicziin kohdistunut hyökkäys:
a) johtuu netissä tapahtuvasta vihankylvöstä...
b) jota harrastaa lähinnä äärioikeisto...
c) joka liittyy perussuomalaisiin...
d) joten persujen vika.
Iltalehden tietojen mukaan kyseessä näyttää olevan pitkän linjan äärivasemmistolainen anarkistihörhö, joka päätyi poliisin maijaan jo 2007 (samassa Smash Asem -yhteydessä mm. Paavo Arhinmäen kanssa), ja joka on ennenkin karkaillut vastaantulijoiden kimppuun kadulla. Mikäpä on karkaillessa, kun teoista ei seuraa mitään.
Enemmän kuin vihankylvöstä, äärioikeistosta ja perussuomalaisista tapaus ehkä kertoo suomalaisen kriminaalipolitiikan ja mielenterveyspalvelujen haasteista, ja tietysti äärivasemmistomme perimmäisestä olemuksesta. Ja Helsingin Sanomista.

 

[Väinämöinen]

Muistakaa myös että mistään ei voi leikata. Tämäkin alla oleva julkaisu on mitä tärkein, ja sen kustantamista verorahoilla ei saa kyseinalaistaa!

Lisäys: Jos joku vääräleuka epäilee tämän olevan väärennös niin lähde on täältä.

OlenAntirasisti.fi - Yhdenvertaisuus

yhdenvertaisuus.fi

 

[Tommy Goldfish]

No kyllähän tuo kertoo että ihminen on täysin kyvytön ottamaan vastuuta yhtään mistään, jos tekee lapsen, eikä pysty edes sen vertaa huolehtimaan, että saisi pidettyä pienen lapsen perheen kasassa. Ei siis mitään vastuuta yhtään mistään. Sen lisäksi, että kotimaalle aiheutettu suunnatonta vahinkoa, niin lisäksi vielä järjestettiin yksi avioerolapsi.

Puhutko nyt Halla-ahosta?

 

[Tecto]

Persut alunperin toi tuon Suomeen.

Miltä se tuntuu kun kirjoittaa foorumille valheen? Alkaako siihen itse uskoa niin että se muuttuu todeksi?

 

[Tecto]

Saathan sinä toki olla mitä mieltä hyvänsä, mutta aika vaan on ajanut jo pahasti ohi siitä ajattelusta. Nykyään ei katsota edes eronnutta pappia pahalla paitsi toki niissä kaikkein konservatiivisimmissa piireissä.

No tätähän vihervasemmisto on ajanut pitkään, halutaan häivyttää vahvat ydinperheet.

 

[JCSH]

No tätähän vihervasemmisto on ajanut pitkään, halutaan häivyttää vahvat ydinperheet.

Aah, vanhat kunnon klassikot. Vihervasemmisto häivyttämässä vahvat ydinperheet.
Vielä kun joku osaisi selittää järkipohjaisin argumentein, että miten se vihervasemmisto on tuota tekemässä.

 

[Naamapalmu]

Pääkirjoitus | Vihankylvö on uhka kansanvallalle

Hyökkäys kansanedustaja Ben Zyskowiczia vastaan on uusin osoitus yhteiskunnan poliittisten jännitteiden kiristymisestä. Kovat teot seuraavat kovia puheita.

www.hs.fi

Persut alunperin toi tuon Suomeen.

Minä kun muistelisin, että tämä poliittinen muilutus aloitettiin jo ihan itsenäisyytemme alkuajoilta, yksi niistä oli Lapuanliike.

 

[The Grenadier]

Tais mennä Hesarilla vihabingo väärin.

 

[mitsumies]

Aah, vanhat kunnon klassikot. Vihervasemmisto häivyttämässä vahvat ydinperheet.
Vielä kun joku osaisi selittää järkipohjaisin argumentein, että miten se vihervasemmisto on tuota tekemässä.

Tämä menee samalla tavalla kuin että lapsille opettaa että maailmassa on myös homoja, niin niistä tulee todennäköisesti homoja. Jos ilmapiiri sallii avioerot, polyamorian yms. niin ihmiset eivät enää tahdo tavallista monogamista liittoa vaan vaativat päästä elämään jonkinlaista sodomiitti elämää.

Ei tuota oikein muuten järjellä voi selittää.

Olisipa mielenkiintoista myös tietää että montako onnellista aviovuotta ja montako avioliitossa syntynyttä lasta itseltä löytyy kun niin kovaa julistusta ja moralisointia on muiden kelvottomuudesta ja vastuuttomuudesta. Olettaisi että itse elää kuten julistaa. Mutta ehkä se OT riittänee.

 

[draco76]

Tahallaanko vaihdat aihetta vai miten tämä nyt liittyy Benin tapaukseen? Äärioikeistoako tämä vatipää edustaa? Zyskowiczin päällekarkaaja paiskasi poliiseja puistonpenkillä

Ja taistolaisaikoihin ei ollut samalla tavalla poliittista väkivaltaa? Silloinkin vasemmalta laidalta, kuten nytkin.

Se oli suoraan jutussa jota lainasin. Lopeta whataboutismi ja keskustele jutusta.

 

[draco76]

Miltä se tuntuu kun kirjoittaa foorumille valheen? Alkaako siihen itse uskoa niin että se muuttuu todeksi?

Sinä sen parhaiten tiedät, älä kysy minulta.

 

[draco76]

Eräs näistä "äärioikeistolaisista" kommentoi juuri somessa seuraavaa:
Onpa taas kertakaikkisen hämmentävää! Helsingin Sanomat tietää pääkirjoituksessaan, että edustaja Zyskowicziin kohdistunut hyökkäys:
a) johtuu netissä tapahtuvasta vihankylvöstä...
b) jota harrastaa lähinnä äärioikeisto...
c) joka liittyy perussuomalaisiin...
d) joten persujen vika.
Iltalehden tietojen mukaan kyseessä näyttää olevan pitkän linjan äärivasemmistolainen anarkistihörhö, joka päätyi poliisin maijaan jo 2007 (samassa Smash Asem -yhteydessä mm. Paavo Arhinmäen kanssa), ja joka on ennenkin karkaillut vastaantulijoiden kimppuun kadulla. Mikäpä on karkaillessa, kun teoista ei seuraa mitään.
Enemmän kuin vihankylvöstä, äärioikeistosta ja perussuomalaisista tapaus ehkä kertoo suomalaisen kriminaalipolitiikan ja mielenterveyspalvelujen haasteista, ja tietysti äärivasemmistomme perimmäisestä olemuksesta. Ja Helsingin Sanomista.

Ai että oikea äärioikeistolainen kommentoi? Olisi kiva tietää kuka sinun mielestäsi edustaa sellaista.

Äärivasemmistolaisetkin riehuu mutta jutussa puhuttiin kuinka ps teki siitä yleisempää.

 

[Vepasto]

Kattelen parhaillaan ylen femmalta ruotsinkielistä vaaliväittelyä, Miksi kiusata puoluejohtajia pakkoruotsilla ? Lopputulos on se, että jotkut puhu ruotsia jotkut suomea, ja jotkut sekamelskaa.

Oliskohan aika luopua tästäkin perinteestä ? Aiku koomista tämä on....

 

[draco76]

Minä kun muistelisin, että tämä poliittinen muilutus aloitettiin jo ihan itsenäisyytemme alkuajoilta, yksi niistä oli Lapuanliike.

Tuohon aikaan se oli yleistä mutta välissä oli aika monta vuotta. Pitäisikö sanoa että ps toi vastakkainasettelun takaisin suuremmassa mittakaavassa?

 

[Naamapalmu]

Tuohon aikaan se oli yleistä mutta välissä oli aika monta vuotta. Pitäisikö sanoa että ps toi vastakkainasettelun takaisin suuremmassa mittakaavassa?

No nyt vähän järkeä noihin juttuihin. Vastakkainasettelu on käytännössä kiihtynyt ympäri palloa ja etenkin länsimaisissa demokratioissa, onko siis ps myös syyllisiä tähän vai olisiko kyse jostain suuremmasta ilmiöstä?

 

[Tommy Goldfish]

No nyt vähän järkeä noihin juttuihin. Vastakkainasettelu on käytännössä kiihtynyt ympäri palloa ja etenkin länsimaisissa demokratioissa, onko siis ps myös syyllisiä tähän vai olisiko kyse jostain suuremmasta ilmiöstä?

Suurempi ilmiö on sosiaalisen median aiheuttama kuplautuminen, joka muodostaa niitä kaikukammioita joissa vahvistusharhat lähtee laukalle.

Tuo sitten taas nostaa eri maissa populistijytkyt pinnalle kellumaan.

 

[ChatGPT]

Suurempi ilmiö on sosiaalisen median aiheuttama kuplautuminen, joka muodostaa niitä kaikukammioita joissa vahvistusharhat lähtee laukalle.

Tuo sitten taas nostaa eri maissa populistijytkyt pinnalle kellumaan.

En sanoisi että sosiaalinen media olisi aiheuttanut kuplautumista. Suuren muutoksen on kuitenkin saanut aikaan. Nimittäin kun ennenmuinoin luettiin sanomalehdistä toimittajien painavaa tekstiä ja kansan syvät rivit pureskeli niitä kahvipöydissään, Esson baarissa jne kavereiden kesken.
Nykyisin saadaan Twitteristä, Facebookista, TikTokista yms. myös muutakin kuin toimittajien valikoimaa tietoa maailman menosta. Kaiken tämän lisäksi, normikansalaiset saavat mielipiteensä ja äänensä esille paljon isommalle yleisölle.

 

[91danger91]

Suurempi ilmiö on sosiaalisen median aiheuttama kuplautuminen, joka muodostaa niitä kaikukammioita joissa vahvistusharhat lähtee laukalle.

Tuo sitten taas nostaa eri maissa populistijytkyt pinnalle kellumaan.

Esimerkkinä populisteista toimii mm. Sanna Marin joka sanoo kokkareiden ja persujen hallitustoimintaa sinimustaksi. Arto lohkaisee 23 minuutin ohjelmassa että näissä ek-vaaleissa tämä kellottaa korkeita pisteitä ylilyönneissä ja vihjailee tällä hetkellä SDP:n olevan populistisin isoista puolueista.

 

[Tommy Goldfish]

Esimerkkinä populisteista toimii mm. Sanna Marin joka sanoo kokkareiden ja persujen hallitustoimintaa sinimustaksi. Arto lohkaisee 23 minuutin ohjelmassa että näissä ek-vaaleissa tämä kellottaa korkeita pisteitä ylilyönneissä ja vihjailee tällä hetkellä SDP:n olevan populistisin isoista puolueista.

Eihän se noin ole, mutta helppo sanoa minkä kuplan sisällä tuohon uskotaan.

 

[draco76]

No nyt vähän järkeä noihin juttuihin. Vastakkainasettelu on käytännössä kiihtynyt ympäri palloa ja etenkin länsimaisissa demokratioissa, onko siis ps myös syyllisiä tähän vai olisiko kyse jostain suuremmasta ilmiöstä?

PS toi sen Suomeen. Kansallismieliset konservatiivit ja populismi ovat nousseet maailmalla ja Suomessa sen ilmentymä oli PS.

Nyt pitäisi yrittää yhdistää kansaa. PS herätti Suomessa aikamoisen pedon populismissaan ja se kärsii myös itse siitä. Lainaamassani kohdassa oli myös "Perussuomalaiset on vetänyt rajaa äärimmäisimpiin suuntauksiin". Tämä taisi jäädä monelta huomaamatta tuosta lainauksesta. Halla-Aholaisuus teki paljon vahinkoa joka taas sai näkyvyyden Soinin populismista. PS:llä on vielä jonkun verran matkaa mutta ei se enää ole sitä mitä se oli pahimmillaan. Voi olla että PS sivistyy vielä lisää jos pääsee hallitukseen.

Se ei kuitenkaan poista että PS oli se joka toi ilmiön Suomeen. Vieläkin sillä on paljon Halla-Aholaisuuden kannattajia.

 

[Tommy Goldfish]

En sanoisi että sosiaalinen media olisi aiheuttanut kuplautumista

Algoritmit näyttää niitä aiheita mitä havaitsee sinun klikkailevan. Tiettyjen asioiden ajajat maksaa siitä että sisältöjä näytetään tiettyjä asioita klikkaileville.

 

[Tecto]

Se oli suoraan jutussa jota lainasin. Lopeta whataboutismi ja keskustele jutusta.

Älä viitsi. Jutussa ei noin sanottu, se oli täysin sinun itsesi esittämä väite. Ja kun väitteesi osoitettiin valheeksi, niin nyt yrität väittää ettei se ollutkaan sinun väite.

Ota vastuu sanomisistasi.

 

[draco76]

Älä viitsi. Jutussa ei noin sanottu, se oli täysin sinun itsesi esittämä väite. Ja kun väitteesi osoitettiin valheeksi, niin nyt yrität väittää ettei se ollutkaan sinun väite.

Ota vastuu sanomisistasi.

Joko valehtelet tarkoituksella taikka ymmärryskykysi on vajaa.

"Vihankylvöön on syyllistytty erityisesti äärioikeistossa, jossa esiintyy avointa väkivallan ihailua ja siihen yllyttämistä"

 

[91danger91]

Eihän se noin ole, mutta helppo sanoa minkä kuplan sisällä tuohon uskotaan.

PS toi sen Suomeen. Kansallismieliset konservatiivit ja populismi ovat nousseet maailmalla ja Suomessa sen ilmentymä oli PS.

Nyt pitäisi yrittää yhdistää kansaa. PS herätti Suomessa aikamoisen pedon populismissaan ja se kärsii myös itse siitä. Lainaamassani kohdassa oli myös "Perussuomalaiset on vetänyt rajaa äärimmäisimpiin suuntauksiin". Tämä taisi jäädä monelta huomaamatta tuosta lainauksesta. Halla-Aholaisuus teki paljon vahinkoa joka taas sai näkyvyyden Soinin populismista. PS:llä on vielä jonkun verran matkaa mutta ei se enää ole sitä mitä se oli pahimmillaan. Voi olla että PS sivistyy vielä lisää jos pääsee hallitukseen.

Se ei kuitenkaan poista että PS oli se joka toi ilmiön Suomeen. Vieläkin sillä on paljon Halla-Aholaisuuden kannattajia.

Filosofispoliittinen kysymys: onko populismi itseasiassa hajottanut suomalaista poliittisen diskurssin konsensushakuisuutta? Voiko poliittista aiheista yrittää edes puhua neutraalisti vai ovatko kaikki eri kupliensa vankeja? Persut kieltämättä lopettivat kolmen suuren, SDP, Keskusta & Kokoomus valtablokin ja nyt eletään uutta aikaa jossa nähdäkseni suomalainen poliittinen järjestelmä hakee muotoansa.

 

[Naamapalmu]

PS toi sen Suomeen. Kansallismieliset konservatiivit ja populismi ovat nousseet maailmalla ja Suomessa sen ilmentymä oli PS.

Nyt pitäisi yrittää yhdistää kansaa. PS herätti Suomessa aikamoisen pedon populismissaan ja se kärsii myös itse siitä. Lainaamassani kohdassa oli myös "Perussuomalaiset on vetänyt rajaa äärimmäisimpiin suuntauksiin". Tämä taisi jäädä monelta huomaamatta tuosta lainauksesta. Halla-Aholaisuus teki paljon vahinkoa joka taas sai näkyvyyden Soinin populismista. PS:llä on vielä jonkun verran matkaa mutta ei se enää ole sitä mitä se oli pahimmillaan. Voi olla että PS sivistyy vielä lisää jos pääsee hallitukseen.

Se ei kuitenkaan poista että PS oli se joka toi ilmiön Suomeen. Vieläkin sillä on paljon Halla-Aholaisuuden kannattajia.

Näin mahtavalla argumentoinnilla voisin sanoa, että vastakkainasettelun toi tänne vasemmisto-puolueet, heidän oppilasten tekosia muistamme aina 80-luvulta nykyhetkeen. Kuokkavieraita, kiekkojengejä, antifan ym muita kyseisen radikaalisiiven toimia olemme nähneet kotimaassa ja muualla Euroopassa jo hyvän aikaa ennen oikeistopopulismin saapumista.

Ei tätä vastakkainasettelua ole tänne kukaan erikseen tuonut, me elämme tiedonvälitys- ja sosiaalisen median yhteiskunnassa, jossa vaikutteet maailman menosta välittyy silmän räpäyksessä ja näitä tapoja sitten tyhmemmät ihmiset ammentaa tänne. Toiko joku jengirikollisuuden Ruotsiin tai Briteistä kopioidun jalkapallokulttuurin tänne? Jos toi niin kuka? Kertokaa minullekin.

 

[draco76]

Filosofispoliittinen kysymys: onko populismi itseasiassa hajottanut suomalaista poliittisen diskurssin konsensushakuisuutta? Voiko poliittista aiheista yrittää edes puhua neutraalisti vai ovatko kaikki eri kupliensa vankeja? Persut kieltämättä lopettivat kolmen suuren, SDP, Keskusta & Kokoomus valtablokin ja nyt eletään uutta aikaa jossa nähdäkseni suomalainen poliittinen järjestelmä hakee muotoansa.

Siltä vaikuttaisi mutta minusta olemme taas lähentymässä. Ääriaines on valumassa pikkupuolueisiin ja kohta meillä on taas kolme suurta (oli se ps tai keskusta) jotka kykenevät toimimaan yhdessä. Ehkä persut ja demarit ei mahdu samaan mutta kokoomus molempien kanssa.

 

[draco76]

Näin mahtavalla argumentoinnilla voisin sanoa, että vastakkainasettelun toi tänne vasemmisto-puolueet, heidän oppilasten tekosia muistamme aina 80-luvulta nykyhetkeen. Kuokkavieraita, kiekkojengejä, antifan ym muita kyseisen radikaalisiiven toimia olemme nähneet kotimaassa ja muualla Euroopassa jo hyvän aikaa ennen oikeistopopulismin saapumista.

Ei tätä vastakkainasettelua ole tänne kukaan erikseen tuonut, me elämme tiedonvälitys- ja sosiaalisen median yhteiskunnassa, jossa vaikutteet maailman menosta välittyy silmän räpäyksessä ja näitä tapoja sitten tyhmemmät ihmiset ammentaa tänne. Toiko joku jengirikollisuuden Ruotsiin tai Briteistä kopioidun jalkapallokulttuurin tänne? Jos toi niin kuka? Kertokaa minullekin.

Samoin oli uusnatseja yms. Kyseessä oli kuitenkin selkeät ääriryhmät eikä tavan kansa. PS toi tuon retoriikan yleiseen politiikkaan. Pienryhmät ovat asia erikseen.

 

[Tecto]

Joko valehtelet tarkoituksella taikka ymmärryskykysi on vajaa.

"Vihankylvöön on syyllistytty erityisesti äärioikeistossa, jossa esiintyy avointa väkivallan ihailua ja siihen yllyttämistä"

Ja sinun väitteesi oli, että Perussuomalaiset toivat tuon Suomeen.

 

[ElReino]

Samoin oli uusnatseja yms. Kyseessä oli kuitenkin selkeät ääriryhmät eikä tavan kansa. PS toi tuon retoriikan yleiseen politiikkaan. Pienryhmät ovat asia erikseen.

"Riistoporvarit juovat proletaarien verta*

USA:n imperlalistien kätyrit"

"Kapitalistien juoksupojat"

"Jenkkien sätkynuket"

Laulu 20 perheestä

Näitä ja paljon muuta vastaavaa kuultiin yli 50 vuotta sitten. Ihan yleisradiossakin. Ääriryhmä? Ehkä, mutta ei ainakaan heidän omasta mielestään. Pienryhmä? Ei kovinkaan, varsinkaan maailmanlaajuisesti. Vai untako vain olen nähnyt?

 

[inexcess]

Pitää oikein hämmästellä miten pahasti tämä yhteiskunta onkin onnistuttu paskomaan. Enää ei riitä resursseja edes lasten sydänleikkauksiin, vaan lapsia joudutaan lähettämään mm. Kööpenhaminaan leikkauksiin.

Mutta toisaalta ihmekkös tuo on... eihän Suomen johtavat puolueet ja poliitikot ole olleet enää +15 vuoteen kiinnostuneita Suomen asioiden hoitamisesta, vaan lähinnä itsensä ja puolueen asioiden hoitamisesta.

Sote-himmelinkin rakentaminen käynnistyi Keskustan ja Demarien näkökulmasta siitä, miten saataisiin luotua puoluekirjapoliitikoille kovapalkkaisia virkoja maakunta yms muissa halllintohimmeleissä. Kokoomus taas lähti Sipilän hallitusessa Soteen puhtaasti yksityisten terveydenhoitofirmojen näkökulmasta, yrittämällä hommata näillle mm. oikeuden vuokrata julkisten keskussairaalojen tiloja ja laitteistoja. Pyyteettömästi kaikki tottakai...

HUS alkaa ohjata lapsipotilaita Tanskaan sydänleikkausjonojen purkamiseksi

Potilasjärjestö toivoo, että kaikki sydänpotilaat saisivat hoitonsa Suomessa. Toiminnanjohtaja kuitenkin pitää perheiden valintaa vaikeana, jos hoitoa olisi saatavilla nopeammin Tanskasta.

yle.fi

 

[finWeazel]

Lieköhän paremman lopputuloksen sais sillä, että ihmisten ja puolueiden sijaan äänestettäisiin asioista? Virkamiehet ajaa läpi enemmistön äänestämät asiat käytäntöön. Kiitos internetin voitaisiin myös tilanteen vaatiessa äänestää asioiden tärkeydestä kesken vaalikauden eikä vain 4v välein. Politiikkojen rooli jäisi vähemmälle ja takinkääntöjen ja poliittisten liikkeiden tekeminen jäisi myös vähemmälle. Tällä vaalikaudella toteutamme enemmistön päättämät asiat x,y,z.

Jos työperäinen maahanmuutto pelastaa suomen niin lienee olis aika poistaa ruotsi virallisena kielenä ja tilalle englanti. Sujuisi helpommin maahanmuuttajienkin asiat, kun virallisena kielenä toimisi englanti,... Toki suomalaisen identiteetin kannalta ikävä valinta, mutta jos se maahanmuutto on pelastava asia niin englanti virallisena kielenä kävisi järkeen. Samalla myös natiivien kilpailukyky paranisi, kun aika turhan pakkoruotsin voisi korvata jollain yleisemmin käytetyllä kielellä tai vaikka lisäpanostuksella johonkin muuhun vapaavalintaiseen aineeseen.

 

[Tecto]

Yksi ratkaisu olisi sellainen, että kaikkien kansanedustajaehdokkaiden olisi pakollista täyttää vaalikone, johon kansalaiset saisivat lähettää kysymyksiä. Valittujen kansanedustajien olisi pakko eduskunnassa äänestää aina sen mukaan, miten ovat tuohon vaalikoneeseen vastanneet, tai siitä seuraisi vankilatuomio.

Tuolla tavalla pakkoruotsikin olisi jo poistettu. Vuonna 2011 valitusta eduskunnasta enemmistö oli vaalikonevastauksissa kannattanut pakkoruotsin poistoa, mutta niin vain eduskunnassa äänestivät pakkoruotsin säilyttämisen puolesta.

 

[hkultala]

Kela uhkaa periä 26 000 euroa vapaaehtoistöitä tehneeltä – Kelan juristi: ”En ole tällaisesta ennen kuullut”

Kelan juristin mukaan kuulostaa epätodennäköiseltä, että vapaaehtoistyötä tehnyt menettäisi myös asumistuen. Myös perustoimeentulotukea voi saada, mutta säästöt on käytettävä ensin.

www.is.fi

<-- tämä kertoo taas täydellisesti siitä, kuinka tässä sosiaalidemokraattisessa "hyvinvointi-yhteiskunnassa" ei ole mitään järkeä.

Kun työtön ihminen ei halua vaan istua sohvan pohjalla vaan vapaaehtoisesti menee tekemään jotain auttaakseen muita ihmisiä, hän menettää tukensa. 26000 euroa peritään takaisin.

 

[hkultala]

Samoin oli uusnatseja yms. Kyseessä oli kuitenkin selkeät ääriryhmät eikä tavan kansa. PS toi tuon retoriikan yleiseen politiikkaan. Pienryhmät ovat asia erikseen.

Joko valehtelet tarkoituksella taikka ymmärryskykysi on vajaa.

Kannattaa nyt katsoa kunnolla peiliin.

"Vihankylvöön on syyllistytty erityisesti äärioikeistossa, jossa esiintyy avointa väkivallan ihailua ja siihen yllyttämistä"

Sen vihankylvön kyllä aloittivat kommunistit jo yli 100 vuotta sitten. SIlloin jopa nousivat aseelliseen kapinaan.

Sitten olivat hetken aikaa vähän hiljaisempia, kunnes taas joskus 1970-luvulla aktivoituivat taas uudestaan.

PS ei ole tuonut mitään "tuota retoriikkaa" yliseen politiikkaan. Se on ollut olemassa politiikassa kymmeniä vuosia ennen perussuomalaisen puolueen perustamista.

Ja populismista... sekä vasemmiston että vihreiden touhu on ollut koko ajan hyvin populistista.



Agressiivisen vihapuheen toivat politiikkaan aikoinaan kommunistit. Eivätkä he jättäneet sitä vain puheen tasolle vaan tekivät monessa maassa hyvin väkivaltaisia vallankumouksia, suomessakin yrittivät.

Nyt poliittista väkivaltaa ja vaalien häiritsemistä suomessa harrastavat nimenomaan vasemmistoanarkistit. Silti hesari ja täällä olevat vihreiden ja demarien kannattajat ja persuvihaajat vaan syyttävät persuja ja "äärioikeistoa" kaikesta.

 

[draco76]

Sen vihankylvön kyllä aloittivat kommunistit jo yli 100 vuotta sitten. SIlloin jopa nousivat aseelliseen kapinaan.

Sitten olivat hetken aikaa vähän hiljaisempia, kunnes taas joskus 1970-luvulla aktivoituivat taas uudestaan.

PS ei ole tuonut mitään "tuota retoriikkaa" yliseen politiikkaan. Se on ollut olemassa politiikassa kymmeniä vuosia ennen perussuomalaisen puolueen perustamista.

Ja populismista... sekä vasemmiston että vihreiden touhu on ollut koko ajan hyvin populistista.



Agressiivisen vihapuheen toivat politiikkaan aikoinaan kommunistit. Eivätkä he jättäneet sitä vain puheen tasolle vaan tekivät monessa maassa hyvin väkivaltaisia vallankumouksia, suomessakin yrittivät.

Nyt poliittista väkivaltaa ja vaalien häiritsemistä suomessa harrastavat nimenomaan vasemmistoanarkistit. Silti hesari ja täällä olevat vihreiden ja demarien kannattajat ja persuvihaajat vaan syyttävät persuja ja "äärioikeistoa" kaikesta.

Lapuan liike ja valkoisten tekemät kauheudet sisällissodassa?

Sitten taas takaisin tälle vuosituhannelle. Jännä että äärioikeistolaista uhkaa yritetään vähätellä ja mutku vasemmistoanarkistit. Supo vihervasemmistoa?

Äärioikeistolainen terrorismi | Suojelupoliisi

supo.fi

 

[ojisama]

Lapuan liike ja valkoisten tekemät kauheudet sisällissodassa?

Ehkä myös jälkeen. Suomen sisällissodan vankileirit – Wikipedia

Sen vihankylvön kyllä aloittivat kommunistit jo yli 100 vuotta sitten. SIlloin jopa nousivat aseelliseen kapinaan.

Ehkä ihan pieni yksinkertaistus tilanteesta. Koko sisällissota luokkaeroineen on itsessään kyllä älytön osa Suomen historiaa. Olen tyytyväinen, että valkoiset voittivat, mutta kokonaisuutena suoritus oli heikko, ennen ja jälkeen.

 

[taffeli]

Vasemmisto se tuntuu nyt ylläpitävän enemmän vastakkainasettelua.

 

[Jooga]

Lapuan liike ja valkoisten tekemät kauheudet sisällissodassa?

Sitten taas takaisin tälle vuosituhannelle. Jännä että äärioikeistolaista uhkaa yritetään vähätellä ja mutku vasemmistoanarkistit. Supo vihervasemmistoa?

Äärioikeistolainen terrorismi | Suojelupoliisi

supo.fi

"Äärivasemmisto ja kurdit yhteistyössä

Äärivasemmistolaisen liikehdinnän painopiste on ollut viime aikoina kurditoimijoiden kanssa tehtävässä yhteistyössä sekä radikaalissa antifasistisessa toiminnassa. Muutamia suomalaisia on matkustanut äärivasemmiston ja kurdien yhteistyön puitteissa viime vuosina Koillis-Syyriaan liittyäkseen alueella toimiviin kurditaustaisiin aseellisiin järjestöihin. "

Ja saman Supon toinen artikkeli aiheesta Radikaali-islamistinen terrorismi | Suojelupoliisi
"Konfliktialueelle lähteneet nostavat osaltaan terrorismin uhkaa Suomessa
Suomesta on lähtenyt Syyrian ja Irakin konfliktialueelle yli 80 tunnistettua aikuista. Lähtijöiden todellinen määrä on luultavasti suurempi, sillä viranomaiset eivät välttämättä tiedä kaikista lähtijöistä. "

Islamistinen terrorismi ei nyt suoraan ole äärivasemmistolaista poliittista agendaa, mutta se sama äärivasemmisto yleensä tukee tätä toimintaa ihmisoikeuksien sateenvarjon alla.

Eli kyllä niitä syyllisiä löytyy molemmista äärilaidoista, ja molemmat äärilaidat ansaitsevat samanlaisen tuominnan vaikka vasemmiston toiminta onkin moraaliperustein kiilloteltua terrorismia oikeaan laitaan verrattuna. Joku voisi väittää, että se on jopa vaarallisempaa yhteiskunnan näennäisen hyväksynnän takia, sillä antirasismin ja ihmisoikeuksien nojalla toimivaa terrorismia ei saa kyseenalaistaa.

 

[hkultala]

Sitten taas takaisin tälle vuosituhannelle. Jännä että äärioikeistolaista uhkaa yritetään vähätellä ja mutku vasemmistoanarkistit. Supo vihervasemmistoa?

Äärioikeistolainen terrorismi | Suojelupoliisi

supo.fi

Kannattaa nyt jälleen katsoa kunnolla peiliin kun puhuu vähättelystä.

Juuri kukaan ei vähättele äärioikeistolaista uhkaa, mutta äärivasemmistolaista uhkaa vähätellään hyvin selvästi.

Esim. ylivoimaisesti suurin osa juutalaisiin kohdistuneesta uhkailusta ja antisemitistisestä väkivallasta on todellisuudessa ollut joko vasemmiston tai islamistien tekemää, vaikka tästä julkisessa poliittisesti korrektissa diskurssissa puhutaan "äärioikeisto"n touhuna.


Ja vasemmistopoliitikot ihan avoimesti levittävät esim. antisemitististä valheellista islamistipropagandaa ja vasemmistopiireissä on ihan normaalia esim. pitää massamurhaaja che guevaraa sankarina ja pitää yllään häntä ihannoivia t-paitoja.

Mutta vasemmisto on onnistunut "normalisoimaan" tämän terrorismin ja väkivallan ihannoinnin, kunhan se on oikeansuuntaista.

 

[ATE]

Zyskowiczin päällekarkaaja paiskasi poliiseja puistonpenkillä (iltalehti.fi)

Zyskowiczin pahoinpitelijä oli äärivasemmistolainen. Pidätettiin aikanaan myös samasta Smash Asem mellakasta kuin Arhinmäki.


Ikävää tällainen vasemmistoväkivalta.

 

[brainsurgery]

Ikävää tällainen vasemmistoväkivalta.

Siis POLIITTINEN vasemmistoväkivalta.

 

[draco76]

Kannattaa nyt jälleen katsoa kunnolla peiliin kun puhuu vähättelystä.

Juuri kukaan ei vähättele äärioikeistolaista uhkaa, mutta äärivasemmistolaista uhkaa vähätellään hyvin selvästi.

Esim. ylivoimaisesti suurin osa juutalaisiin kohdistuneesta uhkailusta ja antisemitistisestä väkivallasta on todellisuudessa ollut joko vasemmiston tai islamistien tekemää, vaikka tästä julkisessa poliittisesti korrektissa diskurssissa puhutaan "äärioikeisto"n touhuna.


Ja vasemmistopoliitikot ihan avoimesti levittävät esim. antisemitististä valheellista islamistipropagandaa ja vasemmistopiireissä on ihan normaalia esim. pitää massamurhaaja che guevaraa sankarina ja pitää yllään häntä ihannoivia t-paitoja.

Mutta vasemmisto on onnistunut "normalisoimaan" tämän terrorismin ja väkivallan ihannoinnin, kunhan se on oikeansuuntaista.

Kuka täällä on vähätellyt vasemmiston väkivaltaa? Käsittääkseni kaikki ovat tuominneet Beniä kohtaan tehdyn iskun.

 

[Tecto]

Kuka täällä on vähätellyt vasemmiston väkivaltaa? Käsittääkseni kaikki ovat tuominneet Beniä kohtaan tehdyn iskun.

Sinä teit niinsanottua han-vähättelyä. Eli kun vasemmisto on syyllistynyt väkivaltaan, niin sinä yrität spinnata keskuselun pois tästä sanomalla "kyllähän oikeistokin, kyllähän persut". Tuo on yksi vähättelyn muoto.

Täysin samaa tapahtuu kun maahanmuuttajat raiskaavat suomalaisia naisia. Tähän rientää aina suvakkiklikki vähättelemään, että "kyllähän suomalaisetkin raiskaa".

 

[91danger91]

Nähdäkseni äärivasemmistolaisuus ja alkoholismi ovat samanlaisia - molempia vähätellään Suomessa. On totta että äärioikeistolaisuutta esiintyy Suomessa enemmän kuin äärioikeistolaisuutta. Yleensä tahot jotka syyttelevät puolueita ja poliittisia toimijoita äärioikeistolaiseksi vähättelevät äärivasemmistolaisuutta.


Jos Sanna Marin sanoo kok+persujen hallitusta sinimustaksi, ja vasemmistoliiton toiminnanjohtajan mukaan kaikki "fasistit pitäisi tappaa" niin tästä voisi vetää johtopäätöksen että tämä vasemmistoliiton radikaali haluaisi tappaa puolet suomalaista jos meidän pääministeriä on uskominen. Kovaa retoriikkaa, kuten hesarista sai tänään lukea:

Vaaliraportti | Mikä ratkaisee vaalit? Seuraa näitä asioita vaali-iltana

HS:n Vaaliraportti on seurannut kampanjan käänteitä tiiviisti sen loppusuoran ajan. Raporttia päivittivät HS:n politiikan toimittajat Robert Sundman ja Veera Paananen.

www.hs.fi

Li Andersson: "Tämä asia ei jää tähän" – Vasemmistoliiton toiminnanjohtajan perustama Twitter-tili kehotti tappamaan fasistit ja ilmastonmuutoksen kieltäjät

Anderssonin mukaan vasemmistoliiton puoluehallitus tulee käsittelemään asiaa sekä muuta verkkokirjoittelua perinpohjaisesti.

yle.fi

 

[hkultala]

Kuka täällä on vähätellyt vasemmiston väkivaltaa? Käsittääkseni kaikki ovat tuominneet Beniä kohtaan tehdyn iskun.

Se, mitä jatkuvasti teet on sen vasemmistolaisuuden ja väkivaltaisuuden yhteyden vähättely.

Kun vasemmistolainen tai islamisti syyllistyy väkivaltaan, kyse on muka yksittäistapauksista. Vika on muka pelkästään yksilössä, ei hänen aatteessaan.

Jos oikeistolainen tai etnonationalisti syyllistyy väkivaltaan, pidetään itsestäänselvänä että motiivina oli aate eikä kyse ollut yksittäistapauksesta.

Tämä ei ole rehellistä argumentointia.

Kaikilla kolmella taholla väkivaltaan on poliittisia motiiveita. Silti vain yhtä niistä pidetään ongelmana ja vain yhden aatteen väkivaltaisuus nostetaan tikunnokkaan.

 

[Rullis]

Kummatkin ääripäät on perseestä ja väkivalta on tuomittavaa oli sitten jalassa maiharit tai sandaalit.
Tietysti jos on itse jommassa kummassa päädyssä niin ei osaa ongelmia nähdä kuin siellä vastakkaisessa ääripäässä.

 

[draco76]

Sinä teit niinsanottua han-vähättelyä. Eli kun vasemmisto on syyllistynyt väkivaltaan, niin sinä yrität spinnata keskuselun pois tästä sanomalla "kyllähän oikeistokin, kyllähän persut". Tuo on yksi vähättelyn muoto.

Täysin samaa tapahtuu kun maahanmuuttajat raiskaavat suomalaisia naisia. Tähän rientää aina suvakkiklikki vähättelemään, että "kyllähän suomalaisetkin raiskaa".

Jos huomaat niin minä aloitin tuon keskustelun ja laitoin artikkelin. Muut alkoivat vähättelemään ettei oikeisto vaan vasemmisto.

Sinun kannattaisi todellakin opetella lukemaan. Tämä oli juuri kuten lopussa sanot paitsi suvakkiklikin tilalla olitte te.

 

[draco76]

Se, mitä jatkuvasti teet on sen vasemmistolaisuuden ja väkivaltaisuuden yhteyden vähättely.

Kun vasemmistolainen tai islamisti syyllistyy väkivaltaan, kyse on muka yksittäistapauksista. Vika on muka pelkästään yksilössä, ei hänen aatteessaan.

Jos oikeistolainen tai etnonationalisti syyllistyy väkivaltaan, pidetään itsestäänselvänä että motiivina oli aate eikä kyse ollut yksittäistapauksesta.

Tämä ei ole rehellistä argumentointia.

Kaikilla kolmella taholla väkivaltaan on poliittisia motiiveita. Silti vain yhtä niistä pidetään ongelmana ja vain yhden aatteen väkivaltaisuus nostetaan tikunnokkaan.

Missä olen noin väittänyt? Artikkelia kommentointiin. Sen kimmokkeena oli Benin pahoinpitely mutta se ei ollut pääasia. Vai jäikö se huomaamatta. Lainasin artikkelia suoraan.

En ole vähätellyt vasemmiston väkivaltaa. Olen kyllä kommentoinut kun joku yrittänyt vähätellä oikeiston väkivaltaa, se ei ole vasemmistoväkivallan puolustelua vaan olen sitä vastaan. Joku kaivoi jopa sisällissodan aikaiset tapahtumat vähtelläkseen oikeiston väkivaltaa.

 

[Tecto]

Jos huomaat niin minä aloitin tuon keskustelun ja laitoin artikkelin. Muut alkoivat vähättelemään ettei oikeisto vaan vasemmisto.

Sinun kannattaisi todellakin opetella lukemaan. Tämä oli juuri kuten lopussa sanot paitsi suvakkiklikin tilalla olitte te.

Älä nyt kehtaa. Sinä toit sen artikkelin keskusteluun pyrkimällä väittämään että se oli oikeiston ja persujen tekosia.