Kotimaan politiikka

[Tonnin Seteli]

Ei todellakaan ole samassa markkinassa. Yleä sitoo yleisradio-laki joka edellyttää heitä tekemään sisältöä

Kyllä vaan on. Se, että Ylellä on tosiasiallista yleisradiotoimintaa, ei kumoa haittaa joka aiheutuu siitä kun Yle verovaroin kilpailee turhalla hömppäviihteellä tai lehdistötoiminnalla kaupallisia medioita vastaan.

 

[kuoris]

Itseäni Ylessä ehkä eniten närästää se että YLE ostaa kaiken maailman ulkomaalaisia sarjoja, jota tulee mainoskanaviltakin. Voisi YLE keskittyä nimenomaan siihen sisältöön joka ei ole kaupallisesti kannattavaa, kuten juuri paikallisuutiset, asiaohjelmat ym.

Suuri osa sarjoista Areenassa on ruotsalaisia. No ovathan nekin ulkomaalaisia mutta ei sentään samaa Amerikan bulkkia jota tulee joka paikasta. Tämä ei varmaan sinänsä kuulu poliitikoille.

 

[Paapaa]

Itseäni Ylessä ehkä eniten närästää se että YLE ostaa kaiken maailman ulkomaalaisia sarjoja, jota tulee mainoskanaviltakin. Voisi YLE keskittyä nimenomaan siihen sisältöön joka ei ole kaupallisesti kannattavaa, kuten juuri paikallisuutiset, asiaohjelmat ym.

Onneksesi tuo summa on hyvin pieni suhteessa YLEn budjettiin. Vuonna 2024 ulkomaisiin elokuviin ja sarjoihin käytettiin 1,8 % budjetista. Toki enemmän kuin nolla mutta näyttelee hyvin pientä osuutta ottaen huomioon kuinka paljon se aiheuttaa niin monessa närää. Ylen kustannusongelmat ovat ihan muualla kuin ulkomaisissa esitysoikeuksissa. Ylen budjetista noin 50% menee henkilöstökuluihin. Palkattuna 2700 vakituista työntekijää.

 

[valexi]

Menemättä käyttäjiin, onko täällä tosiaan ollut ketjuja joissa esitellään tai masinoidaan valituksia ja vielä ai-sloppina? Jotenkin jäänyt huomaamatta.

En silti yhtään väheksy ilmiötä maassamme. Sehän on ollut merkittävä ongelma, että kaikki vähänkin isommat ja kriittisemmät hankkeet on aikataulutettava swn mukaan, että joku kuitenkin käyttää kaikki valitustiet loppuun hidastaakseen melkein mitä tahansa.

Menemättä käyttäjiin, mutta tästä eteenpäin aika paljon tarinaa aiheesta...

 

[jarskii-]

Itseäni Ylessä ehkä eniten närästää se että YLE ostaa kaiken maailman ulkomaalaisia sarjoja, jota tulee mainoskanaviltakin. Voisi YLE keskittyä nimenomaan siihen sisältöön joka ei ole kaupallisesti kannattavaa, kuten juuri paikallisuutiset, asiaohjelmat ym.

Kyllä vaan on. Se, että Ylellä on tosiasiallista yleisradiotoimintaa, ei kumoa haittaa joka aiheutuu siitä kun Yle verovaroin kilpailee turhalla hömppäviihteellä tai lehdistötoiminnalla kaupallisia medioita vastaan.

Jos tuo Paapaa:n mainitsema prosenttiosuus pitää paikkaansa niin eipä niiden sarjojen ostolla kateta oikeastaan minkään vertaa sitä oman tuotannon kustannuksia vaan käytännössä aiheutetaan sen että sisältöä olisi huomattavasti vähemmän näytettäväksi

Onneksesi tuo summa on hyvin pieni suhteessa YLEn budjettiin. Vuonna 2024 ulkomaisiin elokuviin ja sarjoihin käytettiin 1,8 % budjetista. Toki enemmän kuin nolla mutta näyttelee hyvin pientä osuutta ottaen huomioon kuinka paljon se aiheuttaa niin monessa närää. Ylen kustannusongelmat ovat ihan muualla kuin ulkomaisissa esitysoikeuksissa. Ylen budjetista noin 50% menee henkilöstökuluihin. Palkattuna 2700 vakituista työntekijää.

En sanoisi että kustannusongelma koska käytännössä se työ mitä tekevät vaatii henkilöstöresursseja ja henkilöstö tarvitsee palkkaansa. Esim omasta mielestä yle voisi hyvin lopettaa hiihtokilpailijuiden lähetykset ja säästetty summa olisi huomattava koska niitä ei tuoteta karrikoidusti "yksi ihminen kuvaa iphonella kisoja ja hoitaa lähetyksen verkkoon" vaan se on ihan hiton iso porukka että voidaan tuottaa laadukasta materiaalia ja siinä yle oikeasti osaa homman ihan oikeasti globaalissaki vertailussa.

 

[Tonnin Seteli]

Jos tuo Paapaa:n mainitsema prosenttiosuus pitää paikkaansa niin eipä niiden sarjojen ostolla kateta oikeastaan minkään vertaa sitä oman tuotannon kustannuksia vaan käytännössä aiheutetaan sen että sisältöä olisi huomattavasti vähemmän näytettäväksi

Minähän en yllä viitannut pelkästään ulkomaisiin sarjoihin ja leffoihin. Vielä pahempi on tietysti se oma viihdetuotanto. Niinikään epätervettä kilpailua on Ylen sanomalehtitoiminta eli webbiuutisartikkelit joista tehdään muka audiovisuaalisia jollain oheen liitetyllä viiden pennin tiktok-tasoisella klipillä.

 

[Paapaa]

Jos tuo Paapaa:n mainitsema prosenttiosuus pitää paikkaansa

Pitää paikkansa:

Vuonna 2024 Ylen kaikki kulut olivat yhteensä 549,2 miljoonaa euroa. Tästä summasta Yle käytti esitysoikeuksiin yhteensä 75,6 miljoonaa, joista kotimaisiin esitysoikeuksiin meni 37,1 miljoonaa. Jäljelle jäävästä 38,5 miljoonasta ulkomaisten ohjelmien esitysoikeuksiin menee noin 10 miljoonaa euroa.

Se on alle kaksi prosenttia kaikista Ylen kuluista vuonna 2024.

Gossip Girlistä La Promesaan – Näin ulkomaiset suosikkisarjat päätyvät Ylelle

Yle saa vuosittain yli 30 000 ohjelmatoivetta. Sarjat kiinnostavat, ja siksi Ylen hankkijat etsivät suomalaisille jatkuvasti uutta katsottavaa maailmalta. Tutustu hankkijan työhön.

yle.fi

Tässä eri tavalla jaoteltuna:

En sanoisi että kustannusongelma koska käytännössä se työ mitä tekevät vaatii henkilöstöresursseja ja henkilöstö tarvitsee palkkaansa.

Kyllä, ja ongelmaksi se muodostuu, jos henkilöstökulut ylittävät jonkun tietyn rajan. Ja siitä on sitten hyvin monta eri mielipidettä, millä tasolla se raja saisi olla. Pointtini oli se, että henkilöstökulut ovat iso yksittäin kokonaisuus, joka nielee budjetista merkittävän osan. (Ja toki se voidaan jakaa sitten edelleen omiksi kategorioikseen.) Henkilöstökulut: noin 50 %. Ulkomaiset leffat ja sarjat: noin 2 %.

 

[Coppis667]

Jos tuo Paapaa:n mainitsema prosenttiosuus pitää paikkaansa niin eipä niiden sarjojen ostolla kateta oikeastaan minkään vertaa sitä oman tuotannon kustannuksia vaan käytännössä aiheutetaan sen että sisältöä olisi huomattavasti vähemmän näytettäväksi



En sanoisi että kustannusongelma koska käytännössä se työ mitä tekevät vaatii henkilöstöresursseja ja henkilöstö tarvitsee palkkaansa. Esim omasta mielestä yle voisi hyvin lopettaa hiihtokilpailijuiden lähetykset ja säästetty summa olisi huomattava koska niitä ei tuoteta karrikoidusti "yksi ihminen kuvaa iphonella kisoja ja hoitaa lähetyksen verkkoon" vaan se on ihan hiton iso porukka että voidaan tuottaa laadukasta materiaalia ja siinä yle oikeasti osaa homman ihan oikeasti globaalissaki vertailussa.

Ylessä, kuten kaikessa muussakin täysin verorahoin pyöritettävässä toimissa, kuten liian monet järjestöt, ongelmaksi muuttuu se verorahoilla ”mässäilly”.
Ylellä joku keskusteluohjelmakin ”tarvitsee” kymmeniä ellei jopa sata taustahenkilöä, että ohjelma on ”mahdollista” toteuttaa. On monia erilaisia päälliköitä, koordinaattoreita jnejnejne, vaikka homma onnistuis oikeasti max kymmenellä ihmisellä.

 

[Coppis667]

Pitää paikkansa:

Gossip Girlistä La Promesaan – Näin ulkomaiset suosikkisarjat päätyvät Ylelle

Yle saa vuosittain yli 30 000 ohjelmatoivetta. Sarjat kiinnostavat, ja siksi Ylen hankkijat etsivät suomalaisille jatkuvasti uutta katsottavaa maailmalta. Tutustu hankkijan työhön.

yle.fi

Tässä eri tavalla jaoteltuna:

Kyllä, ja ongelmaksi se muodostuu, jos henkilöstökulut ylittävät jonkun tietyn rajan. Ja siitä on sitten hyvin monta eri mielipidettä, millä tasolla se raja saisi olla. Pointtini oli se, että henkilöstökulut ovat iso yksittäin kokonaisuus, joka nielee budjetista merkittävän osan. (Ja toki se voidaan jakaa sitten edelleen omiksi kategorioikseen.) Henkilöstökulut: noin 50 %. Ulkomaiset leffat ja sarjat: noin 2 %.

10miljoonaa verorahoja sinne tai tänne, ei tunnu missään.
Monta hoitajaa tolla rahalla saatais vuodeksi?

 

[Wanzel]

.



Itse olin tässä kohderyhmässä tosiaan sillon 12.3 kun ensimmäiset rajoitukset tuli ja samana päivänä lähti 4 eri työpaikkaa alta. Oliko nämä rajoitukset välttämättömiä? Oli. En ole katkeroitunut edes asiasta koska avasi tavallaan silmät siihen että itse vaihdoin alaa ja voin nykyään taloudellisesti paljon paremmin sekä vakaammat työajat nykyään eikä ole jatkuvaa deadlinen kanssa tappeluja. Toisaalta aika moni kulttuurialalla muuntautui myös koronan aikana ettei niitä duuneja nyt lopulta menny 2 vuodeksi pois joten siinä olet kyllä totaallisen väärässä väitteesi kanssa

Hieno homma, että just sulla meni kaikki hyvin

 

[3dfx]

99% kulttuurialalla työskentelevistä on tätä mieltä.

Kärjistin mutta Purra itse sanoi leikkausten jälkeen että kulttuuri on ”luksuspalvelu”. Ja mediasta löytyy monia persujen kulttuurinvastaisia kommentteja. Toki heidän omaan agendaan sopivat ”kulttuurit” ovat ok.

Outoa jos purra on noin sanonut, sillä käyttäjälle ilmaista kulttuuria on tällä hetkellä enemmän kuin milloinkaan ennen ja se kulttuuri tavoittaa ennätysmäärän ihmisiä.

 

[ExtraEvil6666]

Ylessä, kuten kaikessa muussakin täysin verorahoin pyöritettävässä toimissa, kuten liian monet järjestöt, ongelmaksi muuttuu se verorahoilla ”mässäilly”.
Ylellä joku keskusteluohjelmakin ”tarvitsee” kymmeniä ellei jopa sata taustahenkilöä, että ohjelma on ”mahdollista” toteuttaa. On monia erilaisia päälliköitä, koordinaattoreita jnejnejne, vaikka homma onnistuis oikeasti max kymmenellä ihmisellä.

Mihin ohjelmaan viittaat?

 

[jarskii-]

Kyllä, ja ongelmaksi se muodostuu, jos henkilöstökulut ylittävät jonkun tietyn rajan. Ja siitä on sitten hyvin monta eri mielipidettä, millä tasolla se raja saisi olla. Pointtini oli se, että henkilöstökulut ovat iso yksittäin kokonaisuus, joka nielee budjetista merkittävän osan. (Ja toki se voidaan jakaa sitten edelleen omiksi kategorioikseen.) Henkilöstökulut: noin 50 %. Ulkomaiset leffat ja sarjat: noin 2 %.

Ei sitä voi ongelmana kutsua jos jostain asiasta isoimman osan vie juuri työn osuus koska juuri se osoittaa että työssä ei käytetä rahaa kaikkeen turhaan vuokrailuun yms. Ihan samalla tavoin esim nykyisessä duunissa kuljetusalalla henkilöstökulut on karkeasti ottaen 40% eli onko tämä ongelma? pitäisikö nämä vaikka saada pudotettua 20% koska onhan tuo iso osuus kokonaisuudesta? Sehän tarkoittaisi että joko muita kuluja on pakko nostaa seku vain tai sit pitää pienentää palkkoja.

Ylessä, kuten kaikessa muussakin täysin verorahoin pyöritettävässä toimissa, kuten liian monet järjestöt, ongelmaksi muuttuu se verorahoilla ”mässäilly”.
Ylellä joku keskusteluohjelmakin ”tarvitsee” kymmeniä ellei jopa sata taustahenkilöä, että ohjelma on ”mahdollista” toteuttaa. On monia erilaisia päälliköitä, koordinaattoreita jnejnejne, vaikka homma onnistuis oikeasti max kymmenellä ihmisellä.

Jossain keskusteluohjelmassa jota tuotetaan vaikka 100 jaksoa ja vilisee iso kasa nimiä ei tarkoita että ne yksittäiset ihmiset edes tekee joka jaksossa yhtään mitään vaan esim joku graafikko mainitaan niin on voinut käyttää tunnin omaa työtänsä vaikka logon suunniteluun ja saanut siitä korvauksen X. Hänen nimi mainitaan joka jaksossa tietenki koska hän on osa tuotantoa. Eli pohjatyö vaatii ison läjän porukkaa mut lopulta siihen jaksoon ei käytetä kuin vaikka tuo sinun mainitsema kymmenen ihmistä.

Monessako tv-tuotannossa olet ollut osallisena?

Hieno homma, että just sulla meni kaikki hyvin

Ei vain minulle. Itse vedin exitin alalta(leipätyönä) kun oli ollut ja aiemmin suunnitelmissa mut korona auttoi siihen että oli helpompi ottaa. Vuosien saatossa tuli lopulta aika hiton laaja tuttavapiiri ihan niistä näkymättömistä ihmisistä tuttuja eikä lopulta kovin moni edes mahdottomia menetyksiä kokenu tulojen suhteen koska ala pystyi muuntautumaan tilanteeseen ja hommat muuttui aika paljon striimauksiin ihan kuten vaikka ylex pop esimerkkinä. Osa tutuista itseasiassa tienasi paremmin koronan aikana kun pystyivät tekemään esim koulutuksia josta tienasi paremmin kun ei tarvinu kuluttaa aikaa tuotantoihin joista osa on työtä josta ei erikseen laskuteta ja tulipa koronatukien avulla yksi yritys lisää suomeen omasta lähipiiristä kun pystyivät käyttämään resurssit kehitystyöhön ja siitä syntyi tuote joka löytyy kesäisin allas sea poolilta jossa on potentiaalia jopa ihan vientituotteeksi.

Se kysyy oikeasti luonnetta olla vuodessa käytännössä kaikki juhlapyhät sekä osa viikonlopuista töissä kun käytännössä koko muu suomi on juhlimassa(itse sain onneksi kesät vedettyä 2viikkoa töitä ja melkein saman vapaat). Itse olen viettäny viimeisen kymmenen vuoden aikana vain yhden uudenvuoden perheen kanssa ja sekin sattui 2020-2021 kun yleisötapahtumia ei järjestetty. Pahimmillaan helsingin uudenvuoden vastaanotossa töissä yöhön 2 asti katsoen ihmisten juhlimista ja unta kalloon aamulla heräten että aletaan purkamaan samalla kun tietää että perhe on toisella paikkakunnalla eikä näe lapsien iloa, tämä sama toistui aika monet joulut kun iskä heräilee jouluaattona iltapäivällä kun on vedetty töitä aamuyöhön asti. Ja painotan että en ole katkeroitunut mistään vaikka tuo elämä tuhosi osaltaan parisuhteeni ja tietyllä tavalla osan myös siteitä lapsiini mutta se oli oma valintani mutta antoi toki toisaalta itselleni ihan helvetisti hyvää tunnetta koska sain tuoda ihmisille iloa arkeen

 

[jarskii-]

Minähän en yllä viitannut pelkästään ulkomaisiin sarjoihin ja leffoihin. Vielä pahempi on tietysti se oma viihdetuotanto. Niinikään epätervettä kilpailua on Ylen sanomalehtitoiminta eli webbiuutisartikkelit joista tehdään muka audiovisuaalisia jollain oheen liitetyllä viiden pennin tiktok-tasoisella klipillä.

Tässähän oli se hauskuus että lobattiin vaatimus että pitää olla videosisältöä uutisessa johon jopa hesari kirjoitti vastineen että ei tässä ole mitään järkeä ja puolustivat ylen toimintaa

 

[Paapaa]

Ei sitä voi ongelmana kutsua jos jostain asiasta isoimman osan vie juuri työn osuus koska juuri se osoittaa että työssä ei käytetä rahaa kaikkeen turhaan vuokrailuun yms.

En mä siis kritisoinut osuutta, vaan totesin että YLEn isosta budjetista suurin osa on henkilöstökulua ja jos siis halutaan sitä ongelmaa - budjettia - pienentää, niin henkilöstökuluja on leikattava. Henkilöstökulut on siis suurin isoon budjettiin vaikuttava asia ja sillä tavalla iso ongelma. Jos YLEllä olisi vain henkilöstökuluaj se 500 jotain miljoonaa, niin silloin vain ne olisivat ongelma.

 

[3dfx]

En mä siis kritisoinut osuutta, vaan totesin että YLEn isosta budjetista suurin osa on henkilöstökulua ja jos siis halutaan sitä ongelmaa - budjettia - pienentää, niin henkilöstökuluja on leikattava. Henkilöstökulut on siis suurin isoon budjettiin vaikuttava asia ja sillä tavalla iso ongelma. Jos YLEllä olisi vain henkilöstökuluaj se 500 jotain miljoonaa, niin silloin vain ne olisivat ongelma.

Ei tuo julkisen laitoksen toiminnan tarkastelu ihan noinkaan yksoikosesti mene. Ihan ensiksi pitää määrittää mitä palveluita Yleltä halutaan ja kartottaa millä se saadaan. Oleellisinta on se, onko joku toiminto turha sen saavuttamiseksi mitä Yleltä halutaan.

Esimerkiksi n. 13% menee kotimaisen ja ulkomaalaisen ohjelman esitysoikeuksiin. Halutaanko, että Yle jatkaa tällaisen palvelun tarjoamista kansalaisilleen ja miten laajasti? Jos aatellaan että Ylen toiminnan tulee olla vain omien sisältöjen tuottamista, niin silloin tuosta lienee leikattavissa aika paljon. 10% osuuden leikkaaminen on jo paljon.

Jos nähdään, että Yle tuottaa itse liikaa ja liian laajasti, silloin henkilöstökulut ovat tietenkin ongelma.

 

[Coppis667]

Ei tuo julkisen laitoksen toiminnan tarkastelu ihan noinkaan yksoikosesti mene. Ihan ensiksi pitää määrittää mitä palveluita Yleltä halutaan ja kartottaa millä se saadaan. Oleellisinta on se, onko joku toiminto turha sen saavuttamiseksi mitä Yleltä halutaan.

Esimerkiksi n. 13% menee kotimaisen ja ulkomaalaisen ohjelman esitysoikeuksiin. Halutaanko, että Yle jatkaa tällaisen palvelun tarjoamista kansalaisilleen ja miten laajasti? Jos aatellaan että Ylen toiminnan tulee olla vain omien sisältöjen tuottamista, niin silloin tuosta lienee leikattavissa aika paljon. 10% osuuden leikkaaminen on jo paljon.

Jos nähdään, että Yle tuottaa itse liikaa ja liian laajasti, silloin henkilöstökulut ovat tietenkin ongelma.

Virossa homma onnistuu 10% osalla Suomen ylen budjetista, koska siellä homma on tiivistettyä ja avointa.
Hommaa ei ole vuosikymmenien aikana paisuteltu, eikä salailla mihin verorahat käytetään.
Sama Suomeen kiitos!
Ei verorahoilla pyöriviä suojatyöpaikkoja tai hillotolppia.

 

[Jumputin]

Virossa homma onnistuu 10% osalla Suomen ylen budjetista, koska siellä homma on tiivistettyä ja avointa.
Hommaa ei ole vuosikymmenien aikana paisuteltu, eikä salailla mihin verorahat käytetään.
Sama Suomeen kiitos!
Ei verorahoilla pyöriviä suojatyöpaikkoja tai hillotolppia.

Kun erot asukasluvussa sekä ostovoimassa ja kustannustasossa, kuten esim. palkoissa, vuokrissa ja muissa kuluissa huomioidaan, kustannusero pienenee kymmenkertaisesta lähemmäs kaksinkertaista asukasta kohti.

Lisäksi Ylellä on lakisääteisesti laajempia velvoitteita kuten kattava alueellinen toiminta, kaksikielisyys, saamen- ja viittomakieliset palvelut ym.

Voiko toimintaa vielä tehostaa, kyllä varmasti, mutta kannattaa pitää kiinni luotettavasta ja laadukkaasta yleisradiosta, jonka palveluja kansa käyttää ja erityisesti myös luottaa.

 

[Coppis667]

Ei vain minulle. Itse vedin exitin alalta(leipätyönä) kun oli ollut ja aiemmin suunnitelmissa mut korona auttoi siihen että oli helpompi ottaa. Vuosien saatossa tuli lopulta aika hiton laaja tuttavapiiri ihan niistä näkymättömistä ihmisistä tuttuja eikä lopulta kovin moni edes mahdottomia menetyksiä kokenu tulojen suhteen koska ala pystyi muuntautumaan tilanteeseen ja hommat muuttui aika paljon striimauksiin ihan kuten vaikka ylex pop esimerkkinä. Osa tutuista itseasiassa tienasi paremmin koronan aikana kun pystyivät tekemään esim koulutuksia josta tienasi paremmin kun ei tarvinu kuluttaa aikaa tuotantoihin joista osa on työtä josta ei erikseen laskuteta ja tulipa koronatukien avulla yksi yritys lisää suomeen omasta lähipiiristä kun pystyivät käyttämään resurssit kehitystyöhön ja siitä syntyi tuote joka löytyy kesäisin allas sea poolilta jossa on potentiaalia jopa ihan vientituotteeksi.

Hienoa, että kerrot totuuden miten asia oikeasti meni.
Median kertoman mukaan tuhannet jäivät tyhjän päälle ja hyvinvointivaltion tehtävänä on elättää heidät, kun ne vain jäivät kotiin makaamaan.
Todellisuudessa kyllä töitä tekevälle osaajalle töitä löytyy. Se onkin eri asia jääkö sinne kotiin makaamaan sosiaalitukien varaan vai ei.

Kun erot asukasluvussa sekä ostovoimassa ja kustannustasossa, kuten esim. palkoissa, vuokrissa ja muissa kuluissa huomioidaan, kustannusero pienenee kymmenkertaisesta lähemmäs kaksinkertaista asukasta kohti.

Lisäksi Ylellä on lakisääteisesti laajempia velvoitteita kuten kattava alueellinen toiminta, kaksikielisyys, saamen- ja viittomakieliset palvelut ym.

Voiko toimintaa vielä tehostaa, kyllä varmasti, mutta kannattaa pitää kiinni luotettavasta ja laadukkaasta yleisradiosta, jonka palveluja kansa käyttää ja erityisesti myös luottaa.

450miljoonaa tarvitaan alueellisiin toimintoihin, kaksikielisyyteen, saamen- ja viittomankielisiin palveluihin?

Olen samaa mieltä, että yleisradio pakollisilla toiminnoilla on hyvä säilyttää, mutta kaikki se höttö siitä ympäriltä pitää leikata pois, MITÄ EI OIKEASTI TARVITA VERORAHOILLA PYÖRITTÄÄ. Eli suoraan vaan -50% yle budjetista pois.

 

[zaneislandd]

kannattaa pitää kiinni luotettavasta ja laadukkaasta yleisradiosta, jonka palveluja kansa käyttää ja erityisesti myös luottaa.

Tätä ei allekirjoita kuin osa kansasta. Toisella osalla taas näkemys ei todellakaan vastaa tätä kommenttia. Yle jos joku pitäisi olla poliittisesti täysin neutraali, ja se on käytännössä melkein vähiten neutraali nykyisellään.

Olen samaa mieltä, että yleisradio pakollisilla toiminnoilla on hyvä säilyttää, mutta kaikki se höttö siitä ympäriltä pitää leikata pois, MITÄ EI OIKEASTI TARVITA VERORAHOILLA PYÖRITTÄÄ. Eli suoraan vaan -50% yle budjetista pois.

Tämä juuri. Pitää kirjata, mitkä ne YLE:n oikeasti tärkeät tehtävät on, joita heiltä vaaditaan ja joita haluamme verovaroilla kustantaa. Sitten reipas leikkuri ja saavat niissä raameissa uudelleenjärjestellä toimintaansa. Kyllähän YLE:n johtokunta osaa myös politiikkaa kuten on nähty, että ekana laittaisivat silppuriin näkyvimmät ja kipeimmät ohjelmat ja henkilöt.

Kyllähän tuolle nopeasti saatais myös kansan syvien rivien tuki kun tiputetaan YLE vero 160e -> 100e tasolle.

 

[ExtraEvil6666]

Tätä ei allekirjoita kuin osa kansasta. Toisella osalla taas näkemys ei todellakaan vastaa tätä kommenttia. Yle jos joku pitäisi olla poliittisesti täysin neutraali, ja se on käytännössä melkein vähiten neutraali nykyisellään.

Mitä on poliittisesti täysin neutraali? Kuunteletko ja katseletko koskaan Ylen poliittisia ohjelmia, vai mistä tämä näkemyksesi kumpuaa? Itse kuuntelen ja aika monipuolisesti niissä asioita käsitellään ja eri puolueiden edustajia on kattavasti mukana.

 

[polarbear62]

Hienoa, että kerrot totuuden miten asia oikeasti meni.
Median kertoman mukaan tuhannet jäivät tyhjän päälle ja hyvinvointivaltion tehtävänä on elättää heidät, kun ne vain jäivät kotiin makaamaan.
Todellisuudessa kyllä töitä tekevälle osaajalle töitä löytyy. Se onkin eri asia jääkö sinne kotiin makaamaan sosiaalitukien varaan vai ei.


450miljoonaa tarvitaan alueellisiin toimintoihin, kaksikielisyyteen, saamen- ja viittomankielisiin palveluihin?

Olen samaa mieltä, että yleisradio pakollisilla toiminnoilla on hyvä säilyttää, mutta kaikki se höttö siitä ympäriltä pitää leikata pois, MITÄ EI OIKEASTI TARVITA VERORAHOILLA PYÖRITTÄÄ. Eli suoraan vaan -50% yle budjetista pois.

-50% on ihan hyvä keskustelunavaus, mutta todellisuus on varmaan sitä luokkaa että ne oikeasti tarpeelliset toiminnot pyörii 5-10% kokonaisbudjetista. YLE:ssä on useita eri tasoja rahan väärinkäyttöä. Näin pintaraapaisulta esim:

1. Ulkomaalaista viihdettä eli jotain helvetin kalliita Hollywood lisenssejä ja sitten realitymädätystä kuten "aupairit jossain", "horot ibizalla", "pillupäiväkirjat" yms. paskaa
2. Vasemmiston poliittista propagandaa joka tulee kustantaa puolueen kassasta eikä yleisradiobudjetista eli kaikki Emmi Nuorgamit, Palefacet, jälkiviisaat pysyvästi ulos ja Anu Partasen sun muiden äärivassarien konsulttipalveluiden ostamiselle stoppi.
3. Ruotsinkielinen ohjelmisto joka voidaan kokonaan lakkauttaa ja korvata AI tekstityksellä tai dubbauksella
4. Kalliit urheilu-, tapahtuma- ja kulttuurilisenssit joille ei ole perustetta
5. Vähemmistösisältö joka tulee lakkauttaa eli ei saamen, somalian yms. kielisiä uutisia vaan Suomessa tehdään uutisia vain Suomeksi. Päivässä voidaan järjestää yhdet englannin kieliset uutiset ulkomaalaisväestölle ja YLE nettisivut saa edelleen olla myös englanniksi

YLE:n ydinrunkoon kuuluu uutiset, sää ja hätätiedotus. Tuon ulkopuolelta voidaan ottaa muutaman prosentin verran lisää jotain muuta jos sille on erittäin hyvät perusteet kuten esim. euroviisut ja ehkä olympialaiset mutta sekin on hyvin kyseenalaista rahan käyttöä kun yksityinen puoli sen hoitaa kuitenkin jos sille on kysyntää.

 

[zaneislandd]

Mitä on poliittisesti täysin neutraali? Kuunteletko ja katseletko koskaan Ylen poliittisia ohjelmia, vai mistä tämä näkemyksesi kumpuaa? Itse kuuntelen ja aika monipuolisesti niissä asioita käsitellään ja eri puolueiden edustajia on kattavasti mukana.

Eva: Suomalaisten luottamus kotimaiseen mediaan kasvoi "Suurista valtakunnallisista tiedotusvälineistä Ylen uutisten näkökulman arvioidaan kallistuvan selkeimmin vasemmalle: 40 prosenttia suomalaisista kokee, että Ylen uutiset korostavat tiedonvälityksessään vasemmistolaista näkökulmaa."

Oon mä tässä kohta 41vuotta seurannut YLEn ohjelmia ja uutisointia. Kyllähän se on selvä, jos miettii millaisesta opiskelijapoolista YLE:n henkilöstö myöhemmin rakentuu, että mihin ne ovat kallellaan.

Muiden medioiden osalta voi sentään äänestää lompakolla, mutta YLE:n tapauksessa joudun tän äänitorven maksumieheksi, mikä on taas mun silmistä väärin.

 

[ExtraEvil6666]

Eva: Suomalaisten luottamus kotimaiseen mediaan kasvoi "Suurista valtakunnallisista tiedotusvälineistä Ylen uutisten näkökulman arvioidaan kallistuvan selkeimmin vasemmalle: 40 prosenttia suomalaisista kokee, että Ylen uutiset korostavat tiedonvälityksessään vasemmistolaista näkökulmaa."

Oon mä tässä kohta 41vuotta seurannut YLEn ohjelmia ja uutisointia. Kyllähän se on selvä, jos miettii millaisesta opiskelijapoolista YLE:n henkilöstö myöhemmin rakentuu, että mihin ne ovat kallellaan.

Muiden medioiden osalta voi sentään äänestää lompakolla, mutta YLE:n tapauksessa joudun tän äänitorven maksumieheksi, mikä on taas mun silmistä väärin.

Kun kerrat tunnet hyvin Ylen poliitiikkaa koskevat ohjelmat, niin mitkä niistä ovat vasemmalle kallellaan? Esimerkkejä varmaan löytyy, kun asia on noin selvä


Uutisesta unohdit tämän:

Suomalaiset pitävät Yleä luotettavimpana uutislähteenä. 76 prosenttia kokee Ylen uutisten välittävän totuudenmukaista kuvaa Suomen ja maailman tapahtumista.


Ja siitä koetusta vasemmistolaisuudesta:

Näin arvioivat erityisesti perussuomalaisten ja kokoomuksen äänestäjät.

Lähes puolet eli 49 prosenttia suomalaisista katsoo kuitenkin, ettei Ylen tiedonvälityksessä korostu oikeistolainen eikä vasemmistolainen näkökulma.

 

[zaneislandd]

Kun kerrat tunnet hyvin Ylen poliitiikkaa koskevat ohjelmat, niin mitkä niistä ovat vasemmalle kallellaan? Esimerkkejä varmaan löytyy, kun asia on noin selvä

Ylipäätään, jos sinne menee ilman tulosvastuuta verorahoitteisesti tulipunaisia journalistiopiskelijoita käytännössä 90% uutisointi ja ajankohtaistöihin, niin muuttuvatko ne mielipiteet ja asenteet täysin poliittisesti riippumattomiksi heti kun nimi on työsopimuksessa, jossa lukee että pitää tuottaa puolueetonta palvelua? Ylipäätään kyse on enemmän faktojen sensuroinnista uutisoinnissa ja siitä, että Ylen on kovin valkopesijä tiedät-kyllä-missä uutisissa esimerkiksi. Sekä kun haetaan "asiantuntijoita" ja "tutkijoita" paikalle niin kyllä siellä aika selkeesti pystyy valitsee aattee tukijoita.

Myös, että Halla-aho esitetään rotutohtorina joka ehkä vähän eroaa Marinin, Virran, Koskelan, Anderssonin jne kohtelusta

 

[jarskii-]

-50% on ihan hyvä keskustelunavaus, mutta todellisuus on varmaan sitä luokkaa että ne oikeasti tarpeelliset toiminnot pyörii 5-10% kokonaisbudjetista. YLE:ssä on useita eri tasoja rahan väärinkäyttöä. Näin pintaraapaisulta esim:

1. Ulkomaalaista viihdettä eli jotain helvetin kalliita Hollywood lisenssejä ja sitten realitymädätystä kuten "aupairit jossain", "horot ibizalla", "pillupäiväkirjat" yms. paskaa
2. Vasemmiston poliittista propagandaa joka tulee kustantaa puolueen kassasta eikä yleisradiobudjetista eli kaikki Emmi Nuorgamit, Palefacet, jälkiviisaat pysyvästi ulos ja Anu Partasen sun muiden äärivassarien konsulttipalveluiden ostamiselle stoppi.
3. Ruotsinkielinen ohjelmisto joka voidaan kokonaan lakkauttaa ja korvata AI tekstityksellä tai dubbauksella
4. Kalliit urheilu-, tapahtuma- ja kulttuurilisenssit joille ei ole perustetta
5. Vähemmistösisältö joka tulee lakkauttaa eli ei saamen, somalian yms. kielisiä uutisia vaan Suomessa tehdään uutisia vain Suomeksi. Päivässä voidaan järjestää yhdet englannin kieliset uutiset ulkomaalaisväestölle ja YLE nettisivut saa edelleen olla myös englanniksi

YLE:n ydinrunkoon kuuluu uutiset, sää ja hätätiedotus. Tuon ulkopuolelta voidaan ottaa muutaman prosentin verran lisää jotain muuta jos sille on erittäin hyvät perusteet kuten esim. euroviisut ja ehkä olympialaiset mutta sekin on hyvin kyseenalaista rahan käyttöä kun yksityinen puoli sen hoitaa kuitenkin jos sille on kysyntää.

1)Jos se ulkomaisten tuotantojen osuus on 1.8% niin ei sieltä paljon ole budjetista höylättäväksi eli mitään ei lopulta näe kulujen suhteen mutta sisällöstä senki verran enemmän.

Ai niin mahtava pillupäiväkirjat sarjan esille nostaminen taas. Ylen osuus tuotannosta oli ruhtinaaliset 2500€ eli ihan valtavia rahakuluja(eihän tuolla edes palkata yhtä ihmistä kuukaudeksi)

2) Eli sinusta ylen pitäisi ottaa vain oikeistolaisia kommentoimaan asioita jotta olisit tyytyväinen?

3) Suomi on kaksikielinen maa ihan perustuslain mukaan eli kyllä se ruotsinkieli tulee pysyä mukana

4) mitkä ne kalliit lisenssit on?

5) vähemmistösisältö taitaa olla lopulta aika pieni kuluerä kun samat uutislähetykset vedetään liukuhihnalta samassa studiosta jossa ne työntekijät on kuitenki paikalla mutta uutistenlukija vaihtuu eli ei sieltäkään lopulta sitä höylättävää ole koska se suurin kulurakenne on siellä kameroiden takana.

YLE:n ydinrungon määrittelee yleisradio-laki eikä yksittäisten ihmisten mielipiteet ja tätä YLE joutuu noudattamaan koska se on heidän tehtävä ja tähän liittyy vaikka juuri olympialaiset koska kyseessä on urheilutapahtuma jossa ottelee lukuisat suomalaiset ja ne joudutaan näyttämään ilmaiseksi eli yksityinen puoli ei kykene tätä toteuttamaan taloudellisesti kannattavasti

 

[ExtraEvil6666]

Ylipäätään, jos sinne menee ilman tulosvastuuta verorahoitteisesti tulipunaisia journalistiopiskelijoita käytännössä 90% uutisointi ja ajankohtaistöihin, niin muuttuvatko ne mielipiteet ja asenteet täysin poliittisesti riippumattomiksi heti kun nimi on työsopimuksessa, jossa lukee että pitää tuottaa puolueetonta palvelua? Ylipäätään kyse on enemmän faktojen sensuroinnista uutisoinnista ja siitä, että Ylen on kovin valkopesijä tiedät-kyllä-missä uutisissa esimerkiksi. Sekä kun haetaan "asiantuntijoita" ja "tutkijoita" paikalle niin kyllä siellä aika selkeesti pystyy valitsee aattee tukijoita.

Ahaa, ei nyt siis löytynyt yhteen esimerkkiä niistä vasemmalle kallellaan olevista poliittisista ohjelmista? Luulisi niitä nyt olevan ihan pilvin pimein, kun kerran "tulipunaiset journalistiopiskelijat" niitä vain tekevät.

 

[jarskii-]

Ylipäätään, jos sinne menee ilman tulosvastuuta verorahoitteisesti tulipunaisia journalistiopiskelijoita käytännössä 90% uutisointi ja ajankohtaistöihin, niin muuttuvatko ne mielipiteet ja asenteet täysin poliittisesti riippumattomiksi heti kun nimi on työsopimuksessa, jossa lukee että pitää tuottaa puolueetonta palvelua? Ylipäätään kyse on enemmän faktojen sensuroinnista uutisoinnissa ja siitä, että Ylen on kovin valkopesijä tiedät-kyllä-missä uutisissa esimerkiksi. Sekä kun haetaan "asiantuntijoita" ja "tutkijoita" paikalle niin kyllä siellä aika selkeesti pystyy valitsee aattee tukijoita.

Myös, että Halla-aho esitetään rotutohtorina joka ehkä vähän eroaa Marinin, Virran, Koskelan, Anderssonin jne kohtelusta

Oikeastaan tämä todistaa ettet ymmärrä uutisoinnista mitään. Yksikään rivitoimittaja ei saa lupaa tuutata omaa tuotantoa automaattisesti ulos vaan kaikista vastaa aina päätoimittaja ja nimeätkö ketkä näitä päätoimittajia on jotka ovat tulipunaisia?

 

[zaneislandd]

Oikeastaan tämä todistaa ettet ymmärrä uutisoinnista mitään.

Vaissoo.

Yksikään rivitoimittaja ei saa lupaa tuutata omaa tuotantoa automaattisesti ulos vaan kaikista vastaa aina päätoimittaja ja nimeätkö ketkä näitä päätoimittajia on jotka ovat tulipunaisia?

Okei, eli se Tampereen journalistiopiskelija joka on neljännen työvuoden jälkeen siirtynyt päätoimittajaksi hyväksymään niiden kesäharkkojen artikkeleita on nyt muuttunut myös täysin sitoutumattomaksi ajatusmaailmaltaan.
Sen verran myönnän, että ihan oikeasti en koe tarpeelliseksi tuntea jokaista YLE:n päätoimittajaa nimeltä, ettenkö ilman sitä tietoa voi muodostaa mielipidettäni YLE:stä.

 

[Sikatiiker]

Mitä on poliittisesti täysin neutraali? Kuunteletko ja katseletko koskaan Ylen poliittisia ohjelmia, vai mistä tämä näkemyksesi kumpuaa? Itse kuuntelen ja aika monipuolisesti niissä asioita käsitellään ja eri puolueiden edustajia on kattavasti mukana.

Eri käyttäjältä kysyttiin, mutta kirjoitanpa tänne yhden pointin kuitenkin mukaan keskusteluun. Täysin neutraalia mediaa ei tietysti olekaan. Ihminen laatimassa kysymykset toiselle ihmiselle ovat jollain tavalla asenteellisia hyvin usein.

Jos Ylen puolueettomuus jotakuta kiinnostaa, Jesse Rauhamon ja Lloyd Libison paljastukset Ylen toimintatavoista ovat kiinnostavia. Ylellä oli käytännössä työntekijöilleen pakollisissa DEI-koulutuksissa jaetut kiellettyjen sanojen "listat" (esim. tummaihoisesta tuli kielletty termi). Lisäksi Ylellä oli väkeä ns. "mustalla listalla", esim. Sebastian Tynkkystä ei saanut ottaa mihinkään sisältöihin haastateltavaksi ja se oli Ylellä sisäisesti julkinen salaisuus. Se ei ole lainkaan tuulesta temmattu väite, että Yle on puolueellinen mediatalo. Bias on ihan selvästi havaittavissa Ylen jutuista.

Edit: unohdin mitä tulin alunperin tänne postaamaan.

Ministeri päätti, että Suomi ei jatka tukeaan palestiinalaispakolaisjärjestölle: ”UNRWA:n neutraliteetti kyseenalaistettu”

YK:n pääsihteeri on vedonnut, että valtiot tukisivat palestiinalaisille elintärkeää järjestöä, joka on mustamaalauskampanjan kohde.

yle.fi

Suomi lakkauttaa tukensa palestiinalaiselle UNRWA:lle ja siirtää Palestiinan tukensa samansuuruisena eri kanavalle, Maailman ruokaohjelma WFP:lle.

UNRWA:n yhdeksän työntekijää irtisanottiin 2023 osallisuudesta Hamasin terrori-iskuun. Muiden työntekijöiden osallisuudesta ei löytynyt näyttöä. Tuolloin Suomi väliaikaisesti jäädytti tukensa kyseiselle järjestölle. Sittemmin UNRWA on kansainvälisen tuomioistuimen ICJ:n mukaan "luonut merkittävän määrän mekanismeja humanitaaristen periaatteiden, erityisesti puolueettomuuden noudattamiseksi", eli näyttävät parantaneen tapojaan. Hyvä, jos löytyi luotettavampi taho avustukselle.

 

[zaneislandd]

Se ei ole lainkaan tuulesta temmattu väite, että Yle on puolueellinen mediatalo. Bias on ihan selvästi havaittavissa Ylen jutuista.

Ja tämä on mielestäni ihan selvää kuten yllä olevasta linkatusta kyselystä käy ilmi, että 40% pitää Yleä eniten vasemmalle kallellaan olevana, ei tämä ole jonkun yksittäisen foorumin nimimerkin päähänpisto.

Ja syykin on selvä. Median parissa työskentelevät ovat vahvasti vasemmalle kallellaan. Mutta yksityisrahoitteisilla palveluntarjoajilla on insentiivi olla ainakin mahdollisimman puolueeton, että rahahanat pysyy laajalta rintamalta auki. Siinä sitten esim. Sanoman ja Maikkarin osalta onnistutaan paremmin tai huonommin. Mutta Ylellä tällaista insentiiviä ei ole, koska budjetti paisuu vuosi vuodelta ja "puolueettomuus" on vain sanahelinää paperilla. Minä en pysty ostoskäyttäytymisellä mitenkään vaikuttaa mitä YLE suoltaa.

 

[Jumputin]

Ylestä voinee jatkaa oikeassa ketjussa: YLE - yhteiskunnallinen asema

Ketjun aiheeseen ja politiikkaan liittyen Suomi on hyvinvointivaltio ja markkinatalous, jonka voisi maailman mittapuussa sijoittaa talous- ja sosiaalipolitiikassa vasemmalle ja yhteiskunnallisissa arvoissa liberaaliksi. Kulloisestakin hallituksesta riippumatta.

Yhdysvaltalaisen konservatiivin näkökulmasta suomalainen yhteiskuntamalli voi hyvinkin näyttäytyä jopa äärivasemmistolaisena.

 

[jarskii-]

Vaissoo.


Okei, eli se Tampereen journalistiopiskelija joka on neljännen työvuoden jälkeen siirtynyt päätoimittajaksi hyväksymään niiden kesäharkkojen artikkeleita on nyt muuttunut myös täysin sitoutumattomaksi ajatusmaailmaltaan.
Sen verran myönnän, että ihan oikeasti en koe tarpeelliseksi tuntea jokaista YLE:n päätoimittajaa nimeltä, ettenkö ilman sitä tietoa voi muodostaa mielipidettäni YLE:stä.

Ai Krista Taubert pääsi neljännen työvuoden jälkeen vastaavaksi päätoimittajaksi? Ehkä nyt oikeasti kannattaa ottaa faktat ensiksi haltuun

 

[Tuomi0]

YLE:n ydinrunkoon kuuluu uutiset, sää ja hätätiedotus. Tuon ulkopuolelta voidaan ottaa muutaman prosentin verran lisää jotain muuta jos sille on erittäin hyvät perusteet kuten esim. euroviisut ja ehkä olympialaiset mutta sekin on hyvin kyseenalaista rahan käyttöä kun yksityinen puoli sen hoitaa kuitenkin jos sille on kysyntää.

Ylen kaikki toiminnot pitäisi ostaa yksityiseltä sektorilta kilpailuttamalla.

 

[Coppis667]

1)Jos se ulkomaisten tuotantojen osuus on 1.8% niin ei sieltä paljon ole budjetista höylättäväksi eli mitään ei lopulta näe kulujen suhteen mutta sisällöstä senki verran enemmän.

Ai niin mahtava pillupäiväkirjat sarjan esille nostaminen taas. Ylen osuus tuotannosta oli ruhtinaaliset 2500€ eli ihan valtavia rahakuluja(eihän tuolla edes palkata yhtä ihmistä kuukaudeksi)

2) Eli sinusta ylen pitäisi ottaa vain oikeistolaisia kommentoimaan asioita jotta olisit tyytyväinen?

3) Suomi on kaksikielinen maa ihan perustuslain mukaan eli kyllä se ruotsinkieli tulee pysyä mukana

4) mitkä ne kalliit lisenssit on?

5) vähemmistösisältö taitaa olla lopulta aika pieni kuluerä kun samat uutislähetykset vedetään liukuhihnalta samassa studiosta jossa ne työntekijät on kuitenki paikalla mutta uutistenlukija vaihtuu eli ei sieltäkään lopulta sitä höylättävää ole koska se suurin kulurakenne on siellä kameroiden takana.

YLE:n ydinrungon määrittelee yleisradio-laki eikä yksittäisten ihmisten mielipiteet ja tätä YLE joutuu noudattamaan koska se on heidän tehtävä ja tähän liittyy vaikka juuri olympialaiset koska kyseessä on urheilutapahtuma jossa ottelee lukuisat suomalaiset ja ne joudutaan näyttämään ilmaiseksi eli yksityinen puoli ei kykene tätä toteuttamaan taloudellisesti kannattavasti

Mihinkään ei kulu juuri mitään rahaa, mutta mihin hemmettiin YLE sitten dumbbaa sen ylimääräiset 450miljoonaa? versus Viron yleisradion 50miljoonan budjetti.
Jokuhan siinä on syynä, miksi esim vasemmistokin nostaa mieluummin veroja kaikille, kuin leikkaa ylestä... Mikähän voisi olla syynä...

 

[Nomber]

Ylen kaikki toiminnot pitäisi ostaa yksityiseltä sektorilta kilpailuttamalla.

En ehkä ihan näin radikaalisti toimisi, esim. sota-aika voisi olla suht hankalaa näin, jos ei olekaan ketään keneltä ostaa. Mutta noin muuten en kyllä oikein näe järkeä siinä että yle on näin valtavan laaja ja kallis organisaatio josta ei sitten voi yhtään säästää vaikka kaikesta muusta pitää säästää. Ihan hyvin voisi olla vain uutiset/sää/joku ajankohtainen keskusteluohjelma ja vaikka pikkukakkonen. Ja tähän päälle yksi radiokanava.

Iso osa ylen sisällöstä on kuitenkin sellaista jota voisi tuottaa kaupallisesti eikä se ole edes mitenkään välttämätöntä kenellekkään. Rahat panostaisin mieluummin veroaleen, tai jos on pakko käyttää johonkin niin koulutukseen/sairaanhoitoon tms. mikä on oikeasti välttämätöntä ja tärkeää toisin kuin joku hömppä viihde.

 

[jarskii-]

Ylen kaikki toiminnot pitäisi ostaa yksityiseltä sektorilta kilpailuttamalla.

Se sitten vasta kävisi kalliiksi koska yle tuottaa sellaista sisältöä ettei se olisi mitenkään markkinataloudellisesti kannattavaa eli vaikka joku paikallisuutinen jostain jumalan selän takaa niin siinä kun yksityinen taho pitäisi myös tehdä tuottoa. Kulut kasvaisi ihan saatanasti tuottaa sama määrä vaikka uutissisältöä ja ihan samalla tavoin esim kansalliset urheilulähetyksien kulut kupattaisiin veronmaksajilta yksityisten taskuun ja osaltaan myös ihan ulkomaille.

Mihinkään ei kulu juuri mitään rahaa, mutta mihin hemmettiin YLE sitten dumbbaa sen ylimääräiset 450miljoonaa? versus Viron yleisradion 50miljoonan budjetti.
Jokuhan siinä on syynä, miksi esim vasemmistokin nostaa mieluummin veroja kaikille, kuin leikkaa ylestä... Mikähän voisi olla syynä...

Mitenkään et pystynyt sitten kommentoimaan mitä kirjoitan muuta kuin tuollaista liibadaabaa.

 

[Jage]

Toisaalle..

 

[3dfx]

Mitä on poliittisesti täysin neutraali? Kuunteletko ja katseletko koskaan Ylen poliittisia ohjelmia, vai mistä tämä näkemyksesi kumpuaa? Itse kuuntelen ja aika monipuolisesti niissä asioita käsitellään ja eri puolueiden edustajia on kattavasti mukana.

Mun kokemukset ylestä on 2020- luvun vaihteesta, missä käytännössä kuuntelin töissä ehkäpä n.6h Yleä joka päivä. Ylellä on tietty bias esim. politiikkaradiossa, missä joltain oikeistolaiselta tivataan asioita ja puhutaan kovaan ääneen päälle ärsyttävyyteen saakka ja vasemmistolaiselle vaan nyökytellään. Verrattuna kuitenkin johonkin youtube podcasteihin, ollaan hyvin kaukana siitä puolueellisuudesta mitä niihin olen aika pintapuolisesti tutustunut.

Virossa homma onnistuu 10% osalla Suomen ylen budjetista, koska siellä homma on tiivistettyä ja avointa.
Hommaa ei ole vuosikymmenien aikana paisuteltu, eikä salailla mihin verorahat käytetään.
Sama Suomeen kiitos!
Ei verorahoilla pyöriviä suojatyöpaikkoja tai hillotolppia.

No tuossahan juuri sanon että pitäs päättää mitä Yleltä halutaan ja toimia sitte sitä tavoitetta kohti. Suojatyöpaikat ja hillotolpat on yleisestikkin niin väsähtänyttä juttua ettei niitä kannata yleisestikään hokea, vaan enemmänkin keskittyä siihen mitä toimintoja haluaa alasajettavaksi. Yleisemminkin julkiselta puolelta on hallitus toisensa jälkeen huomannu kuinka vaikeeta on tehdä niitä luvattuja leikkauksia äänestäjille siten että vaan hillotolpat lähtee ja äänestäjän palvelut pysyy samana kuin ennenkin.

Mulle kyllä kelpaa se, että ylellä olisi 1 radiokanava ja 1 tv kanava ja huonolaatunen nettiuutisointi pois kokonaan. Eli Ykkösradio ja Ykköskanava. Tämä ei vaan todennäkösesti suomalaisille kelpaa kun haluuvat että veronmaksajat kustantaa heille kaikkea hömppää.

 

[10YG]

Hyvinvointialue käyttää veronmaksajien rahoja ja ostaa lobbausfirma Milttonilta palveluja.

Sote | Alue käytti valtion rahaa konsulttiin, jotta saisi valtiolta lisää rahaa

Talousvaikeuksissa oleva Kymenlaakson hyvinvointialue on toistuvasti ostanut Milttonilta apua, jotta saisi valtiolta lisää rahaa. Nyt alueen koko henkilöstö on irtisanomisuhan alla.

www.hs.fi

Palvelun tarkoitus on hankkia lisää valtion rahaa (eli kaikkien veronmaksajien rahaa) hyvinvointialueelle.
Jeesus kristus tämä rahantuhlaus on sairasta.

• Kymenlaakson hyvinvointialue on ostanut toistuvasti viestintätoimisto Milttonilta apua vaikuttamiseen.
• Toimialajohtaja Lauri Lehdon mukaan Miltton tuo verkostot ja osaamisen poliittiseen vaikuttamiseen.
• Alue aloitti koko henkilöstön yt-neuvottelut ja tavoittelee noin 40 miljoonan euron säästöjä.

 

[Gespard]

Hallitus haluaa muuttaa suot metsiksi – asiantuntijat: järjetöntä

Hallitus haluaa lisää metsiä ja esittää tukea turvetuotantoalueiden metsittämiseen. Kritiikin mukaan niitä pitäisi ensisijaisesti ennallistaa.

yle.fi

Hallitus ehdottaa uutta tukea: muuttaisi suot metsiksi​

Taitaa olla persujen älynväläys? Lähinnä tuhoaa luonnon monimuotoisuutta, ja tilalle saadaan kitukasvuisia metsiä talouskäyttöön. Plus että se soiden ojittaminen tuhoaa ekosysteemejä kun humus ja turvepitoinen vesi juoksutetaan luonnonvesiin. Eivät sitten kerrasta oppineet (soiden ojittaminen historiassa), pitää kahdesti tehdä sama virhe? Idiootit.

 

[ATE]

Hallitus haluaa muuttaa suot metsiksi – asiantuntijat: järjetöntä

Hallitus haluaa lisää metsiä ja esittää tukea turvetuotantoalueiden metsittämiseen. Kritiikin mukaan niitä pitäisi ensisijaisesti ennallistaa.

yle.fi

Taitaa olla persujen älynväläys? Lähinnä tuhoaa luonnon monimuotoisuutta, ja tilalle saadaan kitukasvuisia metsiä talouskäyttöön. Plus että se soiden ojittaminen tuhoaa ekosysteemejä kun humus ja turvepitoinen vesi juoksutetaan luonnonvesiin. Eivät sitten kerrasta oppineet (soiden ojittaminen historiassa), pitää kahdesti tehdä sama virhe? Idiootit.

Korjataan vähän.

60-luvun ojituksilla saatiin pari miljoonaa hehtaaria ihan hyvääkin metsää. Totta että tehtiin myös turhia ja tyhmiä ojituksia, koska 60-luvulla ei oltu vielä niin hyvin perillä minkälaisella suomaalla metsää saa hyvin kasvatettua. Tietenkin nykyaikana tehdyt suo-ojitukset tehtäisiin tällaiselle maalle jossa metsä kasvaa oikein hyvin.

Siksi toiseksi nykyajan ojitus on ihan erinäköistä kuin 60-luvun ojitus ja sinne tehdään kaivukatkuja ja lietekuoppia ja laskeutusaltaita ym. ja hienoaineksen valuminen vesistöihin saadaan minimoitua.

Tässä on sitä paitsi kyse turvetuotantoalueista. Miksi niitä ei kannattaisi pistää kasvamaan metsää jos ennallistaminen ei ketään kiinnosta? Sekoititko nyt koko jutun uusien soiden ojitukseen. Nämä turvesuot on jo ojitettu ja turvepohja on oikein hyvä metsälle.

 

[jarskii-]

Jos Ylen puolueettomuus jotakuta kiinnostaa, Jesse Rauhamon ja Lloyd Libison paljastukset Ylen toimintatavoista ovat kiinnostavia. Ylellä oli käytännössä työntekijöilleen pakollisissa DEI-koulutuksissa jaetut kiellettyjen sanojen "listat" (esim. tummaihoisesta tuli kielletty termi). Lisäksi Ylellä oli väkeä ns. "mustalla listalla", esim. Sebastian Tynkkystä ei saanut ottaa mihinkään sisältöihin haastateltavaksi ja se oli Ylellä sisäisesti julkinen salaisuus. Se ei ole lainkaan tuulesta temmattu väite, että Yle on puolueellinen mediatalo. Bias on ihan selvästi havaittavissa Ylen jutuista.

Hemmetti kukas se olikaan tässä jaksossa? EU:n maahanmuuttopolitiikka kiristyy | Ylen aamu eikä ole muuten ainoa kerta

Ja aika jännä kun moni muu työntekijä on debunkannu esim libison väittämät alas ja ihan entisistä työntekijöistä. rauhamolle en anna paljon painoarvoa kun vetää rahaa sieltä mistä tyhmiltä sitä saa ja senki väitteitä on hyvin helppo ampua alas

 

[Sikatiiker]

Hemmetti kukas se olikaan tässä jaksossa? EU:n maahanmuuttopolitiikka kiristyy | Ylen aamu eikä ole muuten ainoa kerta

Ja aika jännä kun moni muu työntekijä on debunkannu esim libison väittämät alas ja ihan entisistä työntekijöistä. rauhamolle en anna paljon painoarvoa kun vetää rahaa sieltä mistä tyhmiltä sitä saa ja senki väitteitä on hyvin helppo ampua alas

Vastaan tähän Yle-ketjussa, ettei aloitettaisi toistamiseen samaa Yle-aiheista offtopicia tässä ketjussa. Yle-keskustelu siirtyi jo joillain lainauksilla sinne viime päivinä.

 

[valexi]

Kaikkonen vaatii: Datakeskusbuumi otettava hallintaan

Keskustan Antti Kaikkonen: Datakeskusbuumi ja sähkön hinta eivät saa karata käsistä.

www.iltalehti.fi

Heh. Lindtman otti Googlen datakeskuksen sopparista kunnian demareille, vaikka ovat jatkuvasti olleet sähköveron alea ja yheisöveron alennusta vastaan. Keskustan malli on lisätä sääntelyä...

Hohhoijaa... Saadaan orastava kasvukin mukavasti tukahdutettua.

Yksi ratkaisu voisi olla päästökaupan tyylinen palvelu, jossa datakeskukset ja muu teollisuus ostaisi "sähköoikeuksia" tms. markkinoilta, jolloin sitten noiden oikeuksien myyjät rakentaa lisää sähköntuotantoa sillä rahalla.

 

[jonniv]

Heh. Lindtman otti Googlen datakeskuksen sopparista kunnian demareille, vaikka ovat jatkuvasti olleet sähköveron alea ja yheisöveron alennusta vastaan. Keskustan malli on lisätä sääntelyä...

Hohhoijaa... Saadaan orastava kasvukin mukavasti tukahdutettua.

No on tässä ihan helvetillinen riski, että sähkön hinta karkaa lapasista. Ja sen hinnan maksavat suomalaiset kotitaloudet. Jos sähkön hinta nousee keskimäärin yhden sentin, niin Suomen kotitaloudet maksavat n. 200 milj. lisää sähköstä.

 

[jarskii-]

Kaikkonen vaatii: Datakeskusbuumi otettava hallintaan

Keskustan Antti Kaikkonen: Datakeskusbuumi ja sähkön hinta eivät saa karata käsistä.

www.iltalehti.fi

Heh. Lindtman otti Googlen datakeskuksen sopparista kunnian demareille, vaikka ovat jatkuvasti olleet sähköveron alea ja yheisöveron alennusta vastaan. Keskustan malli on lisätä sääntelyä...

Hohhoijaa... Saadaan orastava kasvukin mukavasti tukahdutettua.

Yksi ratkaisu voisi olla päästökaupan tyylinen palvelu, jossa datakeskukset ja muu teollisuus ostaisi "sähköoikeuksia" tms. markkinoilta, jolloin sitten noiden oikeuksien myyjät rakentaa lisää sähköntuotantoa sillä rahalla.

Vähän veikkaan että tuo hanke on alkanu ennen 1.2023 kun fortum saanu aie-sopimuksen olkiluodon käyttöiän pidentämiselle. Se ettei google ole tullu esille ei tarkoita ettei se olisi ollut mukana jo siellä.

Yhteisöveron laskulle ei kyllä ole mitään merkitystä. Google osaa ne kiertää veroparatiiseihin

 

[Misi]

Näissä datakeskuksissa tosiaan vielä pitkäaikainen hyöty osoittamatta suomelle vaikka lyhytaikaista varmasti tulee.
Tuike finland ei ole yhteisöveroa suomeen maksanut Haminasta ja kukaan ei ole osoittanut todeksi että tästäkään tulisi.

Onhelma on että Marin tai Orpo (tai kukaan muukaan poliitikko)ei ymmärrä lukuja missä yli 6 nollaa ja automaattisesti oletetaan että google hyvää hyvyyttään tänne saareen tulee.

 

[JCSH]

Tuike finland ei ole yhteisöveroa suomeen maksanut Haminasta ja kukaan ei ole osoittanut todeksi että tästäkään tulisi.

Juu harvoin yhteisöveroa maksavat. Mutta kuntien saamat kiinteistöverot tuppaavat olemaan merkittäviä ja sitten tietenkin myös työpaikkojen tuomat tuloverot.

 

[Coppis667]

Juu harvoin yhteisöveroa maksavat. Mutta kuntien saamat kiinteistöverot tuppaavat olemaan merkittäviä ja sitten tietenkin myös työpaikkojen tuomat tuloverot.

Kyllä se on joo sen arvoista, jos nyt sähkönhinta nousee vaan vaikka 10% tai 20%. Kiinteistöverot ja sata työpaikkaa hyvittää kaiken. Muita ympäristöhaittoja ei tarvii edes huomioida.