Kotimaan politiikka

[ATE]

Eiköhän kyseiset mielenosoittajat ole vahvasti sitä mieltä, että Suomi ensin.

Ja Hitler oli kasivissyöjä. Kasvissyöjät ei silti ole syy siihen että juutalaisia on vainottu?

 

[taffeli]

Eiköhän kyseiset mielenosoittajat ole vahvasti sitä mieltä, että Suomi ensin.

Tällä hienolla analogialla voidaan vasemmistoliittoa syyttää pedofilian olemassaolosta.

 

[Jeesbox]

Ja Hitler oli kasivissyöjä. Kasvissyöjät ei silti ole syy siihen että juutalaisia on vainottu?

Ehkä Hitlereitä ei ollut tarpeeksi. Kasvissyönti triggaa ehkä yhden kymmenestä miljoonasta vainoamaan juutalaisia, mutta Suomi ensin -ajattelu triggaa melkoisesti suuremman osan kannattajistaan pahoinpitelijäksi. Siinäkin mielenosoituksessa pahoinpitelyyn osallistui usea henkilö. Ei voi sanoa, että kasvissyönti aiheuttaa juutalaisten vainoamista (N=1), mutta Suomi ensin -ajattelu löytyy varmasti usean rasistisen rikoksen takaa tilastollisesti merkittävämmin kuin kasvissyönin ja Hitlerin tapauksessa.

 

[Jeesbox]

Tällä hienolla analogialla voidaan vasemmistoliittoa syyttää pedofilian olemassaolosta.

Mul ei sinällään ole sympatiaa Vasemmistoliittoa kohtaan, jos yrität trollata, mut kuulisin kyl mielelläni logiikkasi tuohon.

 

[ATE]

Ehkä Hitlereitä ei ollut tarpeeksi. Kasvissyönti triggaa ehkä yhden kymmenestä miljoonasta vainoamaan juutalaisia, mutta Suomi ensin -ajattelu triggaa melkoisesti suuremman osan kannattajistaan pahoinpitelijäksi. Siinäkin mielenosoituksessa pahoinpitelyyn osallistui usea henkilö. Ei voi sanoa, että kasvissyönti aiheuttaa juutalaisten vainoamista (N=1), mutta Suomi ensin -ajattelu löytyy varmasti usean rasistisen rikoksen takaa tilastollisesti merkittävämmin kuin kasvissyönin ja Hitlerin tapauksessa.

Suomi ensin -ajattelu ei aiheuta mitään rasismia tai rikoksia. Älä sekoita omaa fantasiaasi todellisuuteen.

 

[Jeesbox]

Suomi ensin -ajattelu ei aiheuta mitään rasismia tai rikoksia. Älä sekoita omaa fantasiaasi todellisuuteen.

Sille ei taida mitään virallista määritelmlää olla, mutta se taitaa kuitenkin yhdistää esimerkiksi juuri mainitsemiani mielenosoittajia, jotka tekevät rikoksia, kuten pahoinpitelevät naisia. Jos tämä Suomi ensin -ajattelu on se eetos, joka vallitsee Persuissa, Sinimustissa ja muissa rasisteissa, niin kyl on helppo nähdä, että se lietsoo ihmisiä rasismiin (joka sinällään on selvä, koska kyseinen ajatusmaailma yhdistää rasisteja) ja rikoksiin.

 

[ATE]

Sille ei taida mitään virallista määritelmlää olla, mutta se taitaa kuitenkin yhdistää esimerkiksi juuri mainitsemiani mielenosoittajia, jotka tekevät rikoksia, kuten pahoinpitelevät naisia. Jos tämä Suomi ensin -ajattelu on se eetos, joka vallitsee Persuissa, Sinimustissa ja muissa rasisteissa, niin kyl on helppo nähdä, että se lietsoo ihmisiä rasismiin (joka sinällään on selvä, koska kyseinen ajatusmaailma yhdistää rasisteja) ja rikoksiin.

Se vallitsee ihan kaikkialla poislukien laitavasemmistossa mutta ehkä laitavasemmistolle kaikki muut on rasisteja kuin he. Kaikille poliitikoille pitäisi olla itsestäänselvyys että suomalaisten poliitikkojen tulisi ajaa suomen etua muun edellä. Laitavasemmistolla tuntuu olevan vaikeuksia konseptin kanssa.

Helsingin Sanomat vaalikone | Presidentinvaalit 2024 | Ehdokaslista

Presidentinvaalit 2024, Ehdokaslista | Tutustu ehdokkaisiin Helsingin Sanomien vaalikoneessa.

www.vaalikone.fi

Kaksi presidenttiehdokasta teki Suomea rankasti tylyttävät "tuppuraiset", some ihmeissään: "Kumpi ampui omaan jalkaansa tyylikkäämmin?" - Suomen Uutiset

SDP-kansanedustaja Tytti Tuppuraiseen yhdistettyjen ns lentävien lauseiden kirjo ei ole tavattoman laaja, mutta suoranaiseksi superhitiksi nousi hänen taannoi

www.suomenuutiset.fi

"
SDP-kansanedustaja Tytti Tuppuraiseen yhdistettyjen ns lentävien lauseiden kirjo ei ole tavattoman laaja, mutta suoranaiseksi superhitiksi nousi hänen taannoin lohkaisemansa lausahdus ”Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista”. Samoilla linjoilla jatkaa nyt kaksi presidenttiehdokasta.



Vuonna 2020 Eurooppa- ja omistajaohjausministerinä toiminut Tytti Tuppurainen oudoksutti kansakuntaa toteamalla Uuden Suomen haastattelussa, että ”oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista”.

Samoilla linjoilla jatkavat presidenttiehdokkaat Pekka Haavisto ja Li Andersson. Molemmat vastasivat Helsingin Sanomien vaalikoneeseen päinvastaisella tavalla kuin kaikki muut ehdolle asettuneet.

HS-vaalikone tiedusteli ehdokkailta kantaa seuraavaan väittämään: ”Poliitikkojen on asetettava Suomen ja suomalaisten etu kaiken muun edelle.”

Pekka Haavisto ja Li Andersson vastasivat: ”Jokseenkin eri mieltä”."

 

[Jeesbox]

Mitään näyttöä ei ole että Mauri olisi ottanut Kremliltä rahaa. Hän on kyllä maahanmuuttovastainen. Seuraavaksi varmaan kerrot meille miten suomi ensin ajattelu on hörhöilyä? Kiinnostaa kuulla tämä näkemys.

Tämä oli se, mistä keskustelu lähti, eli Maurin maahanmuuttovastainen ajattelu.

Se vallitsee ihan kaikkialla poislukien laitavasemmistossa mutta ehkä laitavasemmistolle kaikki muut on rasisteja kuin he. Kaikille poliitikoille pitäisi olla itsestäänselvyys että suomalaisten poliitikkojen tulisi ajaa suomen etua muun edellä. Laitavasemmistolla tuntuu olevan vaikeuksia konseptin kanssa.

Helsingin Sanomat vaalikone | Presidentinvaalit 2024 | Ehdokaslista

Presidentinvaalit 2024, Ehdokaslista | Tutustu ehdokkaisiin Helsingin Sanomien vaalikoneessa.

www.vaalikone.fi

Kaksi presidenttiehdokasta teki Suomea rankasti tylyttävät "tuppuraiset", some ihmeissään: "Kumpi ampui omaan jalkaansa tyylikkäämmin?" - Suomen Uutiset

SDP-kansanedustaja Tytti Tuppuraiseen yhdistettyjen ns lentävien lauseiden kirjo ei ole tavattoman laaja, mutta suoranaiseksi superhitiksi nousi hänen taannoi

www.suomenuutiset.fi

"
SDP-kansanedustaja Tytti Tuppuraiseen yhdistettyjen ns lentävien lauseiden kirjo ei ole tavattoman laaja, mutta suoranaiseksi superhitiksi nousi hänen taannoin lohkaisemansa lausahdus ”Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista”. Samoilla linjoilla jatkaa nyt kaksi presidenttiehdokasta.



Vuonna 2020 Eurooppa- ja omistajaohjausministerinä toiminut Tytti Tuppurainen oudoksutti kansakuntaa toteamalla Uuden Suomen haastattelussa, että ”oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista”.

Samoilla linjoilla jatkavat presidenttiehdokkaat Pekka Haavisto ja Li Andersson. Molemmat vastasivat Helsingin Sanomien vaalikoneeseen päinvastaisella tavalla kuin kaikki muut ehdolle asettuneet.

HS-vaalikone tiedusteli ehdokkailta kantaa seuraavaan väittämään: ”Poliitikkojen on asetettava Suomen ja suomalaisten etu kaiken muun edelle.”

Pekka Haavisto ja Li Andersson vastasivat: ”Jokseenkin eri mieltä”."

Tähän maalitolppia siirtäen päädyttiin, eli melko valtavirtainen ajattelu, jota voi kuitenkin tietyiltä osin kritisoida, jos haluaa.

Jotenkin en jaksa uskoa, että vaikka Subb on maahanmuuttoasioissa Peltokankaan linjoilla, vaikka tässä yllä olevassa lainauksessa vastaakin HS:n (fake news?) kysymykseen tietyllä tapaa.

On siis epärehellistä koplata nämä kaksi asiaa.

 

[ATE]

Tämä oli se, mistä keskustelu lähti, eli Maurin maahanmuuttovastainen ajattelu.

Tähän maalitolppia siirtäen päädyttiin, eli melko valtavirtainen ajattelu, jota voi kuitenkin tietyiltä osin kritisoida, jos haluaa.

Jotenkin en jaksa uskoa, että vaikka Subb on maahanmuuttoasioissa Peltokankaan linjoilla, vaikka tässä yllä olevassa lainauksessa vastaakin HS:n (fake news?) kysymykseen tietyllä tapaa.

On siis epärehellistä koplata nämä kaksi asiaa.

Eli siis Suomi ensin -ajattelu ei ollutkaan hörhöilyä vaan valtavirtaa ja sitä hörhöilyä olikin tämän leimausyritykset joksikin rasistien ja rikollisten ajatusmaailmaksi.

 

[3dfx]

Onkohan järkevää toivoa tutkimusta, jonka tuloksena olisi että nuo on kaikki persukuplan sisällä kilpaa heiteltäviä aivopieruja?

Toisaalta ehkä vain sekoitit sanan tutkimus johonkin muuhun toimintaan, jossa näköjään tulos päätetään ensin ja sitten yritetään keksiä sille perusteet jälkikäteen?

Ei ne varsinaisesti ole mitään persuaivopierujakaan, ainakaan kokonaan vaikka toki nuo teemat oli viestissä aseteltu persufraaseihin. Vasemmisto hukkasi sen selkärangan, mikä sillä oli kun sosialistiblokki kaatui 90- luvun alussa. Tän jälkeen, kun vasemmistolaiselta talous, työvoima ym. politiikalta itäblokin kaatuminen veti maton alta, vasemmisto on politiikassaan asioissa keskittynyt lähinnä kaikenlaiseen moralisointiin, mikä ennen oli konservatiivien heiniä. Tollon 90- luvulla alkoi myös työväenliikkeen vaikutusvallan vähittäinen rapautuminen samalla.

90- luvulla vasemmisto oli oikeastaan kaikessa totaalisen hukassa, mistä jotkut Paavo Lipposet ja Suvi-Anne Siimekset ym. yksityistäjät ja liikelaitostajat on aika hyvä esimerkki. Oli heidän politiikastaan mitä mieltä tahansa, niin vasemmistopolitiikkaa se ei todellakaan ollut. 2000- luvulla sitten ajautuivat omituiseen kieltämisen tilaan, missä anything goes kunhan edes saadaan pitää jostain marginaalisista moraalikysymyksistä kiinni, mitkä tosin usein koskivat lähinnä pientä marginaalia väestöstä eikä massaa kuten työväenliike oli koskenut. Maailmanlaajuisestikin jos katsoo mitä lössiä on 80- luvulla kritisoinut julkista puhetta ja ketkä sitä nykyisin kritisoi homma on ihan päälaellaan. Sillon ne on olleet kristilliskonservatiivejä, nykyisin jotain mukaliberaaleja vasemmistolaisia.

Eli ei tuo nyt mistään hatusta heitettyä ole, että vasemmistopuolueiden politiikan koostumus on aika radikaalisti muuttunut. Minusta ei ainakaan parempaan suuntaan.

 

[Jumputin]

Vuonna 2020 Eurooppa- ja omistajaohjausministerinä toiminut Tytti Tuppurainen oudoksutti kansakuntaa toteamalla Uuden Suomen haastattelussa, että ”oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista”.

Tämä Tupparaisen lausunto silloisessa kontekstissaan oli viittaus Trumpin toimiin.
Nyt kun ollaan saatu jatkoa Trumpin toiminnasta, niin tässä oikeassa kontekstissaan Tuppuraisen lausunto on ajankohtainen ja erittäin toimiva.

 

[Julle-]

Tämä Tupparaisen lausunto silloisessa kontekstissaan oli viittaus Trumpin toimiin.
Nyt kun ollaan saatu jatkoa Trumpin toiminnasta, niin tässä oikeassa kontekstissaan Tuppuraisen lausunto on ajankohtainen ja erittäin toimiva.

Trumpin "America first" on ihan puhdasta sumutusta. Autokraattityyliin todellisuudessa ajetaan "Me first" -politiikkaa, josta jenkkien kansa hyötyy kovin vähän tai ei lainkaan.

 

[draco76]

Trumpin "America first" on ihan puhdasta sumutusta. Autokraattityyliin todellisuudessa ajetaan "Me first" -politiikkaa, josta jenkkien kansa hyötyy kovin vähän tai ei lainkaan.

Myös kansainvälisestä yhteistyöstä vetäytyminen, koska oma kansa ensin vrt maga, on vahingollista.

Tytti avasi, mitä tarkoitti
"Suomen etua ajetaan parhaiten kansainvälisellä yhteistyöllä, ei sisäänpäin lämpiävällä politiikalla, joka voisi jättää pienet maat päätöksenteon ulkopuolelle."

 

[Julle-]

Myös kansainvälisestä yhteistyöstä vetäytyminen, koska oma kansa ensin vrt maga, on vahingollista.

Tytti avasi, mitä tarkoitti
"Suomen etua ajetaan parhaiten kansainvälisellä yhteistyöllä, ei sisäänpäin lämpiävällä politiikalla, joka voisi jättää pienet maat päätöksenteon ulkopuolelle."

Yhteistyötä voi tehdä monella tapaa, esim. suomalaisella mallioppilas-tyylillä tai vaikka puolalaisella rusinat pullasta -tyylillä. Trump taas on norsu posliinikaupassa, johon ei oikeastaan kannata verrata kuin ehkä Ficon Slovakiaa tai entistä Orbanin Unkaria meidän piireissämme.

 

[ExtraEvil6666]

Ja Hitler oli kasivissyöjä. Kasvissyöjät ei silti ole syy siihen että juutalaisia on vainottu?

Hitler ei ollut kasvissyöjä, makkaroista tykkäsi erityisen paljon. Vatsavaivat olivat syy kasvispainotteiseen ruokavalioon.

Faktat kuntoon, jos on tarkoitus jotakin analogioita esittää.

 

[ATE]

Hitler ei ollut kasvissyöjä, makkaroista tykkäsi erityisen paljon. Vatsavaivat olivat syy kasvispainotteiseen ruokavalioon.

Faktat kuntoon, jos on tarkoitus jotakin analogioita esittää.

Niin eli oli pääasiassa kasvissyöjä elämänsä loppuvaiheessa terveydellisistä syistä. Faktat kuntoon jos yrität päteä.

 

[ExtraEvil6666]

Niin eli oli pääasiassa kasvissyöjä elämänsä loppuvaiheessa terveydellisistä syistä. Faktat kuntoon jos yrität päteä.

Sitten on vaikea ymmärtää, miksi vedit koko asian esiin. Tosin Hitler-kortin vetäminen perinteisesti kertoo, ettei oikein ole enää argumentteja.

 

[ATE]

Sitten on vaikea ymmärtää, miksi vedit koko asian esiin. Tosin Hitler-kortin vetäminen perinteisesti kertoo, ettei oikein ole enää argumentteja.

No ei pitäisi olla kovin vaikea päätellä miksi jos vähän jaksaa miettiä ja jotain liikkuu päässä. Kerran jo tämän selitin auki että esimerkki täysin järjettömästä vertausyrityksestä.

 

[sahaaja]

HS-vaalikone tiedusteli ehdokkailta kantaa seuraavaan väittämään: ”Poliitikkojen on asetettava Suomen ja suomalaisten etu kaiken muun edelle.”

Pekka Haavisto ja Li Andersson vastasivat: ”Jokseenkin eri mieltä”."

Jos ihan oikeasti pyrkii ymmärtämään vaikkapa tuossa vaalikoneessa sitä, miksi Andersson ja Haavisto vastasivat noin kuin vastasivat, eikä vaan pintapuolisesti tehdä omia tulkintoja, niin kannattaa ehkä lukea ne perustelut sieltä vastausten takaa.

Tässä nuo vastaukset:
Pekka Haavisto:

Suomen ja suomalaisten etua ei pidä määrittää yksisilmäisesti. Kansallinen etu voi joskus vaatia vaikuttamista kaukaisiin kehityskulkuihin. Jos pelkäämme pakolaiskriisejä, on varmasti viisainta toimia jo alkulähteillä niiden torjumiseksi. Jos ajattelemme, että ilmastonmuutos luo pakolaisuutta viljelykelpoisten maiden tuhoutuessa, on viisainta keskittyä ilmastonmuutoksen torjuntaan globaalisti. Nyt huomiomme on Ukrainan auttamisessa. Sen vuoksi, että kysymys on omasta turvallisuudestamme ja toivoisimme saavamme vastaavaa apua, jos olisimme hyökkäyksen kohteena.

Li Andersson:

Elämme maailmassa, jossa koko ihmiskunnan ongelmat ja ratkaisut ovat syvästi yhteen kietoutuneita. Minusta on Suomen ja suomalaisten etu, että olemme solidaarisia globaalisti, että panostamme kehitysyhteistyöhön ja kunnianhimoiseen ilmastopolitiikkaan. Meidän on oltava vahva ääni kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien puolesta.

Noista näkökulmista voi olla tietenkin perustellusti ihan eri mieltä, mutta on kuitenkin älyllisesti rehellistä pyrkiä tulkitsemaan niitä vastauksia siten kuin vastaajat ovat tarkoittaneet, ja silloin pitää huomioida juurikin tuo itse perustelu.

Esimerkiksi Haavistolta mielestäni ihan hyvänä nostona se, että vaikkapa Ukrainan tukeminen. Suoraviivaisesti tulkittuna se on Suomelta pois: me lähetämme siinä rahaa Ukrainalle vaikka voisimme käyttää sen suomalaisten hyväksi. Silti tuo tuki on kannatettavaa ja ainakin omasta mielestäni oikein.

Älyllisesti epärehellinen tulkintahan voisi tuosta olla, että esim. Haavistoa ja Anderssonia lukuunottamatta muut siis vastustavat Ukrainan tukemista, koska siinä lapataan vaan suomalaisten rahaa ulkomaille ilman konkreettisia hyötyjä - varsinkin kun euromääräisesti Suomen tuki ei ihan hirveän merkittävä ole verrattuna isompien maiden tukeen. Vähän niin kuin vaikka meidän vaikutuksemme ilmastonmuutokseen.

 

[Jeesbox]

Eli siis Suomi ensin -ajattelu ei ollutkaan hörhöilyä vaan valtavirtaa ja sitä hörhöilyä olikin tämän leimausyritykset joksikin rasistien ja rikollisten ajatusmaailmaksi.

Näin voit itsellesi valehdella, jos saat siitä paremman olon. Itse en kuitenkaan tuota tarkoittanut; ilmeisesti luit viestistäni vain yhden kappaleen.

 

[ATE]

Näin voit itsellesi valehdella, jos saat siitä paremman olon. Itse en kuitenkaan tuota tarkoittanut; ilmeisesti luit viestistäni vain yhden kappaleen.

Kyllä sieltä ihan jokainen voi lukea mitä kirjoitit. Aika suoraan asian sanoit.

 

[Jeesbox]

Kyllä sieltä ihan jokainen voi lukea mitä kirjoitit. Aika suoraan asian sanoit.

Eli nytkö sit vängätään, että juupas-eipäs, kun ei ymmärretä luettua?

 

[IbanezRG]

Mitä oikein horiset? Nimenomaan PS on kokoajan tuonut esiin, että "mites pojat"
[/SPOILER]

Eli PS puolueena, ei yksittäisten jäsenten toimesta, on päättänyt puolueen linjana että kaikki lasten pissivehkeisiin kirurgiset toimenpiteet pitää olla kielletty suomessa?

Seuraavan äänen annan puolueelle joka oikeasti vastustaa jokaisen uskonnon erityissäännön poikkeuksia missään lainsäädännössä. Löytyykö sellaista?

 

[ATE]

Konkreettisesti se että Suomen ja suomalaisten etu ei ole kirkkaana mielessä näkyy esimerkiksi tällaisena:

SDP:llä edessä tukala ratkaisu – Näin kommentoi Nasima Razmyar

Kokoomus on pyrkinyt horjuttamaan SDP:tä ja Antti Lindtmania puolueen yhtenäisyydestä ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. IL kysyi SDP:n rajalakia vastustaneilta kansanedustajilta, miten he toimivat syksyllä, kun asia on taas pöydällä.

www.iltalehti.fi

"
SDP:n kansanedustajista Timo Harakka, Krista Kiuru, Nasima Razmyar, Elisa Gebhard, Matias Mäkynen ja Johan Kvarnström ovat aiemmin äänestäneet rajalakia vastaan poiketen SDP:n valtavirran kannasta.

– Kun Suomen omasta rajaturvallisuudesta päätettiin, SDP ei kyennyt seisomaan yhtenäisenä rintamana. Kuusi SDP:n kansanedustajaa äänesti rajaturvallisuuslain jatkamista vastaan, vaikka laki on keskeinen väline Venäjän välineellistämän maahantulon torjumiseksi, kokoomuksen kansanedustaja Maarit Castrén kritisoi keskiviikon tiedotteessaan ja sanoi nähtäväksi jäävän ”pitävätkö [SDP:n] rivit” syksyllä."



SDP ei osaa asettaa suomen turvallisuutta edelle kokonaisena puolueena vaan siellä on se vasemmistolaisin siipi arpomassa ja pistämässä jonkin juhlapaikanhakijoiden etua taas ensimmäiseksi, jotka nekin siksi toiseksi heikentävät sitä Suomen turvallisuutta kun raiskaavat ja tappavat isolla suhteellisella edustuksella maahan tullessaan.

 

[Tuomi0]

Alpo Rusi käsittelee taas puheeksi noussutta tiitisen listaa, mutta käy läpi muitakin neukkulan kaatumisen yhteydessä esiin nousseita asioita. Muistakaa että Suomi ei ole pessyt mitään pyykkiä menneisyytensä kanssa, me olemme tietynlainen Valko-Venäjä joka päätyi jostain syystä länteen. Ehkä vain väliaikaisesti.

Joku voisi sanoa, että vaatii syyllisten kuolemisen vanhuuteen (Haloset, Lipposet ymv.) jotta asian käsittely voi alkaa, mutta olen aika vakuuttunut ettei myyrien määrä ole suinkaan jäänyt lisääntymättä niiden piilottelun seurauksena. Suurimmat syylliset löytyvät tietenkin tiedotuksen suurtuholaisesta YLEstä, mutta niitä lienee kaupallisessakin toimittajakunnassa yllin kyllin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=UDekEsO4CC4

 

[polarbear62]

Vaikka Orpo ei ole mikään älykkö niin täytyy myös pohtia mahdollisuutta että hän tietoisesti pelaa omaa hallitustaan vastaan. Tämä on jo 3. ellei 4. kerta kun Orpo herättää tai yrittää herättää kuolleen kohun viime hetkellä henkiin.

Tiistaina 11. päivä oli perinteinen "Orpoa vaaditaan puuttumaan peliin" ruikutus median ja opposition osalta:

Kohu paisuu – Orpoa vaaditaan puuttumaan peliin

Perussuomalaisten kansanedustajan Mauri Peltokankaan kirjoituksesta on syntymässä uusi kohu. SDP:stä vaaditaan sanktiomekanismia ja pääministeri Petteri Orpon (kok) puuttumista asiaan.

www.iltalehti.fi

Kun pakolla luotu feikkikohu ei kiinnosta suomalaisia ja oli oppositiopoliitikkojen ja journalistien väkisillä hengissä pitämä niin homma kuivui kasaan eikä asiasta enää kuulunut, mutta niin vain Orpo juoksee perjantaina loppuiltapäivästä vielä kommentoimaan asiaa:

Yle: Orpo tyrmää kansanedustajan ”muslimi-demari”-kirjoituksen

Asiaa pitäisi pääministerin mukaan käsitellä kansanedustajan puolueessa.

www.is.fi

Miehelle annettiin käytännössä kultalautasella mahdollisuus keskittyä olennaiseen substanssipolitiikkaan ja olla haaskaamatta aikaa turhaan paskaan mutta ilman mitään kunnon syytä hän heittää tuon mahdollisuuden hukkaan.

Käytännössä ainoa selitys tälle on että:
1) Orpo suunnittelee nämä kohut tietoisesti Lindtmanin kanssa ja synkronoi keskenään saadakseen maksimaalisen mediahuomion
2) Orpo odottaa että kohu kuolee jotta voisi viime hetkellä käydä heittämässä vielä jonkun geneerisen BS-kommentin mukaan jotta saisi alibin ja voisi vedota myöhemmin siihen että "otinhan minä kantaa".

Harmi vain että mies ei ilmeisesti tajua että hän on itse pääministerinä ja kaikki haitta mitä media ja oppositio tekee hänen hallitukselleen kaatuu hänen itsensä päälle.

 

[Sikatiiker]

Vaikka Orpo ei ole mikään älykkö niin täytyy myös pohtia mahdollisuutta että hän tietoisesti pelaa omaa hallitustaan vastaan. Tämä on jo 3. ellei 4. kerta kun Orpo herättää tai yrittää herättää kuolleen kohun viime hetkellä henkiin.

Tiistaina 11. päivä oli perinteinen "Orpoa vaaditaan puuttumaan peliin" ruikutus median ja opposition osalta:

Kohu paisuu – Orpoa vaaditaan puuttumaan peliin

Perussuomalaisten kansanedustajan Mauri Peltokankaan kirjoituksesta on syntymässä uusi kohu. SDP:stä vaaditaan sanktiomekanismia ja pääministeri Petteri Orpon (kok) puuttumista asiaan.

www.iltalehti.fi

Kun pakolla luotu feikkikohu ei kiinnosta suomalaisia ja oli oppositiopoliitikkojen ja journalistien väkisillä hengissä pitämä niin homma kuivui kasaan eikä asiasta enää kuulunut, mutta niin vain Orpo juoksee perjantaina loppuiltapäivästä vielä kommentoimaan asiaa:

Yle: Orpo tyrmää kansanedustajan ”muslimi-demari”-kirjoituksen

Asiaa pitäisi pääministerin mukaan käsitellä kansanedustajan puolueessa.

www.is.fi

Miehelle annettiin käytännössä kultalautasella mahdollisuus keskittyä olennaiseen substanssipolitiikkaan ja olla haaskaamatta aikaa turhaan paskaan mutta ilman mitään kunnon syytä hän heittää tuon mahdollisuuden hukkaan.

Käytännössä ainoa selitys tälle on että:
1) Orpo suunnittelee nämä kohut tietoisesti Lindtmanin kanssa ja synkronoi keskenään saadakseen maksimaalisen mediahuomion
2) Orpo odottaa että kohu kuolee jotta voisi viime hetkellä käydä heittämässä vielä jonkun geneerisen BS-kommentin mukaan jotta saisi alibin ja voisi vedota myöhemmin siihen että "otinhan minä kantaa".

Harmi vain että mies ei ilmeisesti tajua että hän on itse pääministerinä ja kaikki haitta mitä media ja oppositio tekee hänen hallitukselleen kaatuu hänen itsensä päälle.

Olen ihmetellyt samaa. Harvinaisen tyhmä pääministeriksi ja munaton mieheksi.

 

[ATE]

Ei vielä kukaan ole kertonut miksi afgaanimuslimia ei saisi kutsua afgaanimuslimiksi. Ainoa mitä tiedetään että on että pahasti sanottu.

Sitä uskontotaustaakin kai kuitenkin saa käsitellä. Tai ainakin kristinuskoa saa.

HS-haastattelu | Hylkäsitkö Jeesuksen opetukset, Sari Essayah?

Sari Essayah puhuu ihmisarvosta ja heikoimmista huolehtimisesta, mutta puolustaa hallituksen leikkauksia välttämättöminä. Vierailimme hänen kotikonnuillaan Lapinlahdella selvittämässä, ovatko hänen arvonsa vuosien varrella muuttuneet.

www.hs.fi

"

Hylkäsitkö Jeesuksen opetukset, Sari Essayah?​

Sari Essayah puhuu ihmisarvosta ja heikoimmista huolehtimisesta, mutta puolustaa hallituksen leikkauksia välttämättöminä. Vierailimme hänen kotikonnuillaan Lapinlahdella selvittämässä, ovatko hänen arvonsa vuosien varrella muuttuneet."

 

[pulatunnus]

Vaikka Orpo ei ole mikään älykkö niin täytyy myös pohtia mahdollisuutta että hän tietoisesti pelaa omaa hallitustaan vastaan. Tämä on jo 3. ellei 4. kerta kun Orpo herättää tai yrittää herättää kuolleen kohun viime hetkellä henkiin.
....

Tuota, väitätkö että Orpo keskeytti toimittajan haastattelun muista aiheista, ja alkoi puimaan PS edustajien touhuja. Tai siis kertoa että persujen eduskunta ryhmän pitää itse miettie millaisiin toimiin ryhtyvät.

Tuosta jäi kyllä mielikuva että joku muu tehnyt eiheesta aloitteen.

 

[Sikatiiker]

Ei vielä kukaan ole kertonut miksi afgaanimuslimia ei saisi kutsua afgaanismuslimiksi. Ainoa mitä tiedetään että on että pahasti sanottu.

Sitä uskontotaustaakin kai kuitenkin saa käsitellä. Tai ainakin kristinuskoa saa.

HS-haastattelu | Hylkäsitkö Jeesuksen opetukset, Sari Essayah?

Sari Essayah puhuu ihmisarvosta ja heikoimmista huolehtimisesta, mutta puolustaa hallituksen leikkauksia välttämättöminä. Vierailimme hänen kotikonnuillaan Lapinlahdella selvittämässä, ovatko hänen arvonsa vuosien varrella muuttuneet.

www.hs.fi

"

Hylkäsitkö Jeesuksen opetukset, Sari Essayah?​

Sari Essayah puhuu ihmisarvosta ja heikoimmista huolehtimisesta, mutta puolustaa hallituksen leikkauksia välttämättöminä. Vierailimme hänen kotikonnuillaan Lapinlahdella selvittämässä, ovatko hänen arvonsa vuosien varrella muuttuneet."

Tämä artikkelihan kertoo vain yhden asian hesarin toimituksesta: leikkauksia joko pidetään ihmisarvon polkemisena, tai sitten halutaan lukijoiden pitävän. Joko ei ole ymmärretty edes miksi säästötoimenpiteitä on tehtävä, tai sitten on motiivi valehdella lukijoille.

Sari Essayah puhuu ihmisarvosta ja heikoimmista huolehtimisesta, mutta puolustaa hallituksen leikkauksia välttämättöminä.

Tämä kohta sen paljastaa.

 

[erihyva]

Ei vielä kukaan ole kertonut miksi afgaanimuslimia ei saisi kutsua afgaanismuslimiksi. Ainoa mitä tiedetään että on että pahasti sanottu.

Sitä uskontotaustaakin kai kuitenkin saa käsitellä. Tai ainakin kristinuskoa saa.

HS-haastattelu | Hylkäsitkö Jeesuksen opetukset, Sari Essayah?

Sari Essayah puhuu ihmisarvosta ja heikoimmista huolehtimisesta, mutta puolustaa hallituksen leikkauksia välttämättöminä. Vierailimme hänen kotikonnuillaan Lapinlahdella selvittämässä, ovatko hänen arvonsa vuosien varrella muuttuneet.

www.hs.fi

"

Hylkäsitkö Jeesuksen opetukset, Sari Essayah?​

Sari Essayah puhuu ihmisarvosta ja heikoimmista huolehtimisesta, mutta puolustaa hallituksen leikkauksia välttämättöminä. Vierailimme hänen kotikonnuillaan Lapinlahdella selvittämässä, ovatko hänen arvonsa vuosien varrella muuttuneet."

Mitenkäs "kiintiömuslimi"? Mikä se oikein on?

että demarit on puolue, joka ei pelkästään halua tätä maata täyteen islamisteja, vaan hoitavat teille ihan oman kiintiömuslimin ministeriksi voittaessaan vaalit, Peltokangas kirjoittaa.

Kansanedustajalta tylyä tekstiä

Perussuomalaisten kansanedustaja Mauri Peltokangas kirjoitti ”afkaani-muslimista” mahdollisena tulevana ministerinä. Peltokangas kiistää viitanneensa eduskunnan tiettävästi ainoaan afgaanitaustaiseen muslimiin.

www.iltalehti.fi

 

[Timo 2]

Mitenkäs "kiintiömuslimi"? Mikä se oikein on?

Kansanedustajalta tylyä tekstiä

Perussuomalaisten kansanedustaja Mauri Peltokangas kirjoitti ”afkaani-muslimista” mahdollisena tulevana ministerinä. Peltokangas kiistää viitanneensa eduskunnan tiettävästi ainoaan afgaanitaustaiseen muslimiin.

www.iltalehti.fi

Kiintiömuslimi taaasen on epäilys henkilön kyvyistä ja usko että on asemassa pitkälti koska on muslimi.

Tämä taasen ei ole rasismia itsessään vaan on syytös henkilön kyvyistä ja että organisaatio on katsonut etnisen ja uskonnollisen taustan tärkeimmäksi kriteeriksi ja täten syytös organisaation rasistisuudesta.

 

[JCSH]

Kiintiömuslimi taaasen on epäilys henkilön kyvyistä ja usko että on asemassa pitkälti koska on muslimi.

Tämä taasen ei ole rasismia itsessään vaan on syytös henkilön kyvyistä ja että organisaatio on katsonut etnisen ja uskonnollisen taustan tärkeimmäksi kriteeriksi ja täten syytös organisaation rasistisuudesta.

Tosin Nasima Razmyarin kohdalla herää kysymys, että onko siellä jotain rasistisia ennakkoluuloja taustalla, jos väittää häntä kiintiömuslimiksi ja siten vähättelee Razmyarin kelpoisuutta ministeriksi. Meinaan jos katsotaan niitä Razmyarin meriittejä politiikasta, niin kyllä sieltä löytyy juurikin sellaista kokemusta, että ministerin pesti on täysin perusteltu.

 

[erihyva]

Kiintiömuslimi taaasen on epäilys henkilön kyvyistä ja usko että on asemassa pitkälti koska on muslimi.

Tämä taasen ei ole rasismia itsessään vaan on syytös henkilön kyvyistä ja että organisaatio on katsonut etnisen ja uskonnollisen taustan tärkeimmäksi kriteeriksi ja täten syytös organisaation rasistisuudesta.

No jos vertaa vaikkapa Razmyaria Peltokankaaseen, niin voisi hyvin kysyä, että millä pohjilla huudellaan. Onko Peltokangas kiintiötaparikollinen, joka ei pyrkimyksistään huolimatta ole päässyt ministeriksi

 

[JCSH]

No jos vertaa vaikkapa Razmyaria Peltokankaaseen, niin voisi hyvin kysyä, että millä pohjilla huudellaan. Onko Peltokangas kiintiötaparikollinen, joka ei pyrkimyksistään huolimatta ole päässyt ministeriksi

Onneksi persuilla on aina ollut heittää ministereiksi muita kokeneita poliitikkoja, siten maksimoiden heidän hallituskausien tehokkuuden. Eiku hei

 

[ATE]

Ennen politiikkauraansa Razmyarin työura näyttää olleen erilaisissa järjestöissä, siirtolaisjärjestössä ja monica naisissa "Monikulttuurisuusasiantuntijana yms.". Nämä on juuri sellaista joihin pääsee sillä kun sattuu olemaan oikeaa etnisyyttä. Ei se kiintiömuslimi -heitto nyt ihan tuulesta välttämättä ole temmattu.

Koulutus näyttää olevan "kulttuurituottaja" ammattikorkeasta.

 

[erihyva]

Ennen politiikkauraansa Razmyarin työura näyttää olleen erilaisissa järjestöissä, siirtolaisjärjestössä ja monica naisissa "Monikulttuurisuusasiantuntijana yms.". Nämä on juuri sellaista joihin pääsee sillä kun sattuu olemaan oikeaa etnisyyttä. Ei se kiintiömuslimi -heitto nyt ihan tuulesta välttämättä ole temmattu.

Koulutus näyttää olevan "kulttuurituottaja" ammattikorkeasta.

Unohdit mainita Helsingin apulaispormestarina toimimisen, mikä vertautuu parhaiten ministeritoimeen. Apulaispormestarina toimiminen on kuitenkin puolueen kärkiduuni Helsingissä, joten ainakin Helsingin demareilla on luottoa aiemmin kansanedustajana toimineeseen Razmyariin.

 

[ATE]

Unohdit mainita Helsingin apulaispormestarina toimimisen, mikä vertautuu parhaiten ministeritoimeen. Apulaispormestarina toimiminen on kuitenkin puolueen kärkiduuni Helsingissä, joten ainakin Helsingin demareilla on luottoa aiemmin kansanedustajana toimineeseen Razmyariin.

_Ennen politiikkauraansa_

Poliitikkona toimiminen ei varsinaisesti ole osoitus minkäänlaisista kyvyistä.

 

[JCSH]

_Ennen politiikkauraansa_

Poliitikkona toimiminen ei varsinaisesti ole osoitus minkäänlaisista kyvyistä.

No eihän tässä nyt Razmyaria olla lääkäriksi, insinööriksi tai levyseppähitsaajaksi laittamassa. Vaan puhe oli ministerin pestistä.

Poliitikkona toimiminen on osoitus kyvyistä toimia politiikassa, joka on aika hemmetin olennaista kun etsitään ministeriä. Se on kuitenkin ennen kaikkea poliittinen tehtävä ja silloin erittäin olennaista on juurikin se kokemus poliittisista tehtävistä. Joita Razmyarilta löytyy suht laajalla skaalalla.

 

[ATE]

No eihän tässä nyt Razmyaria olla lääkäriksi, insinööriksi tai levyseppähitsaajaksi laittamassa. Vaan puhe oli ministerin pestistä.

Poliitikkona toimiminen on osoitus kyvyistä toimia politiikassa, joka on aika hemmetin olennaista kun etsitään ministeriä. Se on kuitenkin ennen kaikkea poliittinen tehtävä ja silloin erittäin olennaista on juurikin se kokemus poliittisista tehtävistä. Joita Razmyarilta löytyy suht laajalla skaalalla.

Esim. Teuvo Hakkarainen on varmaan mielestäsi sitten todella kyvykäs poliitikko. Onhan hän ollut pidempään eduskunnassa kuin Razmyar sekä vielä 5 vuotta europarlamentaarikkona ja ollut kaupunginvaltuutettunakin.

 

[JCSH]

Esim. Teuvo Hakkarainen on varmaan mielestäsi sitten todella kyvykäs poliitikko. Onhan hän ollut pidempään eduskunnassa kuin Razmyar sekä vielä 5 vuotta europarlamentaarikkona ja ollut kaupunginvaltuutettunakin.

Sanoinko, että vain aika merkkaisi? Oikeastaan Hakkarainen on hyvä esimerkki siitä, mikä on ollut todella usein persujen heikkous noissa ministerivalinnoissa. Toki Hakkaraista ei koskaan päästetty ministeriksi, mutta vastaavan kaltaisia on ollut monia. Tyyliin tokan kauden kansanedustajia, joilla ei ollut mitään kokemusta politiikan taustatöistä tai hallinnosta, ja sitten ne heivataan ministeriksi ja tuo kokemuksen puute kostautuu.

Razymyar taaskin ennen kansanedustajan pestiä toimi eduskunnassa erilaisissa avustajapesteissä ja SDP:n viestintäsihteerinä. Sitten hänellä on tuo kausi Helsingin apulaispormestarina, joka on työnä aikalailla niin lähellä niitä ministerin pestejä kuin voi olla. Nuo ovat juurikin sellaisia pestejä, jotka toimivat hyvänä koulutuksena niitä ministerin hommia varten. Hakkaraiselta noita ei löydy joten noilta osin hän jää kauas taakse sen osalta, mitä tulee relevanttiin kokemukseen.

 

[3dfx]

Tuo persujen heikkous ministerivalinnoissa pitää kyllä paikkaansa, mutta toisaalta se on ymmärrettävä heikkous kun n. päälle 10 vuotta puolue on ollut jotain muuta kuin joku prosenttijengi. Siinä ollaan vähän takamatkalla kun muilla on kaikenlaisia ilkka kanervoita ja vastaavia mitkä on istuneet 40 vuotta eduskunnassa ja muut isot puolueet on jotain tyyliin 100+ vuotta vanhoja.

 

[JCSH]

Tuo persujen heikkous ministerivalinnoissa pitää kyllä paikkaansa, mutta toisaalta se on ymmärrettävä heikkous kun n. päälle 10 vuotta puolue on ollut jotain muuta kuin joku prosenttijengi.

Juu toki. Sipilän hallituksessa ei ollut käytettävissä muita kuin tokan kauden edustajia ja heillä ei ollut muuta taustakokemusta, koska heitä ennen persuja oli eduskunnassa tyyliin vain pari edustajaa. Sitten kun Persut <-> Siniset splitti aiheutti osittain resetin, niin nykyisillekään edustajille ei ole ehtinyt kertyä tuota taustakokemusta yhtälailla.

 

[3dfx]

Juu toki. Sipilän hallituksessa ei ollut käytettävissä muita kuin tokan kauden edustajia ja heillä ei ollut muuta taustakokemusta, koska heitä ennen persuja oli eduskunnassa tyyliin vain pari edustajaa. Sitten kun Persut <-> Siniset splitti aiheutti osittain resetin, niin nykyisillekään edustajille ei ole ehtinyt kertyä tuota taustakokemusta yhtälailla.

Tuossa jakaantumisessa meni ihan hyviä asia-poliitikkoja valitettavasti pois valtakunnan politiikasta esim. jussi niinistö.

 

[Liverbox2.0]

Tuossa jakaantumisessa meni ihan hyviä asia-poliitikkoja valitettavasti pois valtakunnan politiikasta esim. jussi niinistö.

Oli kyllä melkoinen asiapoliitikko. Muistajat muistaa persun esiintymisen A-studiossa liittyen varusmiesten kasvisruokaluun.

”Huvikseni laskeskelin tänään, että jos 4000 kilokaloria pitäisi varusmiehen saada pelkästään porkkanoista, se vastaisi 12,5 kiloa porkkanaa eli reilua 200 keskikokoista porkkanaa. Siinä menisi aikaa niiden mussuttamiseen”

 

[ATE]

Oli kyllä melkoinen asiapoliitikko. Muistajat muistaa persun esiintymisen A-studiossa liittyen varusmiesten kasvisruokaluun.

”Huvikseni laskeskelin tänään, että jos 4000 kilokaloria pitäisi varusmiehen saada pelkästään porkkanoista, se vastaisi 12,5 kiloa porkkanaa eli reilua 200 keskikokoista porkkanaa. Siinä menisi aikaa niiden mussuttamiseen”

Tosin kasvisruokailu on varusmieskoulutuksessa vähin äänin haudattu koska se osoittautui katastrofiksi.

 

[3dfx]

Oli kyllä melkoinen asiapoliitikko. Muistajat muistaa persun esiintymisen A-studiossa liittyen varusmiesten kasvisruokaluun.

”Huvikseni laskeskelin tänään, että jos 4000 kilokaloria pitäisi varusmiehen saada pelkästään porkkanoista, se vastaisi 12,5 kiloa porkkanaa eli reilua 200 keskikokoista porkkanaa. Siinä menisi aikaa niiden mussuttamiseen”

Muistajat muistaa myös muutakin ja pystyy suhteuttamaan yleisen ulosannin keskiverto suomalaisen poliitikon ulosantiin. Mun mieletäni persujen taso laski tuon kahtiajakautumisen jälkeen vaikka siinä meni jotain sampo terhoja mitä nyt en liiemmin arvostanut.

 

[Liverbox2.0]

Tosin kasvisruokailu on varusmieskoulutuksessa vähin äänin haudattu koska se osoittautui katastrofiksi.

Ei yllätä. Onhan varusmiehet täysiä lapsia joista iso osa söisi pelkkää pakastepizzaa jos tarjolla olisi.

 

[JCSH]

Ei yllätä. Onhan varusmiehet täysiä lapsia joista iso osa söisi pelkkää pakastepizzaa jos tarjolla olisi.

Lisäksi huvittavaa, että näyttäsi että PV on päätynyt ratkaisuun, mitä vanhemmat käyttää lapsien kanssa. Eli jos ne ei halua syödä jotain, sekoitetaan se asiaan, jota ne haluaa syödä. Tässä tapauksessa PV on alkanut korvaamaan osan liharuokien lihasta kasviproteiineilla. Eli kun lihamakaronilaatikosta otetaan puolet jauhelihasta pois ja korvataan se soijarouheella, niin sitä kyllä syövät.

 

[3dfx]

Lisäksi huvittavaa, että näyttäsi että PV on päätynyt ratkaisuun, mitä vanhemmat käyttää lapsien kanssa. Eli jos ne ei halua syödä jotain, sekoitetaan se asiaan, jota ne haluaa syödä. Tässä tapauksessa PV on alkanut korvaamaan osan liharuokien lihasta kasviproteiineilla. Eli kun lihamakaronilaatikosta otetaan puolet jauhelihasta pois ja korvataan se soijarouheella, niin sitä kyllä syövät.

kertoo aika ankeeta tarinaa kuinka lapsellinen laitos tuo PV:kin loppuviimeksi on ja aika puupää täytyy olla jollei 9 vuoden peruskoulunkaan jälkeen oppinut millasta kuraa nuo valtion iskostuslaitokset on ja pysy poissa kaikista "palveluksista". Olen päivä päivältä vakuuttuneempi, että tein oikean päätöksen aikanaan ja olin osallistumatta tohonkaan lillerilalleritouhuun.