TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Näitä on otettu elätettäväksi jo muutama vuosikymmen ja perheenyhdistämisten kautta lisää tietenkin ilman toimeentulovaatimuksia jälleen. Ei kiinnosta maksaa näille ja heidän jälkikasvulle että voivat elellä ilmaiseksi.
EU ei ole oikea viiteryhmä Suomelle koska hölmöjä päättäjiä viedään kuin litran mittaa, liian suuret kulttuurierot. Ei EU:n humanisteilla ole mitään jakoa USA:ta tai Kiinaa vastaan, Arabimaistakin taitaa olla UAE, Qatar jne jo edellä montaa EU maata. EU maiden matka alas tulee vain pahenemaan mitä pidemmälle mennään koska päättäjät ja iso osa kansasta ovat allergisia oikeille ratkaisuille. Jos EU maat oikeasti aikovat haastaa Yhdysvaltoja ja Kiinaa niin se nimenomaan tarkoittaa ratkaisuja kuten sosiaalivaltioiden alasajoa joihin ei ole tahtoa. Puolalla pyyhkii lujaa mutta siellä on juuri politiikkaa jota suurinosa Suomen päättäjistä vierastaa. On mahdotonta korjata mitään jos kukaan ei halua tehdä niitä hankalia päätöksiä ja olla ilkeä jotain ryhmää kohtaan. Esim. Google nykyisin palkkaa lähinnä Euroopassa Puolan toimistolle porukkaa, tiendän koska muutama tuttu on sinne mennyt.
Mikä sitten on Suomelle se oikea viiteryhmä, jos ei nimenomaan EU?
Oisko Rajalaki äänestys mitään???
Eli ei ollut
Jutussa haasteltiin yhdistystä joka tuota kopteria ylläpitää.
Missä nämä kriteerit ovat esillä? Niitä yleensä on esim. vaikuttavuus ym., mutta ministerillä voi olla siitä eri käsitys eri tahoilla, ja ministeri on se kuka tuolla näissä demokratioissa nyt pomona on. Ei demokratian ulkopuoliset asiantuntijat. Mun nähdäkseni kriteereissä oli että STM tekee päätökset ja nyt STM on tehnyt päätökset.
Demokratiassa on aina vaarana että sellanen ihminen on vallassa jonka ei haluaisi siellä olevan.
Kriteerit ovat tietenkin esillä itse rahoitushaussa, sieltä löytyy myös se, että millä perusteellq vertaisarviointiryhmä pisteyttää hakemukset. Nyt ne "pisteytti" ministeri jollakin satunnaisella kriteerillä, jota kukaan ei tiedä.
Lopulta varmaan kyse on rahoitushaun sanamuodoissa, kun noista eittämättä tullaan jättämään valituksia ja viittaamaan ettei rahoitushaussa mainittu ministerin osallisuudesta mitään.
yle.fi
Ja
Onkohan meillä pääministeri kykenemätön hommiinsa vai valehtelija? Luulisi, että tuollaista 35 miljoonan euron päätöstä tehdessä edes kysyttäisiin, että onko tälle tehty mitään kannattavuusselvityksiä VM:n toimesta.
Ja
Lapissa suurinmerkitys voisi olla matkailulle, ei se hoidin, selvitymisen tehokkuus, mutta maamielikuva, luo turvallisuuden tunnetta jos on lääkärihelikopteri. jos turisti lomalla sellaisen näkee/kuulee, niin turvallisempi olo. Rajavartiolaituksen helikopteri ei voi olla jopa päinvastainen.
Tässä näkyy taas että Suomi on sosialistinen maa ja vaikka Kokoomuksen "kapitalistit" kuinka muuta väittävät, niin Kokoomus on pohjimmiltaan vasemmalle kallellaan oleva puolue siinä kuin kaikki muutkin.
Ei yhdellä lääkärillä lisää saada aikaiseksi 24/7 lääkäripäivystystä Orivedelle. Se heko vie lääkärin potilaan luo tekemään vaativia elämää pelastavia toimenpiteitä, ei sitä voi verrata tavallisen ambulanssin kyydissä ajeluun ysitiellä.
Aslakin toiminta ainakin aiemmin tosiaan oli vähän harkitsematonta, Rovaniemellähän on edelleen Finnhemsin mediheli myös käytettävissä.
www.is.fi
Niin ymmärsin.
Kiitos tarkkaavaisuduesta.
Voi helvetti minkä mekkalan oppositiopopulistit on nostaneet.
Kelan ei ole koskaan kuulunutkaan maksaa näitä tiettyjä lääkkeitä, jotka annetaan sairaalassa, vaan näiden kulut on pitänyt mennä hyvinvointialueiden kukkarosta.
Osa hyvinvointialueista siis keksi että kirjoitetaan lääkkeestä resepti, laitetaan potilas hakemaan lääke apteekista omaan ja Kelan piikkiin, niin ei mene omasta hva budjetista. Tämmöinen on siis täysin lainvastainen käytäntö.
Nyt sitten joku väittää ettei potilas saa asianmukaista hoitoa tämän takia... Hitto mitä paskaa taas ihmisten pelolla lietsotaan.
HS: Kela lopettaa kalliiden syöpälääkkeiden korvaamisen – ”Potilaat joutuvat nyt eriarvoiseen asemaan”
Kelan maksamat lääkekorvaukset nousivat viime vuonna lähes kahteen miljardiin euroon.
Priorisointia aina välillä nostettu esille, ja kiistatta on asia mitä hyvin vaikea toteuttaa, olisko lääkekorvausten osalta niin että hillitysti hyväksytään uusia, tosin miten toteutat esim jonkin ikä, eliaika priorisoinnin.
Priorisointia.
Somessa ne populistit tästä meuhkaa.
Jutussa mainittu Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etlan toimitusjohtaja Aki Kangasharju ja Oulun yliopistosairaalan johtaja Miia Turpeinen.
Lääkäri Atte, Pinja Perholehto, Lohikoski jns.
Tuo Turpeisen kommentti on itseasiassa aika härski. Siinähän he ihan pokkanaamalla toteavat toimineensa lainvastaisesti ja säästäneensä siinä isoja summia ja jos joutuvat maksamaan, niin sitten potilas ei ehkä saa hyvää hoitoa (taas rikkovat lakia).
Löysin Pinjan viestin, ei tuo kovin isolta mekkalalta vaikuta. Eiköhän mekkalan syypäitä ole yllä mainitut Miia Turpeinen ja Sami Pakarinen. He tuossa ovat nostaneet huolet esiin ja politiikot vain uskovat heitä. Huolehditaanko lisämäärärahoista?
Melkosta populismia, asioiden vääristelyä ja paisuttelua.
Rydmanin henkilökohtainen vika taas tämäkin.
Henkilökohtainen? Tiedätkö kuka on tämänhetkinen sosiaali- ja terveysministeri, jonka vastuulle asia kuuluu? Rydman.
Rydmanin henkilökohtainen vika taas tämäkin.
Toki, mutta kyllä tästä postauksesta jää nopeasti lukemalla vähintään 50%:lle sellainen kuva, että Rydman on nyt pahuuttaan tehnyt jotain ideologista horjuttamista ja köyhiltä evätään syöpähoitoja.
Tuossa samaa mieltä. Jos rahat ei riitä, niin ministeriö on budjetoinnut väärin ja antaa lisärahaa. Hoitamatta ei voi jättää rahan puutteen takia. Hallituksen tulee asettaa laki, milloin ei hoideta ja sitten se on sama kaikille.
On aika vaikea budjetoida hyvinvointialueille rahat oikein jos osa kusettaa.
Myös omavastuun lisääminen voisi olla yksi keino.
Vuosikausia on iän ja toimintakyvyn mukaan potilaita rajattu erillaisista hoidoista pois. Tämän rajaamisen on vain tehneet lääkärit, eikä siihen ole kovin yhteneväistä linjaa valtakunnallisesti tai edes sairaalan sisäisesti.
Kyllä. Mutta tämä olikin juuri vastaus aiempaan kommenttiin sooloilusta, että tarvitaan säästöihin yhteinen linja eikä niin että joka kunta keksii omat huijauskeinot säästöihin.
Rydmanin henkilökohtainen vika taas tämäkin.
Poliitikoilta on vaadittu tämmöistä vastuunkantoa vuosia. Tästä oli itseasiassa myös STM:ssä projekti, en tiedä mikä sen nykytilanne on.
älä pilaa hyvää vassareiden möyhötystä faktoilla.Tästä ei tietty niin raflaavaa otsikkoa saisi tai somessa patarumpuja pärisemään, mutta eikös tämän mukaan nykyhallitus ole kaikkien aikojen avokätisin Kelan lääkekorvausten maksaja.
Harhaanjohtava kommentti. Eikö tuo nyt johdu yksinkertaisesti siitä että väestön keskimääräinen ikä kasvaa koko ajan?
Joo. Sama kuin toteaisi että on se hienoa kun talous kasvoi kokkarekaudella ja jättää mainitsematta että velkaa tuli lisää 60 miljardia samalla.
Tästä ei tietty niin raflaavaa otsikkoa saisi tai somessa patarumpuja pärisemään, mutta eikös tämän mukaan nykyhallitus ole kaikkien aikojen avokätisin Kelan lääkekorvausten maksaja.
Ihan yhtä spinni kuin Virran postaus ylempänä. Tää on yhtä vähän hallituksen "ansiota" kuin Virran "köyhät ei saa syöpälääkkeitä" on hallituksen syytä.
Se on kylläkin täysin hallituksen vastuulla (tai päätettävissä).
Onhan siinä se perä että rahat loppuu kun oikeistohallitukset eivät osaa hoitaa taloutta niin että velkaantumiskierre katkeaisi.
