"Tautiin liittyvät kuolemat". Korona jyllää vapaana, joku kuolee 30 päivän sisään, niin se näkyy tuossa kun sattui olemaan myös koronatartunta. Tämän vuoksihan se THL nimenomaan halusi muttaa tuota jo alunperin typerää tilastointitapaa.Tuli aika puskista että tänä vuonna kuollut noin paljon enemmän porukkaa kuin 2020 ja 2021.
Mediakin ollut aivan hiljaa tuosta kehityksestä.
Juu, siis vuoden 2021 lopussa ei ollut vielä "kuin" 1700 koronakuollutta vuoden 2020 alusta, nyt noin 7500. The Economistin laskema ylikuolleisuus huitelee jo yli 12 tuhannessa joista 8000 tämän vuoden puolella, joka alkaa olla jo käppyröissä näkyvä luku (koska vuosittain Suomessa on aiemmin kuollut korkeintaan noin 55 tuhatta).No juu ei ainakaa graafeissa näyt mitää ihmeellistä poikkeavuutta, muutako tasasta kuolleisuuden nousua niinku pitääki kun väliluku on kasvanu aikojen saatossa.
Satunnaisia piikkejä siellä täällä jo ennen koronaaki verrattuna "normi" kuolemiin, noh kohtahan sieltä saa taas ne uudet luvut.
Joulu ja Tammikuu tuntuu olevan ne kuukaudet ku porukkaa tippuu ihan normistikki enemmän.
ourworldindata.org
ourworldindata.org
Jep, ikärakennehan nostaa vuosittain kuolleisuuslukuja ja vielä pitkään.
Juu. Ketjua lukemattomalta pitäisin kysymystä tyhmänä. Toki olisi kiva, jos ne toimisivat paremmin, eivätkä pelastaisi vain 60-80% vanhuksista, jotka muuten tuohon kuolisivat. Arvio tosin on, että prosentit alakanttiin juuri niiden koronaviiruksen kanssa kuolleiden vuoksi.rokote toimii?
Jos Euromomoon on uskominen, niin 75+ vuotiailla ei esiintynyt alikuolleisuutta. Edellisellä ikäryhmälle kyllä.
Mikä se on kun ei näissä tilaistoissa näy kovin kummoisia piikkejä? Tai siis valituissa maissa näkyy, mutta myös ennen koronaa.Juu, siis vuoden 2021 lopussa ei ollut vielä "kuin" 1700 koronakuollutta vuoden 2020 alusta, nyt noin 7500. The Economistin laskema ylikuolleisuus huitelee jo yli 12 tuhannessa joista 8000 tämän vuoden puolella, joka alkaa olla jo käppyröissä näkyvä luku (koska vuosittain Suomessa on aiemmin kuollut korkeintaan noin 55 tuhatta).
Estimated cumulative excess deaths during COVID
For countries that have not reported all-cause mortality data for a given week, an estimate is shown, with uncertainty interval. If reported data is available, that value only is shown. For comparison, cumulative confirmed COVID-19 deaths are shown.
Tanskassa ja Ruotsissa ylikuolemia on jonkin verran enemmän kuin virallisia covid-kuolemia, siellä ehkä sitten "with COVID" voi olla jotakuta kiinnostava
Estimated cumulative excess deaths during COVID
For countries that have not reported all-cause mortality data for a given week, an estimate is shown, with uncertainty interval. If reported data is available, that value only is shown. For comparison, cumulative confirmed COVID-19 deaths are shown.
Saksassa on menty välillä ylikuolemissa yli, välillä alle virallisten covid-kuolemien, tällä hetkellä mennään jossain 20% erossa, Belgiassa ollaan melkein tasaluvuissa ylikuolleisuuden vs covid-kuolleisuuden suhteen, Hollannissa taas ollaan Suomen tavoin lähes tuplaylikuolleisuudessa viralliseen covid-kuolleisuuteen verrattuna... jos ei ole jotain muita kansanterveyttä heikentäviä tekijöitä (kuten esimerkiksi romahtanut terveydenhuoltojärjestelmä), tilastointikäytäntöjä voi olla tosiaan tarvetta tarkistaa. Mutta ei suinkaan aina siihen suuntaan, että "todellinen" covid-kuolleisuus olisi matalampaa kuin tilastoluvut.
www.euromomo.eu
Näin 2,5v myöhemmin kaikki 72+v:t on nyt tuolla 75+ ryhmässä eli ei noita ryhmiäkään voi oikein suoraan vertailla pitkän ajan kuluessa.
Määrittele kummoinen piikki? Jos ei mennä baselinen alapuolelle, vaan sahataan baselinen ja merkittävästi kasvaneen välillä, kun yleensä sahaa normal rangen molemmin puolin, niin...?
Noi on suhdelukuja. Ihan hienosti se toimii 2017-2020.
Onko vaikka noi Ruotsin luvut nyt niin hyviä, että pidät noita väitteitä valideina? Vai onko tämä vain toistoa siitä, että vanhukset joutaa kuolla hyödyttöminä? Mielestäni postasin aiheesta jo aiemmin Ruotsin osalta vertailua iäkkäistä, mutta otetaan uudestaan.
Nykytiedonkin valossa kovat koronarajoitukset on EHKÄ ollut hyvä juttu, vaikka siitä voikin olla montaa mieltä ja ollaankin. Mutta helppohan se on täältä tulevaisuudesta käsin huudella. Alkuvaiheessa elettiin hyvin puutteellisten tietojen varassa. Ja on kiistatonta, että Suomen terveydenhuolto oli ajoittain isoissa ongelmissa koronan takia, vaikka oli rajoituksiakin.
Suomen terveydenhuolto oli isoissa ongelmissa, eikä se ollut ensimmäinen tai viimeinen kerta. Johtuiko se covidista, ei ole kiistatonta.
Niinhän siinä kävi ja elämä oli palaavinaan normaaliin. Emme voi koskaan tietää, olisiko ollut parasta jättää tämä tähän jo silloin. Asiaa varmaankin myöhemmin arvioidaan. Hyvinhän tässä ei käynyt, koska kuten huomattiin, jotain muutakin voi tapahtua eikä lähtötilanteessa oltu ihan valmiita uhraamaan kaikki yhden satunnaisen muuttujan takia. Kusessa oltiin, nyt ollaan korviin saakka.
Saman nyyhkytarinan voisi esittää kaikista edeltävistäkin pandemioista, joissa missään ei tehty samanlaista yhteiskuntakokeilua. Espanjantaudissa kävi aika rumasti, muista selvittiin vähällä.
Sitäkään tuskin varmuudella koskaan saamme tietää, johtuiko tämä kiinalaisten vahingosta, kiinalaisten kulttuurisista erikoispiirteistä, kiinalaisten piittaamattomuudesta vai tekivätkö kiinalaiset tämän tahallaan. Sen kuitenkin muistamme, että vahinkoa haluttiin maksimoida ja Jenni hamstrasi kavereineen maskitkin Suomen rautakaupoista alkaen siinä toivossa, että vainajia tulisi.
Kuten mistä pandemioista? Aika vähän on mitään koronan veroisia uusia pandemioita ollut tässä viime aikoina (sitten espanjantaudin), ellei influenssoja lasketa. Ja influenssoihin on olemassa rokotteet ja lääkkeet, ja ne myös käyttäytyy aika arvattavasti ja kausiluontoisesti.
Piittaamattomia ne oli joka tapauksessa ja yrittivät kiistatta lakaista ongelmaa maton alle pitkän aikaa, kunnes oli pakko tunnustaa tosiasiat.
www.uusisuomi.fi
Onneksi sentään ne tiesulut poistettiin melko pian laittomina.
Jos olet mitenkään yleisen terveydenhuollon kanssa tekemisissä niin tiedät että terveydenhuollon ongelmat ei ole mihinkään poistuneet, päinvastoin ja kyyti on kovaa alaspäin ja hoitojonot kasvaa koko ajan.
Moni elää omassa kuplassaan. Kuplaan vaikuttaa varmasti se, että moni voi nauttia yksityisestä terveydenhuollosta, koska työnantaja hoitaa laajan työterveyshuollon ja vakuutukset.
No onneksi sitä nykypäivänä on ihan erisuhtautuminen asiaan. Näistä tilanteista saa dataa tulevaisuutta varten ja mahdollisesti sitä osaa reagoida paremmin.
Ilman kautta leviäminen näytti ilmeiseltä jo heti kättelyssä kun korona levisi hallitsemattomasti risteilyalus Diamond Princessillä helmikuussa 2020. Tätä ei vaan haluttu nähdä ja tunnustaa jostain syystä.
www.theguardian.com
Ja on suorastaan idioottimaista elää kuplassa ja luulla, itse en ole julkista terveydenhuoltoa käyttänyt armejan jälkeen koska työterveys kattaa kaiken, mutta silti osaan katsoa oman kuplani ulkopuolelle.
Lisäksi on hyvä muistaa, että vaikka on kuinka kattava työterveyspalvelu, niin kaikkein vakavimmat sairaudet hoidetaan Suomessa aina julkisella puolella, eli Suomessa ei edes rahalla saa kaikkea hoitoa yksityiseltä. Jokainen siis jossain vaiheessa elämäänsä joutuu turvautumaan julkiseen puoleen.
Tuli noista resursseista mieleen, että voisi palata tähän, nyt kun on aikaa kulunut. Vieläkö lukitaan 5 kuolemaa tuolle viikolle (viesti 19.10)?
Onko noin ikävä rajoituksia? Käydäänkö keskustelua onko jo aihetta laittaa yhteiskunta kiinni? Vai toimiiko rokotteet liian hyvin? Vai mitä muuta kenties haet näillä 21-48 päivittäisellä koronakuolemalla, varsinkin kun se tilastollisen koronakuoleman käsite on vähintään joustava.
Asia selvä, yhteensä oli siis ehkä 5 kuolemaa.
Passista ei ollut mitään hyötyä koska rokotetutkin tartuttivat. Saatiinpahan syrjinnät tulille kuitenkin.
Ei se rokote auta jos olet viinaa ja röökiä vetävä mätisäkki
~30 prosenttinen suoja omikroniakin vastaan kolmeksi kuukaudeksi ('all infection'), ja virus katoaa elimistöstä nopeammin. En jaksa kaivaa vanhempia statseja, mutta passit kai tuli deltan aikaan, johon rokote toimi paremmin kuin omikroniin (vaikka ei yhtä hyvin kuin alkuperäiseen). Ja jos rokotteen ottajat tartuttivat toisiaan ennemmin kuin rokottamattomia, niin kai siinä muutama henki säästyi, jos rokottamaton sai vasta omikronin, jos raukka syrjitty päässyt oman päätöksensä mukaisesti johonkin kokoontumiseen.
Oliko sulla heittää joku tutkimustulos tästä?Ei se rokote auta jos olet viinaa ja röökiä vetävä mätisäkki
Olikohan noin? Ja ennenkun pyydät mua esittämään mitään lähdettä, niin jospa sinä laittaisit?
Delta oli tähänastisista varianteista vaarallisin, ja oli ihan perusteltua rajata tiettyjä palveluja vain rokotettuja varten. Ihan jo siksikin, että rokotetutkin uskaltavat paremmin palata ihmisten ilmoille pandemian ankeiden alkuaikojen jälkeen.
"Vaikutustahan" ei voi mitata pelkästään terveydessä vaan kyse on myös taloudesta. Ja mihin sitä sitten vertaat. Jokainen maa on oma erityistapauksensa eikä ole mitään verrokkia mihin verrata.
Itävallassa taisi olla aika lähellä.
www.hs.fi
Tosi vaarallinen, 3pvä flunssa näin rokottamattomana.
Niin, sitähän se on. Jos halutaan tietoa, miten passi on vaikuttanut tartuttavuuteen, niin kun tilaisuuksia avattiin "passillisille", niin tartuntoja silti oli tilaisuuksissa. Esim. Nokia Areenan avajaiset 15.12.2021. Eikös siellä ollut passi vaatimuksena ja silti siitä tuli "koronalinko"? Aamulehden jutussa huolestutti eniten maskittomuus... Nokia-areenan avajaiset lähestyvät, maskittomat puhuttavat – miten reagoi areena? ”Toivomme, että ihmiset kantaisivat kortensa kekoon”
Eikös sen koronatodistuksen saanut rokottamattomatkin testissä käytyään?
Sentään jotain osasi päättäjät tehdä oikein. Ei onneksi itselle kovin ollut harmia tuosta koronapassista, pikkujouluihin päästäkseni vuosi sitten piti moista esitellä. Maskiakin piti pidellä naamalla kunnes pöytään istui, sitten lensi niin korkki kuin maskikin, kuten kaikilla muillakin kyseisessä tilaisuudessa.
Suurimmalla osalla rokottamattomista ei ole varmaankaan ole ollut ongelmaa uskalluksen kanssa palata ihmisten ilmoille. Rokotetut ovat olleet niitä hysteerisiä panikoitsijoita. Rokottamaton sai määräaikaisen todistuksen, jos sellaisen tarvitsi jostain tähdellisestä syystä esim. matkustamiseen.
Mä veikkaan että käsidesillä lotraus jää tavaksi (linnan juhlissa ja muutenkin), eikä ne kauppojen porteiltakaan ilmeisesti ole enää poistumassa, eikä tämä liity pelkästään koronaan vaan yleiseen hygieniaan ja tartuntatautien torjuntaan. Nyt on influenssakin mahdollisesti leviämässä, on RS-virusta, flunssaa ja niin edelleen. Samoin maskien käyttö voi olla ihan paikallaan joissain tilanteissa jatkossakin, nyt kun niihin liittyvä stigma ja asenneilmapiiri on parantunut niistä pohjamudista, joista lähdettiin pari vuotta sitten liikkeelle.
Eli paskapuheesi rokotusten tehosta taas jatkuvat. Huoh.
Kerta kysyt niin ei koskaan selvinnyt, otettiin korona, rs-virus, influenssa, nieluviljely ja kaikki negatiivista.
Ei maskia, käsidesiä. Ei rokotusta, yhden kerran koronan sairastanut..Ei flunssaa. Liekö tuo jatkuva lotraaminenkaan ihan terveellistä? Ihan vedellä ja saippualla pesen kädet. Ai niin, joo thaimaassa oli
Mihin tämä liittyy?
