Puhumme eri asiasta.
www.abc.net.au
www.abc.net.au
Ei käytännössä, eli jos elää riittävän pitkään ja paranee. Immuuneja tällekin on varmasti pieni osa ihmisistä, kuten muillekin viruksille. Immuuni ihminen periaattessa kai voisi välittää virusta, mutta ei tartuttaa suoraan.
Olen itse sairastanut keuhkokuumeen kolmesti. Ei se nyt niin kamalaa ole. Pahinta oli se korkea kuume, joka aiheutti vapinaa.
Itsellä myös ollut keuhkokuume. Pahinta oli loppumaton yskä ja kokoajan sahaava kuume. Hienoa yskiä niin kauan että tulee oksennus. Oma kuume-ennätykseni on tuolta ajalta, 40.1 astetta. En ole missään taudissa noin huonossa kunnossa ollut, mutta kyllä sen kanssa pärjäsi. Vanhukselle ja jo valmiina huonossa kunnossa olevalle varmasti on vaarallinen.
Saako huolestuneesti todeta tuntoja, että hieman pelottaa, että tästä (Italian myötä, tutti frutti) lähtee leviämään vauhdilla.
Pelottaa, että viikon päästä on tapauksia jo Helsingissä. Ei ole mitään tilastoja, kuin mutu. 
Onko ihan liian hullu ajatus?Täällä myös koettu kyseinen sairaus. Ikävä oli hengittämisen koskeminen siinä vaiheessa kun oli nestettä keuhkoissa. Mutta tuolloin olin nuori ja lopulta paranin nopeasti. Lääkäri totesi vain, että ensi kerralla sitten sairaalaan hieman nopeammin, kun olin notkunut kotona tyttiksen hoidossa, vaikka makuulle meno sattui keuhkoihin ja hengittäminen oli vaikeaa. Suomalainen mies.
Kritiikkiä pitää olla, mutta ongelma tuntuu olevan siinä, että sitä heitetään puhtaalla mutulla. Tietoa löytyy, mutta ei viitsitä etsiä/perehtyä.
On, mutta ei tämän taudin takia. Varmoja on voitu olla siitä, että influenssapandemia iskee. Miten, milloin ja minkälainen on taas puhtaiden arvailujen varassa.
"Suomessa todetaan vuosittain noin 1 200 C-hepatiittitapausta. Suonensisäisten huumeiden käyttäjien kohdalla sairauden esiintyvyys on erittäin korkea, sillä jopa 80 % heistä kantaa virusta. Tartunnan saaneista 85 % jää kantamaan virusta pysyvästi, ja 40–70 prosentilla tartunta johtaa krooniseen aktiiviseen hepatiittiin"
fi.wikipedia.org
Eli pitäisikö uhrata miljoona perhettä joilta loppuu rahat asuntolainan maksuun ja talot menee pakkohuutokauppaan?
Puhtaista luvuista puhuttaessa jää huomiotta se, että iso osa taudin sairastaneista ei näytä saavan kovinkaan vakavia oireita.
Niin tai jos on selvästi jokin uhka näköpiirissä, niin resursseja voitaisiin kanavoida jostain lukemattomista ei niin tärkeistä projekteista terveydenhuoltoon.
Pointti onkin siinä, ettei sillä 80 % osuudella ole mitään merkitystä. Jos riittävän moni sairastuu, ja heistä se 15 % tarvitsee sairaalahoitoa, ylittyy terveydenhoitojärjestelmän kapasiteetti joka tapauksessa, ja iso osa muistakin sairauksista jää vaille asianmukaista hoitoa.
www.news1.news
Tästä nähdään taas hyvin se, etteivät täydet lentokiellot ole oikea tapa hoitaa asiaa. Paljon tehokkaampaa näyttäisi olevan riittävän ajoissa suoritetut kohdennetut testaukset (siis laboratoriotestaukset, ei kuumeen mittaus), karanteenit saapuneille ja yleensäkin matkailijoiden ja muun kansan ohjeistus siitä, mitä tehdä oireiden ilmetessä, miten estää sairauden leviämistä, ja mihin soittaa jos epäilyttää (vaatii sitten sitä kohdennettua testausta enemmän kuin täällä tehdään nyt).
Onhan sillä kokonaissairastavien määrällä merkittävästi väliä.
Mutta jos pitäisi paikkansa tuo ettei synny immuniteettia, ja vielä tuo raju leviäminen, ja vielä pitkät itämisajat, niin mitä hyötyä tuosta parin kuukauden alasajosta on? Jos tilanne on oikeasti niin paha tuon taudin kannsa kuin hurjimmat täällä näkyvät ennustukset, niin käytännössä se tarkoittaisi sitä , että sen kanssa vaan täytyisi oppia elämään. Ja kaikki alasajot vain huonontaisi pitkällä tähtäimellä tilannetta.
Satatuntinen työviikko?
Aluehallinnon kritisointi?
Onko jossain (luotettavassa) lähteessä ollut ettei tähän muka kehittyisi immuniteettiä?
Kääntäen, onko jossain todettu että tulisi immuuniksi? Ei perus kausi-influenssallekkaan taida immuuniksi tulla.
Toki tulee, joko sairastamalla tai ennakkoon rokotuksin varautuen.
Tuskin tulee täydellistä immuniteettiä, mutta elimistö todennäköisesti "muistaa" pöpö ja täten reagoi siihen paremmin.
Immuuni tarkoittaa ettei voi saada samaa tautia uudelleen. Se että taudin jälkeen on riittävästi vasta-aineita tappamaan tautia aiheuttavat bakteerit/virukset seuraavan vuoden sisällä ei ole sama kuin immuniteetti.
Voi olla. Kiinalaisten nuorten kunto on kokemukseni mukaan aika perseestä, kuin Suomalaisten nuorten.
Sitä se immuniteetti juuri tarkoittaa. Miten kuvittelet immuunipuolustuksen toimivan? Kausi-influenssa muuntuu niin nopeasti että seuraavana vuonna tuleva influenssa on jo uusi jota vastaan immuniteetti ei toimi.
Kiinalaiset lääkärit ovat varmasti äärimmäisen stressaantuneita ja suuren työtaakan alla, joten se varmastikin näyttelee roolia tässä.
Sama pätee ihan tavalliseen flunssaankin, joita suomalainen sairastaa useita kertoja vuodessa keskimäärin...
www.verkkouutiset.fi
Veikkaan käännöskukkaseksi, Independentin alkuperäisartikkelissa sanottiin "crucial watershed". Tarkoittaa varmaan tässä terminä käännöskohtaa.
Suurin osa ihmisistä kuolee kuitenkin ihan luonnollisesti, vanhuuteen ja/tai vaikeaan perussairauteen. En usko että mitään dramaattista piikkiä tulisi, vaikka kunnon epidemia alkaisi riehumaan.
Ei. Ja epäilen vahvasti niitä pitkiä itämisaikojakin. Eihän ne mahdottomia, mutta veikkaisin että saatu tartunta myöhemmin kuin ajateltu. Tai sitten yksittäistapauksia, jotka ei lopulta kovin merkityksellisiä, jos neljä päivää oli se keskimääräinen?
"Virranjakaja".
Varsinkin kun suurin osa olisi vanhoja ihmisiä tai muuten sairaita. Tuskin toisi tuottavuuteen hirveää laskua kuin tietenkin siinä vaiheessa jos työikäinen väestö olisi taudin kaataman saikuilla.
Ai kuten ei ole Kiinassakaan tuonut hirveää laskua tuottavuuteen, vai?
www.globaltimes.cn
Kiinassa riittää tekijöitä, joten ei kannata liian pitkään odottaa parempaa tarjousta. 55 päivän työputki olisi kyllä kova.
www.theguardian.com
Joopas. Ei ideana olekaan, että hankittu immuniteetti olisi täydellinen tai pysyvä. Vaikka taudinaiheuttaja ei lainkaan muuntuisi, hankittu immuniteetti ei välttämättä(tai edes yleensä) kestä loputtomiin. Mahdollinen myöhempi infektio voi olla oireeton tai erittäin vähäoireinen, vaikka ensimmäinen (luonnollisesti hankitun tapauksessa) olisi ollut vakava tai (rokotteella hankitun tapauksessa) olisi voinut olla vakava. Osaltaan juuri tämän takia epidemia jossain vaiheessa sammuu eikä jää heittämään välittömiä uusintakierroksia loputtomiin. Enkä nyt siis tarkoita vuosittaista influenssa-aaltoa tms. vaan viikkojen sisällä uudelleen sairastumisia, joiden kanssa ei tulisi loppua. Toisaalta paikallisesti ja yksilökohtaisestihan esimerkiksi noroviruksen kanssa voi juuri näin käydä kunnes vesipaskominen alkaa kyllästyttää, järki voittaa ja tartuttaminen pysäytetään.
Tämä on hyvä merkki, eli tehokkailla toimenpiteillä virus saattaa olla motitettavissa, kuten myös SARS:in kohdalla tapahtui vuonna 2003. Tässä yhteydessä on hyvä nostaa esiin Saksan esimerkki, eli vielä kaksi viikkoa sitten tilanne näytti huomattavasti pahemmalta, jolloin mm. pelättiin sitä, että se olisi levinnyt työpaikkojen lisäksi myös ainakin yhteen kouluun. Saksalaisella järjestelmällisyydellä saavutettu torjuntavoitto toimikoon esimerkkinä myös italialaisille.
