Konepakettia hommaamassa

[sampu]

Kysyisinkin viisaammilta neuvoa konepaketin kasaamiseen, itse ei ole tultua kasailtua ennen, mutta apua löytyy siihenkin.

Tietokone tulisi peli käyttöön, cs, apex, metro, witcher jne. Luultavammin konetta tulee kelloteltua tulevaisuudessa. Kone ei tule striimaamiseen enkä käytä muita raskaita ohjelmia.


Hintahaarukkana sellainen 1500 ish.
Itteltä löytyisi Corsairin TX650 W virtalähde ja kovalevyt, joten tarvitsi emolevyn,näytönohjaimen, muistit, prossun,kopan,jäähdytystä ???? ja ehkä virtalähteen

Näyttönä Benq XL2411P 144 hz

Emolevy:

Asus PRIME X470-PRO, ATX-emolevy + Ryzen 2700X + 16GB HyperX Fury - 629,00€

tai

Asus ROG STRIX X470-F GAMING, ATX-emolevy + AMD Ryzen 7 2700X -prosessori (Bundletarjous!) - 549,00€

MSI B450 Gaming Pro Carbon AC, ATX-emolevy - 154,90€


Prosessori:

AMD puolta kiitos

Muistit:

G.Skill 16GB (2 x 8GB) Trident Z RGB, DDR4 3200MHz, CL16, 1.35V - 164,00€

Kotelo:

Fractal Design Meshify C, ATX-miditornikotelo, musta - 84,90€

tai

Fractal Design Define R6 - White, ATX-kotelo, valkoinen/musta - 134,90€

Näytönohjain:

KFA2 GeForce RTX 2080 OC -näytönohjain, 8GB GDDR6 - 749,00€

Tuosta sitten pitäisin karsia osa pois tai kokonaan jos näyttää että meni ihan päin persettä.Kiitoksia jo etukäteen auttaneille

 

[E.T]

Jos tuo Corsair TX650 on noin viisi vuotta vanha, niin ei sitä vielä ole kiire vaihtaa.

SSD-levy taas kannattaisi ottaa jos sellaista ei löydy.


Kumpikin noista emolevyistä sinällään riittää vakioprossuille ja ovat aika samoilla ominaisuuksilla.
X470-F:n VRM on sitten pykälän huippuemoista jäljessä.
MSI:n emolevyn prossu-VRM on vanhalla rakenteella ja heikommalla hyötysuhteella, joten iso jäähdytysripa on tarpeeseen.

Kellottelun sijaan on parempi sitten päivittää.
Nykyiset alunperin Samsungin kännykkä-prossuille suunnittelemalla nodella tehdyt Ryzenit eivät kellotu paljoa mitään ja pahimmillaan pelisuorituskyky voi vain kärsiä kellojen jäädessä jälkeen siitä mitä automaattinen boostaus eniten kuormitettua ydintä kellottaisi.
TSMC:n 7nm High Performancella tehdyt Zen2:t tulevat korjaamaan sitä arkkitehtuurin oikeiden parannusten lisäksi.
AMD demosi CES:ssä Zen2:n engineering samplella 9900K:ta vastaava suorituskykyä ~50W alemmalla tehonkulutuksella.


Muistien suhteen Kingstonit lienevät aika keskinkertaisilla piireillä kun on niin löysät latenssit.

Mugen 5 on kokoisekseen ja hintaisekseen loistava prossujäähy.
Ja jostain "köyhästä" Noctuasta poiketen mukana saa pitkäkärkisen asennusruuvimeisselinkin.
Tosin jos ei nyt tästä erästä saa niin voi mennä kesään/syksyyn.
Viimeksi niitä oli Jimmsillä varastossa joskus marras-joulukuussa.
(itse tilasin päivällä yhden valmiiksi koneen päivitystä odottelemaan)


Define R5 olisi R6:tta halvempi, kun ei sisällä kasaustyötä hankaloittavaa PSU shroud muotipasketta.

 

[jhjh]

Haluatko välttämättä tuon ryzenin? Sulla vielä 1080p näyttö.

 

[jhjh]

Tämäki

 

[sampu]

Just tuos kattelinkin poweria niin taitaa ikkää olla se 7 vuotta, mut pari vuotta konekkin ollut kaapissa vaan käyttämättä kun emolevy meni rikki. Tarviiko tilata ja jos tilais uuden riittääkö 650 vai siirtyykö suosiolla 750

Ittellä löytyy ssd ja tavallinen 7200 1 tb

 

[sampu]

Just olin miettimässä kumman kannalle sitä siirtyisi sittenkään AMD vai Intel. Intelill kasvaa hinnatkin, mutta taitaa silti olla joka suhteessa parempia pelien kanssa

 

[Threadripper]

Just olin miettimässä kumman kannalle sitä siirtyisi sittenkään AMD vai Intel. Intelill kasvaa hinnatkin, mutta taitaa silti olla joka suhteessa parempia pelien kanssa

Ehkä nykyiset mutta Zen2 on selvästi parempi kuin nykyiset Zenit ja sopii nykyisiin emolevyihin. Intel puolella ei tule mitään järkevää päivitysprosessoria nykyisiin Intelin emolevyihin.

Lisäksi noissa kuvissa on 4 vuotta vanha Witcher 3 ja Metro Exodus on teknisesti käytännössä sama kuin Metro 2033 (2010). Eli mikäli aiot pelata kauan sitten vanhentuneita pelejä, Intel onkin ehkä parempi. AMD ja Zen2 varsinkin edustaa tulevaisuutta.

Battlefield taas käyttää niin huonosti ytimiä ettei siitä ole minkäänlaiseksi verrokiksi.

Kun vielä soppaan lisätään Intelin nykyiset ja tulevat tietoturva-aukot, niin eipä Intelin paljoa järkeä ole ellet enimmäkseen pelaa muutaman vuoden takaisia pelejä. Näytönohjaimesta päätellen tuskin.

 

[Pennyw]

Nämä intel trollit joka uusi kone keskustelussa näiden kuviensa kanssa. Se kait selvä että intel johtaa fps leikkiä mutta kuka niitä hinta/fps edes näkee/lompakko kestää.

Toki jos lompakko kestää ja ei mitteen väliä niin sitten intel viimiset vermeet.

 

[jhjh]

Nämä intel trollit joka uusi kone keskustelussa näiden kuviensa kanssa. Se kait selvä että intel johtaa fps leikkiä mutta kuka niitä hinta/fps edes näkee/lompakko kestää.

Toki jos lompakko kestää ja ei mitteen väliä niin sitten intel viimiset vermeet.

i5 8400 on halvempi kuin ryzen 2700x ja useiden pelitestien mukaan ollut nopeampi. i5 8400 ja ryzen 2600 buildit on suurinpiirtein samanhintaisia. Hinta.fi mukaan: i5 9600k s= hinta tällä hetkellä 264,90e , ryzen 2700x= 339e. 74,10euroa hintaeroa intelin hyväksi.

 

[E.T]

Just tuos kattelinkin poweria niin taitaa ikkää olla se 7 vuotta, mut pari vuotta konekkin ollut kaapissa vaan käyttämättä kun emolevy meni rikki. Tarviiko tilata ja jos tilais uuden riittääkö 650 vai siirtyykö suosiolla 750

Ittellä löytyy ssd ja tavallinen 7200 1 tb

Ei se silloin vielä ole loppuun kulunut.

Tosin hyötysuhteen, rakenteen ja suorituskyvyn suhteen se kyllä olisi pahasti jälkeen jäänyt, jos on jokin vanhahko versio.
Corsaisilla kun on paha tapa vaihtaa sisuskaluja ilman muutosta mallinimessä:
CORSAIR - PSU Review Database


Kotelo taas voisi olla täysin käyttökelpoinen, jos siis on ollut hyvä silloin 7v sitten eikä jo silloin pahasti vanhentunut.
Oma kotelo lähestyy 11 vuoden ikää.
Eikä edes nyt löytyisi uudempaa koteloa johon voisi olla kunnolla tyytyväinen, koska muoti on romuttanut nykyiset kotelot.

Intel puolella ei tule mitään järkevää päivitysprosessoria nykyisiin Intelin emolevyihin.

No kyllähän kunnon Intel-orja nyt maksaa kahden vuoden päästä uudesta ylihintaisesta prossusta uudella päivityskelvottomalla emolevyllä...

 

[E.T]

i5 8400 on halvempi kuin ryzen 2700x ja useiden pelitestien mukaan ollut nopeampi. i5 8400 ja ryzen 2600 buildit on suurinpiirtein samanhintaisia.

Ei se nyt kuitenkaan rautaan nähden sopivampaa 150€:tä maksa.
Kyseisellä prossulla ei edes saa niitä kunnon korkeita Intelin kelloja ja kuusi säiettä jää next-gen konsoleiden jalkoihin.

 

[jhjh]

Taas on vaan arvailua.

 

[E.T]

Taas on vaan arvailua.

Ei siinä ole mitään arvailua, että kyseisen prossun maksimikellot ovat Intelille alhaiset 4GHz ja säiemäärä kuusi:
Intel® Core™ i5-8400 Processor (9M Cache, up to 4.00 GHz) Product Specifications

Kuten ei myöskään siinä että pelien parannusten on tultava ottamalla oikeasti käyttöön isompi määrä ytimiä.

Nykyisten materiaalien rajat ovat pysäyttäneet yhden säikeen suorituskyvyn marginaalista isomman kasvatuksen kelloja nostamalla.
Samoin transistoribudjetin kasvukaan ei ole jatkuvaa automaattista IPC:n parannusta mahdollistanut enää pitkään aikaan.
Välimuistien koko on aina tasapainoilua latenssien kurissa pitämiseksi.
Ja transistorien lisääminen itse laskentaytimiinkin helposti vain kasvattaisi "byrokratiaa" ja lisäisi tehonkulutusta.
Itse asiassa ilman uusia käskyjä niille olisi hankala löytää käyttöä.
Eikä ne uudet käskyt niitä käyttämättömiä sovelluksia nopeuta.

Ja Zen2 CPU chiplethän on pienempi siru kuin monet kännyköiden prossuista, niin ei konsoleilla olisi mitään tarvetta sitä heiveröisempään prossuun.
TSMC:n 7nm node sekin tulee halpenemaan kehityskulujen kuolettuessa ja saannothan niin pienillä siruilla ovat hyvät nytkin.


Eikä siinäkään ole arvailtavaa kuinka pahasti Intel on vuosien mittaan vahingoittanut kuluttajien etua tai että olisi taatusti jäänyt nykyisestä asemasta jälkeen ilman kyseenalaisia ja laittomia keinoja:
Intel and the x86 Architecture: A Legal Perspective

 

[jhjh]

i5 9400 hitusen korkeammat kellot verrattuna i5 8400. Noilla pienilläkin kelloilla tuntuu hyvin toimivan. Ryzeneissä reilusti isommat latenssit.

 

[Melbac]

i5 8400 on halvempi kuin ryzen 2700x ja useiden pelitestien mukaan ollut nopeampi. i5 8400 ja ryzen 2600 buildit on suurinpiirtein samanhintaisia. Hinta.fi mukaan: i5 9600k s= hinta tällä hetkellä 264,90e , ryzen 2700x= 339e. 74,10euroa hintaeroa intelin hyväksi.

9600k on kylläkin n300€ ja ryzen 2700x n330€.8400 taitaa oikeasti olla joissain peleissä nopeampi,tosin sen kellotaajuus on 5Ghz kun ryzenin alle 4Ghz(4.2 taitaa olla joku boosti?).Sieltä on tulossa ryzen 3xxx sarja joka menee 5Ghz.Itse odottaisin tota ja sitä uutta piirisarjaa.

/edit
Jos olisin kauppias niin haluaisin intelin kamoista nopeasti eroon koska jäävät hyllyyn kun tulee uusi prossu joka tarvitsee taas uuden emon koska uusi prossukanta.

 

[jhjh]

9600k on kylläkin n300€ ja ryzen 2700x n330€.8400 taitaa oikeasti olla joissain peleissä nopeampi,tosin sen kellotaajuus on 5Ghz kun ryzenin alle 4Ghz(4.2 taitaa olla joku boosti?).Sieltä on tulossa ryzen 3xxx sarja joka menee 5Ghz.Itse odottaisin tota ja sitä uutta piirisarjaa.

/edit
Jos olisin kauppias niin haluaisin intelin kamoista nopeasti eroon koska jäävät hyllyyn kun tulee uusi prossu joka tarvitsee taas uuden emon koska uusi prossukanta.

Intel Core i5-9600K Coffee Lake S CPU - 3.7 GHz - Intel LGA1151 - 6 ydintä - Bulk (Ilman jäähdytintä) 264,90e. Intel® Core™ i5-8400 Processor (9M Cache, up to 4.00 GHz) Product Specifications. Intel 9600k/8600k mennee monilla yli 5ghz, joillaki 5,2ghz. Ryzenistä ei vielä tiedä meneekö 5 ghz.

 

[Melbac]

Haluatko välttämättä tuon ryzenin? Sulla vielä 1080p näyttö.

Kaikki testattu 2080ti ohjaimella,tossa vikassa prossu on joku 9900k ei 9600k.Jos näytönohjain on 2080 niin silloin näköjään kannattaisi ostaa inteliä.Toi 9600K on sitten bulk eli siinä ei ole prossutuuletinta vaan se pitää ostaa erikseen.Ryzenissä tulee prossutuuletin mukana,toi selittää hintaeron.

 

[Härkönen]

Kaikki testattu 2080ti ohjaimella,tossa vikassa prossu on joku 9900k ei 9600k.Jos näytönohjain on 2080 niin silloin näköjään kannattaisi ostaa inteliä.Toi 9600K on sitten bulk eli siinä ei ole prossutuuletinta vaan se pitää ostaa erikseen.Ryzenissä tulee prossutuuletin mukana,toi selittää hintaeron.

K-malleissa ei tule cooleria, kerroinlukituilla tulee.

 

[E.T]

Intel 9600k/8600k mennee monilla yli 5ghz, joillaki 5,2ghz. Ryzenistä ei vielä tiedä meneekö 5 ghz.

Kyllä se 5 GHz koettelee Intelin prosessinkin rajoja ja aiheuttaa todella rajun tehonkulutuksen/lämmöntuoton kun oikeasti kuormitetaan.
Mainostettu TDP lentää ulos ikkunasta jo ennen niitä mainostettuja korkeita kellotaajuuksia.
Ei siellä vain nykyisin ole mitään löysää enään jäljellä, toisin kuin Core 2 aikana.
Jolloin neliytiminen Q9550 alivoltitettiin ja nostettiin kelloja reilut 30% ja HWinfon/jne näyttämä kulutuskin muistaakseni jäi TDP-arvon alle.
Mikä oli sinällään järkeenkäypä, koska X-bit labs mittasi vakiona kovimmilla kelloilla olleelle tuplaytimisellä alle 35W kulutuksen.

Eikä Zen2:n tarvitse kellottua tasan 5GHz:n, koska arkkitehtuuria on parannettu Zen1:stä enemmän kuin Intel on parantanut yhteensä viidessä vuodessa.

 

[Pennyw]

i5 8400 on halvempi kuin ryzen 2700x ja useiden pelitestien mukaan ollut nopeampi. i5 8400 ja ryzen 2600 buildit on suurinpiirtein samanhintaisia. Hinta.fi mukaan: i5 9600k s= hinta tällä hetkellä 264,90e , ryzen 2700x= 339e. 74,10euroa hintaeroa intelin hyväksi.

Ei mut tarviiko ostaa se X prossu kun edullisempikin on? 8400 on rampautettu ja päivittyvyys seuraaviin emoihin on nolla. Vai onko vielä sinun mielestä jatkoa ens kaudelle?

 

[tsönäri]

Ei sitä x:mallia tarvitse, itse ajelen 2700 non-x

 

[sampu]

Tälläiseen pakettiin olisin nyt pikkuisen kallistumassa

Tosiaan riittääkö 650 w virtalähteeksi ? Kyll on perkele vaikiaa tasapainotella amd ja intelin välillä. Taitaa tuo ryxen jäädä pikkuisen jälkeen tuolle 8700 fps peleissä varsinkin. Mitäs mieltä onko hyviä vaihtoehtoja tuolle 8700?kun kattelee esim passmarkin sivuilta esim i5-9600k ja i7-8700k eroja niin kuin suuria ne loppupeleissä on.

Boxed versiota en siis tarvi kun ostan prossujäähyn erikseen ?

Kiitoksia nyt kaikille auttaneille

 

[Baldrick]

9700K on 30€ kalliimpi, hieman nopeampi ja juotetulla lämmönlevittäjällä, mikä auttaa kellottelun suhteen. Lisäksi jatkuvan reikäpaikkailun kohteeksi joutunut hyper threading puuttuu.

Mikäli et meinaa kellotella, osta halvempi emolevy ja harkitse 320€:n 8700:sta amazonista. 8700 on 100MHz hitaampi kuin 8700K vakiona ja 100€:a halvempi.

Lisäksi vähän turha maksaa ledimuisteista extraa, kun ei ole edes ikkunaa kotelossa.
G.Skill 16GB (2x8GB), Ripjaws V, DDR4 3200MHz, CL16 - 128,00€

 

[Pennyw]

Tälläiseen pakettiin olisin nyt pikkuisen kallistumassa

Tosiaan riittääkö 650 w virtalähteeksi ? Kyll on perkele vaikiaa tasapainotella amd ja intelin välillä. Taitaa tuo ryxen jäädä pikkuisen jälkeen tuolle 8700 fps peleissä varsinkin. Mitäs mieltä onko hyviä vaihtoehtoja tuolle 8700?kun kattelee esim passmarkin sivuilta esim i5-9600k ja i7-8700k eroja niin kuin suuria ne loppupeleissä on.

Boxed versiota en siis tarvi kun ostan prossujäähyn erikseen ?

Kiitoksia nyt kaikille auttaneille

Näyttää tasapainoselle paketille. Vähän sais karsittua hinnasta jos jättää RGB;t pois muisteista (ei niillä oikeesti mitään tee) jos tuo nyt umpi musta kotelo niin.. Itse tyytyväinen
SilentiumPC Fortis 3 HE1425 v2 -prosessorijäähdytin toki tuo Mugenkin on varmasti riittävä jos ei vesille lähde. Emolevyssä virran syötöt kunnossa jos kellottelee, jos ei niin sitten turha levy halvemmallakin pärjäilee.
Ainahan näissä hieno säätöä voi hakea mutta tuo kokoonpano on ihan hyvä noinkin. pää "aasi" että tulee oman näkönen personal compuutteri

 

[jhjh]

Ei mut tarviiko ostaa se X prossu kun edullisempikin on? 8400 on rampautettu ja päivittyvyys seuraaviin emoihin on nolla. Vai onko vielä sinun mielestä jatkoa ens kaudelle?

No jos ostan prossun nii ei mulla muutenkaa ole tarkoitus sitä vaihtaa 1-2 vuoden päästä uuteen.

 

[jhjh]

Intel Core i7-8700K prosessori (box) - Tietokonekomponentit

Intel Core i7-9700K prosessori (box) - Prosessorit (CPU)

Intel Core i5-9600K Coffee Lake S CPU - 3.7 GHz - Intel LGA1151 - 6 ydintä - Bulk (Ilman jäähdytintä) 264,90

On kallis tuo 8700k jimmsissä.

8700k - Recommended Customer Price$359.00 - $370.0
i5 9600k- Recommended Customer Price$262.00 - $263.00

 

[Threadripper]

No jos ostan prossun nii ei mulla muutenkaa ole tarkoitus sitä vaihtaa 1-2 vuoden päästä uuteen.

Monella muulla on, kuten minulla.

 

[jhjh]

Monella muulla on, kuten minulla.

Silti käytät tuota hidasta ryzen 1700? Ja ostatko vielä varalta sen 8 core prossun hitailla kellotaajuuksilla ja kuitenkin sitte oot heti sitä uusimassa. Toki enhän mää tiiä mihin käyttöön sää käytät sitä prossua.

 

[jhjh]

Tälläiseen pakettiin olisin nyt pikkuisen kallistumassa

Tosiaan riittääkö 650 w virtalähteeksi ? Kyll on perkele vaikiaa tasapainotella amd ja intelin välillä. Taitaa tuo ryxen jäädä pikkuisen jälkeen tuolle 8700 fps peleissä varsinkin. Mitäs mieltä onko hyviä vaihtoehtoja tuolle 8700?kun kattelee esim passmarkin sivuilta esim i5-9600k ja i7-8700k eroja niin kuin suuria ne loppupeleissä on.

Boxed versiota en siis tarvi kun ostan prossujäähyn erikseen ?

Kiitoksia nyt kaikille auttaneille

Melko pieniä on erot tällä hetkellä. Siis, jos pelkästää pelin fps näkökulmasta. On aika paljon lisähintaa 6 extra threadsistä tuossa huomioiden tämän hetken hinnat. Taitaa käydä vielä kuumempanakin 8700k verrattuna i5 9600k:hon.

 

[Threadripper]

Silti käytät tuota hidasta ryzen 1700? Ja ostatko vielä varalta sen 8 core prossun hitailla kellotaajuuksilla ja kuitenkin sitte oot heti sitä uusimassa. Toki enhän mää tiiä mihin käyttöön sää käytät sitä prossua.

Niin käytän koska selvästi parempaa ei juuri nyt saa. Puolen vuoden sisään saa ja uusin sitten.

Melko pieniä on erot tällä hetkellä. Siis, jos pelkästää pelin fps näkökulmasta. On aika paljon lisähintaa 6 extra threadsistä tuossa huomioiden tämän hetken hinnat. Taitaa käydä vielä kuumempanakin 8700k verrattuna i5 9600k:hon.

Olennainen lihavoitu. Olihan i7-7700K paitsi paras peliprossu myös riittävä pitkälle tulevaisuuteen koska 4 core 4 threads riittää pitkälle. Heti kun Intel julkaisi 8700K:n, 7700K ei ollutkaan enää "future proof".

Lisäksi edes kaikissa nykypeleissä 9600K ei riitä koska säikeet loppuvat kesken (AC Origins esimerkiksi).

 

[jhjh]

Niin käytän koska selvästi parempaa ei juuri nyt saa. Puolen vuoden sisään saa ja uusin sitten.



Olennainen lihavoitu. Olihan i7-7700K paitsi paras peliprossu myös riittävä pitkälle tulevaisuuteen koska 4 core 4 threads riittää pitkälle. Heti kun Intel julkaisi 8700K:n, 7700K ei ollutkaan enää "future proof".

Lisäksi edes kaikissa nykypeleissä 9600K ei riitä koska säikeet loppuvat kesken (AC Origins esimerkiksi).

Onko ac origins raskaampi kun odessey? Kyllä ainakin mitä oon kattonu jotaki ac benchmarkkeja niin siinä ainakin on silti korkea fps ja korkeampi esim mitä ryzeneillä. Mitä tästä pitäis sitten tulkita loppupeleissä. Ryzenissä ei joku muu kun säikeet riitä.

 

[Threadripper]

AC Origins haluaa mielellään yli 6 säiettä. Offline-benchmarkeilla ei ole merkitystä silloin kun prosessorin kuormitus hakkaa lähellä sataa. Koska silloin tositilanteessa se kuormitus menee sataseen ja peli hidastuu huolella.

 

[jhjh]

AC Origins haluaa mielellään yli 6 säiettä. Offline-benchmarkeilla ei ole merkitystä silloin kun prosessorin kuormitus hakkaa lähellä sataa. Koska silloin tositilanteessa se kuormitus menee sataseen ja peli hidastuu huolella.

Yleensä aina, kun laitan jonkun benchmarkin nii lyttäät sen tavalla taikka toisella. (jos en nyt sekoita sua johonkin toiseen henkilöön)

 

[jhjh]

Naamajarru laitto tuonne hyvät tarjoukset sivulle.

G.Skill TridentZ RGB DDR4-3200 C16 DC - 16GB | Varastossa | Edullinen

Sampu samat muistit ku tuossa sun listassa tarjouksessa.

 

[Threadripper]

Yleensä aina, kun laitan jonkun benchmarkin nii lyttääs tavalla taikka toisella sen. (jos en nyt sekoita sua johonkin toiseen henkilöön)

Postailet benchmarkkeja aika moneen paikkaan täällä, joten en ihmettele miksi moni lyttää niitä.

Mitä yleisesti ottaen benchmarkkeihin tulee, ne kertovat melko vähän todellisesta pelitilanteesta. Eikä asiaa muuta miksikään se kuinka toistaminen olisi vaikeaa jos taustalla olisi ohjelmia vaikuttamassa jne. Eli pohjimmiltaan näin: benchmark antaa selvästi erikoisen huonon tuloksen (ja peli pyörii sillä hetkellä surkeasti), benchmark tuloksista tällainen "epäkohta" jätetään pois. Miten tositilanteessa? Peli dippaa pahasti, aikakoneella mennään ajassa taaksepäin ja otetaan uusiksi

 

[jhjh]

Postailet benchmarkkeja aika moneen paikkaan täällä, joten en ihmettele miksi moni lyttää niitä.

Mitä yleisesti ottaen benchmarkkeihin tulee, ne kerto Ilmoitukset 2 vat melko vähän todellisesta pelitilanteesta. Eikä asiaa muuta miksikään se kuinka toistaminen olisi vaikeaa jos taustalla olisi ohjelmia vaikuttamassa jne. Eli pohjimmiltaan näin: benchmark antaa selvästi erikoisen huonon tuloksen (ja peli pyörii sillä hetkellä surkeasti), benchmark tuloksista tällainen "epäkohta" jätetään pois. Miten tositilanteessa? Peli dippaa pahasti, aikakoneella mennään ajassa taaksepäin ja otetaan uusiksi

Varmaan pyritään vaan saamaan mahdollisimman oikeanlaiset tulokset. Oot ilmeisesti sitten enemmänki pelannu i5 9600k:lla pelejä ku tiiät miten se toimii. Niistä näkee fps:sän, jolla suuri merkitys miten se peli toimii. Onhan niissä ne 1% lowit ja joskus 0.1% lowit. Ehkä ne ryzenin latenssit tökittää peliä tai joku muu mystinen asia En oo pelannu tuo ac originia niin enpä osaa sen enempää siitä sanoa. Pelit on toiminut hyvin tällä mun setupilla. Ne benchmarkit yleisesti ottaen kumminkin perustuu jonkinlaiseen todellisuuteen toisinko jotkut tulevaisuuden arvioinnit sun muut.

 

[Mika__]

Naamajarru laitto tuonne hyvät tarjoukset sivulle.

G.Skill TridentZ RGB DDR4-3200 C16 DC - 16GB | Varastossa | Edullinen

Sampu samat muistit ku tuossa sun listassa tarjouksessa.

Prime -asiakkaille vielä halvemmalla:
https://www.amazon.de/G-Skill-Tride...df1-47be-bb50-f24590649da9&pd_rd_i=B01MTDEYHU

 

[sampu]

Non niin alkaa pikkuhiljaa löytyä sitä mieleistä kokoonpanoa. Olisiko vielä jotain muutettavaa ja mielipiteitä ?