Konepaketin tarkistus

[Pelaaja1]

.

 

[Jamo66]

Ainakin tarviit ostaa BIOS päivityksen koska emo ei tue 2000 sarjan ryzeniä suoraan.


Nämä Ddr4 muistit ei ole tuettujen listassa. Voi toimia tai ei.

Silverstone on myös OK virtalähde.

M.2 Nvme ei ole välttämätön.


Jaksaa pyörittää 2 näyttöä

 

[Pelaaja1]

.

 

[Threadripper]

Enpä löytänyt 15 minuutissa, nyt kun tarkemmin katsoin, yhtään DDR4-muistia esim. Jimmsistä, jonka tuotenumero olisi listattu tuolla emolevyn sivuilla. Onkohan kuinka suuntaa-antava tuo lista sitten? Luulisi että nuo yleisimmät muistit nyt käy.

Ei niillä emovalmistajan listoilla ole yhtään mitään merkitystä, ei minkäänlaista. Mikä tahansa normaali DDR4 toimii jos ei käy huono tuuri. Mikä tahansa emovalmistajanlistalla oleva DDR4 toimii jos ei käy huono tuuri. Ts. turhia listoja.

500 gigan versio SSD:sta on selvästi nopeampi.

 

[hsalonen]

Fractal Design Define Mini C, mATX -kotelo, musta - 82,90€
..voi myös miettiä kotelona.

Tuossa emolevyssä on etuna:
- 4 muistipaikkaa
- jäähdytys virransyötölle (lisää elinikää, vähentää ongelmia)
- parempi virransyöttö muutenkin (lisää elinikää, helpottaa ylikellotusta, ei kuitenkaan mikään erityisen hyvä, mutta keskitasoa)
- mahdollisuus ylikellottaa (A320 ei ole)
- sitten on jotain liitäntöjä, joita voi olla muutama enemmän, mutta ne on pikkuasioita

Minulla on yksi tuollainen Asrock AB350M Pro4 tuolla olohuoneessa, kun se oli julkaisuhetken parhaita mATX-emolevyjä ja ne oli kaikki muut yhtä huonoja. Vieläkin Intelillä on paremmin, jos pitää ostaa mATX ja vähän parempi emolevy.

--

Muisteista etsisin nopeimmat (budjetin rajoissa), mutta voi olla hyvä ostaa muistit ja emolevy Jimm'siltä, niin voi niitä sinne palautella, jos eivät toimi yhdessä emon kanssa.

Jimm's Bios-päivitys emolevyille - 15,00€

Itse laittaisin tuon ostoskoriin ja kommenttina: "Voisiko BIOS-päivityksen tehdä ostoskorissani olevilla muistella, että tulisi ne samalla testattua?"

Tosiaan muuten koneesi voi jäädä käynnistymättä, näyttää mustaa ruutua ja siinä voi olla syynä muistien epäyhteensopivuus TAI bios-päivityksen puute. Vaikka Jimm's ei suostuisikaan tuohon, niin käynnistyksen epäonnistuminen on sitten 90% todennäköisyydellä muisteista kiinni ja se on helposti hoidettu.

edit: otin kotelovinkin pois, kun siihen ei saa optista asemaa.

 

[Pelaaja1]

.

 

[TMK]

Tuollaisessa käytössä M.2 tai SATA nopeuserot ei tule kyllä näkyviin.
Jos nappaa koneen käyntiin ja istuu tuolille, niin kone on windowsissa ennen kuin kerkee istumaan. Molemmilla.

Enemmän se on ulkonäkö/mukavuustekijä. M.2 levyllä saa jättää pari johtosotkua laittamatta.

En nyt etsinyt vaihtoehtoa, mutta emo integroidulla wifillä voisi olla myös vaihtoehto?
Edit. Tuleekin integroidulla 26-39€ kalliimmaksi. Toisaalta ne ovat ITX kokoisia ja saisit pienemmän kopan. Itse vierastaisin "ison" koppan ja kevyen käyttön yhdistelmää.

AsRock Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac, mITX-emolevy - 139,00€

 

[Pelaaja1]

.

 

[TMK]

Näyttöjen kaiuttimet on melko helppo päihittää.
Karkeasti voisi sanoa, että kaikki erilliset kaiuttimet ovat parempia, kuin näyttöjen omat.

 

[Pelaaja1]

.

 

[Threadripper]

Jes, kiitokset hyvistä vastauksista. Täytyy tehdö juuri noin emolevyn kanssa. Alkaa siis konepaketti muotoutumaan valmiiksi. Vielä kun osaisin päättää otanko 250Gt SATA, 250Gt M.2 vai 500Gt SATA (vähiten todennäköinen).

~250 gigaiset SSD:t ovat käytännössä poikkeuksetta selkeästi hitaampia kuin saman mallisarjan ~500 gigaiset.

 

[hsalonen]

~250 gigaiset SSD:t ovat käytännössä poikkeuksetta selkeästi hitaampia kuin saman mallisarjan ~500 gigaiset.

..ja SATA 2.5" on käytännössä poikkeuksetta halvin vaihtoehto. Ei se nopein ole, mutta nopeus vs. hinta pitäisi päättää tässäkin.

 

[Pelaaja1]

.

 

[SapphireThunder]

Jeps, paketti lähti tilaukseen 250Gt SSD:llä (SATA3). Eiköhän se ihan riittävän nopea ole myöskin. Toivotaan että nuo 2666 mhz muistit sopivat. Kiitos vielä vinkeistä

Ei pitäisi olla hätää uusimman BIOS:n kanssa. Tuo Raven Ridgejen yhteydessä tullut uusi AGESA päivitys lisää muistien toimintaa huomattavasti. Niinkin hyvin että voi melkeinpä minkä tahansa alle 3200Mhz paketin laittaa ja toimii mainostetulla nopeudellaan.

Ainoastaan 3200Mhz yhä tuottaa vaikeuksia, niitä korkeammista puhumattakaan.

 

[Pekka29]

M.2. SSD on käytännössä vain paperilla nopeampi. Virtalähteeksi käy myös vaikka Seasonic 520W S12II-520 ATX-virtalähde, 80 Plus Bronze - 66,90€

 

[Threadripper]

M.2. SSD on käytännössä vain paperilla nopeampi. Virtalähteeksi käy myös vaikka Seasonic 520W S12II-520 ATX-virtalähde, 80 Plus Bronze - 66,90€

On se käytännössäkin nopeampi. Eron huomaa hyvin helposti mikäli käyttö on raskaampaa kuin "käynnistä nettiselain".

 

[Pekka29]

On se käytännössäkin nopeampi. Eron huomaa hyvin helposti mikäli käyttö on raskaampaa kuin "käynnistä nettiselain".

Missä sen huomaa? Itse en ole huomannut eroa.

 

[Threadripper]

Missä sen huomaa? Itse en ole huomannut eroa.

Missä ei huomaisi? Vähänkään suuremman ohjelman asennuksessa, kopioitaessa isoa tiedostoa tai (paljon pieniä tiedostoja), ylipäätään käytännössä kaikessa sen huomaa. Toisaalla enemmän, toisaalla vähemmän.

Tiivistetään näin: joidenkin mielestä SATA SSD:n ja RAMdiskin eroa ei huomaa. Joten tuskin silloin huomaa M.2 vs SATA SSD eroakaan.

 

[Pekka29]

Missä ei huomaisi? Vähänkään suuremman ohjelman asennuksessa, kopioitaessa isoa tiedostoa tai (paljon pieniä tiedostoja), ylipäätään käytännössä kaikessa sen huomaa. Toisaalla enemmän, toisaalla vähemmän.

Tiivistetään näin: joidenkin mielestä SATA SSD:n ja RAMdiskin eroa ei huomaa. Joten tuskin silloin huomaa M.2 vs SATA SSD eroakaan.

Asennuksessa tulee aikaisemmin netin nopeus väliin. Ja kysyjän käytössä tuskin mitään isoja tiedostomassoja liikutellaan varsinkaan pikavauhtia.

 

[Threadripper]

Netin nopeus? En nyt puhunut pilvipalveluista.

 

[Gwilherm]

Netin nopeus? En nyt puhunut pilvipalveluista.

Tarkottaa varmaan pelejä. Esim Steamista kun lataat niin pakkohan sen on nettiä käyttää siinä.
NVMe muutenkin turha AP:n haluamaan pakettiin ja käyttötarkotuksiin. Mitä ikinä toi "raskaampi käyttö" mitä hän mainitsi alotuksessa on, niin silti se ylijäämä Sata SSD:n ja NVMe:n välinen erotus kannattas laittaa johonkin ihan muuhun.

 

[hsalonen]

M.2 SSD on nopea suurten tiedostojen kanssa ja sen teoreettinen maksiminopeus on enemmän, kun SATA-väylään mahtuu.

Muuten vaikka monen ohjelman yhteiskäyttö on enemmän kiinni kontrollerin IOPS:eista, kuin siitä, onko se SATA/M.2. Eli m.2:sta saa parhaan hyödyn, kun ostaa hyvän sellaisen, vaikka 960 Pro , mutta jos samalla rahalla saa 960 Evo M.2 ja 960 Pro SATA3, ostaisin jälkimmäisen.