Konepäivityspohdintaa (i7/i9/Zen 2)

[Cumbo]

Olen tässä jo jonkin aikaa miettinyt koneen päivittämistä. Käyttö on pääosin PUBG, mutta myös jonkin verran Adobe Lightroom, Photoshop ja Premiere. Näyttö on 165Hz ja olisi mukava saada tasaiset framet lähelle maksimia ilman fps-droppeja. VR-vehkeille ei ole käyttöä nyt eikä tuskin lähitulevaisuudessakaan.

Kannattaako päivitys nyt? Tarkoitus olisi päivittäessä hankkia kone, joka menee QHD-resolla 3-5 vuotta (jossain vaiheessa ehkä päivitys 3440x1440 IPS gsync -näyttöön). Hinnan puolesta ei ole niin satasen päälle, mutta mieluummin maksan tietysti vähemmän kuin enemmän.

Ostaako nyt i9-9900k, i7-8700k tai joku muu? Vai odottaako AMD:n Zen 2:ia? Näytönohjainkin lienee syytä päivittää? Mikä tämän hetkisessä setissä muodostaa pahimman pullonkaulan? Näytönohjain vai muistit?

Prossu on nyt kellotettu 4,3GHz:iin ja muistit 2133MHz:iin.

 

[459]

Jos tuolla nykyisellä vielä pärjää niin mene sillä Zen 2:n julkaisuun asti. Koska hyvin todennäköisesti tulee olemaan hyvä tuote mutta vasta n. puolen vuoden päästä saatavilla niin tarpeen akuuttius ratkaisee. Jos pitää saada heti niin riippuen tehontarpeesta, saatavuudesta ja maksukyvystä 8700K, 8086K, 9700K tai 9900K. Tämänhetkiset Ryzenit eivät ole parhaimmillaan isompihertsisessä pelaamisessa joten niitä en tässä tapauksessa suosittele.

 

[Ariakos]

Ymmärrän kuumeen. Itselläni on i5-3570K + GTX 1070 -kombo, jolla pelailen 1440p/75Hz monitorilla. Rehellisyyden nimissä ei mitään akuuttia tarvetta päivittää ja Zen2:sta kannattaisi minunkin odotella, mutta kova on tärräys laittaa emo+CPU+muistit uusiksi ja ostaa Ryzen 5 2600(X) B450-emolla. Toistaiseksi järki on vielä voittanut, mutta melkein joka päivä tulee kyttäiltyä emolevy- ja CPU-tarjouksia.

 

[Cumbo]

Jos tuolla nykyisellä vielä pärjää niin mene sillä Zen 2:n julkaisuun asti. Koska hyvin todennäköisesti tulee olemaan hyvä tuote mutta vasta n. puolen vuoden päästä saatavilla niin tarpeen akuuttius ratkaisee. Jos pitää saada heti niin riippuen tehontarpeesta, saatavuudesta ja maksukyvystä 8700K, 8086K, 9700K tai 9900K. Tämänhetkiset Ryzenit eivät ole parhaimmillaan isompihertsisessä pelaamisessa joten niitä en tässä tapauksessa suosittele.

Ymmärrän kuumeen. Itselläni on i5-3570K + GTX 1070 -kombo, jolla pelailen 1440p/75Hz monitorilla. Rehellisyyden nimissä ei mitään akuuttia tarvetta päivittää ja Zen2:sta kannattaisi minunkin odotella, mutta kova on tärräys laittaa emo+CPU+muistit uusiksi ja ostaa Ryzen 5 2600(X) B450-emolla. Toistaiseksi järki on vielä voittanut, mutta melkein joka päivä tulee kyttäiltyä emolevy- ja CPU-tarjouksia.

Olen jo muutamaan otteeseen tehnyt päätökseen suuntaan ja toiseenkin. Totuus on se, että akuuttia tarvetta ei ole, mutta olisihan se kiva vetää ilman fps-droppeja pelejä (toisaalta PUBG:sta kyse, joten ei takuita, että toimisi sittenkään). Peli kuitenkin pyörii yleensä 90-150 fps.

Ryzeneita katselin, mutta nykyiset käytännössä hylkäsin oman pelikäytön vuoksi. Vaihtoehdoksi jäänyt nuo mainitsemani vaihtoehdot ja olisihan se ainakin ennakkotietojen mukaan järkevää odotella, Zen 2:t tai ainakin joku kunnon supertarjous Intelin nykyisistä prossuista. Varmaan joutuu näyttiksenkin vaihtamaan koneen päivityksen yhteydessä, kun tuskin GTX 1070:n potku riittää uuden koneen mukana.

Itsellä on myös hintahälyt i9-9900K:sta ja i7-8700K:sta.

Se täytyy kyllä sanoa, että prossujen kehitys on joko hidastunut tai muuttunut eri suuntaan. En muista, että ikinä olisi näin hyvin pärjännyt 4,5 vuotta vanhalla prossulla. Ja siis prossu on julkaistu jo kesäkuussa 2013. Nytkään prossu ei taida olla pelatessa pullonkaula, vaan muistit ja näyttis.

 

[JarppaK]

Intelin puolelta vahva prossu on i9-9900k ja sitten muistiahan nuo Adoben ohjelmat tarvitsee min.32GB ainakin premiere.

Yksi mitä suosittelen vakavasti harkitsemaan on Threadripperit.

Annan tässä esimerkin. Oma käyttö on pelaaminen ja/tai samaan aikaan striimaaminen. En lähtenyt suuren "yleisön" tapaan Inteliin vaikka moni puhui paljon negatiivistä AMD Threadripper prossusta samassa lauseessa Intelin prossuihin nähden. Joku jopa sanoi, että tulet saamaan fps:ssä takkiin todella pahasti peleissä. No se on subjektiivinen näkemys. Mikäli viimeiset fps:t haluaa ottaa on se Intel toki.

Kaikki pelit mitä olen kerinnyt koittamaan jaksaa Threadripper pyörittää erittäin hyvin ilman ongelmia. Olen kerinnyt koittaa nyt Witcher 3, Assassin's Creed Origin, CS ja PUBG ainakin. Jokainen peli on toiminut paremmin mitä aiemmin omistamani i7-4960x@4.5Ghz kanssa.

Tuo Threadripper on vakuuttanut minua koko ajan enemmän, mitä enemmän olen sitä päässyt testaamaan. Se menee juuri päin vastoin siinä mitä ennen ostoa olin kuullut monelta kuka sitä ei ole päässyt oikeasti testaamaan, mutta vannoo Intelin nimeen. Itsekin olin pääasiassa Intelin käyttäjä viimeiset 20v ajan ja ylikin.

Oma kokoonpanoni on seuraavanlainen millä pelaan ja striimaan:

AMD Threadripper 1920x 12c/24t, Asus ROG Strix X399-E Gaming, G.Skill Trident Z 3200Mhz 32GB (4x8GB) cl14 bdie ja Gigabyte Aorus GTX1080Ti. Näyttöinä toimii Asus PG279Q 2560x1440 @ 165hz IPS näyttö ja kakkosnäyttö on Predator 4K TN paneelilla.

Oma kokemus (vm. 2013) 4960x:stä päivitys Threadripperiin. Olen äärimmäisen tyytyväinen hankintaan ja päivitykseen mitä se toi.

Voin helposti suositella mikäli lompakko antaa myöden niin vaihtoehdoksi Intelille.

Sitten 2nd gen Threadrippereissä on kellotaajuutta pikkusen nostettu vrt. oma 1st gen prossu. Tämän 2nd gen boostin johdon tuoma pikkunen lisä tuo paremmat fps:t esim. 2950x prossulla mitä 1gen oli.

 

[Cumbo]

Olen nyt (toistaiseksi) päätynyt odottelemaan, mitä AMD:n julkistukset tuovat. Näytönohjain lähti vaihtoon jo nyt, kun se on jo nyt jonkinlainen pullonkaula ja se pitäisi kuitenkin päivittää (GTX 1070 -> RTX 2080).

 

[Seamon]

Olen nyt (toistaiseksi) päätynyt odottelemaan, mitä AMD:n julkistukset tuovat. Näytönohjain lähti vaihtoon jo nyt, kun se on jo nyt jonkinlainen pullonkaula ja se pitäisi kuitenkin päivittää (GTX 1070 -> RTX 2080).

Omalla kohtaa 980 ti=> rtx 2080 päivityksessä huomasin, että 4770K:lla (@4.4ghz) fps rate lähinnä tippui kun koetin pelailla "competetive" asetuksella. Käytännössä pelailin rtx 2080:lla sitten suurin osa asetuksista ultralla ja scale 120.

Powerin ja emon kärähdettyä vaihdoin 2700x:n ja nyt fps PUBGia pelaillessa huomattavasti parempi jopa competetive asetuksilla eroa tulee aiempaan (90-150fps) huomattavasti. Nyt fps joko ULMB päällä vakaasti 144fps tai G-sync päällä kartasta riippuuen jossain 160-244fps välillä.

Anyway. Tämä kokemus vyön alla kannatan päätöstäsi jäädä odottamaan seuraavaa ryzen julkaisua. Normaalien käyttämieni hyötyohjelmien suhteen ero aiempaan on valtava, mutta... odottaisin itse vielä jos ei olisi ollut pakko saada jokin kone käyttöön.

 

[Cumbo]

Omalla kohtaa 980 ti=> rtx 2080 päivityksessä huomasin, että 4770K:lla (@4.4ghz) fps rate lähinnä tippui kun koetin pelailla "competetive" asetuksella. Käytännössä pelailin rtx 2080:lla sitten suurin osa asetuksista ultralla ja scale 120.

Powerin ja emon kärähdettyä vaihdoin 2700x:n ja nyt fps PUBGia pelaillessa huomattavasti parempi jopa competetive asetuksilla eroa tulee aiempaan (90-150fps) huomattavasti. Nyt fps joko ULMB päällä vakaasti 144fps tai G-sync päällä kartasta riippuuen jossain 160-244fps välillä.

Anyway. Tämä kokemus vyön alla kannatan päätöstäsi jäädä odottamaan seuraavaa ryzen julkaisua. Normaalien käyttämieni hyötyohjelmien suhteen ero aiempaan on valtava, mutta... odottaisin itse vielä jos ei olisi ollut pakko saada jokin kone käyttöön.

Miten fps:ät voi tippua tehokkaammalla näyttiksellä? Olis jees, jos uudella näyttiksellä sais tasaisen 140-160 fps ja vähän grafiikka-asetuksiakin PUBG:ssa paremmaksi. Nyt muut very low/low ja view distance ja AA ultra.

 

[Seamon]

Miten fps:ät voi tippua tehokkaammalla näyttiksellä? Olis jees, jos uudella näyttiksellä sais tasaisen 140-160 fps ja vähän grafiikka-asetuksiakin PUBG:ssa paremmaksi. Nyt muut very low/low ja view distance ja AA ultra.

Oletan, että ongelmaksi rtx 2080 & i7-4770k yhdistelmällä tuli joko prossa tai muistit. Kun pelissä oli huonommat asetukset päällä, niin fps oli jopa alle 100. Pelailin ja pelailen siis 1080p pubgia. 4k @ 60hz ei ihan ole riittävän nopea, vaikka paremman erottelukyvyn ansioista siinäkin puolensa. 980ti:llä "competetive settings" toimi hyvin kun pullonkaulaa ei pahemmin ollut.

Kun grafiikka-asetuksia nosti (4770k+2080 1080p), fps parani huomattavasti. Nähdäkseni pullonkaulana oli joko prossa tai muistit (1600mhz). Ken tietää paremmin voinee oikaista / selittää. Kun saat kortin, niin testaile. Kerro jos sinulla samanlaisia havaintoja.

Nyt 2700x ja 3200mhz muistit niin fps pomppasi roimasti. Eilen pelailtiin kavereidein kanssa ja nauhoitin shadow playlla pelit. FPS oli vakaasti ULMB:llä 144fps ilman droppeja.

Edittiä:

...ja vähän grafiikka-asetuksiakin PUBG:ssa paremmaksi. Nyt muut very low/low ja view distance ja AA ultra.

Textures kannattaa nostaa vaikka high / ultra. Ilmeisesti CPU hoitaa sen puolen laskennan ja 980 ti:n ollessa käytössä pidin sitä ko asetuksilla.

Testaa saatko vähän silmäkarkkia liimattua peliin ja mikä vaikutus fps.

 

[Komura]

Oletan, että ongelmaksi rtx 2080 & i7-4770k yhdistelmällä tuli joko prossa tai muistit. Kun pelissä oli huonommat asetukset päällä, niin fps oli jopa alle 100. Pelailin ja pelailen siis 1080p pubgia. 4k @ 60hz ei ihan ole riittävän nopea, vaikka paremman erottelukyvyn ansioista siinäkin puolensa. 980ti:llä "competetive settings" toimi hyvin kun pullonkaulaa ei pahemmin ollut.

Kun grafiikka-asetuksia nosti (4770k+2080 1080p), fps parani huomattavasti. Nähdäkseni pullonkaulana oli joko prossa tai muistit (1600mhz). Ken tietää paremmin voinee oikaista / selittää. Kun saat kortin, niin testaile. Kerro jos sinulla samanlaisia havaintoja.

Nyt 2700x ja 3200mhz muistit niin fps pomppasi roimasti. Eilen pelailtiin kavereidein kanssa ja nauhoitin shadow playlla pelit. FPS oli vakaasti ULMB:llä 144fps ilman droppeja.

1080p resolla cpu yleensä aina pullonkaulana. Jos katsoo ihan mitä vaan benchmark taulukoita jossa testi penkki muuten sama mutta GPU vaihtuu, niin 1080p kohdalla FPS tasoittuu aika tasaiseksi kaikilla GPU juurikin siitä syystä että cpu siinä se mikä rajoittaa.

Silloin sulla ei GPU edes toimi 100% tehokkuudella ja siksi se on ihan sama onko sulla 980ti vai 2080ti, jos cpu suorituskyky on jo 100%.

E. Ja siis kun nostat asetuksia tai resoa, niin tuo GPU pääsee käyttämään enemmän suorituskykyään ja se vähentää samalla sitä cpu kuormaa siinä -> suorituskyky paranee koska cpu oli se pullonkaula

 

[Cumbo]

1080p resolla cpu yleensä aina pullonkaulana. Jos katsoo ihan mitä vaan benchmark taulukoita jossa testi penkki muuten sama mutta GPU vaihtuu, niin 1080p kohdalla FPS tasoittuu aika tasaiseksi kaikilla GPU juurikin siitä syystä että cpu siinä se mikä rajoittaa.

Silloin sulla ei GPU edes toimi 100% tehokkuudella ja siksi se on ihan sama onko sulla 980ti vai 2080ti, jos cpu suorituskyky on jo 100%.

E. Ja siis kun nostat asetuksia tai resoa, niin tuo GPU pääsee käyttämään enemmän suorituskykyään ja se vähentää samalla sitä cpu kuormaa siinä -> suorituskyky paranee koska cpu oli se pullonkaula

Kiitos, pitääpä testailla. 1440p resona itsellä. Joskus seurasin CPU:n kuormia pelatessa ja pyöri muistaakseni jossain 50-60 %.