Koneen päivitys tilattu, mietinnässä muistin päivitys myös...

[dun]

Eli vedin liipaisemisesta nyt kun oli vielä tarjouksia AM4 emoille ja prossuille ja päädyin päivittämään vähän yli 400€ kakkoskonetta joka on hyvin palvellut i9-9900k

Vaihdan vanhan emolevyn ja prossun pois, mutta pidän nykyisen 2666MT DDR4 64gb muistit, koska muistin hinta on aika kova tällä hetkellä. Syy vaihtoon on se että RX 9600 XT 16GB ei oikein pelitä vanhalla emolla kun re-bar on vain beta ja windows tuki, joten halusin paremmin linuxilla peuhaavaa rautaa koneeseen joka on ajan tasalla ainakin pci-e 4.0 standardin kanssa.

Uudet osat jotka ostin on:

• ASUS PRIME-Z370-P => ASUS ROG STRIX B550-F GAMING WIFI II
• Intel i9-9900K => AMD Ryzen 9 5900XT

Eli nykyiset (vanhat) inteliin aikoinaan hankitut muistit toki toimii, mutta kuinkahan paljon suorituskyky kärsii AMD:llä, jossa muistin nopeus on aika merkittävässä asemassa. Nykyinen kitti on Kingston 64GB Hyper X Fury, DDR4 2666MHz, CL16 (HX426C16FB/16) = https://www.kingston.com/dataSheets/HX426C16FB_16.pdf

Lähinnä vain nuo muistin hinnat hirvittää nyt sen verran että kuinkahan paljon jätän suorituskykyä käyttämättä muistilla.

Käyttö on Photoshop, satunnainen pelaaminen ja virtuaalikoneet/kontit yms. homelab hommetli.

Käyttiksenä on linux.

Teoriassa prossusta pitäisi saada aika paljon enemmän irti: Intel i9-9900K vs AMD Ryzen 9 5900XT [cpubenchmark.net] by PassMark Software

 

[Lah0]

Nykyiset kammat eivät välttämättä ole täysin ihanteelliset, mutta toisaalta ero esimerkiksi 3200 tai 3600 MHz:n kitteihin ei ole *niin* merkittävä, että sen lisänopeuden perässä kannattaisi lähteä juoksemaan muistien nykyhinnoilla. Peleissä erojen on havaittu olevan 5-10 FPS:n luokkaa. Ja useimmat työpöytäsovellukset välittävät muistin nopeudesta vielä vähemmän - tärkeämpää on määrä.

Virtuaalikoneita ajaessa muistien nopeudella voi olla jotain merkitystä, mutta ei silloinkaan niin paljoa kuin sen määrällä. 16 gigaa nopeaa RAMia on parempi kuin 16 gigaa hidasta, mutta 64 gigaa hidasta parempi kuin 16 gigaa nopeaa.

Jos rahaa on kuin Roope Ankalla (ei yhtä paljon, mutta ilman housuja hankittua), niin voihan sitä uusia muisteja katsella, jos haluaa saada muista päivitysosista ne viimeisetkin marginaalit irti. Oman elämänsä akuankkojen kannattaa kuitenkin odottaa sitä, että markkinat tulevat järkiinsä.

 

[dun]

Nykyiset kammat eivät välttämättä ole täysin ihanteelliset, mutta toisaalta ero esimerkiksi 3200 tai 3600 MHz:n kitteihin ei ole *niin* merkittävä, että sen lisänopeuden perässä kannattaisi lähteä juoksemaan muistien nykyhinnoilla. Peleissä erojen on havaittu olevan 5-10 FPS:n luokkaa. Ja useimmat työpöytäsovellukset välittävät muistin nopeudesta vielä vähemmän - tärkeämpää on määrä.

Virtuaalikoneita ajaessa muistien nopeudella voi olla jotain merkitystä, mutta ei silloinkaan niin paljoa kuin sen määrällä. 16 gigaa nopeaa RAMia on parempi kuin 16 gigaa hidasta, mutta 64 gigaa hidasta parempi kuin 16 gigaa nopeaa.

Jos rahaa on kuin Roope Ankalla (ei yhtä paljon, mutta ilman housuja hankittua), niin voihan sitä uusia muisteja katsella, jos haluaa saada muista päivitysosista ne viimeisetkin marginaalit irti. Oman elämänsä akuankkojen kannattaa kuitenkin odottaa sitä, että markkinat tulevat järkiinsä.

Juu tätä mietiskelen kun on tullut päiviteltyä aina silloin tällöin koneita ja en ole oikein nähnyt muulla kuin CL arvolla merkitystä ja silläkin aika vähän.

No ajelen nyt Geekbench6:n arvot ja katselen miten nopeudessa tapahtuu muutoksia. Pääasia että emo päivittyy uudempaan, ECC muistit voisi kyllä hommata nyt kun niille löytyy emosta vihdoin tuki (nämä kyllä ihan järkyttävän paljon hitaammat kun mitkään pelimuistit, mutta eipähän bitit mene solmuun). Vanhat kammat kuitenkin jo 8 vuotta vanhat.