Koneen päivittämistä 8 vuoden jälkeen.

[Toopio]

Ajatuksena on uppaa jo vuosia pelikäytössä/CAD suunnittelussa ollutta konetta.

Ajateltu setup:

CPU: Intel i5-9600k
MB: Asus PRIME Z390-P, ATX-emolevy
RAM: G.Skill 16Gb Ripjaws V, DDR4 3200Mhz, CL16
(GPU: RTX 2060)
Nykyinen GPU (GTX770) saattaa pysyä koneessa muutaman kuukauden.

Prosessori on käytännössä jo päätetty mutta emo ja muistit hieman epäselviä. Kysymys onkin lähinnä, että osaako joku suositella kyseisen prossun kanssa parempaa emoa/muisteja. Emossa vaatimuksena lähinnnä M2-slot tulevaisuutta varten. Nykyisessä koneessa kaikki paitsi GPU tulee SATA-porteilla kiinni. Valitsin ASUS-emolevyn, koska sen merkin lankut on todettu kestävän.

 

[E.T]

Kai poweri on nyt uudempi kuin tuo kone?
Vaikka olisikin ollut laadukas, niin kyllä kahdeksan vuotta harrastakäytössä olisi hyvä palvelusikä.


Ja et ole tainnut seurata uutisointia.
Ei nimittäin tule olemaan ajantasainen kone pitkään ja Intelin ylihinnoittelusta huolimatta kuusi ydintä (varsinkin ilman hyperthreadingiä) pitäisi olla nytkin perustaso.
Tuskin pyörittäisi nikottelematta edes raskaampia multiplatteripelejä 2020 jouluna.

AMD demosi CES:ssä Zen2:n engineering samplella kahdeksalla ytimellä 9900K:a vastaava suorituskykyä paljon alemmalla tehonkulutuksella ja huhuttu chiplet-rakennekin vahvistui. Samoin vihjasivat agresssivisen "bang per buckin" eteenpäin puskemisen jatkuvan.
Eli kesällä tuossa 300€ luokassa puhuttaneen 12 ydintä/24 säiettä prossuista, jotka saavat tuon Intelin näyttämään lähinnä Fiat Puntolta katumaasturin vieressä.
6 ydintä/12 säiettä painunee alhaiseen alle 150€ luokkaan ja hypertreaditöntä prossua tuskin AMD:ltä tuleekaan.

Next-gen konsolitkin tulevat todennäköisesti 8c/16t Zen2 prossulla.
Vaikkeivat kellot olisikaan aivan moderneinta PC-tasoa, niin vakioraudalle ohjelmointi ja Wintoys-PC:tä paljon vähäisempi bloatware/overhead antaa kyllä käytännön tehoja enemmän kuin ydinköyhät päivityskelvottoman alustan Intelit.
Ei olisi PC "master race" harrastajana sitä uskonut aiemmin, mutta kiitos Intelin sekin tuli mahdolliseksi, että konsolit ottavat suuren osan peli-PC:stä kiinni prossutehoissa.

 

[jhjh]

Ja tuo ces:sissa ollut vertaus eikö se ollut Cinebench testi, jolla ei käytännössä oo mitään merkitystä pelisuorituskykyyn. Saahan ne amd:n prossut tälläki hetkellä paljon pojoja cinebenchissä, mutta peleissä jää tuntuvasti intelin taakse. Enemmänkin olisin innostus, jos amd kehittäisi single ja quad core tulosta paremmaksi eikä vaan lisää coreja ja threadsejä.

 

[Jager65]

Eikö ollut juttua, että intellin hinnat ei laske ja pelikäyttöön tuo i5 ei kovin hyvä, tulevaisuudessa.

 

[jhjh]

Eikö ollut juttua, että intellin hinnat ei laske ja pelikäyttöön tuo i5 ei kovin hyvä, tulevaisuudessa.

Voihan site tietenki ostaa i9 9900k, jos haluaa pitempi aikaisen prossun. 4 corella pärjättiin pitkä aika. ( ja pärjää vieläkin tyydyttävästi)

 

[Jager65]

Voihan site tietenki ostaa i9 9900k, jos haluaa pitempi aikaisen prossun. 4 corella pärjättiin pitkä aika. ( ja pärjää vieläkin tyydyttävästi)

i7 8700k jos saa halvalla,mieluumin, kun tuo i5.

 

[jhjh]

i7 8700k jos saa halvalla,mieluumin, kun tuo i5.

Nojoo, jos saa halvalla. Mutta n. 100 euroa 6 threadsista lisää. Ei kyllä mun mielestä suurempaa "arvo" eroa.

 

[jhjh]

On muuten 10euron alessa i5 9600k. Intel Core i5-9600K 3.70GHz Boxed CPU

 

[E.T]

Ja tuo ces:sissa ollut vertaus eikö se ollut Cinebench testi, jolla ei käytännössä oo mitään merkitystä pelisuorituskykyyn. Saahan ne amd:n prossut tälläki hetkellä paljon pojoja cinebenchissä, mutta peleissä jää tuntuvasti intelin taakse. Enemmänkin olisin innostus, jos amd kehittäisi single ja quad core tulosta paremmaksi eikä vaan lisää coreja ja threadsejä.

No aiemminhan AMD juuri tarvitsi enemmän ytimiä vastatakseen Intelille CineBenchissä.
Ja nyt ei tule heti olemaan tehonkulutus rajoittamassa kelloja.
Toisin kuin second rate GloFon valmistamilla siruilla, joilla on täysin onneton skaalautuminen 4GHz:n yli.

Nojoo, jos saa halvalla. Mutta n. 100 euroa 6 threadsista lisää. Ei kyllä mun mielestä suurempaa "arvo" eroa.

Sinun on paras olla puhumatta mitään arvosta, kun et pidä Intelin high endin hinnan pumppausta 300€ luokasta 60% ylöspäin minään.
500€:llä pitäisi saada prossu joka tulee pysymään kaikin puolin high endinä sen pari vuotta!
Eikä mitään "Ei se ole typerä joka pyytää, vaan se joka maksaa."-tuotetta...

4 corella pärjättiin pitkä aika. ( ja pärjää vieläkin tyydyttävästi)

Koska sinun valkoinen ritarisi pysäytti pelikehityksen etenemisen jumittumalla vuosikymmeneksi neljään ytimeen high endinä ja kahteen perus-markettikoneissa.
Ei siinä tilanteessa pelikehittäjillä ollut liiemmin mieltä kehittää käyttötarkoituksia monelle lisäytimelle.
Jos taas lisäytimiä olisi ollut käytössä reilusti, niin kyllä niille olisi käyttöä keksitty yhden säikeen suorituskyvyn kasvun sakattua.

Kannattaa tosissaan ottaa selvää millä keinoin se valkoinen ritarisi on markkina-asemansa saavuttanut.
Intel and the x86 Architecture: A Legal Perspective

 

[jhjh]

No aiemminhan AMD juuri tarvitsi enemmän ytimiä vastatakseen Intelille CineBenchissä.
Ja nyt ei tule heti olemaan tehonkulutus rajoittamassa kelloja.
Toisin kuin second rate GloFon valmistamilla siruilla, joilla on täysin onneton skaalautuminen 4GHz:n yli.


Sinun on paras olla puhumatta mitään arvosta, kun et pidä Intelin high endin hinnan pumppausta 300€ luokasta 60% ylöspäin minään.
500€:llä pitäisi saada prossu joka tulee pysymään kaikin puolin high endinä sen pari vuotta!
Eikä mitään "Ei se ole typerä joka pyytää, vaan se joka maksaa."-tuotetta...


Koska sinun valkoinen ritarisi pysäytti pelikehityksen etenemisen jumittumalla vuosikymmeneksi neljään ytimeen high endinä ja kahteen perus-markettikoneissa.
Ei siinä tilanteessa pelikehittäjillä ollut liiemmin mieltä kehittää käyttötarkoituksia monelle lisäytimelle.
Jos taas lisäytimiä olisi ollut käytössä reilusti, niin kyllä niille olisi käyttöä keksitty yhden säikeen suorituskyvyn kasvun sakattua.

Kannattaa tosissaan ottaa selvää millä keinoin se valkoinen ritarisi on markkina-asemansa saavuttanut.
Intel and the x86 Architecture: A Legal Perspective

Puhuin arvosta noiden kahden prosessorin välillä eli siis 9600k ja 8700k. Aikamoista vauhtiahan nuot tietokonekomponentit on parantunut. Jos se vielä paljon nopeampaa etenis nii tässähän sais olla jatkuvasti uusimassa kalustoa.

 

[Baldrick]

Vaikea sitä on pitkää ikää lupailla millekään mallille. Jo pelkästään se, että tulevien konsolien 30fps pelit pyörisivät jatkossa 4c8t Ryzenilla takaisi sen ettei millään nykyisellä raudalla saada konsoleista kaiken irti ottavia pelejä pyörimään helposti edes 60fps. Nykyiset korkeat fps:t onnistuu ihan sen takia, että pelit kehitetään nykykonsolien Jaguarille jolla vauhtia max neljännes yhdellä ytimellä jos vertaa uuteen Inteliin.

 

[maitopurkki]

Itse en ostaisi Inteliä, pitäisi saada lisää markkinaosuutta AMD:lle niin jopa joskus Intelillä voisi olla vähintään järkevät hinnat jos ei nyt juotettuja prosessoreita tule. Muutenkin Ryzen on liki samantehoinen, ja hintaa pahimmillaan puolta vähemmän...

 

[E.T]

Nykyiset korkeat fps:t onnistuu ihan sen takia, että pelit kehitetään nykykonsolien Jaguarille jolla vauhtia max neljännes yhdellä ytimellä jos vertaa uuteen Inteliin.

Siis Jaguar ytimen tehothan oli neljännes vanhasta, useimmilta varmasti jo unohteneesta Ivy Bridgestä:
Week In Tech: Hands On With Those New Games Consoles

Kyllä varmasti valuu konsolipelien kehittäjiltä se kuola suupielistä kun ajattelevat next-geniä.
Siinä vaiheessa kun niiden tehot otetaan kunnolla käyttöön, ei "95W" TDP Intelit enää varmasti ole lähelläkään 95W prossuja tai sitten jäävät boostikellot alemmiksi.

 

[spede]

Aloitusviestin emolevy on ihan hyvä, jos tarkoitus kellottaa niin ehkä sitten investoi vähän hintavampaan. Muistit on myös hyvät.

Virtalähde ihan hyvä tsekata etenkin, jos on karvalakimpaa mallia.