Kolme suurta Arm-lisenssin käyttäjää puoltavat NVIDIAn Arm-kauppoja

[Diizzel]

Helmikuussa uutisoimme, kuinka useat teknologiajätit raportoidusti vastustivat NVIDIAn Arm Holdingsin ostoa. Nyt ilmoille on tullut myös kauppaa puoltavia mielipiteitä, sillä Broadcom, MediaTek ja Marvell Technology Group ovat nyt olleet myötämielisiä NVIDIAn kaupoille.

Lähde: Bloomberg

 

[FlyingAntero]

Käytännössä siis Qualcommin kilpailijat puoltavat kauppoja mutta Qualcomm vastustaa niitä ohjelmistojättien Googlen ja Microsoftin ohella.

 

[Kaotik]

Käytännössä siis Qualcommin kilpailijat puoltavat kauppoja mutta Qualcomm vastustaa niitä ohjelmistojättien Googlen ja Microsoftin ohella.

Kuuleman mukaan siellä ollaan Qualcomm mukana puuhaamassa useamman firman pakettia, joka ostaisi Armin yhteiseen omistukseen, jos NVIDIA kaupat saadaan torpattua. Voisi kuvitella tuossa olevien (toistaiseksi ei mitään virallista osallistujalistaa ole, mutta voisin kuvitella Samsungin olevan ainakin kiinnostunut) olevan myös vastaan.

 

[Marti77]

Myös on uutisia ellei kaupat synny nvidian kanssa niin Qualcom on kiinnostunut ostosta muiden yhtiöiden kanssa mutta on vielä enemmän huhu kun fakta.

 

[finWeazel]

Eiköhän ne kaupat synny. Rakentavat diiliin sisään järjestelmät, jotka estävät nvidiaa tekemästä epäreiluja temppuja kuten nostamasta lisenssien hintoja. Prosessin tarkoitushan on kaivaa kipupisteet esiin ja luoda niille ratkaisut. Jos hyväksyttäviä ratkaisuja ei löydy niin sitten kauppa voidaan estää.

Jos tämä diili ei synny niin siinä on seuraavalla ostajalla todennäköisesti sama 1-2vuoden hyväksyntärumba edessä. Tuossa kohtaa miettisin softbank:na, että kannattaako arm:ia yrittää myydä vai olisiko IPO helpompi ratkaisu rahastaa sijoitus? Voitonteostahan tässä on kyse. Sijoittaja eli softbank haluaa ottaa voitot ulos.

 

[finWeazel]

Ihmettelin miksi tämä uutinen nosti nvidian osaketta, mutta tuossahan on ketunhäntä takana. Ilmeisesti näiden firmojen kanta seurailee brittien kantaa yleisemminkin. Mä ymmärrän tuon fully approved niin, että nvidia saisi kaiken ilman rajotteita. Tuohon keissiin en usko. Jotain rajotteita varmasti tulee kaupan kylkeen.

Analysts at Citi sees a "big step forward" in the three companies' support for the deal. They said this signals that U.K. regulators will probably end up clearing the acquisition.

Citi now sees a 30% probability that the deal gets fully approved, up from its previous view of a 10% probability.

Nvidia Climbs; Citi Sees U.K. Regulator More Likely to Clear Arm Deal

Nvidia's proposed Arm deal was blessed by three key customers of Arm. Citi says that lifts the chances that the deal will pass regulatory muster.

www.thestreet.com

 

[JKAVS]

Miksei muut firmat vain valmista omia Arm-yhteensopivia prosessorejaan? Sitähän on tehty maailman sivu x86:n parissa eikä mitään lisenssejä tarvita, kun tuotteissa ei ole kopioitu mitään alkuperäisestä.

 

[Kaotik]

Miksei muut firmat vain valmista omia Arm-yhteensopivia prosessorejaan? Sitähän on tehty maailman sivu x86:n parissa eikä mitään lisenssejä tarvita, kun tuotteissa ei ole kopioitu mitään alkuperäisestä.

Tarvitaan se lisenssi käyttää sitä arkkitehtuuria. x86 valmistajia on kolme* koska Intel ei lisensoi sitä muille enää.
Arm-valmistajilla on lisenssi Arm-arkkitehtuuriin tai ytimiin sopimuksesta riippuen, jotkut on kehittänyt omia, jotkut kehittää edelleen, jotkut käyttää suoraan Armin ytimiä. Mutta ne kaikki tarvii sen lisenssin.


*+Näiden yhteistyökikkailuilla pari eri firmaa jotka on myyneet lisenssinhaltijan ytimiä tai kehittäneet ne sellaisen kanssa yhteistyössä niin että lisenssinhaltijalla on kyllin iso osuus varsinaisesta "valmistajasta"

Edit: emulointi on vaihtoehto mutta useimmiten hidas ja vie helposti oikeuteen

 

[Anchoraged]

Miksei muut firmat vain valmista omia Arm-yhteensopivia prosessorejaan?

Saattaapi palaa miljardi tai pari ja vuosia kun polkaiset tyhjästä oman prosessoriarkkitehtuurin joka osaa emuloida Arm-arkkitehtuuria. Sitten palaa lisää aikaa ja rahaa kun yrität kiriä kehityksen aikana syntynyttä suorituskykyeroa kiinni ja saada asiakkaita tuotteelle joka on hitaampi ja kuluttaa paljon enemmän virtaa. Ja tämä on vielä ennen sitä kun lakimiehet pääsevät heittelemään cease&desistiä kun yrität ensimmäisen piirin tuoda markkinoille.

Sitähän on tehty maailman sivu x86:n parissa eikä mitään lisenssejä tarvita, kun tuotteissa ei ole kopioitu mitään alkuperäisestä.

Puhutko nyt 80-luvusta? Viimeisin uusi yrittäjähän oli Transmeta ja sekin heitti pyyhkeen kehään melkein 15 vuotta sitten. x64:hän on ristiin lisensoitu AMDin ja Intelin välillä ja kuten yllä jo mainittiin niin uusia yrittäjiä ei ole eikä tule.

 

[finWeazel]

SiFive:n riscv arkkitehtuuri lienee se uusin yrittäjä. Intelhän on kai SiFivea ostamassa. Jim Kellerin & co ai piiri käyttää SiFiven coreja geneeriseen laskentaan.

https://www.eetimes.com/intel-looking-to-buy-sifive-for-2bn/

Intel Is Making its Own ARM Rival to Fight Nvidia and Apple | Digital Trends

Intel is partnering with SiFive to bring its own SoC design to market, which could compete with market leader ARM.

www.digitaltrends.com

What links AMD CPU guru Jim Keller, an AI chip upstart, and SiFive? This vector-crunching 64-bit RISC-V processor

Stressing the ex in x86

www.theregister.com

Armillahan on monenlaista lisenssiä. Voit ostaa valmista minkä laitat suoraan tuotantoon tai voit lisensoida "arkkitehtuurin+käskykannan"(yksinkertaistus) ja tehdä kokonaan tai osittain oman. Nvidian ARM kaupankylkeen varmasti nidotaan rajotteita ettei nvidia voi nostaa hintoja tai jättää ip:ta lisensoimatta kilpailijalle. Samsung lisensoi amd:n teknologiaa. En pitäisi mahdottomana, että nvidia työntää arm:in palettiin gpu, tensor core, säteenseuranta jne. ip-lohkoja joita halukkaat voivat lisensoida.