Kokemuksia Ubiquitin reitittimistä (ja muista verkkovermeistä).

Siis lyhyesti ja ytimekkäästi (ER-X):
Kun kytkivät 1GB liittymän: 500-600mb/s (en muokannut asetuksia mitenkään)
Factory reset tämän jälkeen: 950mb/s
Smart queuet päälle ja koko ilta säätöä: 750-800mb/s
Nyt juuri töiden jälkeen sama config: 250mb/s
Taas hwnat päälle: 930mb/s..
Ei tule ikinä QoS (tarkennuksena vielä, että fq_codel) päällä ER-X:llä kuin ehkä juuri reilu 200, joten illan säätösi meni hukkaan.

Mutta ihan kivasti se juuri vajaa giga liikkuu yhteen suuntaan, kun ei sheippaa ja on hwnat.
 
Ehkä etsin toisen ratkaisun siihen ongelmaan, että välillä osa async-sisällöstä jää matkalle. Esim. kommentit nettijulkaisussa.
Mikä tuo ongelma on? Mulla on yhä vanha ER-X käytössä sisäverkon routerina, eikä tässä reilun kymmenen clientin ympäristössä ole havaittu mitään ongelmia.
 
Äh.. pitää sitten säätää viikonloppuna lisää. En tykkää siitä, että ihmiset , jotka tuntuu tietävän asioista, lähettää tällaista palautetta, mutta hyväksyn sen , että voin olla väärässä ja kaikki korjautuu oikeilla asetuksilla.
 
Äh.. pitää sitten säätää viikonloppuna lisää. En tykkää siitä, että ihmiset , jotka tuntuu tietävän asioista, lähettää tällaista palautetta, mutta hyväksyn sen , että voin olla väärässä ja kaikki korjautuu oikeilla asetuksilla.
Itse en väitä mitään myöskään, mutta en tunnista, että ER-X:n kanssa olisi jokin asynkronisen päivittymisen ongelma. Nykysivuillahan kai sisältöä pukataan tuolla koko ajan vaikkapa skrollauksen edetessä. Se, että mulla ei ole ongelmaa, ei tietty tarkoita, ettei jollain muulla ole.
 
Kellään vastaavaa ongelmaa, että siinä Protectin esikatselussa, missä näkyy kameroiden feedit, niin yhden kameran "last motion" laskuri ei enää nollaudu, vaan laskee aikaa siten, kuin liikettä ei olisi tapahtunut enää pidempään aikaan. Muissa kameroissa tuo laskuri siis nollautuu aina kun liikettä havaitaan, mutta yhden kameran osalta laskuri ilmoittaa, ikään kuin edellisestä aktiviteetista olisi jo reilu viikko aikaa ja lukema vaan alati kasvaa. Itse kamera toimii ok ja tapahtumat tallentuvat kaikilta osin muuten oikein, eli kyseessä ehkä vain kosmeettinen ongelma. Kameran uudelleenkäynnistys ei asiaa ratkaissut. UDM:ää, jonka perässä nuo ovat, en ole vielä käynnistänyt, enkä nyt ole varma, olisiko siitä hyötyäkään.
 
Kellään vastaavaa ongelmaa, että siinä Protectin esikatselussa, missä näkyy kameroiden feedit, niin yhden kameran "last motion" laskuri ei enää nollaudu, vaan laskee aikaa siten, kuin liikettä ei olisi tapahtunut enää pidempään aikaan. Muissa kameroissa tuo laskuri siis nollautuu aina kun liikettä havaitaan, mutta yhden kameran osalta laskuri ilmoittaa, ikään kuin edellisestä aktiviteetista olisi jo reilu viikko aikaa ja lukema vaan alati kasvaa. Itse kamera toimii ok ja tapahtumat tallentuvat kaikilta osin muuten oikein, eli kyseessä ehkä vain kosmeettinen ongelma. Kameran uudelleenkäynnistys ei asiaa ratkaissut. UDM:ää, jonka perässä nuo ovat, en ole vielä käynnistänyt, enkä nyt ole varma, olisiko siitä hyötyäkään.
Itsellä näköjään sama bugi. 3kpl G6 bullettia ja yhdessä muka ollut liikettä viimeeksi 3päivää sitten.
 
Vanhoja rojuja koskien talteen, mitä valmistaja sanoo fq_codel+HTB:n maksimeista:

1788594013426.png

Omat testaukseni (käytössä: ER-X, ER-X SFP, ER-4) kertovat, että kovin nopeaa yhteyttä ei kannata yrittää muotoilla. Voisi laittaa pelkälle upillekin, ja jos olisi joku epäsymmetrinen kaapelimodeemiyhteys, niin varmaan laittaisinkin. Eräässä sijainnissani on 100/100 yhteytenä, niin siellä tietty on SmartQueue päällä ja vaikutus bloattiin todella selvä. Gigaisella yhteydellä ei näillä romuilla kannata qossata. Uusia vehkeitä on katseltu, mutta näillä juuri ja juuri pärjää, niin eipä ole mahdoton kiire.

Ubiquiti ei ole viitsinyt korjailla taannoisia haavoittuvuuksia, vaikka ER-tavaraa on myyty ihan tänä vuonnakin uutena. Oman tulkintani mukaan (konffista riippuen) esim. dnsmasq on käytössä ja haavoittuva. Tarpeesta riippuen sitä ei tarvinne käyttää, mutta mitigoivina tekijöinä ainakin muistiinpanojeni mukaan oli IPv6:n disablointi, DNS:n cache nollaan, ja ainakin mahd. huolestuttaville clienteille (IoT, vierasverkko) jaellaan DHCP:llä suoraan netistä löytyvää DNS-palvelinta vs. sisäinen. OpenWRT:n sivulla on kiinnostavaa dataa: [OpenWrt Wiki] Ubiquiti EdgeRouter X (ER-X), EdgeRouter X-SFP (ER-X-SFP) and EdgePoint R6 (EP-R6) ja tuoreehkoa julkaisua - pitää pohtia, jaksaako tuohon lähteä.
 
Päivityksenä ed. viestiini, että ER-4 myy tälläkin hetkellä vaikkapa Verkkiksessä. Valmistaja ei suuresti kommentoi sitä, että fixejä ei kovin tiheään tule.
 
U6 LR:n spekseissä sanotaan, että tukee "Advanced QoS Per-user rate limiting". Mutta miten ihmeessä tuon saa päälle / konffattua? Käytössä on siis omalla koneella pyörivä UniFi Network ja yksi U6 AP.
 
Se taitaa olla enemmän markkinointiosastolta lähtöisin, wifi speed limitin saa laite- tai verkkokohtaisesti määriteltyä. QoS:ää se ei ole ihan oikeasti katsottuna vaan pelkkä rate limitteri.
 
Laitoin tilaten UNAS Pro 4:n tietäen, ettei se sovi suoraan nykyiseen räkkikaappiin, jonka kokonaissyvyys on 45 cm, kun tuo UNAS vaatii sen verran jo minimissään asennustilaa. Ajattelin, että asennan kotelon pohjaan sen ulkopuolelle 2U räkkikehikon, johon tuon nassin sitten asennan, mutta onko kellään vinkkiä, miten voisin tukea tuon nassin sieltä takaa? Vehkeen mukana tulevat kiskot, mutta luonnollisesti kotelon ulkopuolella ei ole mitään kiskoja siellä takana, niin pitäisikö vaan hommata noita 2U kehyksiä 2 kpl, ja asentaa se toinen peilikuvana sinne perälle, vai miten olisi järkevää? Käsittääkseni tuo unas on kuitenkin sen verran painava, että kaipaa lisätukea.
 
Se taitaa olla enemmän markkinointiosastolta lähtöisin, wifi speed limitin saa laite- tai verkkokohtaisesti määriteltyä. QoS:ää se ei ole ihan oikeasti katsottuna vaan pelkkä rate limitteri.
Eli jos haluaa toimivaa kapasiteetin jakoa 500mps tai nopeammalla liittymällä niin Cloud Ultra tai käytetty EdgeRouter 4 sitten hankintaan.

Se AP:n rate limitteri ei vaikuta toimivan ilman sivuvaikutuksia, vaan erilaiset häiriöt online peleissä tuntuu lisääntyvän vaikkei kotiverkossa olisi edes kuormaa.
 
Eli jos haluaa toimivaa kapasiteetin jakoa 500mps tai nopeammalla liittymällä niin Cloud Ultra tai käytetty EdgeRouter 4 sitten hankintaan.

Se AP:n rate limitteri ei vaikuta toimivan ilman sivuvaikutuksia, vaan erilaiset häiriöt online peleissä tuntuu lisääntyvän vaikkei kotiverkossa olisi edes kuormaa.
Taisin olla väärässä, on pelkällä AP:lläkin kai mahdollista määrittää QoS (luulin että se tarvitsee Unifin reitittimen, mutta tuolla on että ei). Network 10.6 itsellä UCG Fiberin kanssa Settings->Routing->QoS, jos löytyy myös standalone Network-sovelluksesta? 9.3/9.4 sarjassa tuolla ohjeita https://help.ui.com/hc/en-us/articles/204911354-UniFi-QoS-and-Traffic-Shaping

"'
we also support applying QoS and traffic shaping on UniFi access points and switch ports. To do so:

  1. Navigate to QoS Rules:Follow the path depending on your UniFi Network version:
    1. Network 9.4: Settings > Policy Table > Create New Policy > QoS
    2. Network 9.3: Settings > Policy Engine > QoS > Configure"
 
Taisin olla väärässä, on pelkällä AP:lläkin kai mahdollista määrittää QoS (luulin että se tarvitsee Unifin reitittimen, mutta tuolla on että ei). Network 10.6 itsellä UCG Fiberin kanssa Settings->Routing->QoS, jos löytyy myös standalone Network-sovelluksesta? 9.3/9.4 sarjassa tuolla ohjeita https://help.ui.com/hc/en-us/articles/204911354-UniFi-QoS-and-Traffic-Shaping

"'
we also support applying QoS and traffic shaping on UniFi access points and switch ports. To do so:

  1. Navigate to QoS Rules:Follow the path depending on your UniFi Network version:
    1. Network 9.4: Settings > Policy Table > Create New Policy > QoS
    2. Network 9.3: Settings > Policy Engine > QoS > Configure"
Minulla tuo "Create new policy" on harmaalla/disabloitu ja vieressä lukee että gateway tai switch pitää löytyä jotta asetukset saa käyttöön, vaikkakin on mahdollista tehdä jonkinlainen konfiguraatio ennakkoon.

Mutta kävin jo hakemassa Cloud Gateway Ultran, katsotaan jos siitä on jotain iloa.
 
Unifi-reitittimissä on menossa siirtymä Unifi OS -versiosta 5.x versioon 6.x.

1791010687182.png


Vilkaisin version 6.0.7 muutoslistaa ja pari poimintaa sieltä.
  • Added configurable backup schedules, multiple backup destinations, local backup management, and an improved restore experience.
  • Upgraded the Debian distribution to Trixie.

Tuo backup-muutos on itselle mieleen ja jälkimmäisen perusteella kyseessä on iso muutos.

Onko kukaan ottanut jo versiota 6.0.x käyttöön ja onko se toiminut hyvin?
 
Kellään kokemusta, että mahtaako wake on LAN toimia SFP+ yli? Virittelin tuon UNAS Pro 4:n käyttöön ja sinänsä sitä ei olisi tarvetta pitää jatkuvasti päällä, mutta uudelleenkäynnistys vaatii tällä hetkellä pistokkeen irrottamista, mikä nyt ei ole kätevin ratkaisu asiaan. Vaihtoehto voisi tietysti olla laittaa älypistorasia väliin, mutta ajattelin kokeilla ensiksi tuota WOL:ia, mutta eipä näyttänyt heräilevän pyyntöihin.
 
Kellään kokemusta, että mahtaako wake on LAN toimia SFP+ yli? Virittelin tuon UNAS Pro 4:n käyttöön ja sinänsä sitä ei olisi tarvetta pitää jatkuvasti päällä, mutta uudelleenkäynnistys vaatii tällä hetkellä pistokkeen irrottamista, mikä nyt ei ole kätevin ratkaisu asiaan. Vaihtoehto voisi tietysti olla laittaa älypistorasia väliin, mutta ajattelin kokeilla ensiksi tuota WOL:ia, mutta eipä näyttänyt heräilevän pyyntöihin.
Pysyykö SFP-linkki päällä, kun laite on pois päältä? Jos ei, niin silloin ei onnistu.
 
Pysyykö SFP-linkki päällä, kun laite on pois päältä? Jos ei, niin silloin ei onnistu.
Voi kyllä hyvin olla, että ei. Pitää vielä tarkistaa asia. Tuossa 4 Pro:ssa tuo SFP+ portti on 10G only, eli lienee täysin mahdollista, ettei tuossa ole mitään valmiustilaakaan (käsitykseni mukaan valmiustilassa olisi useimmiten käytössä jokin alhaisempi nopeusluokka).
 
Network app 11.0.81 EA-softassa tuli tuki Matter / Thread-verkon laitteiden valvonnalle.

1791277941030.png

Ihan kivasti näyttäisi toimivan. Tunnisti border routerit automaattisesti. Jokainen laite piti lisätä erikseen - hetki meni kun lisäsi 43 laitetta paritusmoodiin Home Assistantissa ja sen jälkeen koodin lisäus UI softaan.
Näyttää laitteet oikein topologiassa sekä jokaisen laitteet tiedot client-listassa. Ne saa myös nimettyä, en itse vielä ehtinyt eilen.

Tuossa hyvää on, että pystyy seuraamaan noita laitteita paremmin, teknisine tietoineen.
Olettaisin, että tämä tästä vielä kehittyy eteenpäin.

1791278372849.png


1791278082098.png
1791278189083.png

1791278271809.png
 
Network app 11.0.81 EA-softassa tuli tuki Matter / Thread-verkon laitteiden valvonnalle.

1791277941030.png

Ihan kivasti näyttäisi toimivan. Tunnisti border routerit automaattisesti. Jokainen laite piti lisätä erikseen - hetki meni kun lisäsi 43 laitetta paritusmoodiin Home Assistantissa ja sen jälkeen koodin lisäus UI softaan.
Näyttää laitteet oikein topologiassa sekä jokaisen laitteet tiedot client-listassa. Ne saa myös nimettyä, en itse vielä ehtinyt eilen.

Tuossa hyvää on, että pystyy seuraamaan noita laitteita paremmin, teknisine tietoineen.
Olettaisin, että tämä tästä vielä kehittyy eteenpäin.

1791278372849.png


1791278082098.png
1791278189083.png

1791278271809.png
Vaatiiko tuo tuohon väliin Home Assistantin, vai riittääkö pelkkä border router? Mulla on siis Apple TV 4k toiminut routerina ja Apple Homea olen noihin Matter laitteisiin käyttänyt, niin voiko sen lisätä sitä kautta suoraan tuonne Unifin puolelle?
 
Vaatiiko tuo tuohon väliin Home Assistantin, vai riittääkö pelkkä border router? Mulla on siis Apple TV 4k toiminut routerina ja Apple Homea olen noihin Matter laitteisiin käyttänyt, niin voiko sen lisätä sitä kautta suoraan tuonne Unifin puolelle?
Apple(kin) OK.

1791285094722.png


(Vaikka itsellä on myös Apple TV niin en käytä Homekit integraatiota)
 
Alun perin mietin, että olisin odotellut sen High Availability Superlinkin myyntiin tulemista (piti olla Q3 2026), jossa olisi mukana thread border router, mutta nyt tämä uudistus voisikin puoltaa ostamista vain sen halvemman perusversion, kun sitä "HA" ominaisuutta en erityisesti tarvitse.
 
Alun perin mietin, että olisin odotellut sen High Availability Superlinkin myyntiin tulemista (piti olla Q3 2026), jossa olisi mukana thread border router, mutta nyt tämä uudistus voisikin puoltaa ostamista vain sen halvemman perusversion, kun sitä "HA" ominaisuutta en erityisesti tarvitse.
Siitä Superlink GW HA versiosta muuten poistettiin tieto Thread radiosta muutama viikko sitten.
Tuleeko myöhässä vai ei ollenkaan...

1791288323096.png
 
Siitä Superlink GW HA versiosta muuten poistettiin tieto Thread radiosta muutama viikko sitten.
Tuleeko myöhässä vai ei ollenkaan...

1791288323096.png
No jos tosiaan menee noin, niin itselle tärkein ominaisuus sitten pudotettiin pois, joka on myös ollut syy, miksi olen asian kanssa vartoillut. Ainoa toinen plussa on tuo akkuvarmennus, mutta toisaalta systeemin toiminta edellyttäisi sitten myös 4G tai 5G liittymää, joten ei ehkä paina vaakakupissa niin paljoa, että haluaisin tuosta jatkuvasta kustannuksesta maksaa.
 
Siis mobiilissa? Mobiiliverkossa ei ole DHCP-palvelinta jakamassa ip-osoitteita, vaan verkko voi myös yksipuolisesti vaihtaa osoitteen, vaikka vartin välein. Tästä löytyy keskustelua täältä, olisikohan 5G-ketjussa.

Siltaavana siis toimii niin, että modeemi sopii verkon kanssa sen ip:n, ja sitten jokaisella valmistajalla on jokin viritys, jolla se sama saatu ip tarjotaan ”siltaavana” modeemilta DHCP:llä reitittimelle. Jos osoite vaihtuu kesken lease timen, niin ei sillä modeemilla ole DHCP:n kautta mitään tapaa kertoa siitä reitittimelle, joka tyytyväisenä odottelee lease timen loppuun (ei toki ihan loppuun), ennen kun alkaa edes kyselemään saako samalla jatkaa. Reititin siis keskustelee modeemin DHCP:n kanssa, ei operaattorin.

Ratkaisu on käyttää modeemia reitittävänä, jolloin se osoitteen sopiminen jää sille. Reititin sitten vaikka kiinteällä sisäverkon ip:llä, ja tarvittaessa DMZ.
Olen langallisesti kiinni kaapeliverkossa. Siltaavalla modeemilla mennään ja openwrt-reititin on takana. Edellisen viestin jälkeen vaihtunut asuinpaikka ja operaattori Telia -> DNA ja edelleen jatkuu satunnaiset katkokset. Skripti kuitenkin käynnistää interfacen sen verran nopeasti uudelleen, että asian kanssa pystyy elämään.
 
Mitäs ohjeita suosittelette vlan/palomuuri asetuksiin, siis sellaista mahdollisimman yksinkertaista rautalankaohjetta? Löytyy Cloud Gateway Ultra ja 24 porttinen standard poe sekä 2 kpl U6 Pro wifiä. Kameroita pari G4 pro ja UNVR, ja pari kameraa varmaan tulee lisää kun ehtii ja jaksaa asentaa... niin ja kolme noita all-in-one sensoreita (näissä en ole saanut toimimaan tuota juttua kun lähden pois kotoa etä silloin vain aktivoitusivat, tulee hälytyksiä koko ajan...)
Mä en kyllä tajua juurikaan noita vlan ja palomuurijuttuja. Jotain simppeliä ip osoitteen vaihtoa nyt varmaan osaan tehdä. Mutta noi monimutkaisemmat menee hepreaksi. Mutta ajattelin, että hyviä ohjeita osaan noudattaa. Siis jos kamerat, guest wifi, iot? omiin lokeroihinsa.... Näinhän ne kai suositellaan? Onko nuo lazyadmin sivuston ohjeet ok ja turvallisia? Ja sieltä simppelistä päästä?
esim.
UniFi Zone-Based Firewall - What you need to Know

Toki jos joku guru jaksaa kirjoittaa ohjeet niin olen syvästi kiitollinen myös siitä :giggle:, mutta valmiit ohjeet netistä kelpaa toki. Mulle riittää että laitteet toimii ja ei tarvitse kovin säätää ja on turvassa.
 
Mitäs ohjeita suosittelette vlan/palomuuri asetuksiin, siis sellaista mahdollisimman yksinkertaista rautalankaohjetta? Löytyy Cloud Gateway Ultra ja 24 porttinen standard poe sekä 2 kpl U6 Pro wifiä. Kameroita pari G4 pro ja UNVR, ja pari kameraa varmaan tulee lisää kun ehtii ja jaksaa asentaa... niin ja kolme noita all-in-one sensoreita (näissä en ole saanut toimimaan tuota juttua kun lähden pois kotoa etä silloin vain aktivoitusivat, tulee hälytyksiä koko ajan...)
Mä en kyllä tajua juurikaan noita vlan ja palomuurijuttuja. Jotain simppeliä ip osoitteen vaihtoa nyt varmaan osaan tehdä. Mutta noi monimutkaisemmat menee hepreaksi. Mutta ajattelin, että hyviä ohjeita osaan noudattaa. Siis jos kamerat, guest wifi, iot? omiin lokeroihinsa.... Näinhän ne kai suositellaan? Onko nuo lazyadmin sivuston ohjeet ok ja turvallisia? Ja sieltä simppelistä päästä?
esim.
UniFi Zone-Based Firewall - What you need to Know

Toki jos joku guru jaksaa kirjoittaa ohjeet niin olen syvästi kiitollinen myös siitä :giggle:, mutta valmiit ohjeet netistä kelpaa toki. Mulle riittää että laitteet toimii ja ei tarvitse kovin säätää ja on turvassa.
Ihan ok ohjeet linkatulla sivulla, mutta ei ihan rautalankatasoa…

Jos haluat rautalankaohjetta, niin katso youtubessa kanavalta Ethernet Blueprint löytyvä Zone-Based Firewall -video viime talvelta.

Huom! Jos sinulla ei ole vielä ole Zone-Based FW käytössä, niin ota se ensin käyttöön.
Linkkaamallasi sivulla oli ohje tähän.
 
Mitäs ohjeita suosittelette vlan/palomuuri asetuksiin, siis sellaista mahdollisimman yksinkertaista rautalankaohjetta? Löytyy Cloud Gateway Ultra ja 24 porttinen standard poe sekä 2 kpl U6 Pro wifiä. Kameroita pari G4 pro ja UNVR, ja pari kameraa varmaan tulee lisää kun ehtii ja jaksaa asentaa... niin ja kolme noita all-in-one sensoreita (näissä en ole saanut toimimaan tuota juttua kun lähden pois kotoa etä silloin vain aktivoitusivat, tulee hälytyksiä koko ajan...)
Mä en kyllä tajua juurikaan noita vlan ja palomuurijuttuja. Jotain simppeliä ip osoitteen vaihtoa nyt varmaan osaan tehdä. Mutta noi monimutkaisemmat menee hepreaksi. Mutta ajattelin, että hyviä ohjeita osaan noudattaa. Siis jos kamerat, guest wifi, iot? omiin lokeroihinsa.... Näinhän ne kai suositellaan? Onko nuo lazyadmin sivuston ohjeet ok ja turvallisia? Ja sieltä simppelistä päästä?
esim.
UniFi Zone-Based Firewall - What you need to Know

Toki jos joku guru jaksaa kirjoittaa ohjeet niin olen syvästi kiitollinen myös siitä :giggle:, mutta valmiit ohjeet netistä kelpaa toki. Mulle riittää että laitteet toimii ja ei tarvitse kovin säätää ja on turvassa.
Itse kävin viikonlopuna Clauden kanssa omat säännöt läpi. Aika paljon löysi korjatavaa. Kannattaa kuitenkin yrittää edes ymmärtää mitä Claude ehdottelee mutta päästiin yhteisymmärrykseen :)
 
Onko helppoa keinoa selvittää mihin tössää tiettyjen nettisivujen toimivuus? Esim paikallisen nuohoojan sivut ei toimi (Nuohooja - Jyväskylä - Laukaa - Äänekoski - Konginkangas - Tuleva Nuohous) tietokoneella piuhan perästä, eikä puhelimella wifillä.
Eli vehkeinä UCG + 6 Lite AP:na. ISP:nä fibernet, ja purkkina adtranin joku. Puhelimen telian netillä kyllä toimii.
Eli kiinnostas selvittää tökkääkö se johonkin unifin asetuksiin, vaiko fibernetin operaattorin päähän? Toinen mielenkiintonen on kun pitkäveto ei veikkauksen sivuilla ja äpissä toimi, mutta muut siellä kyllä toimii...
 
Voisiko olla joku DNS ongelma? Tarkista mitä DNS palvemia käytät ja kokeile käyttää Googlen tai Cloudflaren.
 
Onko helppoa keinoa selvittää mihin tössää tiettyjen nettisivujen toimivuus? Esim paikallisen nuohoojan sivut ei toimi (Nuohooja - Jyväskylä - Laukaa - Äänekoski - Konginkangas - Tuleva Nuohous) tietokoneella piuhan perästä, eikä puhelimella wifillä.
Eli vehkeinä UCG + 6 Lite AP:na. ISP:nä fibernet, ja purkkina adtranin joku. Puhelimen telian netillä kyllä toimii.
Eli kiinnostas selvittää tökkääkö se johonkin unifin asetuksiin, vaiko fibernetin operaattorin päähän? Toinen mielenkiintonen on kun pitkäveto ei veikkauksen sivuilla ja äpissä toimi, mutta muut siellä kyllä toimii...
DNS olis kans ensimmäinen oma veikkaus. Katso koneella resolvaako kone sille nykyisillä asetuksilla IP:tä ollenkaan

iotech.png
 
Melkein kokeilisin laittaa koneen suoraan kiinni kuitupäätteeseen ja katsoa toimiiko ilman UniFi:n laitteita välissä. Rajaa aika nopeasti onko operaattorin reitityksessä vai omissa säädöissä vika.
 
Viimeksi muokattu:
Ei pitäisi, kokeilin tuonne cybersecure sivulle pistää content filteriin allowiksi nuo sivut, mutta ei auttanut sekään (ymmärsinkö edes oikein tuon toiminnan...)
1791820575835.png


1791820585542.png



E: Miten mie en älynnyt tuota suoraan kuitupäätteeseen kytkemistä... ei toimi sieltäkään eli taitaa olla ISP:lle aspaan viestin lähettämistä. Kiitos!
 
Tuolla ui.com-kommuunissa on ihan jonkin verrankin valittelua UniFi OS Serverin bugisuudesta. Onko monellakin käytössä - kuinka kypsältä se nyt tällä hetkellä vaikuttaa?
 
Laitoin tilaten UNAS Pro 4:n tietäen, ettei se sovi suoraan nykyiseen räkkikaappiin, jonka kokonaissyvyys on 45 cm, kun tuo UNAS vaatii sen verran jo minimissään asennustilaa. Ajattelin, että asennan kotelon pohjaan sen ulkopuolelle 2U räkkikehikon, johon tuon nassin sitten asennan, mutta onko kellään vinkkiä, miten voisin tukea tuon nassin sieltä takaa? Vehkeen mukana tulevat kiskot, mutta luonnollisesti kotelon ulkopuolella ei ole mitään kiskoja siellä takana, niin pitäisikö vaan hommata noita 2U kehyksiä 2 kpl, ja asentaa se toinen peilikuvana sinne perälle, vai miten olisi järkevää? Käsittääkseni tuo unas on kuitenkin sen verran painava, että kaipaa lisätukea.
Kommentoidaas tätä sen verran, että taklasin tämän siten, että rakensin hyllyn laitekaapin alle, johon laitoin nassin lepäämään. Minulla tuo 9U räkkikaappi on piilotettuna eteisen vaatekomeroon ja siellä on Elfan kiskosysteemi, jolla on rakennettu hyllyt ja räkit ulkovaatteille. Rakensin samalla tyylillä räkkikotelon alle yhden hyllyn ja laitoin unassin siihen. Ei mikään elegantein ratkaisu, mutta 600 syvä laitekaappi ei olisi aikanaan edes tuohon kohtaan sopinut, joten kaikki 400 ja syvemmät räkkivehkeet eivät joka tapauksessa tuonne sovi. Nyt kuitenkin sain tuon nassin askarreltua lähelle muita laitteita ja metrinen DAC-kaapeli riitti. Toisaalta eipä tuo nas sitten lämmitä muita vehkeitä siellä kaapissa...

Mutta varsinaisena kommenttina: Täällä taannoin puhuttiin siitä 5G backupista. Näyttäisi nyt uuden Network 11 myötä tulleen UDM:lle tuki WiFi uplinkille, joka käytännössä tarkoittaa, että tarpeen tullen jos kuitu on pimeänä, niin esim. puhelimen hotspotin voi jakaa UDM:lle ja netti alkaa pelaamaan sitä kautta. Kotikäytössä voinee ajaa asiansa hyvin, jos ei halua järeämpää ratkaisua.
 
Mutta varsinaisena kommenttina: Täällä taannoin puhuttiin siitä 5G backupista. Näyttäisi nyt uuden Network 11 myötä tulleen UDM:lle tuki WiFi uplinkille, joka käytännössä tarkoittaa, että tarpeen tullen jos kuitu on pimeänä, niin esim. puhelimen hotspotin voi jakaa UDM:lle ja netti alkaa pelaamaan sitä kautta. Kotikäytössä voinee ajaa asiansa hyvin, jos ei halua järeämpää ratkaisua.
Näköjään wifi uplink ei kuitenkaan tule kaikille Unifi-laitteille.

Vaatii ilmeisesti sellaisen Unifi-laitteen, jossa on wifi-radiot itsessään.

Release notesta poimittu:
  • Supported on UDR-7, UDR-5G-Max, Express 7, and UCG-Industrial.
 
Näköjään wifi uplink ei kuitenkaan tule kaikille Unifi-laitteille.

Vaatii ilmeisesti sellaisen Unifi-laitteen, jossa on wifi-radiot itsessään.

Release notesta poimittu:
  • Supported on UDR-7, UDR-5G-Max, Express 7, and UCG-Industrial.
Ok, hyvä huomio. Mää tein toki oletuksen, että toimisi UDM Pro:ssa ja ylöspäin, kunhan sisäverkossa on wifi AP mitä kautta puhelimen hotspotin voisi jakaa, mutta saa nähdä miten tämä nyt sitten menee...
 
Tuolla ui.com-kommuunissa on ihan jonkin verrankin valittelua UniFi OS Serverin bugisuudesta. Onko monellakin käytössä - kuinka kypsältä se nyt tällä hetkellä vaikuttaa?
Vastaan itselleni, että sinne meni UOS äsken tuoreen Ubuntun päälle. Vanhasta Networkistä toin konffin ja hyvältä näyttää toistaiseksi.

1791904624884.png
2,5 gigaa on tuolla koneella muistia ja nyt vapaana on toista gigaa. CPU:ta kaipaa maltillisesti. Jotain valittelua käyttäjiltä oli kai, että syö ajan kanssa enemmän muistia tai levyä. Jos saittien tai clienttien määrällä on asiassa tekemistä, niin tokko tulee itselleni ongelmaksi. Javaa lienee myös mahdollista virittää tarvittaessa. Tuon uusimman UOS:n asennuksen jälkeenkin piti Network päivittää erikseen. Ja se onnistui, toisin kuin muistelen lukeneeni joillain tuolla forumeilla käyneen. Katsotaan nyt.
 
Vastaan itselleni, että sinne meni UOS äsken tuoreen Ubuntun päälle. Vanhasta Networkistä toin konffin ja hyvältä näyttää toistaiseksi.

2,5 gigaa on tuolla koneella muistia ja nyt vapaana on toista gigaa.
Minä ajan UOS Serveriä nykyisin 4 gigan RAM-muistilla varustetun koneen päällä, ja juurikin Ubuntulla. Aiemmin laitteistona oli 2 gigan RPi 4B, ja silloin oli ehkä vähän liian kuumottavaa, ettei kone olisi alkanut käyttää SD-korttia keskusmuistin jatkeena.

Ei ole pahoja ongelmia ollut, mutta tuntuu, että UOS ei saa itseään takaisin ylös päivitystensä jälkeen. Olisi varmaan muukin ratkaisu, mutta buutilla olen mennyt.
 
Tuolla ui.com-kommuunissa on ihan jonkin verrankin valittelua UniFi OS Serverin bugisuudesta. Onko monellakin käytössä - kuinka kypsältä se nyt tällä hetkellä vaikuttaa?
Eilen vaihdoin Network -> Unifi OS Server.
Päätin vetää uuden Proxmox helper scriptillä pyörimään Community Scripts
Asennus ihan naps ja kops, konfiguraation siirto Networkista backup + site export kautta toimi sujuvasti.

Network pyöri Ubuntun päällä, 2G RAM ihan ok.
Nyt tuolle Debianin päällä pyörivälle suhteessa paljonkin enemmän annettu resursseja, esim. 6G RAM ja käyttää tuostakin jo 92%.
Ilmeisesti tuo Server OS toteutuksena jonkin verran erilainen ja varaa käyttöön enemmän resursseja.

Toivotaan, että toimii.
 
Eilen vaihdoin Network -> Unifi OS Server.
Päätin vetää uuden Proxmox helper scriptillä pyörimään Community Scripts
Asennus ihan naps ja kops, konfiguraation siirto Networkista backup + site export kautta toimi sujuvasti.

Network pyöri Ubuntun päällä, 2G RAM ihan ok.
Nyt tuolle Debianin päällä pyörivälle suhteessa paljonkin enemmän annettu resursseja, esim. 6G RAM ja käyttää tuostakin jo 92%.
Ilmeisesti tuo Server OS toteutuksena jonkin verran erilainen ja varaa käyttöön enemmän resursseja.

Toivotaan, että toimii.
Tuo UOS taitaa syödä tarjolla olevasta muistista prosentteja, ei vain gigoja. System -> Console alta löytyy Networkin memory limit ja ilmeisesti voi määrittää myös konffifileissä koko hoidon muistin syöntiä. Kahden ja puolen gigan virtuaalikoneessa on pysynyt muistista yli giga vapaana nyt vajaan vuorokauden ajelulla. Ei ole tosin kuin kaksi siteä, kaksi AP:tä ja parisenkymmentä clienttiä.

Kiinnostava olisi Let's Encryptin käyttö integroidusti (Console). En ole kokeillut vielä. Dynaaminen DNS käytössä, mutta dy.fi:stä.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
317 240
Viestejä
5 383 798
Jäsenet
85 598
Uusin jäsen
aarola

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom