Kokeilussa Doogee S Mini

NeliYgönen

Ylläpidon jäsen
Liittynyt
02.07.2020
Viestejä
258
doogee-mini-s-otsikko.jpg


NeliYgönen kirjoitti uutisen/artikkelin:
Doogee S Mini on nykypäivän keskivertopuhelimiin verrattuna erittäin kompakti laite, joka pienestä koostaan huolimatta on melko täysiverinen Android-älypuhelin. Suurinäyttöisiin puhelinmalleihin kyllästyneelle se voi olla kooltaan oiva valinta, mutta valitettavasti liiketoistoltaan ja herkkyydeltään kankea kosketusnäyttö, virallisten päivityslupausten puute, kameroiden heikko kuvanlaatu sekä hieman vanhahtava ja tehoton rauta jättävät toivomisen varaa. 300 euron hinta tuntuukin tulevan nimenomaan puhelimen pienestä koosta ja lisäsuojauksin varustetusta rakenteesta, sillä tekniikaltaan paljon edistyneempiäkin laitteita on saatavilla samaan hintaan. S Mini tuntuu valitettavasti olevan hieman ”menetetty tilaisuus” tehdä tukevarakenteinen, mutta todella kompakti puhelin, sillä potentiaalista käyttäjäkuntaa varmasti olisi.

Plussaa:
  • Pieni ja kompakti, miellyttävä kädessä
  • Lujan tuntuinen rakenne, jolla IP68- ja IP69K- ja MIL-STD-810H-luokitukset
  • Takapuolen infonäyttö hauska ominaisuus, joskaan ei erityisen hyödyllinen

Miinusta:
  • Näytön resoluutio
  • Kameroiden heikko kuvanlaatu
  • Ei ultralaajakulmakameraa
  • Käyttöjärjestelmäpäivityksiä ei näkyvissä, tietoturvapäivitysten julkaisutahti ei tiedossa
  • Näytön 60 Hz:n virkistystaajuus ja hitaanpuoleinen kosketuksen rekisteröinti
  • Valmistajan takuu ei kata käyttäjälähtöisiä fyysisiä vaurioita

Suomessa yleisesti tunnettujen suurten älypuhelinvalmistajien laitteita on io-techissä testattu ahkeraan vuoden 2024 alkupuoliskolla. Marginaalivalmistajien erikoisemmat tuotteet jäävät luonnostaankin helposti vähemmmälle huomiolle, joten sen johdosta päätimmekin ottaa lyhyeen kokeiluun myös kolme hieman erikoisempaa kiinalaista älypuhelinta. Valituista laitteista kaikki erottuvat massasta joillain erikoisominaisuuksilla, joita ei markkinoiden myydyimmistä suosikkipuhelimista tavallisesti löydy. Tarkoituksena on ottaa pikainen yleiskatsaus puhelimiin ja erityisesti niiden erikoisominaisuuksiin sekä pohtia kuluttajan näkökulmasta yleistä käyttökokemusta ja hinta-laatusuhdetta. Tarkasteltavat puhelimet olivat Unihertz Tank 2, Oukitel WP33 Pro ja Doogee S Mini.

Tässä artikkelissa tutustumme Suomessa 300 euron hintaiseen rugged-tyyppiseen Doogee S Mini -puhelimeen, joka on julkaistu loppuvuodesta 2023. Laite on nykypuhelinten mittapuulla erityisen pienikokoinen myös suurten valmistajien ajoittaisiin kompakteihin malleihin verrattuna, mutta tarjoaa silti vahvistetun rakenteen, jolla on vettä ja pölyä vastaan IP68-luokitus ja IP69K-luokitus korkeapaineisia vesisuihkuja vastaan. Lisäksi sen iskunkestävyys täyttää MIL-STD-810H-standardin osakokonaisuuksia. Puhelimen kokoa ja käyttötuntumaa käsitellään tarkemmin artikkelin loppupuolella. Väriltään mustassa kokeilukappaleessa oli 256 gigatavua tallennustilaa 8 Gt:n RAM-muistin kera ja sen lainasi io-techille ystävällisesti Verkkokauppa.com.


Pakkaus ja sen sisältö




Kirkkaankeltaisen pakkauksen mukana tulee itse puhelin, ohje- ja takuuvihkoset (suomeksi sähköisessä muodossa Verkkokauppa.comilta), itseasennettava näytönsuoja, USB-A–USB-C kaapeli sekä USB-A-liitännällä varustettu 18 watin laturi. Puhelimen näytön suojana on poistettavaksi tarkoitettu muovikalvo ohjemerkintöineen.


Rakenne ja tekniset ominaisuudet


[gallery size="large" columns="2" ids="97346,97347"]
  • Ulkomitat: 133 x 60 x 13,5 mm (K × L × P)
  • Paino: 155 g
  • Materiaalit: Kova muovi
  • IP68- ja IP69K-luokitukset sekä MIL-STD-810H-standardin mukainen iskunkestävyys
  • Valmistajan kotimaa & valmistusmaa: Kiina

Siro ja kevyt S Mini on muotoilultaan melko pelkistetty ja mukava kädessä, mutta silti lujan ja kestävän tuntuinen, kuten valmistajan ilmoittamien suojausluokitusten- ja standardien puolesta sopii odottaakin. Valmistajan takuu ei kuitenkaan kestävyyslupauksista huolimatta kata käytöstä aiheutuneita fyysisiä vaurioita, mikä mahdollisen ostajan on syytä tiedostaa ja joka on myös varsin harmillista tämän tyyppisen puhelimen kohdalla.



Kameroiden vieressä on pieni segmenttinäyttö, josta näkee ilman lämpötilan ja kosteuden (internet-yhteydellä), akun varauksen, kellonajan sekä päivämäärän. Näyttö herää joko puhelimen lukituksen auetessa tai vasemmalta kyljeltä löytyvällä pikakomentopainikkeella ja sen päälläoloaikaa ja siinä näkyvää sisältöä voi muokata puhelimen asetuksista. Vaikka infonäyttö hauska lisäominaisuus onkin, ei se tuo puhelimeen merkittävää käyttömukavuuslisää, sillä sen herättäminen vaatii kuitenkin yhden painalluksen, kuten päänäyttökin. Lisäksi sen muokattavuus ja hyödynnettävyys on lopulta varsin rajallinen. Pikakomentopainike oli ainakin io-techin kokeilukappaleessa hieman "helisevä" ja heppoisen tuntuisesti kiinni, mihin alkoi pidemmän päälle kiinnittää huomiota.

[gallery columns="2" size="large" ids="97394,97395"]

Alapääty:
  • USB-C-liitäntä
  • Mikrofoni

Yläpääty:
  • Ei mitään

[gallery columns="2" size="large" ids="97397,97396"]

Vasen kylki:
  • SIM-korttikelkka (2 × NanoSIM / 1 × NanoSIM + MicroSD-korttipaikka)
  • Kustomoitava pikakomentopainike

Oikea kylki:
  • Äänenvoimakkuuspainikkeet
  • Virta- ja lukituspainike sormenjälkitunnistimella



Näytön tekniset ominaisuudet:
  • 4,5” IPS-paneeli
  • 480×1170 pikseliä, 22:9, 282 PPI
  • 600 nitin maksimikirkkaus
  • 60 Hz virkistystaajuus

Näytön melko alhaista resoluutiota kompensoi osittain sen pieni 4,5-tuumainen koko, mutta erityisen terävä kuva ei siltikään ole. Kuvasuhde on poikkeuksellisen pitkulainen 22:9. Näyttöä ympäröi melko leveät mustat reunukset, jotka korostuvat varsinkin S Minin kokoisessa puhelimessa erityisen paljon. Pieneen näyttöalaan kuitenkin tottuu yllättävänkin nopeasti, kunhan pienehkön tekstin näkemisen kanssa ei ole ongelmia. Näytön leveyssuuntainen pikselimäärä on vain 480, joka on tyypillisesti puhelimissa käytettyyn 1080p-resoluutioon nähden varsin alhainen.

Ahdasta vaikutelmaa suurempi miinus on kuitenkin näytön 60 hertsin virkistystaajuus, jonka kankeutta pahentaa entisestään sen hitaahko kosketuksen rekisteröinti. Erityisesti valikoita vierittäessä tuntuu siltä kuin näytössä olisi hieman tavallista korkeampi syöttöviive. Vähintään 90 Hz:n virkistystaajuus herkemmin reagoivalla kosketuksentunnistuksella – jotka saman hintaluokan puhelimista nykypäivänä lähtökohtaisesti löytyvät – parantaisi näytön käyttötuntumaa huomattavasti.



Puhelimen tekniset ominaisuudet:
  • MediaTek Helio G99 -järjestelmäpiiri
    • CPU: 2 × 2,2 GHz Cortex-A76 + 6 × 2,0 GHz Cortex-A55
    • GPU: Mali-G57 MC2


  • RAM: 8 Gt LPDDR4X
  • Tallennustila: 256 Gt + MicroSD-korttipaikka (max. 2 Tt)
  • Dual-NanoSIM
  • 4G, Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac (Wi-Fi 5), Bluetooth 5.2, NFC, GPS, GLONASS, BEIDOU, Galileo, AGPS
  • Akku & lataus: 3000 mAh, 18 W (USB-C)
  • Android 13, ei tiedossa olevia päivityslupauksia

Kuten Unihertzin Tank 2:ssa, on myös S Minissä järjestelmäpiirinä MediaTekin toissavuotinen Helio G99, jonka tekniset juuret ovat peräisin vieläkin kauempaa aiemmista G9x-sarjan piireistä.

RAM-muisti on tähän hintaluokkaan tyypillisesti hieman iäkkäämpää LPDDR4X:ää, jota on puhelimessa kelpoiset 8 Gt. Doogee mainostaa RAM-muistin olevan ”laajennettavissa” 15 Gt asti, mutta käytännössä kyse on virtuaalisesta muistista, joka valjastetaan välimuistiksi puhelimen tallennustilasta. Tallennustilaa on 256 gigatavua, joka on ihan kelpo määrä tässä hintapisteessä. Lisäksi se on laajennettavissa muistikortilla.

Yhteyksien osalta S Mini on 4G-puhelin (järjestelmäpiirin rajoitus) ja tukee vanhempia Wi-Fi 5- ja Bluetooth 5.2 -versiota. Vaikka kyseessä on ”vain” 300 euron laite, voisi siltä odottaa nykypäivänä hieman suorituskykyisempää järjestelmäpiiriä sekä 5G-yhteysominaisuuksia.


Kamera




Kamerasaareke S Minissä on matala ja kohoaa laitteen takapinnasta hyvin vähän. Kameroiden vieressä samassa saarekkessa on aiemmin käsitelty infonäyttö. Kameroita on kaksi – pää- ja makrokamera – ja saarekkeen alareunassa on salamavalo. 50 megapikselin pääkameran sensorikoko on poikkeuksellisen pieni ja makrokameran tarkkuus puolestaan vain 2 megapikseliä.

Kameroiden tekniset ominaisuudet:
  • Kaksoistakakamera:
    • 50 MP pääkamera (1/2,8”, 0,5 µm pikselikoko, automaattitarkennus, f1.8)
    • 2 MP makrokamera (1/5”, 2,6 µm pikselikoko, f2.4)
    • LED-salamavalo


  • Etukamera: 8 MP (1,1 µm pikselikoko, f1.8)
  • Videokuvaus:
    • 1440p 30 fps (pääkamera)
    • 1080p 30 fps (etukamera)



[gallery size="medium" columns="4" link="file" ids="97316,97315,97314,97330"]

50 megapikselin pääkameran kuvanlaadussa ei ole juuri kehumista, sillä valkotasapaino on raskaasti punaisen suuntaan vinksallaan ja dynamiikka loppuu pahasti kesken kirkkaassa päässä. Pikselitason prosessointi on maalauksenomaisesti hieman suttumaista. Hämärässä punaisuus ei erotu niin selvästi, mutta jälki on melko sumeaa ja kohinaista. Kameraa onkin hankala suositella vähänkään vaativampaan valokuvaamiseen, vaan lähinnä arkiseksi muistiinpanovälineeksi ja satunnaisten näpsyjen ottamiseen.

[gallery size="medium" link="file" ids="97312,97313,97398"]

Vaikka makrokamera on tarkkuudeltaan 2 megapikseliä, kuten myös kokeilemassamme Oukitelin WP33 Prossa, on sen kuvanlaatu silti hieman terävämpää, mutta silti yliprosessoitua ja väreiltään vääristynyttä. Kiinteä tarkennus osuu noin 5 cm:n etäisyydelle sensorista.

Etukameran kuvanlaatu on keskinkertaista.

Videokuvaus rajoittuu 30 ruudun sekuntinopeuteen niin pää- kuin etukamerallakin – pääkameralla 1440p- ja etukameralla 1080p-tarkkuudella. Pääkameran videokuvaukselta olisi voinut jo nykypäivänä odottaa 4K-tarkkuutta 300 euron puhelimessa, mutta käytetty Helio G99 -järjestelmäpiiri ei tue 4K-pakkausta.


Ohjelmisto, suorituskyky ja akunkesto


[gallery columns="4" size="medium" link="file" ids="97350,97351,97353,97352"]

S Minissä on Android 13 -käyttöjärjestelmä syksyltä 2022 ja Doogeen toteutus muistuttaa visuaalisesti melko paljon vakio-Androidia. Helio G99 -järjestelmäpiiri pyörittää käyttöjärjestelmää pääasiassa ongelmitta, mutta erityisesti siirtymäanimaatioissa sovellusten välillä on usein näkyvää hidastelua. Puhelimessa on esiasennettuna joitain ylimääräisiä sovelluksia, joita ei suoraan sovellusvalikosta voinut poistaa.

Valitettavasti puhelimen Android 13 -käyttöjärjestelmään ei ole tiedossa virallisia päivityslupauksia edes nykyversioon 14, minkä pitäisi olla monelle puhelinta harkitsevalle ostopäätökseen kielteisesti vaikuttava tekijä. Puhelimen tietoturvapäivitys oli WP33 Pron tavoin maaliskuulta 2024, eli tietoturvapuoli oli ainakin toistaiseksi jossain määrin ajantasainen. Nykyaikana uudelta puhelimelta toivoisi kuitenkin edes hintaan suhteutettua ohjelmistopäivitysten saatavuutta laitteen mielekkään käyttöiän takaamiseksi ja pienten kiinalaisvalmistajien olemattomia päivitystukia ei voikaan pitää millään muotoa hyväksyttävinä.

[gallery columns="2" size="medium" link="file" ids="97344,97342"]

S Minin Helio G99 -järjestelmäpiirille tehtiin pikaiset synteettiset suorituskykytestit Geekbench 6- ja 3DMark-testisovelluksilla. Suorituskyky ei ole erityisen hyvää edes 300 euron hintapisteessä. Esimerkiksi nykyään alle 200 euron hintaan saatavilla oleva OnePlus Nord CE 3 Lite yltää samoihin lukemiin ja noin 300 euron Honor Magic6 Lite yltää noin kaksinkertaisiin lukemiin.

Puhelimen pienehköä 3000 mAh:n akkua joutuu peruskäytöllä lataamaan kerran päivässä, varsinkin videoita katsellessa ja sosiaalista mediaa selatessa. Jos käyttö on vähäisempää, saattaa puhelinta käyttää pari päivää yhdellä latauksella.

Mukana toimitettava 18 W:n laturi latasi akun kokeilujaksolla täyteen reilussa tunnissa, 69 prosenttiin puolessa tunnissa ja 34 %:iin 15 minuutissa.


Pieni koko käytössä




4,5-tuumaisen näytön myötä S Mini on kooltaan jopa virkistävän pieni, vaikka näytön reunukset ovatkin varsin leveät ja tekevät siten laitteesta "näyttökokoaan suuremman". Puhelinmarkkinoiden nykytrendien mukaiset suurikokoiset näytöt ovat saaneet osan käyttäjistä kaipaamaan alati harvenevia kompakteja malleja, jollainen S Mini juurikin on. Puhelinta on miellyttävä pidellä kädessä ja se sopii suojauksin varustetusta rakenteestaan huolimatta taskuun kuin taskuun. Melko kevyestä rakenteestaan huolimatta se antaakin lujan ja kestävän vaikutelman. Myös kirjoittaminen ja surffailu pienellä näytöllä tuntui muutamien alussa esiintyvien virhepainallusten jälkeen helpolta ja intuitiiviselta. Videoiden katselu S Minillä ei kuitenkaan ole kovin mielekästä, sillä tähän tarkoitukseen isot nykynäytöt sopivat yksinkertaisesti paremmin.


Yhteenveto




Doogee S Mini on nykypäivän keskivertopuhelimiin verrattuna erittäin kompakti laite, joka pienestä koostaan huolimatta on melko täysiverinen Android-älypuhelin. Suurinäyttöisiin puhelinmalleihin kyllästyneelle se voi olla kooltaan oiva valinta, mutta valitettavasti liiketoistoltaan ja herkkyydeltään kankea kosketusnäyttö, virallisten päivityslupausten puute, kameroiden heikko kuvanlaatu sekä hieman vanhahtava ja tehoton rauta jättävät toivomisen varaa. 300 euron hinta tuntuukin tulevan nimenomaan puhelimen pienestä koosta ja lisäsuojauksin varustetusta rakenteesta, sillä tekniikaltaan paljon edistyneempiäkin laitteita on saatavilla samaan hintaan. S Mini tuntuu valitettavasti olevan hieman ”menetetty tilaisuus” tehdä tukevarakenteinen, mutta todella kompakti puhelin, sillä potentiaalista käyttäjäkuntaa varmasti olisi.

Plussaa:
  • Pieni ja kompakti, miellyttävä kädessä
  • Lujan tuntuinen rakenne, jolla IP68- ja IP69K- ja MIL-STD-810H-luokitukset
  • Takapuolen infonäyttö hauska ominaisuus, joskaan ei erityisen hyödyllinen

Miinusta:
  • Näytön resoluutio
  • Kameroiden heikko kuvanlaatu
  • Ei ultralaajakulmakameraa
  • Käyttöjärjestelmäpäivityksiä ei näkyvissä, tietoturvapäivitysten julkaisutahti ei tiedossa
  • Näytön 60 Hz:n virkistystaajuus ja hitaanpuoleinen kosketuksen rekisteröinti
  • Valmistajan takuu ei kata käyttäjälähtöisiä fyysisiä vaurioita

Linkki alkuperäiseen juttuun
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Tämähän on ikään kuin päivitetty versio Cubot KingKong Mini 3:sta. Rautaa päivitetty tehokkaammaksi ja kameroita parannettu, vaikka eiväthän ne hyviä ole edelleenkään. Isoin parannus taitaa olla UFS tallennustilan käyttäminen eMMC:n sijaan. Itsellä näissä tökkii kuitenkin erittäin kapea näyttö, mikä tekee ainakin omalla kohdalla käytön hankalaksi. Kirjoittaessa joutuu pinnistelemään, että sormet osuu oikeille painikkeille ja videot kutistuvat todella pieneksi kapean kuvasuhteen vuoksi.

Itsellä tuli sen vuoksi hankittua Qin 3 Ultra, mikä ei nimestään huolimatta ole iso puhelin vaan todella pieni. Kooltaan puhelin on jopa pienempi kuin Doogee SMini (126.8x61.8x8.7mm vs. 133x60x13.5 mm) mutta mukaan on saatu ympättyä 5'' näyttö tavallisemmalla 20:9 kuvasuhteella. Muistuttaa enemmän Xperia Compact sarjaa, kun ei ole rugged puhelin. Järjestelmäpiiri on sama Helio G99 mutta kamera on heikompi 8MP. Siinä ei ole paljoa kehumista mutta onneksi Gcam porttauksella saa hieman parannettua tilannetta. Ohjelmisto on myös hieman omintakeinen. Aika paljon joutuu kompromisseja tekemään, jos haluaa oikeasti pienen puhelimen.

Vieressä Galaxy A32 5G (6.5'')
p_20240513_161700_1-jpg.1315013


Vieressä Xperia XZ1 Compact (4.6")
p_20240509_101523_1-jpg.1312535
Kiitos testistä! Mukava, että oikeasti pieniä puhelimiakin välillä testataan. Olisiko io-tech muuten kehdannut ajaa PCMark Work 3.0 Battery teistin SMinillä? Olisi hauska nähdä miten vertautuu KingKong Mini 3 ja Qin 3 Ultra malleihin.
 
Kiitos testistä! Mukava, että oikeasti pieniä puhelimiakin välillä testataan. Olisiko io-tech muuten kehdannut ajaa PCMark Work 3.0 Battery teistin SMinillä? Olisi hauska nähdä miten vertautuu KingKong Mini 3 ja Qin 3 Ultra malleihin.
Kiitos palautteesta. Play Kauppa ainakin ilmoitti tuon PCMarkin kohdalla, ettei sovellus ole saatavilla tälle laitteelle :confused2:
 
Kiitos palautteesta. Play Kauppa ainakin ilmoitti tuon PCMarkin kohdalla, ettei sovellus ole saatavilla tälle laitteelle :confused2:
Erikoinen juttu :hmm:. Itsellä PCMarkin sai asennettua sekä KingKong Mini 3 että Qin 3 Ultra puhelimiin suoraan Play Kaupasta. Varsinkin raudan osalta Qin 3 Ultra on lähes samanlainen laite, niin mitään estettä ei pitäisi olla. Qin 3 Ultra ei edes ole Play Protect -sertifikoitu laite ja antaa siitä huolimatta asentaa. Liekkö sitten Android 13 mukana tullut jotain rajoituksia, kun minun laitteissa on Android 12. Tai sitten on vaan joku Doogeen liittyvä rajoitus.

PCMarkin saa varmaan asennettua sideloadina APK-tiedostona mutta en sitten maksaako vaivaa. UL Benchmarksin tietokannasta SMini löytyy mutta Work 3.0 Battery testin tulos on vain reilu 9h.
KingKing Mini 3:lla tuli sama tulos niin ikään 3000mAh akulla mutta järjestelmäpiiri on Helio G85 12nm prosessilla. Näyttö noissa on varmaan sama ja olin asettanut kirkkauden 50%. Qin 3 Ultra puolestaan paukutti tauluun yli 12h tuloksen 2500mAh akulla ja Helio G99 piirillä (6nm). Toki se jonkin verran vaikuttaa tulokseen, kun kirkkautta ei ole kalibroitu mutta jos asettaa aina 50% eikä täysille niin ollaan varmaan riittävän lähellä.

Kannattaa se go aina mainita jos Gcam porttauksista puhuu. Käsittääkseni olet testannut Gcam Go porttausta etkä täyttä Gcam kamerasovellusta.
Gcam GO tuli mainittua tuolla Pienet Android älypuhelimet -ketjussa. Lopputulos ei tietenkään ole yhtä hyvä kuin täysverisellä Gcam porttauksella mutta MediaTek laitteille ei löydy porttauksia samaan tapaan. Tuossa Gcam GO versiossa, mitä käytin, on kuitenkin toimivat Night Sight ja HDR-tilat.
 
Omien kokemuksieni mukaan tuo PC Markin akkutesti pitää ajaa useampaan kertaan ja ottaa keskiarvo, koska ajojen välillä saattaa tulla pahimmillaan tuntienkin eroja. Sinällään ei siis kovin hyvä testi sen työläyteen nähden.
 
Omien kokemuksieni mukaan tuo PC Markin akkutesti pitää ajaa useampaan kertaan ja ottaa keskiarvo, koska ajojen välillä saattaa tulla pahimmillaan tuntienkin eroja. Sinällään ei siis kovin hyvä testi sen työläyteen nähden.
Itsellä ei ole älyttömästi kokemusta Work 3.0 Battery testistä mutta joskus tuli pyöriteltyä enemmänkin Work 2.0 testiä, kun vertailin ylikellotuksen/alivoltituksen vaikutusta akun kestoon. Silloin tulokset olivat aika stabiilit. Sen sijaan GFXBench Battery testissä oli isojakin heittoja. Mutta akun keston testaaminen ei koskaan ole ihan täysin eksaktia.

Pisti vaan silmään, kun KingKong Mini 3:n tulos lähes sama kuin Doogee SMinin UL:n tietokannassa:
  • KingKong Mini 3: 9h 4min
  • Doogee SMini: 9h 1min
Minun ajamat tulokset olivat:
  • KingKong Mini 3: 9h 3min
  • Qin 3 Ultra: 12h 42min
MediaTekin mukaan siirtyminen 12nm prosessista 6nm prosessiin vähentää virrankulutusta 30% (Helio G96 -> G99 välillä), niin periaatteessa SMinin pitäisi olla karkeasti jossain 12h tienoilla tuossa Work 3.0 Battery testissä. Mutta tietenkään ei ole ihan näin helppoa matematiikka, kun ohjelmisto yksistään voi vaikuttaa paljon.

Joka tapauksessa SMinissä näyttää olevan sellainen akun kesto, että päivän verran kestää pääsääntöisesti.
 
Jos nykypuhelimeen ostaa vain kunnon suojakuoret niin päästään aika pitkälti samaan lopputulokseen suorituskyvystä ja muista ominaisuuksista juurikaan tinkimättä. Kyllä itsellä ainakin järeämmällä kuorella selvisi ihan hyvin kertausharjoitukset kylmästä ja märästä huolimatta ja en usko että näiltä osin kummallakaan vaihtoehdolla olisi sen kummemmin eroja.
 
Jos nykypuhelimeen ostaa vain kunnon suojakuoret niin päästään aika pitkälti samaan lopputulokseen suorituskyvystä ja muista ominaisuuksista juurikaan tinkimättä. Kyllä itsellä ainakin järeämmällä kuorella selvisi ihan hyvin kertausharjoitukset kylmästä ja märästä huolimatta ja en usko että näiltä osin kummallakaan vaihtoehdolla olisi sen kummemmin eroja.
Doogee Sminin kohdalla isoin syy mahdolliselle hankinnalle lienee kuitenkin pieni koko. Markkinoilta ei oikeen löydy yhtä pieniä puhelimia, johon voisi ne järeät suojakuoret ylipäätänsä laittaa. Jos koolla ei ole väliä, niin sitten voi toki laittaa suojakuoret lähes mihin tahansa puhelimeen. Isommassa koossa alkaa myös olla enemmän vaihtoehtoja valmiissa rugged-puhelimissa.
 
Itselläni on ollut KingKong Mini 2 Pro käytössä vajaat pari vuotta. Luurissa on 4" näyttö, joka vaatii totuttelua ja ainakin itse vaihdoin Niagara-launcheriin, joka toimii pienelläkin näytöllä ihan kivasti. Nimestään huolimatta puhelin on spekseiltään ja käytettävyydeltään kaikkea muuta kuin Pro. Kamerat on surkeat, näyttö ei mikään ihmeellinen, kirjoittaminen pienellä näytöllä haastavaa, puhelin jumittelee välillä jne. Akku kestää mukavasti päivän, mutta siihenkin syynä voi olla se että puhelinta tulee käytettyä suhteellisen vähän. Työluurini on S20 FE, joka sekin on jo vanha, mutta käyttökokemus on silti edelleen sulava.

Sanoisin että tän KingKongin tyyppiset puhelimet voisi olla ihan hyviäkin, mutta softa tekee näistä kuraa. Kyseessähän on vähän muna-kana-ilmiö, sillä kun käytettävyys on kuraa, niin myyntimäärä jää pieniksi, jolloin myös kehitystyö loppuu. Pidän kuitenkin kokoluokasta ja siitä että tätä ei tunnu saavan rikki mitenkään. Harmillista kuitenkin on että kiinalaiset valmistajat eivät tarjoa järjestelmäpäivityksiä lähes lainkaan puhelimiinsa.

Olen sinnitellyt tämän puhelimen kanssa kohta pari vuotta, joten luultavasti syksyllä vaihdan puhelimen pienehköllä budjetilla johonkin kunnolliseen mahdollisesti käytettyyn laatuluuriin. Tällä omalla laajahkolla kokemuksella en suosittele näitä noname-kiinapuhelimia, sillä elämä niiden kanssa on liian epävarmaa ja laitteen elinikä väistämättä lyhyt. Puolisolla on joku Motorolan n. 200€ luuri ollut jo jotain 3-4v ja jopa sen käytettävyys pieksee KingKong Mini 2 Pron mennen tullen palatessa.
 
Itselläni on ollut KingKong Mini 2 Pro käytössä vajaat pari vuotta. Luurissa on 4" näyttö, joka vaatii totuttelua ja ainakin itse vaihdoin Niagara-launcheriin, joka toimii pienelläkin näytöllä ihan kivasti. Nimestään huolimatta puhelin on spekseiltään ja käytettävyydeltään kaikkea muuta kuin Pro. Kamerat on surkeat, näyttö ei mikään ihmeellinen, kirjoittaminen pienellä näytöllä haastavaa, puhelin jumittelee välillä jne. Akku kestää mukavasti päivän, mutta siihenkin syynä voi olla se että puhelinta tulee käytettyä suhteellisen vähän. Työluurini on S20 FE, joka sekin on jo vanha, mutta käyttökokemus on silti edelleen sulava.

Sanoisin että tän KingKongin tyyppiset puhelimet voisi olla ihan hyviäkin, mutta softa tekee näistä kuraa. Kyseessähän on vähän muna-kana-ilmiö, sillä kun käytettävyys on kuraa, niin myyntimäärä jää pieniksi, jolloin myös kehitystyö loppuu. Pidän kuitenkin kokoluokasta ja siitä että tätä ei tunnu saavan rikki mitenkään. Harmillista kuitenkin on että kiinalaiset valmistajat eivät tarjoa järjestelmäpäivityksiä lähes lainkaan puhelimiinsa.

Olen sinnitellyt tämän puhelimen kanssa kohta pari vuotta, joten luultavasti syksyllä vaihdan puhelimen pienehköllä budjetilla johonkin kunnolliseen mahdollisesti käytettyyn laatuluuriin. Tällä omalla laajahkolla kokemuksella en suosittele näitä noname-kiinapuhelimia, sillä elämä niiden kanssa on liian epävarmaa ja laitteen elinikä väistämättä lyhyt. Puolisolla on joku Motorolan n. 200€ luuri ollut jo jotain 3-4v ja jopa sen käytettävyys pieksee KingKong Mini 2 Pron mennen tullen palatessa.
Cubotin KingKong Mini -sarjassa oli aiemmin se ongelma, että niissä käytettiin todella heikkoa rautaa. Esimerkiksi Mini 2 Prossa on Helio P22, missä ei ole edes tehoytimiä. Vasta KingKong Mini 3:ssa tuli isompi päivitys Helio G85 piiriin, mistä löytyy mm. tehoytimet nykypäivän vaatimuksiin.
Cubotin aiempien KingKong Mini -sarjan puhelinten suurin kompastuskivi on ollut todella vaatimaton suorituskyky, mutta KingKong Mini 3:ssa suorituskyvyn kerrotaan parantuneen jopa kolminkertaisesti edeltäjään nähden. Lupauksille on myös katetta MediaTek Helio G85 piirin myötä, sillä kyseessä on huomattavasti nykyaikaisempi piiri aiempaan verrattuna.
Mutta vaikka rautaa on saatu päivitettyä säädylliselle tasolle, niin ei se tietenkään poista ohjelmiston ongelmia. Ja valitettavan huonosti pienet kiinalaiset valmistajat päivittävät laitteitaan.
 
Heh, tuli mieleen arvostelua lukiessa, että olisi mielenkiintoista nähdä artikkeilessa myös arvosana. Tuumasin, että millainen olisi arvosana tälle puhelimelle, 0-100 asteikolla (100 = paras) jos io-techin arvosteluissa arvosanoja annettaisiin.

ChatGPT vastasi:

Tekstin perusteella Doogee S Mini -puhelimen arvostelu sisältää sekä positiivisia että negatiivisia huomioita, mutta negatiiviset seikat näyttävät painottuvan enemmän. Arvostelussa mainitut plussat keskittyvät puhelimen kompaktiin kokoon ja kestävään rakenteeseen, mutta miinukset korostavat heikkoa näytön resoluutiota, kameroiden heikkoa kuvanlaatua, puutteita käyttöjärjestelmäpäivityksissä sekä yleistä suorituskyvyn ja kosketusnäytön toiminnan keskinkertaisuutta. Kaiken kaikkiaan arvostelija tuntuu olevan pettynyt puhelimen tekniseen suorituskykyyn ja ominaisuuksiin, vaikka sen koko ja rakenne saavatkin kiitosta.

Näiden huomioiden perusteella vaikuttaisi siltä, että kirjoittaja antaisi puhelimelle arvosanan 50-60 välillä. Koska negatiiviset huomiot ovat kuitenkin melko painavia ja erityisesti keskeiset asiat kuten näytön toiminta ja kameran laatu ovat heikolla tasolla, arvosana asettuu todennäköisemmin lähemmäksi alarajaa.
Toisin sanoen, en jaksanut lukea arvostelua loppuun saakka joten käytin sitäkin enemmän aikaa miettimiseen että miten saisin kirjoittajan mielipiteen artikkelin kohteena olevasta puhelimesta tiivistettyä yhteen nopeaan vilkaisuun.. :D
 
Heh, tuli mieleen arvostelua lukiessa, että olisi mielenkiintoista nähdä artikkeilessa myös arvosana. Tuumasin, että millainen olisi arvosana tälle puhelimelle, 0-100 asteikolla (100 = paras) jos io-techin arvosteluissa arvosanoja annettaisiin.

ChatGPT vastasi:


Toisin sanoen, en jaksanut lukea arvostelua loppuun saakka joten käytin sitäkin enemmän aikaa miettimiseen että miten saisin kirjoittajan mielipiteen artikkelin kohteena olevasta puhelimesta tiivistettyä yhteen nopeaan vilkaisuun.. :D
Arvostelujen pistetytystä on kyllä joskus mietitty, mutta sitä ei ole todettu toimivaksi tavaksi välittää hyvää yleiskuvaa tuotteesta. Älypuhelimet ovat myöskin siinä määrin monimutkaisia laitteita, etten näe että kattavan arvostelun riittävän kokonaiskuvan voisi välittää yhdellä vilkaisulla.

Jotta artikkelin oleellisimmat asiat olisivat tarvittaessa luettavissa mahdollisimman lyhyesti, olemme jo runsaan vuoden ajan lisänneet lyhennetyn parin kappaleen tiivistelmän plussine ja miinuksineen heti artikkelin alkuun. Sen lukemiseen menee ehkä minuutti.
 
Näköjään Samsungilta pöllitty nuo alareunan painikkeet :) Galaxy S8:n aikaan oli tuollainen. Mikä lie oli silloin Samsungin käyttöliittymän nimi.
 
Googlettelin nyt kiinnostuneena niin näköjään Samsung Experience olikin nimi :) Itse käytän noita samoja alareunan nappeja edelleen koska on niin kivat.
Tiedä mikä tuo UX sitten meinaa. GSMArenalla luki vain noin.

Onhan noi ihan järkyttävän näköiset napit kyllä.
 
Laitetaan tännekin maininta, kun artikkelin lukijoita saattaa kiinnostaa nimenomaan pienet älypuhelimet. Kirjoitin artikkelin Qin 3 Ultrasta, mikä on varustettu viiden tuuman näytöllä mutta ulkomitat 126,8 x 61,8 x 8,7 mm jopa pienemmät kuin Doogee S Minissä. Suorituskyvystä vastaa sama Helio G99 mutta form factor vähän erilainen.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
256 997
Viestejä
4 465 764
Jäsenet
73 878
Uusin jäsen
VilleIkola

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom