Kodin sisäverkko

[jmsnot]

Miten tekisitte 2krs talon sisäverkon, tilanne tämä tällä hetkellä:

Teknisessä tilassa on kuitupääte

Talon sisällä 1. krs on routeri (alakerran verkko toimii hyvin)

2. kerroksessa on wifi extender (sijainti lähes samassa kohtaa kuin 1. kerroksen router)

Ongelma on, että yläkerran wifi on todella heikko vaikka on extender (antaa kaistaa ulos vain n. 10%).

RJ-45 paikkoja on ympäri asuntoa eli periaatteessa netti saadaan mistä tahansa ulos.

Yksi vaihtoehto että laitan suoraan tekniseen tilaan routerin ja toiset routerit sitten ylä ja alakertaan jotka toimivat access pointtina tuolle teknisen tilan routterille? Vai mikä tässä olisi järkevin ratkaisu?

 

[dome]

Kuitupääte ja reititin kaappiin. Tukiasemat molempiin kerroksiin piuhalla. Näin laittaisin itse, mutta jos tuota olemassaolevaa reititin+wifi kompopurkkia haluaa hyödyntää ja se toimii ok, niin jätä se paikalleen ja laita yläkertaan kunnon tukiasema piuhalla ja heitä extenderillä vesilintua. Reitittimestä joudut tässä tapauksessa toki viedä kytkennän takaisin kaappiin päin, että saat yläkerran tukiaseman sen perään.

 

[jmsnot]

Mitä tukiasemia suosittelet?

Reititin tällä hetkellä tämä:

Asus RT-AC66U B1 Dual-band -WiFi-reititin

ASUS laite on 802.11ac-standardin WiFi -reititin, joka kykenee jopa 1750 Mbps siirtonopeuksiin dual-band tilassa. Laite yltää jopa 1300 Mbps nopeuksiin 5 GHz-taajuudella, joka tarkoittaa jopa 3 kertaa nopeampaa langatonta yhteyttä kuin 802.11n-standardin laitteilla! Reititin on varustettu 256 MB...

www.verkkokauppa.com

Ha jos sitten reititin comboa niin vastaavanlainen vaan joka ap:na toimimaan?

 

[dome]

Unifin tukiasemien kanssa harvemmin joutuu pettymään. Kombopurkkia en erikseen ostaisi tukiasemaksi vaikka toki sellainenkin toimii paremman puutteessa.

 

[samim]

Wifi-extended vaihtoon. Väliaikaisesti voi kokeilla seuraavaa:
sammuta extendedi
kulje wlan-laitteelta kohden extendedin sijaintia niin pitkälle, kun saat hyvän yhteyden.
Siirrä extended kohtaan, jossa kuuluvuus oli vielä hyvä.
Virrat päälle ja testiä yläkertaan, muuttuiko kuuluvuus.

Extended luo langattoman yhteyden wlan-tukiasemaan ja toistaa tuota signaalia sitten toisella radiolla ja taajudella.

 

[mailman]

Mitä tukiasemia suosittelet?

Reititin tällä hetkellä tämä:

Asus RT-AC66U B1 Dual-band -WiFi-reititin

ASUS laite on 802.11ac-standardin WiFi -reititin, joka kykenee jopa 1750 Mbps siirtonopeuksiin dual-band tilassa. Laite yltää jopa 1300 Mbps nopeuksiin 5 GHz-taajuudella, joka tarkoittaa jopa 3 kertaa nopeampaa langatonta yhteyttä kuin 802.11n-standardin laitteilla! Reititin on varustettu 256 MB...

www.verkkokauppa.com

Ha jos sitten reititin comboa niin vastaavanlainen vaan joka ap:na toimimaan?

Jos halvalla haluat selvitä, niin ostat Asusta lisää ja rakennat Meshin niiden vehkeillä.
Itsellä 2x AC68U (olikohan tämä nyt malli...), molemmat kaapelilla lankaverkossa. Toimii 145+55m2 talo/autotalli yhdistelmä vallan mainiosti. Ja käytännössä myös piha-alueetkin.

 

[eki912]

Eikös tuo olisi helpointa toteuttaa niinkuin jo neuvottukin:
Extenderillä heität vesilintua.
Tuosta nykyisestä Asus purkista LAN piuha lähimpään seinän liittimeen, sitten siellä laitetilassa jonne tuon Asuksen lähimmän liittimen toinen pää menee, kytket tuon liittimen piuhalla 2-kerrokseen menevään liittimeen. Ja 2-kerrokseen hyvä access pointti siellä olevaan seinäliittimeen LAN piuhalla kiinni. Ja vähän ohjelmointi naputtelua.
Eikös esim näitä Ubiquitin värkkejä täällä monikin suosittele käyttämään :

Ubiquiti UniFi UAP-AC-LITE Dual-band -WiFi-tukiasema 139,99

UniFi WiFi-järjestelmä on yrityskäyttöön suunniteltu helposti skaalautuva ratkaisu joka on helppo ottaa käyttöön sekä hallita. Sisämalleissa malleissa on tyylikäs muotoilu ja ne voidaan helposti asentaa kattoon tai seinälle.

www.verkkokauppa.com

Itse en ole Ubin vehkeillä peuhannut, niin en osaa sanoa kuinka paljon moisen tai vastaavan asennus vaatii perehtyneisyyttä aiheeseen.
Tossahan on miljoona eri tapaa tehdä tuo. Budjettisikin vaikuttaa tuohon paljon.
Jos haluat päästä mahdollisimman halvalla, käytetty AP jostakin peitonnee piuhalla kytkettynä mennentullen tuon vanhan extenderisi.

 

[escalibur]

Jos halvalla haluat selvitä, niin ostat Asusta lisää ja rakennat Meshin niiden vehkeillä.
Itsellä 2x AC68U (olikohan tämä nyt malli...), molemmat kaapelilla lankaverkossa. Toimii 145+55m2 talo/autotalli yhdistelmä vallan mainiosti. Ja käytännössä myös piha-alueetkin.

Ei kannata ostaa toista reititintä samaan verkkoon ja käyttää sitä pelkkänä tukiasemana. Meshia kannattaa välttää aina kuin mahdollista, ts. purkit kannattaa aina yhdistää kaapelilla. Kuten yllä mainittiin, nykyisen Asuksen lisäksi kannattaa harkita Ubiquitin esim U6 Litea tai jos parempaa peittealuetta halutaan niin U6 Long Range tai U6 Pro. Siinä on yritystason langatonta verkkoa erittäin vakaalla laitteella.

 

[mailman]

Ei kannata ostaa toista reititintä samaan verkkoon ja käyttää sitä pelkkänä tukiasemana. Meshia kannattaa välttää aina kuin mahdollista, ts. purkit kannattaa aina yhdistää kaapelilla. Kuten yllä mainittiin, nykyisen Asuksen lisäksi kannattaa harkita Ubiquitin esim U6 Litea tai jos parempaa peittealuetta halutaan niin U6 Long Range tai U6 Pro. Siinä on yritystason langatonta verkkoa erittäin vakaalla laitteella.

Miksei kahta samanlaista? Eri modejahan ne tukevat.
Toki oikeaoppisesti APllä pitäisi mennä, mut jos nyt kahdesta purkista puhutaan niin melkolailla sama, imo. Varsinkin kun esim. itse toisen samanlaisen ilmaiseksi sain niin en nähnyt järkeä lähteä parempaa rautaa ostamaan.

Meshiä välttää? Eikös se ole Mesh kuitenkin, vaikka piuhalla backhauli on tehtykin?

 

[escalibur]

Miksei kahta samanlaista? Eri modejahan ne tukevat.
Toki oikeaoppisesti APllä pitäisi mennä, mut jos nyt kahdesta purkista puhutaan niin melkolailla sama, imo. Varsinkin kun esim. itse toisen samanlaisen ilmaiseksi sain niin en nähnyt järkeä lähteä parempaa rautaa ostamaan.

Meshiä välttää? Eikös se ole Mesh kuitenkin, vaikka piuhalla backhauli on tehtykin?

Siksi koska Asuksen kohdalla rahat menevät hukkaan tarpeettomiin ominaisuuksiin. Pelkän tukiaseman tarpeessa on täysin tarpeetonta maksaa reittitimestä jossa pyörii kononnainen webbipalvelin ja vaikka mitä muuta turhaa tai "turhaa". Tukiasema on suunniteltu yhteen tehtävään ja se yleensä takaa toimintavarmempaa suorituskykyä ja mm. parempaa tietoturvaa (mm. mahdollisiesti pidempi softatuki, sekä VLAN-ominaisuuden tuki).

U6 Long Rangessa on paremmat antennit, joten kantama on jo paperillakin parempi.

Jokainen tietty hankikoot mitä parhaaksi näkee.

 

[burmanm]

Siksi koska Asuksen kohdalla rahat menevät hukkaan tarpeettomiin ominaisuuksiin. Pelkän tukiaseman tarpeessa on täysin tarpeetonta maksaa reittitimestä jossa pyörii kononnainen webbipalvelin ja vaikka mitä muuta turhaa tai "turhaa". Tukiasema on suunniteltu yhteen tehtävään ja se yleensä takaa toimintavarmempaa suorituskykyä ja mm. parempaa tietoturvaa.

ASUS:ksen mesh taitaa olla edelleen rakennettu OpenWRT:n päälle, joten mitään kummallista siinä ei ole. Ehdottamassasi Ubiquitissa on kuitenkin kaikenmaailman turhuuksia mukana useimmille, Unifi ei varsinaisesti kevyt tapaus ole (eikä bugiton). Veikkaan että resurssien puolesta ASUS:ksen softa vie itseasiassa purkilta vähemmän tehoa kuin UI:n omat, vaikka siellä yksi ylimääräinen webbiserveri on. Se nyt tuskin montaa kilotavua muistia vie kuitenkaan.

Jos nykyinen ASUS on saatu ilmaiseksi, niin pariksi käytettynä noita AC68U ja vastaavia saa todella edullisesti. Kyllä se best-bang-for-buck olisi ratkaisuna. 30-35€ tulisi kustannukseksi lopulta. Olettaen että ASUS:ksen roaming toimii siis oikein, itselläni ei ole kokemusta.

Se onko siellä router-ominaisuus vai ei on merkityksetöntä.

U6 Long Rangessa on paremmat antennit, joten kantama on jo paperillakin parempi.

LR:stä on turha maksaa, Litella pärjää varmasti aivan hyvin yhdessä kerroksessa. Mutta niin pärjännee ASUS:ksen vehkeilläkin.

 

[mailman]

Jos nykyinen ASUS on saatu ilmaiseksi, niin pariksi käytettynä noita AC68U ja vastaavia saa todella edullisesti. Kyllä se best-bang-for-buck olisi ratkaisuna. 30-35€ tulisi kustannukseksi lopulta. Olettaen että ASUS:ksen roaming toimii siis oikein, itselläni ei ole kokemusta.

Niin siis minun tapauksessa toinen AC68U tuli ilmaiseksi, ja topicin aloittajalla oli myös Asus valmiina niin siksi ehdotin Asusta myös hänelle.
Roamingi toimii mielestäni oikein hyvin, jotain softafeelua FW päivityksen yhteydessä ollut, eli ei ole meinannut langallinen backhauli yhdistyä. Mutta parin bootin jälkeen taas toiminut kuin junan vessa.

Toki jos viimeisintä tekniikkaa haluaa nopeuden/ym. puolesta, niin mainittu AC68U purkki ei ehkä välttämättä se paras. Mutta ainakin omassa wifissä nopeutta on riittävästi. Langalla sitten vieläkin enemmän.

 

[escalibur]

ASUS:ksen mesh taitaa olla edelleen rakennettu OpenWRT:n päälle, joten mitään kummallista siinä ei ole. Ehdottamassasi Ubiquitissa on kuitenkin kaikenmaailman turhuuksia mukana useimmille, Unifi ei varsinaisesti kevyt tapaus ole (eikä bugiton). Veikkaan että resurssien puolesta ASUS:ksen softa vie itseasiassa purkilta vähemmän tehoa kuin UI:n omat, vaikka siellä yksi ylimääräinen webbiserveri on. Se nyt tuskin montaa kilotavua muistia vie kuitenkaan.

Ubiquiti ei ole täydellinen tai bugiton, mutta se on varmasti toimintavarmempi valinta (kiitos yritystason tarkoituksen), kuin kuluttajille suunnattu purkki jonka softatuki loppuu uusien mallien tieltä.

Purkkien resurssikuormaa ei kannata vertailla 1:1 jos toinen hoitaa ainoastaan langatonta verkkoa ja toisessa on ties mitä palveluita päällä. Itse antaisin vaikka 100% resursseja sille ominaisuudelle jota todella tarviin, kuin että tyytisin siihen ettei purkki kykene kuin murto-osaan siitä pitääkseen ne tarpeettomatkin asiat käynnissä.

Jos nykyinen ASUS on saatu ilmaiseksi, niin pariksi käytettynä noita AC68U ja vastaavia saa todella edullisesti. Kyllä se best-bang-for-buck olisi ratkaisuna. 30-35€ tulisi kustannukseksi lopulta. Olettaen että ASUS:ksen roaming toimii siis oikein, itselläni ei ole kokemusta.

30-35€:n budjetilla tämä keskustelu on täysin turha. Ilman muuta ilmaiseksi saatua purkkia kannattaa ottaa käyttöön, jos budjetti ei ole venytettävissä uuden tukiaseman verran.

Se onko siellä router-ominaisuus vai ei on merkityksetöntä.

Paitsi että ei ole, koska jokainen ylimääräinen ominaisuus joko kuluttaa resursseja tarpeettomiin asioihin, tai vähintäänkin toimii tietoturvan tartuntapintana.

LR:stä on turha maksaa, Litella pärjää varmasti aivan hyvin yhdessä kerroksessa. Mutta niin pärjännee ASUS:ksen vehkeilläkin.

Litessa on miltei sama antenni kuin Asuksessa, joten jos suorituskykyä kaipaa Long Range on parempi valinta.

 

[burmanm]

Ubiquiti ei ole täydellinen tai bugiton, mutta se on varmasti toimintavarmempi valinta (kiitos yritystason tarkoituksen), kuin kuluttajille suunnattu purkki jonka softatuki loppuu uusien mallien tieltä.

En kyllä luota Ubiquitiin tippaakaan tässä suhteessa. Pahimmillaan tuote tapetaan ja sitä ei enää saa järkevästi hallittua, parhaimmillaan se vain ei välillä toimi. Ubiquitin maine saattaa olla "yritystasolla", mutta siitä on tiputtu jo hyvän aikaa sitten. Nykyisessä Unifissa on heikosti ominaisuuksia vanhoihin tuotteisiin nähden. Oma reitittimeni (EdgeRouter) ei ole nähnyt uusia päivityksiä pitkään aikaan, mutta samalla se on silti tuettujen ominaisuuksien puolesta ylivoimainen uudempiin UI:n reitittimiin. Jälkimmäiset ovat lähinnä leluja mitä tulee oikeasti ominaisuuksiin.

ASUS:ksen ovat osa OpenWRT yhteensopivia, joten tuki voi olla pidempi kuin UI:n.

Purkkien resurssikuormaa ei kannata vertailla 1:1 jos toinen hoitaa ainoastaan langatonta verkkoa ja toisessa on ties mitä palveluita päällä. Itse antaisin vaikka 100% resursseja sille ominaisuudelle jota todella tarviin, kuin että tyytisin siihen ettei purkki kykene kuin murto-osaan siitä pitääkseen ne tarpeettomatkin asiat käynnissä.

Miten sammutat UI:sta turhat ominaisuudet? Vaikkapa Unifi hallinnan, cloud mömmötykset? Loppujen lopuksi aivan varmasti tuosta ASUS:ksesta ei lopu potku noihin toimintoihin, varsinkaan AP:n vaatimuksilla. Paljon heikompi tehoisetkin vehkeet kykenevät täyteen nopeuteen.

Paitsi että ei ole, koska jokainen ylimääräinen ominaisuus joko kuluttaa resursseja tarpeettomiin asioihin, tai vähintäänkin toimii tietoturvan tartuntapintana.

Pakettien reititys on joka tapauksessa siellä, löytyy jopa UI:n vehkeistä jotka eivät vaan salli tehdä siitä reititintä. Mitä tulee tietoturvaan, niin UI:n tuotteista kannattaa pysyä kaukana jos sitä kaipaa.

Litessa on miltei sama antenni kuin Asuksessa, joten jos suorituskykyä kaipaa Long Range on parempi valinta.

Jos suorituskykyä tarvitsee, niin kannattaa ottaa melkein Pro malli, tai joku vieläkin valtavampi antenni (Wifi Basestation XG olisi vielä tehokkaampi kuin LR / Pro). Mutta jos Liten suorituskyky riittää, niin sekä LR:n kuin myös Pron lisäteho menee täysin hukkaan. Ei kannata turhasta maksaa. Tässä nyt ei käsittääkseni missään vaiheessa puhuttu sadoista neliöistä per kerros. Varsinkin kun ASUS:ksen vehje alkuperäisen postauksen mukaan "toimii hyvin", joten mitään syytä olettaa etteikö halvemman mallin antennienkin teho jo riittäisi mainiosti.

 

[escalibur]

Mitä tulee tietoturvaan, niin UI:n tuotteista kannattaa pysyä kaukana jos sitä kaipaa.

Sulla on varmaan jonkinlaisia lähteitä tuohon? Kuulisin mielellään lisää miksi esim. Ubiquitin tukiasemat ovat tietoturvariski. Jotain BlackHat-esityksiä, tietomurtoja yms?

Muiden asioiden osalta sovitaan että olemme asioista eri mieltä, enkä näe syytä jatkaa tarpeetonta vääntöä. Jokainen voi itse tehdä taustaselvityksensä kuinka asiat todellisuudessa ovat.

 

[jessenic]

Miten sammutat UI:sta turhat ominaisuudet? Vaikkapa Unifi hallinnan, cloud mömmötykset? Loppujen lopuksi aivan varmasti tuosta ASUS:ksesta ei lopu potku noihin toimintoihin, varsinkaan AP:n vaatimuksilla. Paljon heikompi tehoisetkin vehkeet kykenevät täyteen nopeuteen.

Tukiasemat ei vaadi controlleria, voi ottaa käyttöön esim. sovelluksella. Tai sitten konffaa PC:llä controllerilla, mutta ei sen tarvitse päällä olla enää konffauksen jälkeen. Ja kun katsot nykyisiä UniFi-tukiasemia, niin todella pitkä tukihan niissä on ollut. Vain muutaman vanhan mallin tuki on loppunut. Toki mallisto vanhenee koko ajan ja vääjäämättä jossain kohtaa tuki on loppumassa.

Vain kaksi AC-sarjan UniFi-tukiasema on end of life -tilassa. EDU ja IW-Pro. Muut onkin sitten n-sarjan wifiä, eli aika vanhoja.

 

[burmanm]

Tukiasemat ei vaadi controlleria, voi ottaa käyttöön esim. sovelluksella. Tai sitten konffaa PC:llä controllerilla, mutta ei sen tarvitse päällä olla enää konffauksen jälkeen. Ja kun katsot nykyisiä UniFi-tukiasemia, niin todella pitkä tukihan niissä on ollut. Vain muutaman vanhan mallin tuki on loppunut. Toki mallisto vanhenee koko ajan ja vääjäämättä jossain kohtaa tuki on loppumassa.

Eli miten sammutan sen turhan hallinnan, siitähän escalibur tahtoi päästä eroon. Jos se sovellus pääsee sinne webbiserverin läpi (HTTP-palvelinhan siellä purkissa pyörii), niin silloin se syö niitä resursseja siellä. Tämä ei ollut itselleni ongelma, mutta tämä oli se escaliburin mainos mihin siinä tuotteessa ei resursseja käytetä. Todellisuushan on, ettei noissa purkeissa ole yhdelläkään (eikä edes useampia vuosia vanhoilla) ole mitään ongelmia CPU-tehon osalta jos puhutaan vain WLAN<->Ethernet siirrosta.

Mitä tulee Ubiquitiin, niin EOL vai "ei-EOL, mutta ei myöskään päivityksiä" ? On kaksi täysin eri asiaa ja jälkimmäistä löytyy sitten UI:lta samaa tahtia kuin Googlen tuotteita. Ubiquitilla on myös muitakin tuotteita kuin Unifit ja varsinkin ollut myynnissä. Tai miten luvatut ominaisuudet, joita esim. Dream Routerit eivät koskaan ole saaneet (eivätkä tule koskaan saamaankaan) ?

Mutta, toki jos määrittely on se että Ubiquiti ilmoittaa että se on EOL, niin sitten. Mun mielestä se ei ole kovin vahva signaali siitä että tuotetta tuetaan, kun tällä hetkellä taso on sitä että "ei muistettu laittaa EOL ilmoitustakaan koko tuotteesta". Mutta mitä tulee UniFihin, niin seuraavat UniFi tuotteet on EOL:

USG-XG-8
Kaikki UniFi Video tuotteet
Kaikki UniFi VOIP tuotteet
Kaikki UniFi AS tuotteet
UAP-AC
UAP-AC-Outdoor
UAP-Outdoor-5
UAP-Outdoor
UAP-Outdoor+
UAP-Pro
UAP-IW
UAP (v1+v2)
UAP-LR (v1+v2)
UAP-AC-EDU
UAP-AC-IW-PRO
US-L2-24-POE
US-L2-48-POE

Tässä oli siis vasta "UniFi" tuotenimen alla, Ubiquiti myy verkkotuoteita myös muiden nimityksien alla - osa joiden piti korvata koko UniFi (kuten UNMS, mutta eipä se koskaan kerennyt ennen kuin sekin kuopattiin).

Tästä puuttuu siis tuotteet, jotka vaan eivät saa päivityksiä, mutta ovat "supported". Eli forumilla saa kysellä vielä, mutta ei kannata odottaa vastausta. Tuo ei ole mikään enterprise ratkaisu, vaikka sitä kuinka haluaisi uskoa. Puhumattakaan kun ominaisuudet kliksutellaan jostain UI:sta eikä suoraan komentoriviltä saa sitäkään enää tehdä.

Sulla on varmaan jonkinlaisia lähteitä tuohon? Kuulisin mielellään lisää miksi esim. Ubiquitin tukiasemat ovat tietoturvariski. Jotain BlackHat-esityksiä, tietomurtoja yms?

Onko sulta mennyt kokonaan ohi Ubiquitin täydellinen korkkaus? Tästä tarinastahan löytyy paljon mehukkaita detaileja, mutta lyhykäisyydessään Whistleblower: Ubiquiti Breach “Catastrophic” – Krebs on Security Lyhykäisyydessään, Ubiquitilla ei ollut mitään security-best-practiseja. Eikä vieläkään ole mitään takeita, että heillä edelleenkään olisi mitään korjattu.

 

[escalibur]

Onko sulta mennyt kokonaan ohi Ubiquitin täydellinen korkkaus? Tästä tarinastahan löytyy paljon mehukkaita detaileja, mutta lyhykäisyydessään Whistleblower: Ubiquiti Breach “Catastrophic” – Krebs on Security Lyhykäisyydessään, Ubiquitilla ei ollut mitään security-best-practiseja. Eikä vieläkään ole mitään takeita, että heillä edelleenkään olisi mitään korjattu.

Tuo ei ole mennyt ohi ja seurasin tapahtumaa, miltei päivittän. Hyvä kuitenkin että toit sen esiin, niin kerrataanpa tapahtuman lopputulosta vielä.

Sinulta taisi mennä ohi että kyseessä oli sisäisen työntekijän teko Former Employee Of Technology Company Charged With Stealing Confidential Data And Extorting Company For Ransom While Posing As Anonymous Attacker

Tuo ei liity tietoturvaan mitenkään jos miltei korkeimmilla oikeuksilla oleva admin alkaa sabotoimaan järjestelmiä. Näsäviisästelynä voidaan toki todeta että kenelläkään ei pitäisi olla tuon luokan oikeuksia yhtä moneen paikkaan, mutta jokainen joka työskentelee tai on työskennellyt tuon kokoisissa yrityksissä tietää millaisesta haasteesta on kyse, joskin jopa mahdottomuudesta.

Esim. eräs toinen merkki oli viime lokakussa lavalla esitteillä kiinalaisessa "BlackHat"-tapahtumassa.

Laita vaikka privana niitä muita linkkejä, jotka tekevät Ubiquitista epäuskottavan.

// Tämä offtopic-vatvotus voi puolestani jäädä tähän. Voidaan jatkaa privana jos haluat käydä asiallista keskustelua.

 

[burmanm]

Tuo ei liity tietoturvaan mitenkään jos miltei korkeimmilla oikeuksilla oleva admin alkaa sabotoimaan järjestelmiä. Näsäviisästelynä voidaan toki todeta että kenelläkään ei pitäisi olla tuon luokan oikeuksia yhtä moneen paikkaan, mutta jokainen joka työskentelee tai on työskennellyt tuon kokoisissa yrityksissä tietää millaisesta haasteesta on kyse, joskin jopa mahdottomuudesta.

Ei ole kyseessä mahdottomuus, vaan kyseessä on esimerkki siitä miten asiat hoidetaan yrityksessä ja miten kulttuuri siellä menee. Tuossa linkissäni oli kyllä hyvin kerrottu että kyseessä oli sisäpiirihomma, mutta ongelma on siinä että sisäpiiristä tuollainen onnistutaan tekemään noin laajassa mittakaavassa.

Eikä sen jälkeen kuullut uutiset yrityksen sisältä mitenkään ole muuttaneet tilannetta Ubiquitissa, CEO nyt on mikä on. Seuraavaa kertaa odotellessa. Olkoot tämä offtopic tästä, itse en luota kovinkaan paljon kyseiseen yritykseen tai heidän softaansa enää (vaikka itse laitteita itselläni on, rautana useimmat ovat ihan mainioita, sääli softaa). ASUS:ksen kohdalla sitäpaitsi on aina mahdollisuus käyttää aidosti avointa softaa - ei onnistu Ubiquitin kohdalla.

 

[Spoeghe]

Meshia kannattaa välttää aina kuin mahdollista, ts. purkit kannattaa aina yhdistää kaapelilla.

On se mesh-verkko siltikin, vaikka backhaul olisikin wired eikä wireless.

 

[jmsnot]

Hmm.. Vielä sellainen, eli nyt setuppi on:
Netti teknisestä tilasta
-> 1. kerroksessa on pää routeri siellä (wan kiinni siis tässä ja rj-45 liitetty täältä sähkökaapille, josta sitten toinen rj-45 2. krs routerille)
-> 2. krs routeri laitettu ap tilaan, liitetty rj-45

Nyt kuitenkin kun menee katsomaan softasta niin, näyttää, että tuo 2. krs router on käyttäjänä (vastaava siis kun itse vaikka puhelimellä yhdistän wifiin), ei näytä tavallaan, verkkona niin, että olisi yksi laite lisää. Mistähän johtuu? Tietysti tekee myös sen ongelmaksi, että nyt kodissa on useampi wifi verkko (1. krs oma ja 2. krs oma), totta kai nämä halutaan samaksi verkoksi. Oletin, että menisi automaattisesti kun tuon nakkaa ap modeen.

Eli miten tuon saa tehtyä? Ei nimittäin tosiaan kiinnostaisi hyppiä verkkojen välillä kokoajan.

Alkutilanteeseen toki bonusta jo, että 2. krs on toimiva verkko

 

[Spoeghe]

Johtunee siitä että se 2-kerroksen AP on nimenomaan extender eikä mesh-kyvykäs node. Jakaako se 1-kerroksen routerin määrittelemää DHCP-avaruutta 2-kerroksessa liikkuville laitteille kuitenkin?

 

[dome]

Laita siihen yläkerran tukiasemaan wifi verkot samalla ssid:llä ja salasanoilla niin ei näy usempaa verkkoa clientin näkökulmasta. AP tila ei automaattisesti nappaa mitään wifiasetuksia reittimeltä. Olennaista on varmistaa, että yläkerran tukiasema ei toimi reitittimenä (AP tilan pitäisi hoitaa tuo kuntoon). Eli kuten yllä mainittu, tarkista että ylä- ja alakerran laitteet on samassa aliverkossa ja käyttävät samaa yhdyskäytävää (alakerran reititin).