Vaikka koko katolla onkin pitkä tekninen käyttöikä, niin siinä varmasti hyväksytään se, että yksittäisiä tiilejä joutuu vaihtamaan. Ei varmastikaan mikään valmistaja lupaa, että joka ikinen tiili kestää vaikka sen 50 vuotta. Kuten todettua, niin tiili on huokoinen. Etenkin syys- ja kevättalvella, kun lämpötila sahaa nollan molemmin puolin, käy niin, että plussakelillä tiili imee vettä, joka sitten taas jäätyy ja lopulta se halkaisee tiilen. Uutenahan niissä on tietenkin maali ja suojakerros, mikä kuitenkin kuluu hiljalleen pois ja jossain 10 vuoden iässä se tiili voi imeä jo hyvinkin vettä. Lisäksi kun tiilen pintaan kertyy sammalta ja muuta roskaa, imee se vettä entistä paremmin. Siksi kai se pinnoitus on suositeltavaa uusia noin 10 v välein. Varmasti tiiliä hajoaa myös siksi, kun runsaslumisina talvina (kuten viime talvi) joutuu kiipeämään katolle pudottelemaan lumia. Se lumimassa tiilen päällä on jo itsessään aina painava ja siihen vielä kenties 100 kiloinen ukko päälle heilumaan.
Se on lopulta hirmu paljon kiinni ensinnäkin sijainnista (paljonko kertyy roskaa, millaiset lumikuormat), katon muodoista ja kaltevuudesta. Tiilihän on parhaimmillaan suhteellisen jyrkällä ja yksinkertaisella katolla. Jos taas on kovin loiva katto, missä on vielä kenties jiirejä ja muuta poikkeuksellista, niin menee vaikeammaksi. Ja tosiaan ne 70 v sitten valmistetut tiilet ovat vähän eri tavaraa kuin nykyiset. Voi olla, että nykyiset tiilesi alkavat paukkua tuossa jossain + 10 v iässä, kun on tehtaan suojakerros kulunut pois.
No se jyrkkyys usein vähentää lumen kertymistä. Loivalle katolle hölmö valinta, kun ei kestä kulkua ja lumia sohiessa voi tehdä aukon vesille.
No näinpä juuri. Silti niitä suht loiville katoille laitetaan.
Joomuttei
Ihanvarmasti jos kysyt tiilitehtaaltaett pitääkö teen tiiliä vaihtaa pari kertaa vuodessa, nii ne vastaa että no eipä pidä - ja mun mielestä ne on oikeessa. Mulla oli tiilikatto 1:3 katossa 35 vuotta ilman yhdenkään tiilen vaihtoa (no alkohan se kieltämättä oleen sammaloitunut ja huollon tarpeessa) - ja sitten ihan muista syistä vaihdoin peltikatteeseen. Ja se lumenpudotus on 99% varmuudella turhaa - kyllä rakenteet on suuniteltu kestämään lumikuormat, vaikka sitä keskimäärästä enemmän tuliskin.No niinhän ne vastaa, mutta sitten käytännön kokemukset ovat muuta. Meillä tuskin tällaisia sivuja olisi netti pullollaan, jos niitä ei oikeasti tarvitsisi vaihtaa:Joomuttei
valttikate.fi
www.talokuntoon.fi
variset.fi
Jepjep,No niinhän ne vastaa, mutta sitten käytännön kokemukset ovat muuta. Meillä tuskin tällaisia sivuja olisi netti pullollaan, jos niitä ei oikeasti tarvitsisi vaihtaa:
Kattotiilen Vaihto, Kuinka Se Tehdään? - Valttikate
Kattotiilen vaihto kuinka se tehdään? Tiilikatolla tiiliä menee rikki. Se ei ole syy tehdä kattoremonttia. Tässä kuvaus kuinka kattotiilen vaihe vaiheelta.
Talokuntoon.fi
Kattotiilen vaihto – näin helposti vaihdat rikkinäisen tiilen ehjään - Väriset
Huomasitko katolla rikkinäisen tiilen, tai puuttuuko jostain kohtaa riviä kokonainen tiili? Ei hätää, tässä artikkelissa kerromme sinulle, miten helposti tilalle vaihdetaan ehjä tiili – ja miksi ehjän kattotiilen vaihto rikkinäisen tilalle on niin tärkeää.
Tässä suoria lainauksia:
Tiilikatolla kattotiilen rikkoutuminen on yleinen ongelma. Katon kuntotarkistus olisi hyvä tehdä 2 kertaa vuodessa. Huomiota kannattaa kiinnittää sisäjiiriin ja kattoturvatuotteiden alla oleviin tiiliin.
Kun tiilen huokosissa vesi vuorotellen laajenee ja pienenee jäätyessään ja sulaessaan, tiili haurastuu ja lopulta murtuu tai halkeaa. Tätä kulumista kutsutaan pakkasrapautumiseksi.
Sovitaan näin. Omiin empiirisiin havaintoihin tässä naapurustossa nämä väitteet kuitenkin perustuu.Jepjep,
tottakai niitä pitää vaihtaa koko katon elinkaaren aikana, ja tottakai katon kuntoa pitää säännöllisesti valvoa. Mutta jos tiiliä pitää 1-2 vaihtaa per vuosi (niinkuin ymmärsin aiemmista kommenteista), nii silloin on vikaa joko rakenteissa, materiaalissa tai käytössä. Enkä ees oo kattotiilitehtaan palveluksessa
En ole asiantuntija, mutta arvaan: hyvä maine on saavutettu savitiilillä ja nykyiset betonitiilet eivät ole yhtä laadukkaita. Esim. sammal syö betonitiilestä kalkin ja haurastuttaa sitä. Tiilissä on myös eroja ja halvalla tuskin saa hyvää.
Se on siitä sammaleen kohdalta käytännössä koko ajan enemmän tai vähemmän kostea. Edesauttaa sitä, että pakkasten tultua tiili sitten pasahtaa rikki.
Vanhempieni talo on rakennettu 1984, ja siihen ei oo juuri tiiliä tarvinnnut vaihtaa. Viime kesänä tehtiin kunnon pesu ja maalaus. Pappa asui talossa 1987-2019 ja en muista että katolle olisi tehty tuona aikana myöskään juuri mitään. Itse ehkä olen tuon talon seuraava asukas, kun vanhemmat aikanaan siitä muuttavat pois. Katotaan tarviiko silloin isompaa huoltoa.
Juu, betoni on surullisenkuuluisa heikolta kemialliselta ja mekaaniselta kestoltaan - tästä syystähän juuri missään ei tavata yli kymmenvuotiaita betonirakenteita. Eiku.
No tämä. Itseasiassa selailin oman talon käsikirjaa muissa asioissa, ja kohdassa katto on ensimmäinen lause, että katolta ei tarvitse poistaa lumia.
Riippuu varmaan katon tyypistä, kulmasta ja lumikuormasta. Siinä kohtaa kun sulla on metri lunta tasa/hyvin loivalla katolla ja alkaa vesisateet niin voisin hieman huolestua.
Eikä riipu. Katot on suunniteltu kantamaan niille tulevat kuormat - pohjosempaan mennessä rakennuslupaan vaaditaan kovempaa kuormankestoa katolta. Ookko koskaan kuullu että omakotitalosta olis katto romahtanu lumikuorman takia? En mäkään.
Tästähän joku vuosi sit kovalumisena talvena kirjoitettiinkin ettei Suomesta ei ainutkaan harjakattoinen rakennus ole romahtanut lumikuorman alle. Ison jännevälin tasakatto tai erittäin loivan katon omaavia maneeseja tms romahtanut.
Tasakatoissa pitää vaan huolehtia, että katon sadevesikaivot ei ole jäässä tai muuten tukossa. Oli tuossa toissa talvena yhdessä taloyhtiössä, jossa olen hpj:nä, aika iso vesivahinko yhdessä ylimmän kerroksen huoneistossa kun sulanapitokaapelit oli päässeet liikkumaan paikaltaan talven aikana ja kaivot umpijäässä.
Joo noita lumiesteitäkin meni ainakin viime talvena tässä meidän naapurustossa urakalla rikki. Meiltäkin jouduttiin uusimaan, kun oli lumi vetänyt ne mutkalle ja myös lapetikkaat hajosi. Osa naapureista ei ole näköjään vieläkään saanut omiaan laitatettua, kun sojottaa vähän miten sattuu. Noiltakin toki säästyisi, jos lumikuormaa vähän keventäisi.Toki harjakattoisilta rakennuksilta lumikuormat pudotelleet lumiesteitä yms sitten alastullessaan ja mahdollinen vaaratekijä maantasalle nuo isot lumimäärät. Ne kun lähtee sen pään ottaessaan kuin talonmies jäiseltä peltikatolta
Ihan tiedoksi että kun mennään vähänkin vanhempaan taloon erityisesti haja-asutusalueella niin ei voi olla mitenkään varma miten rakennuslupia on annettu ja valvottu, ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun tarkastus on tapahtunut ns. tuttavallisesti ja samalla on joku alkomaholipitoinen säilytysastia saattanut vaihtaa omistajaa.
Aivan totta. Mutta pienenä lohdutuksena nämä talot on yleensä omaan käyttöön rakennettu, eli silloin on haluttu että kaikki on tehty oikein ja mahdollisimman hyvin. Toista ovat nuo tönöt mitä sarjassa rakennellaan mahdollisimman nopeasti ja ovat sitten täynnä virheitä valmistuessaan. Ei nyt kannata kuitenkaan yleistää kummankaan kohdalla että KAIKKI.
Joo ei siitä aluskatteesta haittaa ole ja itsekin laittaisin , kondenssivesiongelma on tietyissä oloissa olemassa. Veikkaan, että sulla on aika huonosti järjestetty tuuletus siellä liitetissäsi sen katon suuntaisena joka kuivattaisi sitä kondenssivettä sieltä katosta.
Tää on hyvä muistaa. Varsinkin vanhoissa taloissa erityisesti silloin kun ullakkoa lisäeristetään, jolloin ne katon lumikuormat voivat lisääntyä, koska ullakko ei enään valskaa lämpöä vanhaan malliin ja katteen ja kattomateriaalin väliin ei enää muodostu niin nopeasti sitä "vesikerrosta", jolloin se lumi tulee katolta alas.
Kerrotko tarkemmin tosta ostamastasi putoamissuojajärjestelmästä ja mitä se maksoi? Ois itselläkin tarvetta.
Omaan käyttöön on tiilikaton kanssa riittänyt turvavaljaat. Mihin tahansa kohti kattoa saa kiinnitettyä köyden ruoteen ympäri, kun työntää yhden tiilin pois edestä.
Tiilikatolla noin, mutta ei toimi peltikatolla. Luulen, että @Grizzle käyttää jotain toista menetelmää?
Mietin kans tätä itsekkin. En tiedä lähtiskö jos vähän kuumailmapuhaltimella lämmittäis tai vastaavaa?
Kiitos tästä. Ei ole tullut mieleen käyttää tällaista ankkurointia. Olen käyttänyt puita ja muita pihalta löytyviä ankkurointipisteitä.
Tiilkatto on ja ylempänä ankkuroinnnista.
Aika hassu yleistys. Tämä kun riippuu aika monesta tekijästä: katon iästä, kaltevuudesta ja koosta. Kyllä meilläkin noita tiiliä saa joka vuosi 1-3kpl vaihtaa. Yli 25v melko loiva ja iso aumakatto kyseessä.Mutta jos tiiliä pitää 1-2 vaihtaa per vuosi (niinkuin ymmärsin aiemmista kommenteista), nii silloin on vikaa joko rakenteissa, materiaalissa tai käytössä. Enkä ees oo kattotiilitehtaan palveluksessa
(liittyi siis liiman irrotukseen laatoituksesta...)
Toki riippuu, erityisesti mitä lähemmäs katon "eläkeikää" mennään niin sitä enemmän vaurioriskit kasvavat. Hiukan huolimattomasti kommentin kieltämättä kirjoitin; ajatuksena oli puhua 2000-luvun katoista, ja niiden osalta pysyn mielipiteessäni.
Itse olen irroittanut kaakelilattialle liimatun wc-istuimen sekä kylppärin seinään liimatut lasitiilet käyttäen mattoveistä ja terävää lastaa joka kestää nuijimisen (ohut "taltta"). Lasitiiliseinän kanssa oli paljon työtä ja jouduin käyttämään enemmän voimaa, mutta mitään ei ainakaan mennyt rikki näkyvästi. Seinästä sain liimajäljet hyvin pois mekaanisesti, mutta lattiaan jäi laastista jälkiä. Silikonia jäi enemmän saumoja uusiessa. Seinälaatat oli kiiltävät mutta wcn lattia taitaa olla karheahkoa laattaa. Laattojen saumoihin ei ehkä kannata päästää enempää liimaa jos haluaa nätisti poistaa myöhemmin. Luulisin, että kumpikin oli liimattu superfixin kaltaisella liimalla. Ainakin mulle on kahdessa eri kaupassa suositeltu pöntön ja kevyen seinän runkopuiden liimaamiseen lattiaan superfixiä. En nyt muista tuoteselosteesta suositellaanko jotakin näistä erityisesti seinään liimaamiseen. No more nailsia en ole käyttänyt. Onko jokin liima joka irtoaa helposti?
Taitaa olla kaikissa liimoissa vähän samaa ongelmaa, normaali silikooni lähtee helpommin, mutta sit ei taas tiiä kestääkö. Vois olla hyvä keino kokeilla tuollaisten pienempien kappaleiden liimausta niin että laittais vain muutaman pienin täpän taakse esim joka kulmaan yks tai jos on tollanen tosi pieni kuten shampoohylly niin kaks täppää vaan jotka molemmissa reunoissa keskellä. Sit koittaa kattoa vielä ettei se liima osuis sauman kohdalle.
Jos liimat akustiikkapaneelit niin varaudu ainakin pintojen uusimiseen, jos joskus niitä haluat luopua tai luultavammin korkeintaan vaihdat (miksi hyvää poistaisi) ne uusiin jolloin ne voineeliima sanoille kohdille. Noita kiinniteään myös polttomaalatuilla teräslistoilla, jolloin poistaessa reikein kittaus ja maalaus riittää.
Jos käytät ruodelautoja ankkurointiin, varmistaisin että niiden kiinnitys kattotuoliin on OK tekijöistähän/ ajan tuomista muutoksista ei aina tiedä.
Muistaakseni paneelien teho on parempi matalemmilla taajuuksilla jos on irti katosta. Jos huonekorkeudesta on varaa poistaa niin kannattaa tutkia. T-profiili ei paljoa maksa ja kiinnityssarjoja pitäisi löytyä valmiina.
Joo ruodelautaan ankkuroidessa pitää olla tarkkana. Asemoinnissa siihen kohdistuu vain pieni voima, mutta jos sattuu tekemään virheen ja putoaa niin sitten se on koivilla. Täytyy tutkia rakenteet hyvin.
Työantaja passitti meidät viime kesänä kattoturva-kurssille, jossa oli muutama tunti teoriaa ja muutama tunti käytännön harjoittelua valjaiden pukemisessa ja käytössä. Kiinnityspisteelle on niin kovat vaatimukset ettei normaali kattosilta täytä sitä lähellekään. Jos köysi on muka kiinni jossain niin pahimmassa tapauksessa se vain luo turhaa turvallisuuden tunnetta. Vapaaehtoiset sai käydä kokeilemassa nojaten räystäällä ulos kohti kuolemaa luottaen pelkkään naruun, jätin väliin
Tottahan tämä on ettei kattosiltaan kannata sokeasti luottaa eikä ne varmasti kestä mitään mahotonta kuormaa (tai täytä virallisia vaatimuksia). Enkä kyllä suosittele mihinkään kovin korkeaan rakennukseen. Silloin olis jo hyvä olla nuo oikeat kiinnityspoijut katossa. Muistelen että osaan siltoja myydään jopa lisäosia nimeltään valjaiden kiinnityspaikka jossa siihen sillan kupeeseen tuli sellanen metallipala jossa oli reikä lenkille. Ei noissa normaaleissa omakotitaloissa vaan tahdo olla kovin paljoa hyviä paikkoja köyden kiinnittämiseen. Jotkut laittanut myös köyden piipun ympärille, mutta sekin voi olla aika haastava homma ja voi terävät pellit repii köyden rikki.Työantaja passitti meidät viime kesänä kattoturva-kurssille, jossa oli muutama tunti teoriaa ja muutama tunti käytännön harjoittelua valjaiden pukemisessa ja käytössä. Kiinnityspisteelle on niin kovat vaatimukset ettei normaali kattosilta täytä sitä lähellekään. Jos köysi on muka kiinni jossain niin pahimmassa tapauksessa se vain luo turhaa turvallisuuden tunnetta. Vapaaehtoiset sai käydä kokeilemassa nojaten räystäällä ulos kohti kuolemaa luottaen pelkkään naruun, jätin väliin
Toki ns oma lehmä ojassa kun joku Vesivekin tytäryhtiö joka kurssin järjesti ja samalta toimijalta saa ostettua virallisia kiinnityspisteitä ja kiinnityskiskoja liukukelkkaa varten ym. Joita ei löydy edes promillesta rakennuksen katosta valmiina.
Eikai tuota siltaa yleensä laiteta jos lapetikkailla pääsee alaräystäältä suoraan ylös nuohoomaan? Sitten tietenkin jos tikkaat on päädyssä nii useimmiten tarvitaan.
Itse pidin liukutarrainta kokoajan niin lyhyellä, että olisin ennemmin kaatunut köyttä vasten kuin että se olisi napannut vapaapudotuksesta kiinni. Köydessä oli myös nykäyksenvaimennin, mutta sitä en osaa suorilta sanoa katkeaako ruode ennen vaimentimen 6 kN maksimia.
Kyllä se silti ois hyvä olla ainakin pien pätkä siinä piipun takana / edessä jotta nuohous olisi turvallista ja helpompaa. Lisäks kattosilta auttaa katon kunnon tarkkailussa niin olisi kyllä käytännöllinen vaikka koko harjalla. Kyllähän nuohoojat voi mennä huonommillakin varustuksilla nuohoomaan sen piipun, mutta just jonkin aikaa sit luin haastattelun jossa nuohoojat valitteli miten on järkyttävässä kunnossa suurimman osan talojen kattoturvatuotteet. Joissain taloissa tikkaatkin oli niin huonosti kiinni että oli alta pettänyt joten kyllä niistä kannattaa huolta pitää. Halpa hinta katolle menijän hengestä.
