Tekniikka Kingston FURY Beast 32GB (2x16GB) DDR5 6000MHz CL30, Tietokonekauppa.fi, 149€

[Jeggu]

Tuote: Kingston FURY Beast 32GB (2x16GB) DDR5 6000MHz CL30
Tarjoushinta: 148,50€ Päivittyi 215,00 €
Normaalihinta: 220-230€
Kauppa: Tietokonekauppa.fi
Voimassa: ei tiedossa
Linkki: Kingston 32GB (2x16GB) DDR5 6000MHz CL30 FURY Beast Black XMP


Kommentti tarjouksesta: Sivujen mukaan "Tilapäisesti loppunut" mutta tilattavissa ja seuraava erä tulossa 4.12.

Osalla myös ollut vähintäänkin mielenkiintoisia ostokokemuksia kyseisen kaupan kanssa Tietokonekauppa.fi kokemuksia?

Ei myöskään varsinainen tarjous vaan ennemminkin päivittämätön hinta nyt muistien hintojen noustua.

 

[Jamboa]

Hyvä hinta. Kannattaa tosiaan varautua tilauksen tehtyä ja kuukauden odottamisen jälkeen viestiin "pahoittelemme, tilaamanne tuote on loppunut tukusta ja palautamme rahat" -been there done that. Viimeksi kävi ITX kotelon kanssa noin, eivät tainneet toimittaa niitä kenellekään

 

[valkoh]

Paljonkohan tuolla setillä on jo tehtyjä tilauksia jonossa... Pitäisi saada moinen kitti mutta taidan jäädä katsomaan miten ja milloin porukka saa omansa

 

[Niko]

Nyt näyttää 215€.

 

[tomppa8]

Yritin ostaa multitronicist saman setin mut 2x8gb 86e ja peruivat sen ku sano et end of life vaikka ois pitäny toimittaa tälle viikolle, meneeköhän mikään noista läpi vai perutaanko samalla tavalla..

 

[Finlandery]

Noussu kyl iha luvattoman paljo muistit, ku kesäl viel sai tolla hinnal melkee 2x32 kitin.... nyt toi on oikeesti hyvä tarjous....

 

[Lebensraum]

Yritin ostaa multitronicist saman setin mut 2x8gb 86e ja peruivat sen ku sano et end of life vaikka ois pitäny toimittaa tälle viikolle, meneeköhän mikään noista läpi vai perutaanko samalla tavalla..

varmaankin olet tietoinen että DDR5 nuo 8Gb kammat on aika huono idea, toisin ku DDR4 ei eroa ollut.

 

[tomppa8]

varmaankin olet tietoinen että DDR5 nuo 8Gb kammat on aika huono idea, toisin ku DDR4 ei eroa ollut.

Millä tavalla?

 

[Lebensraum]

Millä tavalla?

En löytänyt googlesta kuvia, joissa selviäisi Aidasta esim. lukemat, niissä 8Gb kammoissa on 4 piiriä ja kaistaa rajoittaa näin lyhyesti ilmaistuna. Aidasta ois voinut paremmin vertailla ns-latencyn lukemaa ja kaistamääriä. Yllätyin kun jotenkin ei vaan löydy ja etin kuitenkin yli 15min Liekö yksi syy sitten se, että niin moni tietoinen tuosta 8Gb kittien asiasta ettei osta niitä DDR5-muistina.

taitaa olla niin että teknisesti 2x 16Gb = quadchannel ja 2x8 = dualchannel. Vähän kuin ostaisi Wifi7 reitittimen ilman 6GHz, tosin muisteissa ero merkittävämpi.

 

[valkoh]

En löytänyt googlesta kuvia, joissa selviäisi Aidasta esim. lukemat, niissä 8Gb kammoissa on 4 piiriä ja kaistaa rajoittaa näin lyhyesti ilmaistuna. Aidasta ois voinut paremmin vertailla ns-latencyn lukemaa ja kaistamääriä. Yllätyin kun jotenkin ei vaan löydy ja etin kuitenkin yli 15min Liekö yksi syy sitten se, että niin moni tietoinen tuosta 8Gb kittien asiasta ettei osta niitä DDR5-muistina.

taitaa olla niin että teknisesti 2x 16Gb = quadchannel ja 2x8 = dualchannel. Vähän kuin ostaisi Wifi7 reitittimen ilman 6GHz, tosin muisteissa ero merkittävämpi.

Paljon tää vaikuttaa viimekädessä 1440p FPS ja entä jos ostaa kaveriksi vielä toiset 2x8 ? Mulla ei välttämättä benchmarkit kiinnosta vaan se FPS vaikutus, ja nimenomaan 1440, ei fullhd. Ja numerot kertoo enemmän kuin "paljon" tai "vähän".

 

[Lebensraum]

Paljon tää vaikuttaa viimekädessä 1440p FPS ja entä jos ostaa kaveriksi vielä toiset 2x8 ? Mulla ei välttämättä benchmarkit kiinnosta vaan se FPS vaikutus, ja nimenomaan 1440, ei fullhd. Ja numerot kertoo enemmän kuin "paljon" tai "vähän".

4x ddr5 on ongelmallista, en suosittele. Ehkä silti 4x8Gb saattaisi toimia paremmin -toiminnallisesti- vaan ei tehollisesti kuin 4x16, mutta ei kannata väkisin tehdä hämmentäviä ratkaisuja. Ymmärrän että väki koittaa etsiä jotain väliaikaista edes tähän hetkeen. Kaverin kanssa jaettu 2x48Gb kitti voisi olla ratkaisu. Hinnat kun tulee alas, niin kitti yhteen ja toiselle uusi kitti.

joko käynnistysongelmia tai nopeus jää sinne 4800 jopa, tapauskohtaista ja googlesta jatkot 4 kamman ongelmista. Siksi on olemassa esim 2x48Gb kitit "ratkaisemaan" tätä, tuo 96Gb riittää aika monelle.


Hardware Unboxed ja Gamers Nexus kanava saattaisi olla hyvät lähtökohdat videoiden kaiveluun, juuri nyt on kädet kiinni muussa vielä tunteroisen-pari niin en kerkeä kaivelemaan. Lisäksi Tech Yes City kanava (aussi) tekee tuontyylisiä, monipuolisia testejä.

 

[Lebensraum]

edit: pois

 

[valkoh]

4x ddr5 on ongelmallista, en suosittele. Ehkä silti 4x8Gb saattaisi toimia paremmin -toiminnallisesti- vaan ei tehollisesti kuin 4x16, mutta ei kannata väkisin tehdä hämmentäviä ratkaisuja. Ymmärrän että väki koittaa etsiä jotain väliaikaista edes tähän hetkeen. Kaverin kanssa jaettu 2x48Gb kitti voisi olla ratkaisu. Hinnat kun tulee alas, niin kitti yhteen ja toiselle uusi kitti.

joko käynnistysongelmia tai nopeus jää sinne 4800 jopa, tapauskohtaista ja googlesta jatkot 4 kamman ongelmista. Siksi on olemassa esim 2x48Gb kitit "ratkaisemaan" tätä, tuo 96Gb riittää aika monelle.


Hardware Unboxed ja Gamers Nexus kanava saattaisi olla hyvät lähtökohdat videoiden kaiveluun, juuri nyt on kädet kiinni muussa vielä tunteroisen-pari niin en kerkeä kaivelemaan. Lisäksi Tech Yes City kanava (aussi) tekee tuontyylisiä, monipuolisia testejä.

Juuri tuota maksimi nopeuden alenemista katselin itsekin, ja että ehkä joutuu itse kellottamaan xmp profiilien väliin jos ei halua tyytyä siihen vaikka 4800 tai 5200 mutta missä ei 5600 enää toimi. Mutta sen vaikutus sanottiin olevan 5-10fps 1080p pelaamisessa, pienempi 1440p pelaamisessa ja vain marginaalinen 4k pelaamisessa. Tiedä sit hänestä miltä se tuntuu/näyttää omaan silmään. Itselläni ei ainakaan tuo noin 3-6fps menetys tunnu. Eripari kampasetit pelottaa enemmän, mutta eikö valmistajalla oo velvollisuus olla myymättä samalla sarjanumerolla eri komponenteista valmistettuja settejä?

 

[Lebensraum]

Juuri tuota maksimi nopeuden alenemista katselin itsekin, ja että ehkä joutuu itse kellottamaan xmp profiilien väliin jos ei halua tyytyä siihen vaikka 4800 tai 5200 mutta missä ei 5600 enää toimi. Mutta sen vaikutus sanottiin olevan 5-10fps 1080p pelaamisessa, pienempi 1440p pelaamisessa ja vain marginaalinen 4k pelaamisessa. Tiedä sit hänestä miltä se tuntuu/näyttää omaan silmään. Itselläni ei ainakaan tuo noin 3-6fps menetys tunnu. Eripari kampasetit pelottaa enemmän, mutta eikö valmistajalla oo velvollisuus olla myymättä samalla sarjanumerolla eri komponenteista valmistettuja settejä?

ei, riippuu täysin milloin ostat ja mitä ostat jos 2x 2x8Gb kitit esimerkiksi. Mistä katselit FPS-eroja, jos vain joku feikattu youtubetesti joita youtubessa satoja niin niille en antaisi arvoa. Yleensä feikkitestit tunnistaa parhaiten siitä, ettei niissä ole näytetty tuotteita saati testien tekijääkään.

corsairillakin on micron/samsung/hynix-piirejä kammoissaan. Toki kittinä kun ostaa, sisältö on aina samaa, sen kitin verran.

 

[valkoh]

ei, riippuu täysin milloin ostat ja mitä ostat jos 2x 2x8Gb kitit esimerkiksi. Mistä katselit FPS-eroja, jos vain joku feikattu youtubetesti joita youtubessa satoja niin niille en antaisi arvoa. Yleensä feikkitestit tunnistaa parhaiten siitä, ettei niissä ole näytetty tuotteita saati testien tekijääkään.

corsairillakin on micron/samsung/hynix-piirejä kammoissaan. Toki kittinä kun ostaa, sisältö on aina samaa, sen kitin verran.

Siksi juuri kysyin sulta ennenkuin alan väittelemään. Aika laajalti katselin tietoja tästä online, useilta foorumeilta ja tubettajilta, itsekin myös väistelen nuita "benchmark" videoita jos niistä puhut. Siellä on laidasta laitaan väitetty aiheesta. Useasti painoarvo tuntui olevan siinä että 6000mhz on ainoa oikea ja sitä alemmat on turhakkeita, ja kait se näin oli vielä hetki sitten hintaerojen ollessa pieniä.

Totuus kiinnostaisi minuakin. Jos totuus on se että 3-6fps on 1440p peleissä vaikutus niin sitten voin hankkia ja pelata vaikka jopa sillä 4x 4800 setillä mieluusti. Jos totuus on jatkuvaa kaatuilua ja -40fps pelistä riippumatta niin tein juuri aiemmin tällä foorumilla huonon ostoksen Kuka antaisi sen varman vastauksen? Voin jakaa omani kun toinenkin setti saapuu ja olen emolevyn hankkinut.

 

[Lebensraum]

Siksi juuri kysyin sulta ennenkuin alan väittelemään. Aika laajalti katselin tietoja tästä online, useilta foorumeilta ja tubettajilta, itsekin myös väistelen nuita "benchmark" videoita jos niistä puhut. Siellä on laidasta laitaan väitetty aiheesta. Useasti painoarvo tuntui olevan siinä että 6000mhz on ainoa oikea ja sitä alemmat on turhakkeita, ja kait se näin oli vielä hetki sitten hintaerojen ollessa pieniä.

Totuus kiinnostaisi minuakin. Jos totuus on se että 3-6fps on 1440p peleissä vaikutus niin sitten voin hankkia ja pelata vaikka jopa sillä 4x 4800 setillä mieluusti. Jos totuus on jatkuvaa kaatuilua ja -40fps pelistä riippumatta niin tein juuri aiemmin tällä foorumilla huonon ostoksen Kuka antaisi sen varman vastauksen? Voin jakaa omani kun toinenkin setti saapuu ja olen emolevyn hankkinut.

pääsääntösesti enemmän = enemmän, ei kannata jumittua siihen 6000-taajuuteen Kuten moni tuntuu jotenkin automaattisesti asiaan suhtautuvan, etenkin ulkomaisissa lähteissä.

4800MHz taajuus jo antaa kovasti penalttia sinne minimiFPS, ei kannata tuijottaa AVG-lukemia yksinomaan

 

[tomppa8]

En löytänyt googlesta kuvia, joissa selviäisi Aidasta esim. lukemat, niissä 8Gb kammoissa on 4 piiriä ja kaistaa rajoittaa näin lyhyesti ilmaistuna. Aidasta ois voinut paremmin vertailla ns-latencyn lukemaa ja kaistamääriä. Yllätyin kun jotenkin ei vaan löydy ja etin kuitenkin yli 15min Liekö yksi syy sitten se, että niin moni tietoinen tuosta 8Gb kittien asiasta ettei osta niitä DDR5-muistina.

taitaa olla niin että teknisesti 2x 16Gb = quadchannel ja 2x8 = dualchannel. Vähän kuin ostaisi Wifi7 reitittimen ilman 6GHz, tosin muisteissa ero merkittävämpi.

Ois kyllä kiva nähä sillei et joku luotettava benchmarkkaaja testaa ton, itellä ollu huonompi 2x8gb kitti käytössä jo pitempääkin ja kyl se runnaa täysil Mhz yms.

Jännä toi jos isommat 2x kitit runnaa quadissa, dual channelhän on ollu paras aina kun ettiny tietoa asiasta mutta siis joo sen tiiän et jos laittaa 4 tikkua nii ryzeneillä voi olla ongelmia ainaki.

 

[Lebensraum]

Ois kyllä kiva nähä sillei et joku luotettava benchmarkkaaja testaa ton, itellä ollu huonompi 2x8gb kitti käytössä jo pitempääkin ja kyl se runnaa täysil Mhz yms.

Jännä toi jos isommat 2x kitit runnaa quadissa, dual channelhän on ollu paras aina kun ettiny tietoa asiasta mutta siis joo sen tiiän et jos laittaa 4 tikkua nii ryzeneillä voi olla ongelmia ainaki.

Quadchannelia ollut esim "kuluttajapuolella" vaikkapa X79-alustasta alkaen, en muista onko vanhemmista eikä tuokaan ollut koskaan itsellä - Sen sijaan X99 oli jossa myös quadchannel DDR4 kera. Mutta tosiaan DDR4 ja -5 muuttui muutakin kuin kapasiteetit.


Jos sulla nyt siellä kerta DDR5 2x8 kittiä niin aja Aida64 ram-testiä ja vaikkapa 3DMark niin ehkä siinä CPU pisteissä saa hivenen osviittaa.

 

[tomppa8]

Quadchannelia ollut esim "kuluttajapuolella" vaikkapa X79-alustasta alkaen, en muista onko vanhemmista eikä tuokaan ollut koskaan itsellä - Sen sijaan X99 oli jossa myös quadchannel DDR4 kera. Mutta tosiaan DDR4 ja -5 muuttui muutakin kuin kapasiteetit.


Jos sulla nyt siellä kerta DDR5 2x8 kittiä niin aja Aida64 ram-testiä ja vaikkapa 3DMark niin ehkä siinä CPU pisteissä saa hivenen osviittaa.

Joo siis teidän että quadia on ollut tosi pitkään, paras vaan on ollut dual ainakin jos halusit ylikellottaa muistaakseni aika pitkään

Anyways laitoin juuri 9800x3d ineen ja mulla on melkeempä paskinta ddr5 ramia 2x8gb 5200mhz cl40 ja silti cpu score täysin sama kuin average perusasetuksilla

 

[Lebensraum]

Joo siis teidän että quadia on ollut tosi pitkään, paras vaan on ollut dual ainakin jos halusit ylikellottaa muistaakseni aika pitkään

Anyways laitoin juuri 9800x3d ineen ja mulla on melkeempä paskinta ddr5 ramia 2x8gb 5200mhz cl40 ja silti cpu score täysin sama kuin average perusasetuksilla

no mitä se aida juttelee?

ilmaisversiolla voipi joutua muutaman vedon tekemään, jottei sensuroinnit osu aina samoihin sarakkeisiin... mutta toki avaimiakin on julkisesti jaossa

 

[tomppa8]

no mitä se aida juttelee?

ilmaisversiolla voipi joutua muutaman vedon tekemään, jottei sensuroinnit osu aina samoihin sarakkeisiin... mutta toki avaimiakin on julkisesti jaossa

Mulla toi aida trial käytetty aikasemmin tänä vuonna mutta eikös toi 3dmark muuteki näytä paljo paremmi sitä peli performanssia ja rami myös vaikuttaa siihen koska jos kellottelen ramia tulos muuttuu mutta toki just se ongelma minkä mainitsit ei jostain syystä välttämättä näy just tossa 3dmark cpu benchis

 

[Lebensraum]

Mulla toi aida trial käytetty aikasemmin tänä vuonna mutta eikös toi 3dmark muuteki näytä paljo paremmi sitä peli performanssia ja rami myös vaikuttaa siihen koska jos kellottelen ramia tulos muuttuu mutta toki just se ongelma minkä mainitsit ei jostain syystä välttämättä näy just tossa 3dmark cpu benchis

tarkotin että aidaan saa ihan pysyväisiä lisenssejä kun hieman tutkailee internetiä latency ois hyvä olla korkeintaan n. 65-70ns kun 9000-sarjan CPU

3dmarkilla näkee lähinnä osviittaa että toimiiko edes sinne päin oikein, peleissä sitten tarkastellen minimiFPS enemmänkin. Siitä en katso muuta kuin CPU ja GPU lukemat erikseen, sillä yhteistuloksella mielestäni ei tee mitään, mutta noista kahdesta näkee paremmin jos jompi kumpi pielessä. Ottaisin milloin vain ennemmin 200fps minimit ja 400fps AVG, kuin 120fps minimi ja 500fps avg

tai vaikka sitten 80fps minimi ja 200fps avg, kuin 60fps minimit 300fps avg kanssa. Usein liika fps heilunta näkyy stutterina ja tuntuu pelattavuudessa, siksi moni rajoittaakin maksimiFPS:t pelin sisäisellä "lukolla" vaikkapa

 

[tomppa8]

tarkotin että aidaan saa ihan pysyväisiä lisenssejä kun hieman tutkailee internetiä latency ois hyvä olla korkeintaan n. 65-70ns kun 9000-sarjan CPU

3dmarkilla näkee lähinnä osviittaa että toimiiko edes sinne päin oikein, peleissä sitten tarkastellen minimiFPS enemmänkin. Siitä en katso muuta kuin CPU ja GPU lukemat erikseen, sillä yhteistuloksella mielestäni ei tee mitään, mutta noista kahdesta näkee paremmin jos jompi kumpi pielessä. Ottaisin milloin vain ennemmin 200fps minimit ja 400fps AVG, kuin 120fps minimi ja 500fps avg

tai vaikka sitten 80fps minimi ja 200fps avg, kuin 60fps minimit 300fps avg kanssa. Usein liika fps heilunta näkyy stutterina ja tuntuu pelattavuudessa, siksi moni rajoittaakin maksimiFPS:t pelin sisäisellä "lukolla" vaikkapa

Kyllä ite ottaisin 120fps minimi ja 500fps avg, koska se voi tarkottaa sitä että framet kävi vaan kerran 120fps vaikka kolmen tunnin pelisessiossa , 0,1% low on parempi lukema mutta ei toikaan nyt silleen niin tärkee oo 1%low rupee olee jo hyvä tarkastella. Itellä ei koskaan kuitenkaan stutteraa pelit. Ymmärrän mitä haet takaa mutta ei se 0,1% ja minimien viilaus välttämättä vaikuta esim aimiin ollenkaan todellisuudessa

 

[Lebensraum]

Kyllä ite ottaisin 120fps minimi ja 500fps avg, koska se voi tarkottaa sitä että framet kävi vaan kerran 120fps vaikka kolmen tunnin pelisessiossa , 0,1% low on parempi lukema mutta ei toikaan nyt silleen niin tärkee oo 1%low rupee olee jo hyvä tarkastella. Itellä ei koskaan kuitenkaan stutteraa pelit. Ymmärrän mitä haet takaa mutta ei se 0,1% ja minimien viilaus välttämättä vaikuta esim aimiin ollenkaan todellisuudessa

toki noinkin asiaa voi pyöritellä, totuus on vaan toisenlainen jonkun verran tullut benchailtua ja muistit olleet 4000 CL16 asetuksin DDR4 aikaan, 32Gb edestä

huonoihin minimeihin pääsee nuukailemalla muisteista, V-cache hieman silottaa tannerta, muttei ole oikotie onneen kuitenkaan... silloinkin kannattaa hieroa muistit, ei ole ihmeellinen homma, jonka jälkeen autuutta kolmisen vuotta käytellen. Pakettikoneissa, läppäreissä useinkin aika harmi että tulee 1 muistikalikan kanssa

 

[valkoh]

Kait se totuuskin voi olla makuasia

 

[shalonen886]

oli vielä