Tuskin saa kun muistien hinnat ovat olleet nousussa.
Epäilen itse magneettikiekkojen säilyttävän asemaansa varastolevyina ihan kotikäyttäjälläkin.
Vaikka siihen tuotantoon on panostettu, on otettava huomioon että flash muistin tarve on myös kasvanut kovaa tahtia. Pienet elektroniset laitteet kuten nuo älyluurit käyttää yhä enemmän muistia ja samaan aikaan monet tietokoneella siirtyy perinteisistä kovalevyistä SSD kiintolevyihin.
Harmi homma Seagaten kohdalla
Hyviä muistoja pelkästään itsellä.
Ainakin hyvin pitkään jos liitännät pysyvät samoina. Nimimerkillä itselläni koneessa käytössä edelleen 2x 200Gb ja 1x 300Gb kovalevyä (2x Maxtorin Diamond Maxia ja yksi Western Digitalin).
Suurten tietomäärien varastointi SSD:lle on melko järjetöntä puuhaa nyt ja tulevaisuudessa. SSD korvannee etujensa vuoksi HDD:n järjestelmälevynä ja siten kysyntä laskee, mutta kun tallennetaan kuvia ja videoita HDD on paljon fiksumpi valinta. Myös tallennusvaatimukset kasvavat koko ajan, kun siirrytään 4k videoihin ja kuvien resoluutiot kasvavat entisestään.
"Aniharvalla" on ylipäänsä mitään muuta tietokonetta kuin surkea läppäri muutenkin, jos kohta enää sitäkään. Kovempikaan harrastaja tuskin kuitenkaan maksaa lähitulevaisuudessakaan 500e, että saa edes ne muutamat teratavut SSD-levylle kun SSD levylle varastoinnista ei ole yhtään mitään hyötyä moisessa käyttötilanteessa.
tilasin viikko sitten 4 teran wd black levyn. eiköhän tuolla pärjää jonkin aikaa...
Ei ne nouse, mutta ei laskekaan..
Minkä ihmeen takia HDD:n hinnat nousisivat. Kyllä niille HDD levyille tehdään edelleen merkittävää tuotekehitystä ja kapasiteetit kasvavat. 8TB levy maksaa rapia 250e.
Edelleenkin ne SSD hinnat ovat nousussa.
Itse lähestyn asiaa seuraavalla tavalla:
Eipä tuo data ssd:llä loputtomasti säily, kauemmin se magneettikiekolla pysyy luettavana.Ai, että ssd on turha, ja tarvitaan ainoastaan, kun nopeutta tarvitaan?Ei uskoisi olevan tietotekniikkaan keskittyvällä foorumilla. Olisiko mitään vaikka 100x parempi tiedostojen säilyminen, pienempi virrankulutus ja lämmöntuotto. Minullakin oli pari entistä Seagaten parisataa gigaista varastolevyä 5v käyttämättä, ja kun niitä tuossa kesällä rupesin talteen kopioimaan, niin jopa vain oli lukuvirheitä ilmestynyt, vaikka tiettävästi seisomaan jäädessään oli täysin kunnossa. SSD:t ei moisesta varastoinnista olisi hätkähtänyt.
Ei tietenkään, palaan asiaan tuon tiimoilta heti kun minulle on niitä vuosien kuluessa kerääntynyt ylimääräisiä mitä käytän samoin kuin nyt noita vanhoja ja "pieniä" tavallisia kovalevyjä. En kuitenkaan koe että NIIN paljoa sähköä säästäisi että kannattaisi ostaa nyt samantien 2x 200Gb, 1x 300Gb, 1x 2Tb ja 1x 1Tb SSD levyt pelkästään noihin käyttötarkoituksiin ja vielä hykertelisin mielessäni miten paljon rahaa säästyy kun sähköä kuluu vähemmän...Ai, että ssd on turha, ja tarvitaan ainoastaan, kun nopeutta tarvitaan?
No tottakai ovat, mutta eivät vielä hetkeen. Niinhän ne on lerput, korput ja romputkin jo kadonneet historian hämärään. Kehitys kehittyy.
Miten mä muistan jostain lukeneeni, että ilman sähköä pitäisi kuluttajalevyllä tieto säilyä vain vuoden. Tuo on siis jokin minkä valmistajat pyrkivät takaamaan.
Seagate... hyviä muistoja... ei todellakaan. Siikakeittimiin en koske enää pitkällä tikullakaan. Vissiin 4 levyä hajonnut.Harmi homma Seagaten kohdalla
Eipä minullakaan ja tuorein muisto tuossa parin vuoden takaa. Kun kasasin anopille koneen niin seagten kovalevy hajos kolmeen kertaan.
Perustan hyvät muistot siihen että itseltäni ei ole ensimmäistäkään Seagatea hajonnut käytössä. +49000tuntia käyttötunnit eläkkeelle siirtämässäni Seagatessa ja toimii edelleen moitteitta eikä bad sectoreita.
Sinun yksi kestävä yksilö ei muuta tilannetta mihinkään. Seagatet on tunnetusti herkkiä hajoamaan ja pelkästään itse olen kokenut ainakin 4 levyn hajoamiset, ml. työkoneesta.
Ööh? Ei SSD levyt tule ikinä olemaan niin halpoja että kannattaisi niillä dataa säilyttää.Samalla lailla, kuin niille kiekoillekin
Ei ikinä on pitkä aika ja se on varmaa, että vaikkapa sadan vuoden kuluttua multimediaansa tallenteleva tyyppi ostaa ihan eri välineitä kuin nykyään, jos edes nykyisenkaltainen omaan koneeseen tallentaminen on edes käytäntönä.
Yksi Seagaten uusi NAS levy... Käyttötunteja tuli tasan 0 kun ei se roska lähtenyt edes kertaakaan käyntiin. Neljäs levy (takuusta) on toiminut... ainakin tähän asti (11k tuntia takana).
Minulla on ollut useampiakin Seagaten kovoja eikä niistä ole hajonnut yksikään käytössä. En tiedä miten käytät levyjäsi mutta kuulostaa erikoiselta. Olen myynyt 2006-2014 välisenä aikana kymmeniä ellei yli satakin Seagaten kovalevyä asiakkaitteni tietokoneissa eikä niistä ole yksikään takuu-aikana hajonnut. Kokemusta löytyy kyllä.
Kyllä kaikkien tilastojen mukaan mitä itse olen ikinä ehtinyt näkemään Seagate pitää häntäpään sijaa luotettavuudessa. Maxtor tosin oli aikanaan vielä huonompi, mutta niihinkin vaihtui jossain vaiheessa Seagaten tarrat päälle.
En ota kantaa siihen mitä vikatilastot kertoo. Otan vain siihen kantaa että olen itse niitä myynyt melko paljon ja niiden vikatilasto on tasan 0%. Tätä ei mikään vikatilasto käännä eikä kenenkään mielipide. Minulla on kuitit, laskut jne kaikki olemassa mitä olen myynyt vuosien aikana.
Valitettavasti tästä vikatilastosta nyt ei vain ole kenellekään yhtään mitään hyötyä, koska otanta on aivan liian pieni mihinkään tilastollisesti merkittävään lopputulokseen. Se, että sinä satut voittamaan lotossa, ei todista, että lotossa voittaminen on todennäköistä, vaikka olisit voittanut 100% riveistä.
Nojaa. Minä en kyllä tiedä mitään muuta oikeasti "huonoa" erää kuin IBM:n "Deathstar" 75GXP, jossa olikin sitten ihan oikea suunnitteluvirhe. Se kyllä mustasi IBM:n levyjen maineen aika pitkäksi aikaa syyttäkin. Seagate taas on kiikkunut siellä vikatilastojen kärjessä vuosikausia.
Nojoo, jos oikein vanhoihin mennään niin Fireball taisi olla surkea (se oli se itteltäkin levinnyt Quantum
) Maxtoria taisi hajota vähän useampikin malli. Myös Quantumin Bigfoot oli aika vikaherkkä, mutta se nyt oli muutenkin hieman erilainen malli. Näissä vanhoissa levyissä on se ongelma, että ennen modernia Internettiä ei mitään oikeaa statistiikkaa saanut niin helposti esille.
Montako vuotta näin on jo sanottu. Hinnat noussu 30% viime vuonna.
Avainsana on hitaasti. Ja samalla kiintolevyjen kapasiteetitkin ovat kasvaneet hitaasti.
No entäs sitten? Nyt varmaan kukaan muukaan ei osta HDD levyä kun sinä et sellaista ole halunnut?
Ja turboahdin nyt kertoo, että näin olen sanonut missä kohtaa? Muuten voit varmaan lopettaa lapsellisen trollaamisen ja kiukuttelun.Sinäkin olet siis sitä mieltä, että SSD hinnat ei koskaan tule putoamaan, ja HDD:t on koneissa nyt ja ikuisesti?
Niin ja? Missä kohtaa siis sanoin, että "SSD hinnat ei koskaan tule putoamaan, ja HDD:t on koneissa nyt ja ikuisesti"? (tarkka lainaus) Pitäiskö vähän opetella äidinkieltä(?), jos yksinkertainen luetun ymmärtäminen tuottaa näin käsittämättömiä vaikeuksia.
Hitaasti ne putoavat, jos ajatellaan suurien tietomäärien säilymistä. Heittäisin mielelläni HDD:t SER-astiaan, mutta tosiasia on, että teratavun SSD:t ovat vieläkin kalliita eikä yksi tera nyt välttämättä kovin pitkälle edes riitä.Sinäkin olet siis sitä mieltä, että SSD hinnat ei koskaan tule putoamaan, ja HDD:t on koneissa nyt ja ikuisesti?
