Kiintolevyjen valmistuksen alas ajo

Vuoden päästä saanee SSD:nä yli teran satasen hintaan, jolloin perinteiset kiekot alkaa käymään turhiksi muualla, kuin servereissä.
Epäilen itse magneettikiekkojen säilyttävän asemaansa varastolevyina ihan kotikäyttäjälläkin.
 
Eiköhän siihen tuotantoon ole nyt kokoajan panostettu enemmän, niin alkaa näkymään kohta hinnoissakin?
Vaikka siihen tuotantoon on panostettu, on otettava huomioon että flash muistin tarve on myös kasvanut kovaa tahtia. Pienet elektroniset laitteet kuten nuo älyluurit käyttää yhä enemmän muistia ja samaan aikaan monet tietokoneella siirtyy perinteisistä kovalevyistä SSD kiintolevyihin.
 
Epäilen itse magneettikiekkojen säilyttävän asemaansa varastolevyina ihan kotikäyttäjälläkin.

Ainakin hyvin pitkään jos liitännät pysyvät samoina. Nimimerkillä itselläni koneessa käytössä edelleen 2x 200Gb ja 1x 300Gb kovalevyä (2x Maxtorin Diamond Maxia ja yksi Western Digitalin).

Hieman myös skeptisesti suhtaudun siihen että kohta 3-4Tb SSD levyjä saisi noin 100€ hintaan ihan kotikäyttöön.
 
Epäilen itse magneettikiekkojen säilyttävän asemaansa varastolevyina ihan kotikäyttäjälläkin.

Ainakin hyvin pitkään jos liitännät pysyvät samoina. Nimimerkillä itselläni koneessa käytössä edelleen 2x 200Gb ja 1x 300Gb kovalevyä (2x Maxtorin Diamond Maxia ja yksi Western Digitalin).

Hieman myös itse skeptisesti suhtaudun siihen että kohta 3-4Tb SSD levyjä saisi noin 100€ hintaan ihan kotikäyttöön.

Suurten tietomäärien varastointi SSD:lle on melko järjetöntä puuhaa nyt ja tulevaisuudessa. SSD korvannee etujensa vuoksi HDD:n järjestelmälevynä ja siten kysyntä laskee, mutta kun tallennetaan kuvia ja videoita HDD on paljon fiksumpi valinta. Myös tallennusvaatimukset kasvavat koko ajan, kun siirrytään 4k videoihin ja kuvien resoluutiot kasvavat entisestään.
 
Aniharvalla kotikäyttäjällä on yli teran edestä tallennettavaa tietoa. pl. warepetterit ja himovideoijat. Minullakaan semmoista oikeasti säilytettävää tavaraa varmaan joku 3-4Tbit, joiden näkisin seuraavan parin vuoden sisällä löytyvän SSD asemalta, ja HDD:t sertikasasta.

"Aniharvalla" on ylipäänsä mitään muuta tietokonetta kuin surkea läppäri muutenkin, jos kohta enää sitäkään. Kovempikaan harrastaja tuskin kuitenkaan maksaa lähitulevaisuudessakaan 500e, että saa edes ne muutamat teratavut SSD-levylle kun SSD levylle varastoinnista ei ole yhtään mitään hyötyä moisessa käyttötilanteessa.
 
Et nyt ota huomioon sitä, että SSD:n hinnat jatkaa putoamistaan ja HDD:n hinnat nousee vääjäämättä. Ei mene kauan, kun hintaero on niin pieni, ettei ole mitään järkeä antiikkista virtasyöppöä levyä hankkia.

Minkä ihmeen takia HDD:n hinnat nousisivat. Kyllä niille HDD levyille tehdään edelleen merkittävää tuotekehitystä ja kapasiteetit kasvavat. 8TB levy maksaa rapia 250e.

Toisekseen yliarvioit melkoisesti SSD levyjen hintojen laskua. SSD levyjen on pitänyt korvata HDD:t jo vuosikaudet innokkaimpien fanaatikkojen mielestä. Tosiasiassa hintaero kapasiteettiyksikköä kohden ei ole supistunut kovinkaan voimakkaasti, joskin viimeaikaiset TLC levyt ovat nyt saaneet ainakin hetkellisesti magneettilevyjä kiinni.

Itse uskon, että vasta kun saadaan joku ei flash pohjainen SSD (tai TLC:tä merkittävämpi läpimurto flash pohjaisessa tallennuksessa) voidaan nähdä mekaanisten kiintolevyjen todellinen poistuminen markkinoilta. Läppäreistä ja perustyöasemista ne toki poistunevat lopullisesti lähiaikoina. Sitten jää kuitenkin vielä reilusti markkinaa mm. ulkoisina tietovarastoina.
 
Aniharvalla kotikäyttäjällä on yli teran edestä tallennettavaa tietoa. pl. warepetterit ja himovideoijat. Minullakaan semmoista oikeasti säilytettävää tavaraa varmaan joku 3-4Tbit, joiden näkisin seuraavan parin vuoden sisällä löytyvän SSD asemalta, ja HDD:t sertikasasta.

Itse lähestyn asiaa seuraavalla tavalla:
- C:\ käyttöjärjestelmä+ = se yksi peli Steamista mikä nyt oikeasti tarvitsee nopeutta tms (nyt Total War: Warhammer), officet ja muut softat jotka joka tapauksessa asentelee uusiksi kun sen aika tulee. SSD levy, tällä hetkellä 512Gb josta vapaana 383Gb
- D: Pelit = 300Gb asema, vapaata 4.22Gb Battlenetit, Steamit, Originit, Uplayt, world of tanksit, wanhat hyvät yksinpelit kuten Total Annihilation: Kingdoms jne.
- E: Snaga = kirjat, sarjakuvat, kuvia, jotain pientä kuten testisoftia ja benchmark asennussoftia jne jne. 200Gb josta vapaana noin 20Gb
- F: Musiikki = MP3 ja muutama video, 200Gb josta vapaata 1.5Gb
- G: Viihde = Leffat, sarjat ja muuta vaihtuvaa. 2Tb vapaana 1.2Tb
- H: Varasto = C:n image, varmuuskopioita, joidenkin pelien modeja ja ohjeita jne sekalaista sälää, myös valokuvia sun muuta. 1Tb josta noin puolet vapaana.

Lisäksi ulkoiset muistitikut sekä kovalevyt joilla varmuuskopiota ja muuta, mutta niitä ei oikeastaan lasketa.

Toki nuo saisi toimimaan kaikki SSD-levyillä jos tahtoisi mutta miksi? En lue sarjakuvia sen nopeammin tai kuuntele musiikkiakaan vaikka ne olisivat nopealla levyllä. Jos jossain vaiheessa 200Gb levy hajoaa en jää sitä erikseen suremaan ja luultavasti onnistun vielä kopioimaan siitä tiedot vaikka varmuuskopiotkin olisi tärkeistä jutuista.
 
Viimeksi muokattu:
Ai, että ssd on turha, ja tarvitaan ainoastaan, kun nopeutta tarvitaan? :facepalm: Ei uskoisi olevan tietotekniikkaan keskittyvällä foorumilla. Olisiko mitään vaikka 100x parempi tiedostojen säilyminen, pienempi virrankulutus ja lämmöntuotto. Minullakin oli pari entistä Seagaten parisataa gigaista varastolevyä 5v käyttämättä, ja kun niitä tuossa kesällä rupesin talteen kopioimaan, niin jopa vain oli lukuvirheitä ilmestynyt, vaikka tiettävästi seisomaan jäädessään oli täysin kunnossa. SSD:t ei moisesta varastoinnista olisi hätkähtänyt.

Eipä tuo data ssd:llä loputtomasti säily, kauemmin se magneettikiekolla pysyy luettavana.
 
Ai, että ssd on turha, ja tarvitaan ainoastaan, kun nopeutta tarvitaan? :facepalm: Ei uskoisi olevan tietotekniikkaan keskittyvällä foorumilla.

Ei tietenkään, palaan asiaan tuon tiimoilta heti kun minulle on niitä vuosien kuluessa kerääntynyt ylimääräisiä mitä käytän samoin kuin nyt noita vanhoja ja "pieniä" tavallisia kovalevyjä. En kuitenkaan koe että NIIN paljoa sähköä säästäisi että kannattaisi ostaa nyt samantien 2x 200Gb, 1x 300Gb, 1x 2Tb ja 1x 1Tb SSD levyt pelkästään noihin käyttötarkoituksiin ja vielä hykertelisin mielessäni miten paljon rahaa säästyy kun sähköä kuluu vähemmän...
 
Kyllä ne pyörivät kiekot on pikkuhiljaa katoavaa kansanperinnettä. Itelläkin 2 ssd levyä ja yksi hdd. Seuraava konepäivitys niin tuo viimeinenkin poistuu.
Itse en ainakaan näe enää mitään järkeä hommata hdd kiekkoa.
Ainut joka tulis mieleen on videoiden taltionti.
Pelit, kuvat ja käyttis menee ssd levylle.
Niin ja joka läppäriin olen jo ssd laittanut meidän perheessä.
 
Eipä tuo data ssd:llä loputtomasti säily, kauemmin se magneettikiekolla pysyy luettavana.

Miten mä muistan jostain lukeneeni, että ilman sähköä pitäisi kuluttajalevyllä tieto säilyä vain vuoden. Tuo on siis jokin minkä valmistajat pyrkivät takaamaan.
Mikäli tilanne on oikeasti noin, niin en käyttäisi ssd-levyjä mihinkään varmuuskopiointiin.
 
Harmi homma Seagaten kohdalla :( Hyviä muistoja pelkästään itsellä.
Seagate... hyviä muistoja... ei todellakaan. Siikakeittimiin en koske enää pitkällä tikullakaan. Vissiin 4 levyä hajonnut.
 
Viimeksi muokattu:
Seagate... hyviä muistoja... ei todellakaan. Siikajeittimiin en koske enää pitkällä tikullakaan. Vissiin 4 levyä hajonnut.

Eipä minullakaan ja tuorein muisto tuossa parin vuoden takaa. Kun kasasin anopille koneen niin seagten kovalevy hajos kolmeen kertaan.
Mutta olen ajatellut nas koneeseeni hommata wd black levyjen rinnalle kolme seagaten nas levyä. Tietä sitten onko huonokin idea.

Offtopic tossa yks wd green levis hienosti. Eli vanhoista osista tehty nas kone alko herjaamaan vuosilta 2007 ja 2008 olevista samsungin ja tuosta wd green levyistä että ovat lopussa (käyttötunteja ihan sikana).
Rakensin sitten tuon nykyisen ja siirsin vanhan eläkkeelle.
Tai hetkeksi kun rouvalle tein siitä sitten kameravalvonta koneen sen yritykseen.
Otin samsungit pois kun olivat ne vanhimmat ja huonokuntoisemmat.
No kerkesin asentaa kde neon tuohon wd greeniin ja asentelemaan tarvittavat ohjelmistot. Mutta seuraavassa buutissa sitten wd lakkas pyörimästä. Että näin.
 
Seagate... hyviä muistoja... ei todellakaan. Siikakeittimiin en koske enää pitkällä tikullakaan. Vissiin 4 levyä hajonnut.

Perustan hyvät muistot siihen että itseltäni ei ole ensimmäistäkään Seagatea hajonnut käytössä. +49000tuntia käyttötunnit eläkkeelle siirtämässäni Seagatessa ja toimii edelleen moitteitta eikä bad sectoreita.

ps. voisikin sen kytkeä kiinni ja ottaa räpsyn tunneista.
 
Tuossa on yksi Samsungin 1TB levy jossa tunteja reilut 51000. Crystaldiskinfon mukaan hyvässä kunnossa. Melkein 6v päälläoloaika, ja vielä rokkaa. :D

Levy ollut kodin tiedostopalvelimessa, joten varsinaista luku- tai kirjoitusaikaa lienee suhteellisesti paljon vähemmän kuin työaseman levyssä.
 
HDD:t eivät ole kuolemassa mihinkään pitkään aikaan.

Miten muka saan SSD levyille mahtumaan mun 40 TB kokoelman videoita?
 
Perustan hyvät muistot siihen että itseltäni ei ole ensimmäistäkään Seagatea hajonnut käytössä. +49000tuntia käyttötunnit eläkkeelle siirtämässäni Seagatessa ja toimii edelleen moitteitta eikä bad sectoreita.

ps. voisikin sen kytkeä kiinni ja ottaa räpsyn tunneista.
Sinun yksi kestävä yksilö ei muuta tilannetta mihinkään. Seagatet on tunnetusti herkkiä hajoamaan ja pelkästään itse olen kokenut ainakin 4 levyn hajoamiset, ml. työkoneesta.

Voin minäkin kaivaa sinulle yli 50k käyttötunnit jos haluat. Useammastakin. Mitä se todistaa?
 
2000-luvun alussahan olivat seagatet parhaita. Mutta alamäki alko kun ostivat Maxtorin ja taas maxtorin alamäki alko kun quantumin ostivat. Jotenkin noi quantumin roskat levis...
Itse suosin samsungin levyjä mutta kun ne lopettivat niitten valmistuksen niin sen jälkeen menty wd ja enimmäkseen black sarjalla.
Pitäis hommata openmediavault nasiin lisää levyjä että vois 3TB WD Green levyn sinne kopioda.
Tällä hetkellä 3x 1TB wd blackin käytössä raidz:ssä eli käytettävissä 1.78TB
Ja ajattelin noita Seagaten 2TB NAS levyjä hommata 3kpl. Tai sitten vaan lisää wd black levyjä tai miksei redejä.

SSD-asemista että kannettaviin ovat suorastaan pakolliset ja pöytäkoneisiinkin kaikkeen muuhun mutta ei videoitten ym. roinan varastointiin.

SSD-asemiin kun on tottunut niin aika hirveetä käyttää konetta missä semmoista ei ole järjestelmä levynä.
 
Ihte oon luopunut HDD:stä aikalailla kokonaan. Ulkonen kiintolevy on, 1TB tilaa ja niistä käytettynä ehkä 30-40 gigaa kuville. Samat kuvat löytyy koneeltakin toiselta SSD:ltä, jotta ovat varmasti kahessa paikkaa tallessa. Ei vaan oo käyttöä varastoinnille sillä tavalla, että noita isompia levyjä tarvis mihinkää. Ite asiassa etin jotain 250 gigan ulkoista asemaa aikanaan, mutta kun ei niitä ollut uutena tarjolla. Vaihtoehtona oli ostaa kallis muistitikku tai sit vaa överisti ylijäämätilaa. Tartuin jälkimmäiseen.

Vuoden ajan jatkuvalla pelikäytöllä(50 peliä läpi) kone ja tilaa on aikalailla koko ajan se 100+ gigaa molemmilla asemilla. Pelit poistuu sitä mukaa kun niitä ei enää pelaa ja latautuu sitten sitä mukaa ku alkaa toisesta päästä tyhjeneen. Aina sitä on reservissä joku ~10 peliä asennettuna vaikka pelaa yleensä maksimissaan kolmea yhtäaikaa.

10/10 netti, Steam, Netflix yms. on oikeastaa kokonaan poistanut tarpeen tilan tarpeelle niin koneessa ku hyllyssä.
 
Ööh? Ei SSD levyt tule ikinä olemaan niin halpoja että kannattaisi niillä dataa säilyttää.

Ja muutenkin HDD:llä parempi datat säilyttää. Paras teknologia siihen tarkoitukseen.

Ei ikinä on pitkä aika ja se on varmaa, että vaikkapa sadan vuoden kuluttua multimediaansa tallenteleva tyyppi ostaa ihan eri välineitä kuin nykyään, jos edes nykyisenkaltainen omaan koneeseen tallentaminen on edes käytäntönä.
 
Ja ajattelin noita Seagaten 2TB NAS levyjä hommata 3kpl.

Yksi Seagaten uusi NAS levy... Käyttötunteja tuli tasan 0 kun ei se roska lähtenyt edes kertaakaan käyntiin. Neljäs levy (takuusta) on toiminut... ainakin tähän asti (11k tuntia takana). :D
 
Viimeksi muokattu:
Lähteny HDD:t helvettiin sitä mukaa kun ne lahoaa, kunhan tuo 1tb tuosta lasahtaa pitää ostaa tilalle joku 500gb SSD
 
Sinun yksi kestävä yksilö ei muuta tilannetta mihinkään. Seagatet on tunnetusti herkkiä hajoamaan ja pelkästään itse olen kokenut ainakin 4 levyn hajoamiset, ml. työkoneesta.

Voin minäkin kaivaa sinulle yli 50k käyttötunnit jos haluat. Useammastakin. Mitä se todistaa?

Minulla on ollut useampiakin Seagaten kovoja eikä niistä ole hajonnut yksikään käytössä. En tiedä miten käytät levyjäsi mutta kuulostaa erikoiselta. Olen myynyt 2006-2014 välisenä aikana kymmeniä ellei yli satakin Seagaten kovalevyä asiakkaitteni tietokoneissa eikä niistä ole yksikään takuu-aikana hajonnut. Kokemusta löytyy kyllä.
 
Viimeksi muokattu:
Minulla on ollut useampiakin Seagaten kovoja eikä niistä ole hajonnut yksikään käytössä. En tiedä miten käytät levyjäsi mutta kuulostaa erikoiselta. Olen myynyt 2006-2012 välisenä aikana kymmeniä ellei yli satakin Seagaten kovalevyä asiakkaitteni tietokoneissa eikä niistä ole yksikään takuu-aikana hajonnut. Kokemusta löytyy kyllä.

Kyllä kaikkien tilastojen mukaan mitä itse olen ikinä ehtinyt näkemään Seagate pitää häntäpään sijaa luotettavuudessa. Maxtor tosin oli aikanaan vielä huonompi, mutta niihinkin vaihtui jossain vaiheessa Seagaten tarrat päälle.

Pääsääntöisesti minkään valmistajan kiintolevyt eivät hajoile jatkuvasti, joten tälläisilla omakohtaisilla otannoilla voi aikalaila pyyhkiä persettä. Mutta, jos haluaa parantaa tilastollisia mahdollisuuksiaan kannattanee ottaa mielummin vaika WD.
 
Kyllä kaikkien tilastojen mukaan mitä itse olen ikinä ehtinyt näkemään Seagate pitää häntäpään sijaa luotettavuudessa. Maxtor tosin oli aikanaan vielä huonompi, mutta niihinkin vaihtui jossain vaiheessa Seagaten tarrat päälle.

Pääsääntöisesti minkään valmistajan kiintolevyt eivät hajoile jatkuvasti, joten tälläisilla omakohtaisilla otannoilla voi aikalaila pyyhkiä persettä. Mutta, jos haluaa parantaa tilastollisia mahdollisuuksiaan kannattanee ottaa mielummin vaika WD.

En ota kantaa siihen mitä vikatilastot kertoo. Otan vain siihen kantaa että olen itse niitä myynyt melko paljon ja niiden vikatilasto on tasan 0%. Tätä ei mikään vikatilasto käännä eikä kenenkään mielipide. Minulla on kuitit, laskut jne kaikki olemassa mitä olen myynyt vuosien aikana.
 
En ota kantaa siihen mitä vikatilastot kertoo. Otan vain siihen kantaa että olen itse niitä myynyt melko paljon ja niiden vikatilasto on tasan 0%. Tätä ei mikään vikatilasto käännä eikä kenenkään mielipide. Minulla on kuitit, laskut jne kaikki olemassa mitä olen myynyt vuosien aikana.

Valitettavasti tästä vikatilastosta nyt ei vain ole kenellekään yhtään mitään hyötyä, koska otanta on aivan liian pieni mihinkään tilastollisesti merkittävään lopputulokseen. Se, että sinä satut voittamaan lotossa, ei todista, että lotossa voittaminen on todennäköistä, vaikka olisit voittanut 100% riveistä.

Henkilökohtaisesti minulta on hajonnut (normaalin käyttöiän aikana), Seagate, Quantum ja WD. Myös IBMmää, Samsungia ja Toshibaa (taitaa olla vanha Samsung) on koneissa nähty. WD levyjä on ollut eniten, joten todennäköisyyskin sen lahoamiseen on ollut suurin.

Se, että sadasta levystä ei yksikään ole hajonnut on valmistajasta riippumatta tilastollinen poikkeama, tai sitten kaikki eivät ole jaksaneet niitä takaisin kiikuttaa.
 
Tässä nyt uutinen oli: Seagate sulkee yhden tehtaan.

Ei mitään hälyyttävää vielä. Seagate on kuitenkin ostanut Maxtorin ja Samsungin kiintolevytuotannon.

Western Digital on ostanut Hitachin ja IBM:n.

Ainoastaan Toshiba on se pieni Lidl kahden muun valmistajan duopolissa.

--

Kun Toshiba myydään tai Western Digital alkaa sulkemaan tehtaita, herättäkää minut. Yhden tehtaan sulkeminen ei kiintolevyvalmistusta kaada.
 
Seagateja mulla hajosi aikoinaan kun niillä oli vikaa 500 gigaisissa malleissa. Yrittivät vielä peitellä asiaa kun poistivat ihmisten negatiivisia kommentteja tjsp. :shifty:

Western Digitaleja mulla on ollut kymmeniä ja vain yksi hajonnut ja sekin varmaan johtui siitä että pudotin sen lattialle. :nb:
 
Itsellä on kyllä hajonnut useita levyjä eikä kaikki ole Seagatea. Silti luotan kaikkiin muihin merkkeihin enemmän kuin Seagateen (pl. vanha maxtor, joita myös aikanaan hajonnut 2-3kpl). Sen siitä saa kun pitää levyjä 24/7 käynnissä 5+ vuotta putkeen. Ei tuossa käytössä mikään levy ikuisesti kestä, mutta seagatet tuntuu kestävän huonoiten. Ja tosiaan isompia tilastoja löytyy maailmalta:

Backblaze 2016-q3
Backblaze 2016-q2
Backblaze 2016-q1
Backblaze 2015-q4
Backblaze 2015-q3
Backblaze 2015-q2
Backblaze 2015-q1

blog-fail-drives-manufacture-2015-june.jpg


drive-stats-2016-q1-failure-by-mfg.jpg


Edit:
Ilmeisesti yli 3TB levyissä Seagate ei ole enää niin roskaa. Uusimmissa näyttää että jopa WD menee vikaprosenteissa ohi. Omat kokemukset siis alle 3TB levyistä.
 
Viimeksi muokattu:
Paria vuotta pidempään alaa seurannut tietää, että joku valmistaja on aina jossain vaiheessa työntänyt markkinoille huonon erän/mallin levyjä ja siitä on jäänyt legenda elämään, että kyseinen merkki olisi aina huono. Joskus Seagate oli hyvä, sitten se oli huono. Joskus WD oli hyvä, sitten se oli huono. Jne. Tilanne elää ja jos jollakin hajosi tietty merkki 10 vuotta sitten ei kerro merkin nykytilasta. Omalla otannalla IBM, Seagate ja WD on hajonneet. Samsung ehkä. Kaikki Maxtorit ja Quantumit ehjiä, vaikka niitä on ollut suhteessa aika monta. En silti menisi väittämään Maxtoria tai Quantumia muita paremmaksi.
 
Paria vuotta pidempään alaa seurannut tietää, että joku valmistaja on aina jossain vaiheessa työntänyt markkinoille huonon erän/mallin levyjä ja siitä on jäänyt legenda elämään, että kyseinen merkki olisi aina huono. Joskus Seagate oli hyvä, sitten se oli huono. Joskus WD oli hyvä, sitten se oli huono. Jne. Tilanne elää ja jos jollakin hajosi tietty merkki 10 vuotta sitten ei kerro merkin nykytilasta. Omalla otannalla IBM, Seagate ja WD on hajonneet. Samsung ehkä. Kaikki Maxtorit ja Quantumit ehjiä, vaikka niitä on ollut suhteessa aika monta. En silti menisi väittämään Maxtoria tai Quantumia muita paremmaksi.

Nojaa. Minä en kyllä tiedä mitään muuta oikeasti "huonoa" erää kuin IBM:n "Deathstar" 75GXP, jossa olikin sitten ihan oikea suunnitteluvirhe. Se kyllä mustasi IBM:n levyjen maineen aika pitkäksi aikaa syyttäkin. Seagate taas on kiikkunut siellä vikatilastojen kärjessä vuosikausia.
 
Eikös Quantumilla ollut aikoinaan Fireball, jossa hajoamisprosentit olivat aika levendaarisia? Maxtorin joitain mallia hajosi silloisen työnantajani tehtaalla varmaan yli 30% levyistä. IBM:llä oli Deathstar. Seagate 7200.11 taisi olla varsin susi sekin.
 
Eikös Quantumilla ollut aikoinaan Fireball, jossa hajoamisprosentit olivat aika levendaarisia? Maxtorin joitain mallia hajosi silloisen työnantajani tehtaalla varmaan yli 30% levyistä. IBM:llä oli Deathstar. Seagate 7200.11 taisi olla varsin susi sekin.

Nojoo, jos oikein vanhoihin mennään niin Fireball taisi olla surkea (se oli se itteltäkin levinnyt Quantum :p) Maxtoria taisi hajota vähän useampikin malli. Myös Quantumin Bigfoot oli aika vikaherkkä, mutta se nyt oli muutenkin hieman erilainen malli. Näissä vanhoissa levyissä on se ongelma, että ennen modernia Internettiä ei mitään oikeaa statistiikkaa saanut niin helposti esille.

Seagaten 7200 levyt Barracudan jälkeen olivat ainakin jonkin aikaa kaikki enemmän tai vähemmän surkeita kun alkoivat säästämään kustannuksissa.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllähän nuo SSD:t viimevuoden loppuun asti halpeni hitaasti, mutta varmasti. Nyt tämän hetkellisen nousun johdosta alkaa tuotannot käymään ylikierroksilla ja eiköhän ensi talvena viimeistään ole markkinoilla taas ylitarjontaa ja hinnat painuu entisestään.

Avainsana on hitaasti. Ja samalla kiintolevyjen kapasiteetitkin ovat kasvaneet hitaasti.

Kuitenkin aina löytyy näitä suuria profeettoja joiden mukaan ihan just heti kohta kukaan ei enää osta kuin SSD asemia ja HDD:t saa työntää suoraan roskiin. Todellisuus on sitten jotain vähän erilaista.
 
Minä en vuosiin ole muita ostanutkaan, kuin SSD:tä, ja tuskin olen ainut.

No entäs sitten? Nyt varmaan kukaan muukaan ei osta HDD levyä kun sinä et sellaista ole halunnut?

Ei olis tullut ainakaan itselleni mieleenkään ostaa useilla tuhansilla euroilla SSD kapasiteettia viime vuosien aikana edullisten HDD levyjen sijaan. Mutta kukin tavallaan.
 
Juurihan sanoit, ettei SSD:tä ole järkeä ostaa

Niin ja? Missä kohtaa siis sanoin, että "SSD hinnat ei koskaan tule putoamaan, ja HDD:t on koneissa nyt ja ikuisesti"? (tarkka lainaus) Pitäiskö vähän opetella äidinkieltä(?), jos yksinkertainen luetun ymmärtäminen tuottaa näin käsittämättömiä vaikeuksia.

:facepalm:
 
Sinäkin olet siis sitä mieltä, että SSD hinnat ei koskaan tule putoamaan, ja HDD:t on koneissa nyt ja ikuisesti? :facepalm:

Hitaasti ne putoavat, jos ajatellaan suurien tietomäärien säilymistä. Heittäisin mielelläni HDD:t SER-astiaan, mutta tosiasia on, että teratavun SSD:t ovat vieläkin kalliita eikä yksi tera nyt välttämättä kovin pitkälle edes riitä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
261 487
Viestejä
4 537 257
Jäsenet
74 815
Uusin jäsen
Jaroja

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom