Kiintolevy vai SSD?

[Kantele]

Koneessa tosiaan alkaa tulemaan koneen oman SSD:n tallennustila vastaan ja tarvitsisi lisää tilaa. Olen harkinnut noin 1tb kiintolevyn hankkimista pääasiassa pelien säilytystä varten. Olen ymmärtänyt, että yleisesti SSD:t ovat nopeampia, kuin tavalliset kiintolevyt, mutta kuinka merkittävä ero näillä sitten oikeasti on, varsinkin pelatessa. Kysymykseni on siis: onko tavallinen kiintolevy tarpeeksi nopea pelejä varten vai onko niitä varten pakko hankkia SSD? Jos kiintolevy on riittävä, minkälainen kannattaisi hankkia?

 

[Letuk]

Riippuu paljonko viitsii katsella lataus ikkunoita ja kuunnella levyn raksutusta. Esim. ssd nvme: Samsung 980, halvin hinta 92€ ja hdd: Seagate Barracuda ST1000DM010, halvin hinta 45€
Itse ottaisin ehdottomasti ssd. Emolta kannattaa katsoa löytyykö nvme paikkoja tai miten koteloon saa 2,5" tai 3,5" levyjä.


HDDs' loading screens allow me to think about what Im doing with my life, so I prefer SSDs.

 

[Kantele]

Riippuu paljonko viitsii katsella lataus ikkunoita ja kuunnella levyn raksutusta. Esim. ssd nvme: Samsung 980, halvin hinta 92€ ja hdd: Seagate Barracuda ST1000DM010, halvin hinta 45€
Itse ottaisin ehdottomasti ssd. Emolta kannattaa katsoa löytyykö nvme paikkoja tai miten koteloon saa 2,5" tai 3,5" levyjä.


HDDs' loading screens allow me to think about what Im doing with my life, so I prefer SSDs.

Kiitos vastauksestasi! Tutkin äsken SSD:n sopivuutta emolevyni kanssa, minulla on siis Asuksen Maximus VIII Gene emolevy ja aika paljon löytyi juttuja, jossa kerrotaan ettei kyseinen emolevy suostu ollenkaan lukemaan näitä SSD:itä, ainakaan Samsungin valmistamia. Tiedätkö tästä ongelmasta enemmän?

 

[Timo 2]

Kiitos vastauksestasi! Tutkin äsken SSD:n sopivuutta emolevyni kanssa, minulla on siis Asuksen Maximus VIII Gene emolevy ja aika paljon löytyi juttuja, jossa kerrotaan ettei kyseinen emolevy suostu ollenkaan lukemaan näitä SSD:itä, ainakaan Samsungin valmistamia. Tiedätkö tästä ongelmasta enemmän?

Sulla on näköjään niin vanha emo, ettei sen m.2 paikka tue pikagoogletuksen perusteella nvme ssd levyjä. Tarviit siis sata ssd levyn tai sitten sen ssd:n lisäksi m.2 -> pcie sovittimen ja laitat sen pcie väylään.

AXAGON NVMe M.2 -adapteri, PCIe 4.0 x4, M/B&M-key - 8,90€

AXAGON PCEM2-N -sisäinen sovitin mahdollistaa M.2 SSD-levyn liittämisen pöytätietokoneeseen PCI-Express-väylän kautta.Laadukas ra

www.jimms.fi

Näitä saa amazonista/aliexpressistä/ebaysta halvemmalla. Jopa alta 5 € /kpl

 

[mikkojk]

Kiitos vastauksestasi! Tutkin äsken SSD:n sopivuutta emolevyni kanssa, minulla on siis Asuksen Maximus VIII Gene emolevy ja aika paljon löytyi juttuja, jossa kerrotaan ettei kyseinen emolevy suostu ollenkaan lukemaan näitä SSD:itä, ainakaan Samsungin valmistamia. Tiedätkö tästä ongelmasta enemmän?

Itsellä ei ole ollut mitään ongelmia Samsung 970 Evo+,Maximus VIII Ranger ja I7-6700k yhdistelmän kanssa joka on tuon Gene:n ATX kokoinen sisarmalli. Itse kylläkin päivitin bioksen uusimpaan 3802 versioon ennen NVMe levyn asennusta joten liittyisivätköhän nuo jutut ongelmista aiempiin bios versioihin? Ainakin aiemman 37xx version kohdalla kun puhutaan bugikorjauksista Samsungin M.2 levyjen kanssa.

 

[hsalonen]

SSD:itä on myös SATA-väylään, mutta niiden nopeus on rajoitettu johonkin 550MT/s luokkaan. Ja ne maksavat yhtä paljon, kuin M.2 NVME SSD:t nykyään.

Toimivat kuitenkin varmasti, niiltä pystyy boottaamaan ja kyllä ne kovalevyn voittavat.

Esim. tuolta saa:

1TB - SSD-levyt 2.5" - Jimms.fi

Jimms.fi on asiantunteva tietotekniikan, komponenttien ja viihde-elektroniikan verkkokauppa. Tilauksiin aina saatavilla ilmainen toimitusvaihtoehto!

www.jimms.fi

Täytyy olla kyllä myös virtajohto ja datajohto.

 

[Tuuchen]

2.5" SSD antaa jo ihan huomattavan suorituskyvyn verrattuna mekaaniseen, ja onhan noilla vielä käyttökohteensa. Mulla on pelikirjastona 2.5" SSD, ja latausajat nopeita verrattuna mekaaniseen. 550Mt/s sekventiaalinen riittää hyvin normaaliin käyttöön (about puolet nopeampi kuin mekaaniset), ellei aktiivisesti siirtele useita satoja gigoja.

Jos ei halua adapteria asennella PCIE väylään, niin suosittelen Samsungin EVO -sarjaa: Samsung 1TB 870 EVO, 2.5" SSD-levy, SATA III, 560/530 MB/s - 123,90€

 

[hsalonen]

2.5" SSD antaa jo ihan huomattavan suorituskyvyn verrattuna mekaaniseen, ja onhan noilla vielä käyttökohteensa. Mulla on pelikirjastona 2.5" SSD, ja latausajat nopeita verrattuna mekaaniseen. 550Mt/s sekventiaalinen riittää hyvin normaaliin käyttöön (about puolet nopeampi kuin mekaaniset), ellei aktiivisesti siirtele useita satoja gigoja.

Jos ei halua adapteria asennella PCIE väylään, niin suosittelen Samsungin EVO -sarjaa: Samsung 1TB 870 EVO, 2.5" SSD-levy, SATA III, 560/530 MB/s - 123,90€

Samsung 870 EVO sisältää DDR4-muistia ja SLC-cachen, mitä ei ole kaikissa halvimmissa levyissä. Se on varmasti noiden avulla nopeudessa kärkiluokkaa, mutta 124€ on hirveän kallista teran levystä. Sen lisäksi se on tehty ihan kestävällä ja kohtuunopealla TLC NAND:illa.

Lisäksi 870 QVO sisältää samat nopeutukset, täytyy ottaa eilisiä sanoja vähän takaisin.. Se on kuitenkin niin, että kun välimuisti loppuu , niin nopeudet tipahtavat radikaalisti ja levyn elinikä on pienempi hitaaman QLC NAND:in takia.

Samsung 870 QVO SATA SSD Review: Taking Baby Steps With QLC (Updated)

New hardware brings higher capacity, but minuscule performance gains

www.tomshardware.com

..eli vaan sitä, että Samsungilta 870 EVO , ei QVO.. ja 870 EVO on suorituskyvyn kannalta hyvä diili, mutta hinnan kannalta ei.. Ihan hyvä 1TB pitäisi saada alla satasella. Esim. tästä:

Crucial MX500 1 Tt SATA III SSD 2,5" -SSD-kovalevy

Päivitä tietokoneesi korkeammalle suorituskykytasolle - saat lyhyemmän käynnistysajan, nopeampaa sovellusten käynnistystä ja tietojen latausta.

www.verkkokauppa.com

--

edit: vähän sekava kirjoitus, tässä pihvi:
870 EVO = kallis, parhaita, hyvä suositus, mutta hinta
870 QVO = ei, ei, ei - älä osta "Samsungia", ei ne kaikki ole hyviä
MX500 = tässä voisi säästää rahaa

 

[Tuuchen]

870 EVO 109€: SAMSUNG 1TB 870 EVO SSD 2.5" SATA

MX500 89€: https://www.amazon.de/dp/B078211KBB

 

[hsalonen]

Kovalevyistä ostaisin samalla rahalla 2TB ja itse ostaisin tämän:

Western Digital 2TB WD Purple, sisäinen 3.5" kiintolevy, SATA III, 256MB - 101,90€

Tekniset tiedot :Yleistä Laitteen tyyppi: Kiintolevyasema - sisäinen Muistin koko: 2 TB Koko tai muoto: 3.5" Liitäntä: SATA 6Gb/s Puskurin

www.jimms.fi

Ei nopein, ei halvin , mutta uskoisin, että kestävin tässä hintaluokassa. WD Red CMR sitten jos rahaa riittää.

--

Tämä on henkilökohtainen mielipiteeni ja mekaanisia kovalevyjä on ollut 20+ vuotta, NAS-käytössä 10+ vuotta. Suhtautuminen kovalevyihin muuttui , kun niitä ei enää uusittukaan 2-3 vuoden välein, niin olen ostellut vähän parempia ja jättänyt SMR:t kauppaan.
Lisäksi niiden nopeudet ei tosiaankaan pärjää SSD:lle, niin en yrittänyt optimoida sen mopon ostoa, kun hitaasti kuitenkin ajetaan.
@Tuuchen ehdotukset parempia, mutta tässä taas se toinen näkökulma.

 

[Timo 2]

Kovalevyistä ostaisin samalla rahalla 2TB ja itse ostaisin tämän:

Western Digital 2TB WD Purple, sisäinen 3.5" kiintolevy, SATA III, 256MB - 101,90€

Tekniset tiedot :Yleistä Laitteen tyyppi: Kiintolevyasema - sisäinen Muistin koko: 2 TB Koko tai muoto: 3.5" Liitäntä: SATA 6Gb/s Puskurin

www.jimms.fi

Ei nopein, ei halvin , mutta uskoisin, että kestävin tässä hintaluokassa. WD Red CMR sitten jos rahaa riittää.

--

Tämä on henkilökohtainen mielipiteeni ja mekaanisia kovalevyjä on ollut 20+ vuotta, NAS-käytössä 10+ vuotta. Suhtautuminen kovalevyihin muuttui , kun niitä ei enää uusittukaan 2-3 vuoden välein, niin olen ostellut vähän parempia ja jättänyt SMR:t kauppaan.
Lisäksi niiden nopeudet ei tosiaankaan pärjää SSD:lle, niin en yrittänyt optimoida sen mopon ostoa, kun hitaasti kuitenkin ajetaan.
@Tuuchen ehdotukset parempia, mutta tässä taas se toinen näkökulma.

Hirvee €/Tb suhde. Puolet pois, niin alkaa kuulostaa paremmalta. Ite olen shuckannut 12 tb kiintolevyjä alle 20 €/tb suhteella.

Lisäksi en ostaisi 2 tb kiintolevyä, ellei niitä tarvitse vähintään 5 ja aja niitä raidissa.
4 tb kohdalla kiintolevy alkaa olla varteenotettava vaihtoehto.

Itse ostaisin tämän ja sille tuon adapterin, jos ei sovi emoon.

108,90 € | Kingston Technology NV2 M.2 2000 GB PCI Express 4.0 NVMe

SSD / Kingston Technology NV2, 2000 GB, M.2, 3500 MB/s

datatronic.fi

löytyi muuten vähän pääle satkulla 2 tb ssd amazonista: https://www.amazon.de/Fanxiang-S101-Internal-Compatible-Desktops/dp/B0B6881T53/

Veikkaan että jotain qlc roskaa.

 

[hsalonen]

Hirvee €/Tb suhde. Puolet pois, niin alkaa kuulostaa paremmalta. En ostaisi 2 tb kiintolevyä, ellei niitä tarvitse vähintään 5 ja aja niitä raidissa.

Onhan se, mutta tuo on CMR ja maksaa juuri sopivasti alle 1TB SATA SSD:n hinnan. Ja on 20€+ yli halvimman 2TB kovalevyn ja pyörii varmaan hitaammin (eli vähän hitaampi siirtonopeus).

Itse lähdin kuitenkin siitä, että tuommoinen on 5v+ ostos ja sitä käytetään tallennustilana, jonka ei tarvitse olla nopeaa.

--

PS. Ehdottamasi SSD on QLC. Varmaan molemmat.

 

[Timo 2]

PS. Ehdottamasi SSD on QLC. Varmaan molemmat.

Nv2 on tlc:tä ainakin minun ja tpu:n tietojen mukaan.

Kingston NV2 1 TB M.2 NVMe SSD Review - Value SSD Done Right

The Kingston NV2 is a huge improvement over the NV1. It comes at similar pricing but is significantly faster. Thanks to the new Phison E21 controller, the drive offers the highly popular PCIe 4.0 capability at only $80 for the 1 TB version, making it a great choice for any cost-optimized system.

www.techpowerup.com

 

[hsalonen]

Nv2 on tlc:tä ainakin minun ja tpu:n tietojen mukaan.

Kingston NV2 1 TB M.2 NVMe SSD Review - Value SSD Done Right

The Kingston NV2 is a huge improvement over the NV1. It comes at similar pricing but is significantly faster. Thanks to the new Phison E21 controller, the drive offers the highly popular PCIe 4.0 capability at only $80 for the 1 TB version, making it a great choice for any cost-optimized system.

www.techpowerup.com

Saman lafkan uutisessa oli QLC:tä:

Kingston Releases NV2 Series Entry-level PCIe Gen 4 NVMe SSDs

Kingston released the NV2 line of entry-level M.2 NVMe SSDs succeeding the NV1 series from early-2021, which was infamous for its hardware-specs lottery. The biggest change with the NV2 series is the move to PCI-Express Gen 4 (from Gen 3 for the NV1 series), even though it doesn't appear like...

www.techpowerup.com

(tosin tuolla lukee todennäköisesti)

..ja Kingstonhan on aiemminkin tehnyt sitä, että arvosteluun lähetetään eri tavaraa kuin myöhemmin on myyntierissä.. ja tuo on Kingstonin halvin sarja..

 

[Timo 2]

Saman lafkan uutisessa oli QLC:tä:

Kingston Releases NV2 Series Entry-level PCIe Gen 4 NVMe SSDs

Kingston released the NV2 line of entry-level M.2 NVMe SSDs succeeding the NV1 series from early-2021, which was infamous for its hardware-specs lottery. The biggest change with the NV2 series is the move to PCI-Express Gen 4 (from Gen 3 for the NV1 series), even though it doesn't appear like...

www.techpowerup.com

..ja Kingstonhan on aiemminkin tehnyt sitä, että arvosteluun lähetetään eri tavaraa kuin myöhemmin on myyntierissä.. ja tuo on Kingstonin halvin sarja..

Tuo näköjään saattaa hyvinkin olla qlc:tä. Tuo pitäisi testa ja katsoa mitä se on oikeasti syönyt.

Silti suhtaudun skeptisesti 2 tb kiintolevyihin varsinkin tuolla hinnalla. Ja mun shuckkaamat kiintolevyt on olleet ultrastarin helium täytteisiä cmr kiintolevyjä.

Mielestäni nvme ssd + adapteri on paras ratkaisu. Joko teran koossa (esim 980) tai sitten 2 tb koossa tuo tai tämä, jos haluaa pelata varman päälle

Samsung 970 EVO Plus SSD M.2 2280 - 2TB | Edullinen

238,20 € SSD (Solid state drive), 2 TB, sisäinen, Tiedonsiirtonopeus: 3500 MBps (luku) / 3300 MBps (kirjoitus), IOPS: 560000 (luku) / 620000 (kirjoitus), 2GB LPDDR4 cache, M.2 2280 (80mm), M.2 2280 (80mm), PCI-Express 3.0 x4 NVMe 1.3 (Non-Volatile Memory Express), 256-bit AES...

www.proshop.fi

 

[hsalonen]

Mielestäni nvme ssd + adapteri on paras ratkaisu. Joko teran koossa (esim 980) tai sitten 2 tb koossa tuo tai tämä, jos haluaa pelata varman päälle

Se adapteri on vielä ns. tyhmä adapteri, eli siihen ei tarvita logiikka/siltapiiriä, vaan pelkät vedot PCIe-paikkaan. Niitä saanee alle vitosella Kiinasta ja minullakin voi olla varastossa muutama.

Osittain tämänkin takia, niin noin vanhalla koneella voi olla olematta tuettuna boottaminen tuolta NVME SSD:ltä. Kokeilemalla selviää.

--

Sanon vaan, että itse olen m.2 nvme ssd -hintojen ollessa korkeammat ostanut noita ihan iloisesti:

Myös useampi Samsung 860 ja Sandiskin tuotteita.
Jokainen niistä voittaa mekaanisen kovalevyn.
Jos tulee Black Friday tuosta edes kympin tarjous, ostan vielä yhden. Tai vielä parempi, ostan 2TB alle 150€.

--

Koneissani on M.2-NVME-paikat täysiä, eikä adaptereita halua käyttää viemään ilmanvirtaa näytönohjaimelta, niin ostelen vielä(kin) SATA-levyjä.
Mekaanisia kovalevyjä on vieläkin, mutta ne ovat NAS:issa, jonne menee varmuuskopiot.

 

[Timo 2]

Se adapteri on vielä ns. tyhmä adapteri, eli siihen ei tarvita logiikka/siltapiiriä, vaan pelkät vedot PCIe-paikkaan. Niitä saanee alle vitosella Kiinasta ja minullakin voi olla varastossa muutama.

Jep. Tosin olin jo tuon amazon/ebay/aliexpress hinnan maininnut jokunen viesti ylempänä, kun ehdotin ekan kerran tuota yhdistelmää. Jimsistä saa nopeammin, jos sulla tai jollain toisella ei ole myydä.

Osittain tämänkin takia, niin noin vanhalla koneella voi olla olematta tuettuna boottaminen tuolta NVME SSD:ltä. Kokeilemalla selviää

Jep, tosin toimihan se pelivarastona ilman boottitukea. Sit kun ostaa uuden koneen, niin on jo nvme ssd valmiina.

Koneissani on M.2-NVME-paikat täysiä, eikä adaptereita halua käyttää viemään ilmanvirtaa näytönohjaimelta, niin ostelen vielä(kin) SATA-levyjä.
Mekaanisia kovalevyjä on vieläkin, mutta ne ovat NAS:issa, jonne menee varmuuskopiot.

Juu tuossa tilanteessa nuo sata ssd:t on ihan ok valinta. Mutta yleisesti tuntuu hölmöltä maksaa noista sata ssd levyistä yhtä paljon, kuin laadukkaista nvme ssd levyistä.

 

[hsalonen]

@Timo 2 tuossahan ne pointit SATA SSD vs. NVME SSD tulikin. Ei minulla ole tähän keskusteluun lisättävää.

Jos on Helsingissä, niin AP voi käydä joskus viikolla hakemassa vaan adapterin, jos sillä on kiire. Sanotaan vaan, että hän tai joku tähän ketjuun jo kirjoittanut, ettei parin euron ämpär.. tietokoneosaa tulla jonottamaan täältä. Ei minulla sille käyttöä ole, mutta ei myöskään jokaiselle luokassa omaa kappaletta.

 

[Tuuchen]

Hmm, onhan se ihan hyvä että säästää vähän sieltä täältä, mutta jotenkin tuntuu että "se muutaman kympin halvempi" olisi aina parempi valinta. Kyllähän sitä halvalla saa jonkun Fanxiangin tai QLC-levyn, mutta jos nyt puhutaan n. 100€ lätystä vaikkapa 1TB luokkaan, niin uskoisin esimerkiksi Samsungin 870 EVO:n myös pitävän jälleenmyyntiarvon aika hyvin, eikä hintaero muihin merkkeihin ole aivan massiivinen. Muutamia Crucial MX500 levyjä on raportoitu menneen rikki, mutta tottakai MX500 levyä on hintansa puolesta myyty todella paljon, eli otanta on suuri. Samsung puolestaan tarjoaa 1TB-luokassa takuulle hieman enemmän kirjoituksia 600TBW vs Crucialin 360TBW, vaikka normaalissa käytössä tuolla ei olekaan väliä.

Myöskin kannattaa miettiä sitä, että minkä jälleenmyyjän kanssa haluaa asioida vaikkapa siinä tapauksessa, että tuotteen tai tilauksen kanssa ilmenee ongelmia. Jimssillä todennäköisesti aina vähän kalliimmat hinnat kuin muualla, mutta 24/7 asiakaspalvelu ja muutenkin homma tuntuu pelaavan. Esim. Proshop on tanskassa, ja joutuu printtailemaan lähetyslistaa ja niin edelleen. Amazonin kautta asiakaspalvelu toimii, mutta joutuu käyttämään englantia ja takuujutuissa voi kestää, koska lähetys ulkomaille.

Jos itse ostan tallennustilaa, niin ostan sillä ajatuksella, että tulee olemaan vähintään muutamia vuosia käytössä ja mieluiten siirtyy kokoonpanosta toiseen, joten pitkässä juoksussa sillä muutamalla kympillä ei ole niin väliä, jos se mahdollistaa vaikkapa takuun mieluiselle jälleenyyjälle tai enemmän kirjoituskestävyyttä. Pääasia siis on, että lätty on luotettava, suorituskykyinen, ja takuuasiat toimii tarvittaessa.

 

[JaySon]

Hei tietäjät, onko tämä levy hyvä käyttislevyksi? Samsung 500GB 980 SSD-levy, M.2 2280, PCIe 3.0 x4, NVMe 1.4, 3100/2600 MB/s - 61,90€

Käyttislevy saisi varmaan olla tuon puolisen teraa kooltaan mutta jos on fiksumpia vaihoehtoja niin suosituksia kuunnellaan! Tuo ei tarvinne erillistä jäähyä päällensä?

Ja vielä yksi kysymys tästä levystä: Tuossa emossa MSI B550M PRO-VDH WIFI kun on jonkinmoinen M.2 shield siinä toisessa M.2 paikassa niin mahtuuukohan tuo sen alle?

 

[Timo 2]

Hei tietäjät, onko tämä levy hyvä käyttislevyksi? Samsung 500GB 980 SSD-levy, M.2 2280, PCIe 3.0 x4, NVMe 1.4, 3100/2600 MB/s - 61,90€

Ei tolla hinnalla. Ota ennemmin teran versio

Samsung 980 SSD - 1TB - PCIe 3.0 - M.2 2280 | Varastossa | Edullinen

102,06 € SSD (Solid State Drive), 1 TB, sisäinen, tiedonsiirtonopeus: 3500 MB/s (luku) / 3000 MB/s (kirjoitus), IOPS: 500000 IOPS (luku) / 480000 IOPS (kirjoitus), koko: M.2 2280 (80mm), PCI-Express 3.0 x4 yhteys, NVMe 1.3 (Non-Volatile Memory Express), laitteiston salaus: 256 bit, Samsung Pablo...

www.proshop.fi

Ja vielä yksi kysymys tästä levystä: Tuossa emossa MSI B550M PRO-VDH WIFI kun on jonkinmoinen M.2 shield siinä toisessa M.2 paikassa niin mahtuuukohan tuo sen alle?

Kyllä. Jos m.2 ssd levyssä ei ole jäähyä mukana, niin se mahtuu emon ssd jäähyn alle.

 

[JaySon]

Kiitos @Timo 2! Lienee tuolla ja Pro-versiolla ei paljoa eroa kun en juuri mitään isoja filuja liikuttele - ainakin oletan näin.

 

[Timo 2]

Kiitos @Timo 2! Lienee tuolla ja Pro-versiolla ei paljoa eroa kun en juuri mitään isoja filuja liikuttele - ainakin oletan näin.

Peruskäyttislevynä ei eroa. Harvalla pcie 4.0 ssd levyn ostajalla on nähdäkseni niistä nopeuksista mitään iloa ja perushyvä paremman pään pcie 3.0 ssd riittää varsin pitkälle. Tosin niitä 4.0 ssd levyjä suositellaan aina välillä, kun ovat sen verran edullisia, esim tämä

90,90 € | Kingston Technology KC3000 M.2 1024 GB PCI Express 4.0 3D...

SSD / Kingston Technology KC3000, 1024 GB, M.2, 7000 MB/s

datatronic.fi

Mutta kun ensin kattelit 500gb ssd:tä 60 € niin tuohon kingstoniin tuskin kannattaa investoida.

 

[JaySon]

Peruskäyttislevynä ei eroa. Harvalla pcie 4.0 ssd levyn ostajalla on nähdäkseni niistä nopeuksista mitään iloa ja perushyvä paremman pään pcie 3.0 ssd riittää varsin pitkälle. Tosin niitä 4.0 ssd levyjä suositellaan aina välillä, kun ovat sen verran edullisia, esim tämä

90,90 € | Kingston Technology KC3000 M.2 1024 GB PCI Express 4.0 3D...

SSD / Kingston Technology KC3000, 1024 GB, M.2, 7000 MB/s

datatronic.fi

Mutta kun ensin kattelit 500gb ssd:tä 60 € niin tuohon kingstoniin tuskin kannattaa investoida.

Mites, vielä yksi kysymys: Kummassakaan noista M.2:ista ei ole mitään näkyvämpää jäähytyssiiliä niin kaipaako joko tuo linkkaamasi Kingston tai tuo aiemmin mainitsemaani Samsung 500GB 980 SSD-levy, M.2 2280 vielä erillistä jäähyä niskaansa? Vai ehkä vasta sitten jos käytössä lämmöt vaikuttaa nousevan liiaksi?

 

[Timo 2]

Mites, vielä yksi kysymys: Kummassakaan noista M.2:ista ei ole mitään näkyvämpää jäähytyssiiliä niin kaipaako joko tuo linkkaamasi Kingston tai tuo aiemmin mainitsemaani Samsung 500GB 980 SSD-levy, M.2 2280 vielä erillistä jäähyä niskaansa? Vai ehkä vasta sitten jos käytössä lämmöt vaikuttaa nousevan liiaksi?

Se jäähdytyssiili ei ole pakollinen, mutta mahdollistaa paremman suorituskyvyn. Ilman jäähdytyssiileä se ssd automaattisesti laskee nopeuksia, jotta ei ylikuume. Mutta kun laitat sen tuon emon jäähyssiilen alle, niin pitäisi olla riittävä jäähytys. Jos ostat uuden ssd levyn rinnalle voit toiselle ostaa n. 5 € siilen.

AXAGON Passiivinen alumiinijäähdytin M.2 2280 SSD-levylle, musta - 4,90€

AXAGON CLR-M2L3 ALU passiivinen jäähdytyselementti ihanteelliseen jäähdytykseen korkean suorituskyvyn M.2 SSD-asemille, erityisesti NVMe-ase

www.jimms.fi

AXAGON Passiivinen alumiinijäähdytin M.2 2280 SSD-levylle, musta - 4,90€

AXAGON CLR-M2L10 ALU passiivinen jäähdytyselementti ihanteelliseen jäähdytykseen korkean suorituskyvyn M.2 SSD-asemille, erityisesti NVMe-as

www.jimms.fi

Tämä ehkä parempi 2 puoleisille ssd levyille. Eli ssd levyssä on piirejä molemmin puolin.

Jonsbo M.2-3 GREY, passiivijäähdytin M.2 2280 SSD-levylle, harmaa - 8,90€

Pidä M.2 SSD-levysi viileänä Jonsbon avulla. Tekniset tiedot : Malli: M.2-3 GREY Mitat (PxLxK) : 73 x 24,4 x 9,6 mm Yhteensopivuus : M.2 2280 V&a

www.jimms.fi

 

[JaySon]

Kiitos jälleen! Saako muuten noita siilejä millään taikatempulla irti M.2:sta jos levy menee jatkossa kokonpanoon mihin esim tuollainen siili ei istu?

 

[Timo 2]

Kiitos jälleen! Saako muuten noita siilejä millään taikatempulla irti M.2:sta jos levy menee jatkossa kokonpanoon mihin esim tuollainen siili ei istu?

Kyllä. Noissa jäähyissä(erilliset ja emon omat) on lämpötyyny välissä, ei lämpöliimaa, jolloin sen saa helposti irti.

 

[Ryzkis40]

Itsellä meni hermot, kun W10:n käynnistyminen kesti aina niin kauan ja kiintolevyn käyttöaste oli 100% 5-10min ennenkuin asettui ja koneella pystyi jopa tekemään jotain. Typerästi en kuitenkaan tutkiskellut asiaa sen syvemmin ja länttäsin vain SSD:n koneeseen, hetken aikaa toimi salamana mutta sitten alkoi taas olemaan sama hemmetin juttu, SSD:lläkin käyttöaste alkoi jumimaan 100%:iin turhan usein ja taas venailtiin. Sitten tajusin katsoa että joku mikkisoftan antivirus se siellä omi levyä itselleen ja vaihdoin antivirusta, toistaiseksi toiminut taas nopsasti. Oudosti samaa jumimista ei ole tapahtunut läppärillä, kun taas pöytäkoneessa säilyi uudelleenasennuksenkin yli. Mutta tokkopa silti täysin turha kiintolevypäivitys oli.

 

[Desgorr]

Itsellä meni hermot, kun W10:n käynnistyminen kesti aina niin kauan ja kiintolevyn käyttöaste oli 100% 5-10min ennenkuin asettui ja koneella pystyi jopa tekemään jotain. Typerästi en kuitenkaan tutkiskellut asiaa sen syvemmin ja länttäsin vain SSD:n koneeseen, hetken aikaa toimi salamana mutta sitten alkoi taas olemaan sama hemmetin juttu, SSD:lläkin käyttöaste alkoi jumimaan 100%:iin turhan usein ja taas venailtiin. Sitten tajusin katsoa että joku mikkisoftan antivirus se siellä omi levyä itselleen ja vaihdoin antivirusta, toistaiseksi toiminut taas nopsasti. Oudosti samaa jumimista ei ole tapahtunut läppärillä, kun taas pöytäkoneessa säilyi uudelleenasennuksenkin yli. Mutta tokkopa silti täysin turha kiintolevypäivitys oli.

Jos siellä on perinteisestä kiintolevystä vaihtunut SSD-levyyn, niin kyllähän tuon pitäisi olla iso hyppy jo ihan Windowsin ja ohjelmien responsiivisuudessa ja avausnopeudessa.