Kiinnostavat ja kummat asuntoilmoitukset

Jotenkin on sellainen fiilis, että kaikki mahdollinen on tehty, jotta saataisiin isoon hintaan myytyä tai perusteltua ostajalle, miksi tämä maksaa näin paljon.
Tuon hintahan voisi olla mitä tahansa 600 000 - tuon 1,6 megan välillä. Jokainen istutuskin tehty ajatellen vain myyntiä.
 
amsamsa sanoi:
Kyllä 70-luvulla tiedettiin.
Napsauta laajentaaksesi...
Samaa mieltä, myös arkkitehtonisesti ja yleisilmeeltään talo on huomattavan ajaton ja hyvällä tavalla persoonallinen.
Tuoreemmat 2000-luvulla tehdyt kivikuutiot ovat pitkälti copy-paste tavaraa tylsyydessään tällaisten helmien rinnalla.

Harmi että piha on noinkin "tylsä" ja vastikään tehdyn näköinen. Itse arvostaisin tuollaisessa miljöössä enemmän koskemattomuutta ja kallioista metsätonttia kuin tarkasti aseteltuja istutuksia ja sorastuksia.
 
Olen aina miettinyt, että kun budjetti on "maksoi mitä maksoi", niin mikä ihmeen viehätys on silloin rakentaa niitä tasakattoisia kuutioita, mitä näkee näillä kalliimman pään asuinalueilla? En ole itse koskaan niistä välittänyt pätkääkään ja kodinomaista fiilistä niistä ei saa tekemälläkään, kun ovat enemmän "showroomeja" kuin koteja.

Tuo Naantalin huvila on kyllä komea, mutta sauna taidetaan olla rakennettu nyt nykytyylin mukaan ja tuskin on näyttänyt alunperin tuolta. Ei mielestäni sovi huonostikaan nyt muuhun rakennuksen arkkitehtuuriin. Mutta aikanaan selvästi jollakin on ollut ajatusta ja visiota, miten tehdä ajaton ja näyttävä kokonaisuus.
 
Pete88 sanoi:
Olen aina miettinyt, että kun budjetti on "maksoi mitä maksoi", niin mikä ihmeen viehätys on silloin rakentaa niitä tasakattoisia kuutioita, mitä näkee näillä kalliimman pään asuinalueilla? En ole itse koskaan niistä välittänyt pätkääkään ja kodinomaista fiilistä niistä ei saa tekemälläkään, kun ovat enemmän "showroomeja" kuin koteja.

Tuo Naantalin huvila on kyllä komea, mutta sauna taidetaan olla rakennettu nyt nykytyylin mukaan ja tuskin on näyttänyt alunperin tuolta. Ei mielestäni sovi huonostikaan nyt muuhun rakennuksen arkkitehtuuriin. Mutta aikanaan selvästi jollakin on ollut ajatusta ja visiota, miten tehdä ajaton ja näyttävä kokonaisuus.
Napsauta laajentaaksesi...
Kalliit talot on arkkitehtien suunnittelemia ja tasakatto on arkkiehtoninen ja moderni ratkaisu johon erityisesti arkkitehdit ovat mieltyneet. Ja minustakin ne antavat rakennukselle todella rauhallisen ja sen mittasuhteita korostavan vaikutelman. Tämä Naantalin huvila on hyvä esimerkki siitä.

Viimeisen vuosisadan aikana on tehty paljon modernia arkkitehtuuria edustavia tasakattoisia rakennuksia, joista monet ovat hyvinkin kodikkaita. Mielestäni kodinomaisuus onkin kiinni ihan muusta kuin katon muodosta.
 
Jaffajosa sanoi:
Kalliit talot on arkkitehtien suunnittelemia ja tasakatto on arkkiehtoninen ja moderni ratkaisu johon erityisesti arkkitehdit ovat mieltyneet. Ja minustakin ne antavat rakennukselle todella rauhallisen ja sen mittasuhteita korostavan vaikutelman. Tämä Naantalin huvila on hyvä esimerkki siitä.

Viimeisen vuosisadan aikana on tehty paljon modernia arkkitehtuuria edustavia tasakattoisia rakennuksia, joista monet ovat hyvinkin kodikkaita. Mielestäni kodinomaisuus onkin kiinni ihan muusta kuin katon muodosta.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, en tarkoittanutkaan, että tasakatto tekisi talosta "ei kodikkaan", mutta toisinaan nuo tasakattoiset kuutiot ovat sisältä aika ankeita ja kolkkoja.
 
Jaffajosa sanoi:
Kalliit talot on arkkitehtien suunnittelemia ja tasakatto on arkkiehtoninen ja moderni ratkaisu johon erityisesti arkkitehdit ovat mieltyneet. Ja minustakin ne antavat rakennukselle todella rauhallisen ja sen mittasuhteita korostavan vaikutelman. Tämä Naantalin huvila on hyvä esimerkki siitä.

Viimeisen vuosisadan aikana on tehty paljon modernia arkkitehtuuria edustavia tasakattoisia rakennuksia, joista monet ovat hyvinkin kodikkaita. Mielestäni kodinomaisuus onkin kiinni ihan muusta kuin katon muodosta.
Napsauta laajentaaksesi...
Tasakatto oli muodissa 60-70 luvuilla, eli ei mikään huippumoderni mieltymys.. Sen valitseminen varmasti mietityttää monia lähinnä sen takia, että se on todettu paikalliseen ilmastoon harvinaisen huonosti sopivaksi kattomalliksi.
Esimerkiksi maltillisella kaltevuudella oleva pulpettikatto on toimivuuden ja huoltovarmuuden kannalta huikean paljon parenpi vaihtoehto. Saadaan myös aikaan lähes samanlainen visuaalinen ilme.
 
Ed! sanoi:
Tasakatto oli muodissa 60-70 luvuilla, eli ei mikään huippumoderni mieltymys.. Sen valitseminen varmasti mietityttää monia lähinnä sen takia, että se on todettu paikalliseen ilmastoon harvinaisen huonosti sopivaksi kattomalliksi.
Esimerkiksi maltillisella kaltevuudella oleva pulpettikatto on toimivuuden ja huoltovarmuuden kannalta huikean paljon parenpi vaihtoehto. Saadaan myös aikaan lähes samanlainen visuaalinen ilme.
Napsauta laajentaaksesi...
Tavallisessa pienessä 100-130 neliön omakotitalossa pulpettikatto tekeekin sitten hienon puuvajamaisen/huussimaisen vaikutelman. :) Johonkin isolla rahalla tehtyyn isoon taloon se ehkä saadaan toteutettua esteettisesti vaan ei ole tullut vielä vastaan itseäni miellyttävää toteutusta niissäkään.

Siinä toinen 70-luvulta suomalaiseen pientalorakentamiseen palannut ilmiö tasakaton lisäksi.
 
taski sanoi:
Samaa mieltä, myös arkkitehtonisesti ja yleisilmeeltään talo on huomattavan ajaton ja hyvällä tavalla persoonallinen.
Tuoreemmat 2000-luvulla tehdyt kivikuutiot ovat pitkälti copy-paste tavaraa tylsyydessään tällaisten helmien rinnalla.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllähän sitä hyvännäköisiä miljoonataloja tehdään vieläkin, mutta harvemmin niitä etuovessa tarvii myydä.

Tosin mun makuun tuo ei ole mitenkään erityisen hyvännäköinen, vaikkei nyt mitenkään hirvein 60-luvun laatikkotalo olekaan.
 
  • Tykkää
Reactions: eGe
Esterhaus sanoi:
Tavallisessa pienessä 100-130 neliön omakotitalossa pulpettikatto tekeekin sitten hienon puuvajamaisen/huussimaisen vaikutelman. :) Johonkin isolla rahalla tehtyyn isoon taloon se ehkä saadaan toteutettua esteettisesti vaan ei ole tullut vielä vastaan itseäni miellyttävää toteutusta niissäkään.
Napsauta laajentaaksesi...

No siis harjakatto pulpettikaton loivalla kaltevuudella, missä korkein harja ei ole keskellä taloa vaan esim 1/3 kohdalla.
 
Ed! sanoi:
Tasakatto oli muodissa 60-70 luvuilla, eli ei mikään huippumoderni mieltymys.. Sen valitseminen varmasti mietityttää monia lähinnä sen takia, että se on todettu paikalliseen ilmastoon harvinaisen huonosti sopivaksi kattomalliksi.
Napsauta laajentaaksesi...
Juu hyvä huomio. Modernilla tarkoitin juurikin n. satavuotiasta modernin arkkitehtuurin käsitettä, mitä nuo aikakaudet hyvin edustavat.

Loivalla pulpettikatolla ja korkealle nostetuilla talon päädyillä päästään kyllä hyvin lähelle tasakaton vaikutelmaa, mikä sopii aika kivasti yksinkertaisempiin rakennusmassoihin.

Tänä päivänä tasakattoa taidetaan käyttää aika useinkin kaksikerroksisten talojen yläkerran parvekkeen/terassin alla.
 
Mökkikunnasta tulee aina välillä mielenkiinnosta selattua myynti-ilmoituksia.
www.etuovi.com

Omakotitalo, Valkeakoski, Raikas, 194 000 €, 155 m²

5h, k, kph, s, pukuh., khh, 2*wc + at rakennus. Löydä uusi kotisi Etuovi.comista jo tänään!
www.etuovi.com www.etuovi.com
Mikä tässä on se juju? Mielestäni jotenkin poikkeuksellisen halpa ilmoitettuihin tietoihin nähden. Joo sijainti Valkeakoski ja tontti on pieni, mutta johan pirkanmaalla tampereen läheisyydessä huonokuntoinen rintsikkakin maksaa sen 150 000
 
Eikös Valkeakoskella ole paljon edullisia omakotitaloja? Kaveri osti muutama vuosi sitten rintamamiestalon 135k:lla tms ja sai remontoinnin jälkeen myydessä 160k nyt keväällä. Onhan tuokin talo jo kohta 40v vanha.
 
taski sanoi:
Mökkikunnasta tulee aina välillä mielenkiinnosta selattua myynti-ilmoituksia.
www.etuovi.com

Omakotitalo, Valkeakoski, Raikas, 194 000 €, 155 m²

5h, k, kph, s, pukuh., khh, 2*wc + at rakennus. Löydä uusi kotisi Etuovi.comista jo tänään!
www.etuovi.com www.etuovi.com
Mikä tässä on se juju? Mielestäni jotenkin poikkeuksellisen halpa ilmoitettuihin tietoihin nähden. Joo sijainti Valkeakoski ja tontti on pieni, mutta johan pirkanmaalla tampereen läheisyydessä huonokuntoinen rintsikkakin maksaa sen 150 000
Napsauta laajentaaksesi...
Ysäritalo Valkeakoskelta. Eikai tuo mitään muuta vaadi tuolle pyynnille? Tampereelta kun lähtee Vaasan suuntaan saman matkan verran saa samanikäistä taloa 100ke pintaankin Hämeenkyröstä ja siitä eteenpäin.

E: Mutsille on tullut hieman ohimennen katseltua sopivampaa asumusta, ja kyllähän nuo ns. syrjäkylien hinnat ovat melko matalia verrattuna kaikkeen mitä on yhtään lähempänä isoa kirkkoa.
 
Ihmemies sanoi:
Eikös Valkeakoskella ole paljon edullisia omakotitaloja? Kaveri osti muutama vuosi sitten rintamamiestalon 135k:lla tms ja sai remontoinnin jälkeen myydessä 160k nyt keväällä. Onhan tuokin talo jo kohta 40v vanha.
Napsauta laajentaaksesi...
Paljonko mahtoi mennä remontointiin rahaa?
 
eGe sanoi:
Ysäritalo Valkeakoskelta. Eikai tuo mitään muuta vaadi tuolle pyynnille? Tampereelta kun lähtee Vaasan suuntaan saman matkan verran saa samanikäistä taloa 100ke pintaankin Hämeenkyröstä ja siitä eteenpäin.

E: Mutsille on tullut hieman ohimennen katseltua sopivampaa asumusta, ja kyllähän nuo ns. syrjäkylien hinnat ovat melko matalia verrattuna kaikkeen mitä on yhtään lähempänä isoa kirkkoa.
Napsauta laajentaaksesi...
Mielestäni kuitenkin harvinaisen ajattomilla materiaaleilla kaikki olennaiset alueet, siisti ja huoliteltu habitus ulkovuoressa ja selvästi ajatuksella talotekniikkaakin päivitetty.
Yleensä tuon hintaiset on niitä "kaikki alkuperäistä, mutta sisustuskana hoiti valkoiset pinnat sisälle" -tyyppisiä ratkaisuja.
 
taski sanoi:
Mielestäni kuitenkin harvinaisen ajattomilla materiaaleilla kaikki olennaiset alueet, siisti ja huoliteltu habitus ulkovuoressa ja selvästi ajatuksella talotekniikkaakin päivitetty.
Yleensä tuon hintaiset on niitä "kaikki alkuperäistä, mutta sisustuskana hoiti valkoiset pinnat sisälle" -tyyppisiä ratkaisuja.
Napsauta laajentaaksesi...
Ulkoa ihan siisti. Sisälle olisi kannattanut ottaa se sisustuskana, mitä sillä tatkalleen sitten meinaatkaan. Vähintään joku stailaus myyntiin.

Eli sisäpinnat vaatisi työtä.
 
taski sanoi:
Mielestäni kuitenkin harvinaisen ajattomilla materiaaleilla kaikki olennaiset alueet, siisti ja huoliteltu habitus ulkovuoressa ja selvästi ajatuksella talotekniikkaakin päivitetty.
Yleensä tuon hintaiset on niitä "kaikki alkuperäistä, mutta sisustuskana hoiti valkoiset pinnat sisälle" -tyyppisiä ratkaisuja.
Napsauta laajentaaksesi...
Juu, mutta ei millään noilla ole väliä. Sijainti, sijainti, sijainti ja sitten vasta katsellaan mitään muuta. Tuossakin talossa on patterit seinällä siinä missä monessa muussa ysäritalossa olisi jo vesikiertoista lattialämpöä tarjolla.
 
wertiy sanoi:
Ulkoa ihan siisti. Sisälle olisi kannattanut ottaa se sisustuskana, mitä sillä tatkalleen sitten meinaatkaan. Vähintään joku stailaus myyntiin.

Eli sisäpinnat vaatisi työtä.
Napsauta laajentaaksesi...
Mielenkiinnolla kysyn, mitä työtä tuo vaatisi sinun mielestä? Kaikkialla näyttää olevan siistiä, ylimääräset tavarat pois silmistä ja yleisilme ihan hyvä
 
eGe sanoi:
Juu, mutta ei millään noilla ole väliä. Sijainti, sijainti, sijainti ja sitten vasta katsellaan mitään muuta. Tuossakin talossa on patterit seinällä siinä missä monessa muussa ysäritalossa olisi jo vesikiertoista lattialämpöä tarjolla.
Napsauta laajentaaksesi...
Nuo patterit ovat kuitenkin vesikiertoisia, joka on hyvin merkittävä etu. Tosin pistetty hikinen vilppi maalämmön sijaan. Kattolyhdyt ovat vähän wtf-osastoa sijainnin ja koon puolesta.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: eGe
Kvarkki sanoi:
Nuo patterit ovat kuitenkin vesikiertoisia, joka on hyvin merkittävä etu. Tosin pistetty hikinen vilppi maalämmön sijaan. Kattolyhdyt ovat vähän wtf-osastoa sijainnin ja koon puolesta.
Napsauta laajentaaksesi...
Toki, mutta lattiakierto olisi ollut vielä mukavakin jalalle. Ei tuossa talossa tosiaan mitään vikaa sinänsä ole mutta en minäkään siitä tuota enempää viitsisi maksaa; hyvä jos tuotakaan pyyntihintaa.
 
Joka tapauksessa sijainti käsittääkseni ratkaisee, esim Pirkkalassa pyyntihintaan ilmestyisi varmaan tuplasti lisää euroja.
 
  • Tykkää
Reactions: eGe
Ihmemies sanoi:
Joka tapauksessa sijainti käsittääkseni ratkaisee, esim Pirkkalassa pyyntihintaan ilmestyisi varmaan tuplasti lisää euroja.
Napsauta laajentaaksesi...

Asuntojen hinnan kolme tärkeintä tekijää on sijainti, sijainti ja sijainti.

Identtinen talo hehtaarin tontilla maksaisi jossain pahimmassa muuttotappioalueella kymppitonnin ja Helsingin Lauttasaaressa monta miljoonaa euroa.
 
Kvarkki sanoi:
Nuo patterit ovat kuitenkin vesikiertoisia, joka on hyvin merkittävä etu. Tosin pistetty hikinen vilppi maalämmön sijaan. Kattolyhdyt ovat vähän wtf-osastoa sijainnin ja koon puolesta.
Napsauta laajentaaksesi...
Eipä tuosta MLPlla sen enempää voisi pyytää.

Muutenkin MLP on todella pitkän ajan investointi, joka maksaa itsensä oikeastaan vasta kun lämpöpumppu lopulta hajoaa.. Patteritalossa nyt ehkä hieman aiemmin.

Tilanne toki muuttuu jos on jokin kätevä vesistö josta ottaa lämpö, mutta porakaivot ovat ihan törkyhintaisia.
 
Pakana sanoi:
Eipä tuosta MLPlla sen enempää voisi pyytää.

Muutenkin MLP on todella pitkän ajan investointi, joka maksaa itsensä oikeastaan vasta kun lämpöpumppu lopulta hajoaa.. Patteritalossa nyt ehkä hieman aiemmin.

Tilanne toki muuttuu jos on jokin kätevä vesistö josta ottaa lämpö, mutta porakaivot ovat ihan törkyhintaisia.
Napsauta laajentaaksesi...
Hölmön hommaa pistää vilppi, kun lähtee tuollaista suuresti energiaa kuluttavaa pytinkiä parantamaan. Ei ne kaivot mitään ihmeellisiä maksa ja vilpissä sulla on ulkoyksikkö vielä riesana/lisähintana. Mut kukin tyylillään, itse tuollainen puolivillainen toteutus on automaattisesti no-go. Vanha öljysäiliö vielä maassa sekin.
 
Viimeksi muokattu:
Kvarkki sanoi:
Hölmön hommaa pistää vilppi, kun lähtee tuollaista suuresti energiaa kuluttavaa pytinkiä parantamaan. Ei ne kaivot mitään ihmeellisiä maksa ja vilpissä sulla on ulkoyksikkö vielä riesana/lisähintana. Mut kukin tyylillään, itse tuollainen puolivillainen toteutus on automaattisesti no-go.
Napsauta laajentaaksesi...
Johtuu tietysti siitä mikä talon todellinen lämmitysenergian tarve on, yleensähän ainakin puhallusvillaa on lisätty jos rakenne vaan mahdollistaa sen.

Vilpissähän se on juuri se ylkoyksikkö missä se työ tapahtuu, ja monoblokeissa ei sisällä olekaan kuin jokin ohjainlaite, varsinaisesta lisähinnasta ei voi puhua, kun se on koko systeemin ydin ja muodostaa pääosan hinnasta.

Maalämmössähän se itse maalämpöpumppu ei ole erityisen kallis, vaan se on se keräyskaivo joka maksaa, mutta jos sen kaivon kanssa ei mene asiat pieleen, siinäkohtaa kun se MLP kuolee, niin sen uusiminen on paljon edullisempaa, kuin VILPssa, jossa se on se systeemin kallein ja keskeisin osa joka pitää uusia.

Tietysti jos on klassiset murotulot, niin silloinhan tuo lämpökaivo ei ole kallis.
 
Ei se ero vilpin ja mlp montaa tonnia ole, vilppikone todennäköisesti vähän kalliimpi kuin vastaava mlp, joka tasoittaa kaivon hintaa.

e: Unohtamatta kotitalousvähennystä kaivon työstä eli suurimmasta osasta.
 
Viimeksi muokattu:
Kvarkki sanoi:
Hölmön hommaa pistää vilppi, kun lähtee tuollaista suuresti energiaa kuluttavaa pytinkiä parantamaan. Ei ne kaivot mitään ihmeellisiä maksa ja vilpissä sulla on ulkoyksikkö vielä riesana/lisähintana
Napsauta laajentaaksesi...
VILPin saa hieman paremmaksi kun laittaa samaan kiertoon vesitakan. Kovilla pakkasilla saa sitten puulla kompensoitua huonompaa hyötysuhdetta. Eikä se vaadi kuin vajaan pesällisen polttoa päivässä. Ja hieman parempi huoltovarmuus.
 
kuoris sanoi:
VILPin saa hieman paremmaksi kun laittaa samaan kiertoon vesitakan. Kovilla pakkasilla saa sitten puulla kompensoitua huonompaa hyötysuhdetta. Eikä se vaadi kuin vajaan pesällisen polttoa päivässä. Ja hieman parempi huoltovarmuus.
Napsauta laajentaaksesi...

Vesitakka vaatii sen sähköpumpun sähkön toimiakseen.

Huoltovarmuuden kanssa siinä ei ole mitään järkeä kun sitä ei voi lämmittää jos sähköt on poikki.

Ennemmin vaikka joku varaava tulisija ilman vettä
 
Lucas sanoi:
Vesitakka vaatii sen sähköpumpun sähkön toimiakseen.

Huoltovarmuuden kanssa siinä ei ole mitään järkeä kun sitä ei voi lämmittää jos sähköt on poikki.

Ennemmin vaikka joku varaava tulisija ilman vettä
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä se toimii normaalisti takkana ilman sähköäkin. Ei tietenkään varaa mutta pitää ainakin yhden huoneen asuinkelpoisena.
 
www.etuovi.com

Omakotitalo, Pirkkala, , 1 095 000 €, 173 m²

5h, k, 3xkph, khh, 4xwc, sauna + autokatos + rantasaunarakennus + savusauna. Löydä uusi kotisi Etuovi.comista jo tänään!
www.etuovi.com www.etuovi.com

Tämäkin on periaatteessa lähtökohtana ollut varmasti hieno, mutta mielestäni piha on käytännössä pilattu tekemällä tuollainen tekemällä tehdyn näköinen asetelma.
Luonnontilainen piha kulkuväylillä olisi sopinut kokonaisuuteen huomattavasti paremmin kuin tuollainen "zen garden". Tämän lisäksi vähän mökkikylä -fiilis kun on kaikenlaista rakennelmaa.

Sijaintihan on hieno ja näppärä ja tuo on varmasti uutena ollut todella hieno kokonaisuus.
 
hatih sanoi:
Pohjakuvan mukaan portaikko menee saunasta vessaan?
Napsauta laajentaaksesi...
Ilmeisesti käynyt vähän käpy tuota saunaa piirtäessä. Myös toinen ikkuna uupuu. Tiedä sitten onko tuossa joku softa joka heittelee portaikot useampaan kerrokseen jos sellainen eksyy kuvaan tässä tapauksessa lauteita kuvaamaan.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
310 379
Viestejä
5 264 112
Jäsenet
83 804
Uusin jäsen
vonhande

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom