Kierrätys ja jätteiden lajittelu

Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
15 639
Tyhmätihmiset ketjusta.

Kyllä tuo kierrätys on itsessään ihmisten huijaamista. Olen ennekin tilittänyt että se kierrätys ei koskaan tule toimimaan ennen kuin se tapahtuu siellä käsittelypäässä. Aivan käsittämätöntä olettaa että nykyihminen jaksaisi / viitsisi tai haluaisi lajitella jätteensä. Varmaan on niitä valveutuneita jotka jaksaa sen tehdä, mutta suurin osa ei - ja ymmärrän ihan hyvin miksi.
Lajittellu sujuu yllättävän hyvin, satojen asuntojen taloyhtiöissä sitä "sekapoltto" jätettä kiertyy murto-osa kokonais keräysjätemäärästä. Ja eiköhän valveutuneisen asukkaiden yhtiössä se muukin jäte ja tavara(* kohtuu prosentilla löydä paikkansa.

Se on sitten vähän eri tarina että mikä olisi järkevin ja tehokkain tapa.



(*
Vaate, elektroniikka, huonekalut, autonrenkaat, ongelmajätteet jne.
Lisäksi tässä yhteydessä tulkitsin kierrätyksen tarkoittavan laveasti.
 
Liittynyt
22.12.2022
Viestejä
107
Lajittellu sujuu yllättävän hyvin, satojen asuntojen taloyhtiöissä sitä "sekapoltto" jätettä kiertyy murto-osa kokonais keräysjätemäärästä. Ja eiköhän valveutuneisen asukkaiden yhtiössä se muukin jäte ja tavara(* kohtuu prosentilla löydä paikkansa.
Heh! Ihmiset innoissaan pesevät muovipurkkeja ja lajittelevat ne eri keräysastiaan... Mutta sitten muovijätteestä 2/3 -osaa poltetaan Fortumilla sekäjätteen mukana. :)

 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
15 639
Heh! Ihmiset innoissaan pesevät muovipurkkeja ja lajittelevat ne eri keräysastiaan... Mutta sitten muovijätteestä 2/3 -osaa poltetaan Fortumilla sekäjätteen mukana. :)
Tätä syytä pohtia että miten se homma sujuu tehokkaimmin, kaikki samaan säkkiin ja sitten lajitellaan keskitetysti, vai tämä nykyinen missä esilajittelu tehdään siellä kentällä, eli vajaa kymmennen eri säkkiä mihin kotitalousjätteet lajitellaan, ja loppu lajittelu sitten keskitetysti.

Ymmärtääkseni muovikeräys helpottaa huomattavasti sen muovin jatkolajittelua, jos muovit poimittaisiin sekajätteestä niin olisi paljon kalliimpaa, tai vielä vähemmän saataisiin uusiokäyttöön. Mutta kuinkapaljon kalliimpaa jos huomioidaan se kustannus mikä syntyy siellä keräyspäässä, keittiöissä , taloyhtiöissä.

Jos ja kun se sekäjäte on energiajätettä, menee polttoon, niin mikä nyt onkaan järkevintä eri mittareilla.

(kotitalousjätteellä tarkoitan sitä viikottaista jätettä mitä kotitaloude kantaa mm asuntoyhtiöiden jätekatoksen keräys astioihin)

Edit:
Muovin keskitetyssä lajittelussa ymmärtääkseni vielä teknisiä haasteita, eli tehokkaasti ei kyetä tunnistaa kaikkia , mikä osa syy siihen että vain murto-osa menee muuhun kuin polttoon. Tämä kuitenkin tehokkaampi kuin se että kuluttaja lajittelisi vain tänään tällä kerääjällä tunnistettavat muovit (sekapolttojätteestä vaikea poimia muoveja) , tuossa lisäksi kyse siitäkin että kenenkä vastuulle jyvitetään kustannuksia.
 
Liittynyt
06.09.2017
Viestejä
252
Syntypaikkalajittelu kuluttajan päässä on ylivoimaisesti paras ratkaisu kierrätykseen kun volyymit ovat isot. Jakeet saadaan puhtaina erilleen mikä parantaa lajitellun raaka-aineen arvoa. Jossain Lapissa tarkka lajittelu ei varmasti ole kovin järkevää enää jos määrät ovat pieniä ja kuljetusmatkat pitkiä. Tällöin olisi järkevämpää käyttää kaikki energiaksi jätteenpolttolaitoksella.

On toki selvää että kaikki eivät lajittele mutta suurin osa siihen ryhtyy varsinkin kun siihen opastetaan ja kannustetaan ala-asteelta lähtien. Nykyään lähes jokaisella alueella on käytössä taloudellinen ohjaus lajitteluun, joten monet asukkaat pyrkivät lajittelemaan jätteensä edes jollakin tasolla, koska säästävät tällöin rahaa.

Muovijätteessä ongelmana on että ainoastaan puhtaalla yritysperäisellä jätemuovilla on taloudellista arvoa. Kotitalousmuovin laatu on heikompaa johtuen eri laatujen sekoittumisesta ja määrä on niin suuri markkinoiden tarpeeseen nähden että tavaraa annetaan varmasti ilmaisella. Kotitalousmuovin keräämiseen on velvoitettu lailla, joten ainakin nyt alussa keräys on reilusti tappiollista pakkaustuottajille, jotka maksavat suurimman osan kierrätyksen kuluista. Kehitys varmasti kehittyy ja tulevaisuudessa suurempi osa kotitalousmuovista voidaan hyödyntää uusina tuotteina.

Ensi vuonna alkaa biojätteen erilliskeräys/kompostointi suuressa osassa Suomen omakotitaloja (yli 10 000 asukkaan taajamat). Silloin viimeistään moni joutuu miettimään miten meinaa lajitella biojätteensä.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 225
Eipä tuo roskakatoksen käyttö ja lajittelu tunnu kovin hyvin sujuvan kaikilta. Itse asun noin 50 asunnon taloyhtiössä ja tässä on vuosien varrella tullut nähtyä kaikenlaista.

Ehdottomasti yleisin on että täytetään vain yhtä sekajäteastiaa vaikka niitä olisi kolme kappaletta, ensimmäisessä kansi on auki ja kolmannessa ei ole roskan roskaa. Tuo ärsyttää koska tyhjennysfirma laskuttaa ylimääräistä ylitäysistä astioista.

Toiseksi yleisin on että ei litistetä tai hajoiteta pahvilaatikoita, joten parin-kolmen pahvin jälkeen koko loota on täynnä. Itsekin olen välillä noita muiden pahveja pilkkonut että olen omat pahvit sopimaan astiaan. Nykyään tosin vien pahvit yleensä silloin kun astia on juuri tyhjennetty.

Sitten on velä se, että jotkut jättävät roskakatoksen käytävälle sekalaista roskaa tai tavaraa syystä tai toisesta. Ehkä joku ajattelee että joku muu ottaa esim muovikassillisen kirjoja itselleen tai "kyllähän tämä nojatuoli tästä roska-auton kyytiin lähtee".

Aikanaan meillä oli yksi asukas joka tuntui laittavan kaikki roskansa ihan randomilla johonkin astiaan mutta onneksi se muutti pois. Ärsyttää kun taloyhtiön jätemaksut turhaan kohoaa idioottien takia. Onhan tuosta taloyhtiökokouksissa puhuttu ja jotain lappusiakin asukkaille jaettu mutta eipä tuo tunnu vaan kaikille menevän jakeluun että perseilystä tulee taloyhtiölle lisämaksuja joka sitten vaikuttaa vastikkeeseen.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
15 639
Syntypaikkalajittelu kuluttajan päässä on ylivoimaisesti paras ratkaisu kierrätykseen kun volyymit ovat isot. Jakeet saadaan puhtaina erilleen mikä parantaa lajitellun raaka-aineen arvoa. Jossain Lapissa tarkka lajittelu ei varmasti ole kovin järkevää enää jos määrät ovat pieniä ja kuljetusmatkat pitkiä. Tällöin olisi järkevämpää käyttää kaikki energiaksi jätteenpolttolaitoksella.
"Paras", riippuu siitä että mitä mitataan. jos tuossa pohdit lähinnä sitä miten jonkin jakeen raaka-aine arvo maksimoida, niin voi viedä pahasti hakoteille jos suunnitellaan se edellä koko ketju.
Lappivertailulla en ihan varma mitä tarkoitit kuljetusmatkoilla, jos polttolaitos vieressä ja esim muovin, kartonki, paperi viedään kauaksi, niin ilman muuta ne rahdit vaikuttaa kannattaako niitä roudata vai polttaa lähellä. Polttoonkin viedään pitkiä matkoja, en tiedä miten lapissa, mutta tiettävästi euroopassa polttoon menevää tavaraa viedään maasta toiseenkin.

Muovijätteessä ongelmana on että ainoastaan puhtaalla yritysperäisellä jätemuovilla on taloudellista arvoa. Kotitalousmuovin laatu on heikompaa johtuen eri laatujen sekoittumisesta ja määrä on niin suuri markkinoiden tarpeeseen nähden että tavaraa annetaan varmasti ilmaisella. Kotitalousmuovin keräämiseen on velvoitettu lailla, joten ainakin nyt alussa keräys on reilusti tappiollista pakkaustuottajille, jotka maksavat suurimman osan kierrätyksen kuluista. Kehitys varmasti kehittyy ja tulevaisuudessa suurempi osa kotitalousmuovista voidaan hyödyntää uusina tuotteina.
Keskustelussa sitä pohdittu että milloin kannattaa sitä muovijätettä kuluttajaerilliskerätä, jos se menee polttolaitokselle, niin mitä lisäarvoa kuluttajilta erilliskerääminen tuo, ja ylittääkö se kustannukset. Onko sille lähitulevaisuudessa näköpiirissä niin iso hyöty että sitä kannattaa nyt tehdä.

Ja muistaa ettei pitä unohtaa sitä kustannusta mikä siitä erilliskeräyksestä syntyy kuluttajalle.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
234 348
Viestejä
4 121 136
Jäsenet
69 908
Uusin jäsen
tsu14

Hinta.fi

Ylös Bottom