- Peleihin enginetasolla integroitavalla FSR 3:lla laaja tuki eri näyttiksille (paitsi viivettä vähentävä Anti-Lag+ vain RDNA 3:lle muille ratukoille heikompi Anti-Lag)
Olihan jotkut saitit sitä mieltä, että FSR2:n laatu oli vastaava kuin DLSS2:en, esim tpu vaikka todellisuus on vähän toinen. Pienellä varauksella pitää suhtautua noihin "comparable to" arvioihin
Eli skaalaus FSR2:llä ja FG FSR3:lla... Onhan se FSR2 jossain peleissä ollut aika hyvä ja suht lähellä DLSS:ää mutta ne on olleet enemmän poikkeuksia. Ehkä tässäkin on sitten ollut erityisen hyvä FSR2 implementaatio.
FSR on jotenkin rikki Cyberpunkissa. Autoa ajaessa auton takaosaan tulee älytöntä ghostingia ja muutenkaan ei mikään parhaimman näköinen. Intel XeSS Quality näyttää paremmalta kuin FSR2 Quality, mutta on vähän raskaampi. FSR 3:n luvattiin tulevan tuohon peliin ja eiköhän FSR 2 saa myös huomiota. Ei sitä voi tuollaiseksikaan jättää. Sen muistan, että DLSS2 näytti tuossa pelissä tosi hyvältä.
Kokeilin nopeaa tuota XeSSiä ja en oikein huomannut mitään. Ei nykinytkään, mutta kannattaako sitä siis kokeilla päällä ja rt:tä siihen?FSR on jotenkin rikki Cyberpunkissa. Autoa ajaessa auton takaosaan tulee älytöntä ghostingia ja muutenkaan ei mikään parhaimman näköinen. Intel XeSS Quality näyttää paremmalta kuin FSR2 Quality, mutta on vähän raskaampi. FSR 3:n luvattiin tulevan tuohon peliin ja eiköhän FSR 2 saa myös huomiota. Ei sitä voi tuollaiseksikaan jättää. Sen muistan, että DLSS2 näytti tuossa pelissä tosi hyvältä.
Path Tracingin saa toki unohtaa, vaikka FSR 3 tulisi. Jää vain vihreän leirin herkuksi. Pohjalle suositeltiin vähintään 60 FPS:ää ja RX 7900 XT sai FSR2 Balancedilla ja 1440p resoluutiolla 25-30 FPS. Onneksi normaaleihin RT-efekteihin riittää hyvin paukut XeSS päällä
uusia juttuja minulle.
Tää kyllä hämää miestä kuin miestä koska mulla on ollut semmoinen ymmärrys että FSR3 on myös skaalaus, eli (toivottavasti) upgrade FSR2:n nähden. Kyytipoikana sit myös FG jos niin haluaa.
Kyllähän se FPS:ää nostaa. Ihan mieltymyksistä kiinni, kannattaako käyttää. Ultra Quality varsinkin näyttää hyvältä, mutta ei tuo enää hirveästi lisää suorituskykyä. Toki yksi vaihtoehto on ajaa ihan natiivina ilman säteenseurantaaKokeilin nopeaa tuota XeSSiä ja en oikein huomannut mitään. Ei nykinytkään, mutta kannattaako sitä siis kokeilla päällä ja rt:tä siihen?
Vai liittyykö tuo edes minun näyttikseen mitenkään?
Edit: Testailin fps-mittarin kanssa niin kaikki täpölle ja unohtaa rt:n sekä nuo skaalaukset. On hyvä. Nyt vaan odotan päivityksen ja lisärin.
Tuohan ei ota kantaa muuhun kuin että generoidut kuvat ei pistä ainakaan heti silmään sen perus FSR2 sutun ohella.
Feikkifreimit mainittu! Hauskasti tuo Nvidian tukkajumala argumentoi että Path Tracing käytöllä saadaan oikeestaan aidompi lopputulos ja kaikki rasterointikikat onkin niitä feikkifreimejä
Tässä ois käyttistä väittelyketjun vanhoihin aiheisiin, mutta ei jaksa tehdä muistiinpanoja.
Tottahan se juu on, että rasterointi on vaan kikkaa kikan päälle, että saadaan luotua suht uskottavan näköistä grafiikkaa. Eli rastroinnin tuottama Frame on feikattu kokonaisuudessa erilaisilla kikoilla, kun taas path tracingillä simuloidaan sitä oikeaa valon ja silmän yhteispeliä.Feikkifreimit mainittu! Hauskasti tuo Nvidian tukkajumala argumentoi että Path Tracing käytöllä saadaan oikeestaan aidompi lopputulos ja kaikki rasterointikikat onkin niitä feikkifreimejä
Joo ja tukkajumalakin suhtautui aika positiivisesti tuohon modien tein helpottamiseen ja ehkä rivien välistä vähän lupaili, että semmoista saattaisi olla tulossa.
Microsofthan demosi tuollaista jo vuosia sitten jossain GDC:ssä tms? Ei ole mikään uusi projekti kyseessä.Tuon tuoreen Microsoft leakin perusteella MS on alkanut kehittää omaa neuroverkkopohjaista skaalaintaan (established projects):
Mikähän on, kun ei FSR2 riitä?
Tuo GoW onkin omien tietojen mukaan ainakin yksi parhaista FSR2 toteutuksista.
Tietty se antilag+ joka tiputtaa tuolla sitä lagia on vain 7000-sarjan korteissa. Itsellä ei ole mitään havaintoa pelaako FSR3 yhteen reflexin kanssa, vai ei.
Nopeasti tuossa rääkkäsin Cyberpunkilla konetta. Ei kaatunut, mutta tosiaan vsync ja HDR sai lähteä että saa frame genin päälle. Tuli kyllä selkeästi fpsää lisää, lagia myös (ei kuitenkaan niin paljon että estäisi mun pelaamiset) ja ghosting on edelleen FSR 2.1:stä tuttua. Overlay meni jotenkin solmuun ja voi vaatia buutin että näyttää oikein asiat, mutta alku on sinänsä lupaava. Pelkällä frame genillä yhdistettynä FSR 2.1:een voi kyllä path tracingin edelleen unohtaa.
Tästä AMD FSR 3 Now Available näkee AMD:n omat käppyrät latenssin suhteen.
Se nyt on ihan sama mitä joku mittaus näyttää, mutta jos se tuntuu ihan siltä kuin vanha kunnon multigpu microstutteri niin ei jatkoon.Tästä AMD FSR 3 Now Available näkee AMD:n omat käppyrät latenssin suhteen.
Laitoin noi latenssikuvat spoiler tägiin niin ei spämmää turhaan:
Ja jos on joltain mennyt ohi toi AMD:n linkki niin yleisesti asetuksiin liittyen:
" It is recommended to use AMD FSR 3 with VSync, as when enabled, frame pacing relies on the expected refresh rate of the monitor for a consistent high-quality gaming experience. Additionally, it is recommended that Enhanced Sync is disabled in AMD Software: Adrenalin Edition™ settings, as it can interfere with frame pacing logic. A game using AMD FSR 3 in this configuration will show a “zigzag” pattern on frame time timing graphs in performance measuring tools such as AMD OCAT. This is completely expected and does not indicate uneven frame pacing. "
Osaako muuten joku ELI5 tyylillä avata hieman lisää tätä kohtaa "If you have a 120hz monitor, and the game without FSR3 Frame Generation runs at 90fps – and you enable VSync – you will be dropping interpolated frames to your monitors 120hz refresh rate. In this instance, it will be wise to either disable VSync, or to limit the game FPS using its in-game settings to the required monitor refresh rate. This allows you to trade off smooth pacing for latency3,4, in games where this choice makes a difference. "
sekä " There are more accurate ways to examine frames through the display pipeline to a monitor than present-present. The gameplay experience in this mode is recommended due to its more consistent timing – when combined with a game-side frame time limiter set to ½ refresh rate, it is a high-quality gaming experience. "
Nuo kaksi viimeistä lainausta on AMD:n teknisemmästä artikkelista AMD FSR 3 game integrations out now + more details for developers
Jees, mitäs merkitystä testatuilla luvuilla - mennään vaan "Mutulla" kun se on paljon älykkäämpää. Sinä ainakin voit olla oikeassa aina.
Laittakaapa se 99% persentiili näkymä päälle joko siitä AMD overlaysta taikka mitä tahansa monitorointityökalua käytättätekäån ja katsokaa mitä sille lukemalla tapahtuu kun sen FGn laittaa päälle. Tuntee kyllä hiiressä kun alkaa sitä liikuttamaan että siellä välissä on ruutuja mitkä renderöidään hitaammin mitä ilman sitä FGtä. Antilag+ parantaisi tilannetta, mutta Forspoken ei sitä näytä tukevan. Vsync tai framecappi tasoittaa vain niitä yläpään nopeita ruutuja, mutta samalla se teki 99% lukeman vielä huonommaksi.
Ovathan testatut luvut tärkeitä, mutta testin pitää mitata oikeita asioita. Avg fps ei välttämättä kerro yhtään mitään siitä, kuinka hyvin peli oikeasti pyörii. Frametimen tasaisuus ja dippien poissaolo ovat ne keskeiset tekijät sulavan pelikokemuksen taustalla, ei avg fps.
gpuopen.com
Sehän on käsittääkseni väistämätöntä, että frame gen lisää viivettä, mutta mitehän tuo vertautuu vastaavaan DLSS viiveeseen? Uudemmissa AMD korteissa viivettä vähentää antilag+, mutta lieneekö siitä vielä missään testejä, kuinka iso vaikutus on...
