Keskustelua vakuutusyhtiöistä (IF, LähiTapiola, OP Vakuutus, Fennia yms.)

Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 330
En löytänyt aiheeseen liittyvää ketjua, joten päätin moisen tehdä. Jos tässä erehdyin niin lukkoon ketju ja mies vaikka banniin.

Mutta asiaan:

Kuulun ihmisryhmään, joka ei hirveästi ole kiinnittänyt huomiota vakuutuksiinsa ja homma on pelittänyt vähäisten vahinkotapahtumien osalta mainiosti. Keväällä tuttavan kokemuksien ja viestin perusteella tarkastin ajoneuvojen vakuutusten kattavuuden ja hinnan jolloin siirtyivät IF -> Fennia. Säästöä vuodessa n. 400 € ja vakuutusten kattavuus kasvoi esim. pysäköintiturvan myötä.

Samaan syssyyn aloin sitten vertailemaan muitakin yhtiöitä ns. kokonaispaketin osalta ja varsinkin LähiTapiolan tapa tarjota alkuun -50% kasko ja lisäksi -30% alennus muista vakuutuksista pisti silmään. Pikaisen Excel-taulukoinnin seurauksena oli selvää, että ensimmäisen vuoden jälkeen vakuutukset tulisivat taas kalliimmiksi, kuin nykyisessä. Esitystapa on selkeä, mutta hieman salakavala ja lähtökohtaisesti moinen hieman harmittaa.

Hyötynä vertailusta oli se, että hoksasinpahan, ettei muijakaverilla ollut ollut omaa matkavakuutusta laisinkaan viimeiseen 10v, vaikka monesti on kummasteltu ihmisiä, jotka matkustavat ilman vakuutuksia. Toki luottokorttien yms. kautta hänelläkin joku matkavakuutus lienee, mutta ehkä nuokin olisi syytä laittaa kuntoon. Itsellä ja lapsella toki oli ;)

Vakuutukset ovat vähän sellainen juttu, että jos on hyvin suojattu niin mitään ei tapahdu, mutta tavallaan universumilla on taipumusta kyllä tietää, jos vakuutusta ei ole --> heti kolisee tai kilisee.

Mites muilla? Onko syntynyt voimakkaita tunteita jostain yhtiöstä suuntaan tahi toiseen tai kokemuksia, joita haluaisitte jakaa asian tiimoilta?
 
Itse kilpailutan abaut joka toinen vuosi kaikki vakuutukset. Tämän vuoden kingi -säästö oli liikenne+kasko. Siirsin fenniasta POP -vakuutukseen. Säästöä 480eur/vuosi. Kotivakuutuksessa säästöä tuli 40eur.
 
Pitäis varmaan kilpailuttaa kanssa.. Nyt on OP:ssa auto ja kotivakuutus.
 
Joo. Esim. liikennevakuutus täysin turha keksintö.
Jos ei mitään omista niin ei kai mitään tarvi vakuuttaakaan. Tämä tosin käy milijunäärialfaurostech-narratiivia vastaan.. Toisaalta, aina kamppeen X rikkoutuessa on sitten oiva syy päivittää uuteen.
 
Minulla on kaikki vakuutukset olleet Lähitapiolassa. Tietysti suurimman osan ajasta on ollut pelkkä nuorisovakuutus, joka maksoi 100 euron luokkaa ja sisälsi kotivakuutuksen, matkavakuutuksen ja matkatavaravakuutuksen. Nuorisovakuutuksen päättymisen jälkeen irtisanoin kotivakuutuksen (puolison vakuutus riittää) ja matkatavaravakuutuksen. Auton siirsin puolison nimiin ja vakuutusmaksu tippui kolmasosaan. Toki myös kilpailutin vakuutukset ja Lähitapiola oli edelleen halvin.

Lähitapiolasta on hyviä kokemuksia. Varastetusta pyörästä ja myöhästyneistä matkalaukuista tuli korvaukset nopeasti kuitteja kyselemättä. Toki kerran eivät maksaneet korvauksia, kun matkalaukut myöhästyivät paluulennolta. Matka jatkui siis Suomessa ilman matkatavaroita ja jouduin ostamaan mm. vaatteita. Tuossa tilanteessa ilmeisesti mikään matkatavaravakuutus ei korvaa. Toki saa vinkata, jos sellainen löytyy. Nyt en enää koe tarpeelliseksi matkatavaravakuutusta.
 
Kävin Fennian tarjouksen kuuntelemassa. Säästöä tulisi kotivakuutuksen ja paraatiauton vakuutuksesta. Kakkosauton vakuutus ja lasten vakuutukset pitäisi jättää nykyiseen. Kotona tein lisälaskelmia että miten vaikuttaa, jos Lähitapiolan etutaso laskee ja s-bonukset jää saamatta. Ja että miten vaikuttaa etutason nosto, jos joskus saisi 1000€ säästettyä lähitapiolan rahastoihin. Lopputuloksena on etten jaksa alkaa hajauttamaan vakuutuksia useampaan yhtiöön muutaman kymmenen euron säästön vuoksi. Yllättävän iso summa kertyy vuositasolla bonuksista ja keskityseduista.
 
Folksamista kannattaa ainakin liikennevakuutusta katsella, itsellä oli ylivoimaisesti halvin muihin verrattuna.
 
Folksamista kannattaa ainakin liikennevakuutusta katsella, itsellä oli ylivoimaisesti halvin muihin verrattuna.
Totta muuten turahtelet. ~-300 € ykkösautolla vrt. Fennia ja kakkosautolla samoissa, mutta omavastuut aleni kaikissa turvissa.

Toki varmaan korvaustilanteessa joutuisi mongertamaan ruotsia ja korvauksia saavat vain ahvenanmaalaiset! /s

Kiitos vinkistä.
 
Aina vertailua tehdessä IF on ollut halvin. Ketjun innoittamana pientä vertailua ja autona Volvo 850 T5 vuodelta 1995 ja vakuutuksena liikennevakuutus ja osakasko. IF:n hintaan vaikuttaa -15% keskittäjä alennus, joka tulee kotivakuutuksesta.

IF 319 euroa
Folksam tarjoaa netissä vain liikennevakuutusta hintaan 462 euroa.
Fennia 502 euroa
POP 380 euroa
LähiTapiola 515 euroa

Ja sitten Volvo V70 Classic vuodelta 2000 liikennevakuutuksella ja osakaskolla.

IF 293 euroa
Folksam 514 euroa
Fennia 492 euroa
POP 344 euroa
Lähitapiola 550 euroa

Joten IF on ainakin meilla halvin vaihtoehto. Myös vakuutus- ja korvausasiat ovat hoituneet hyvin. IF:n verkkopalvelut ovat kuitenkin melko usein alhaalla ja välillä vakuutusta ei saa ostettua netistä kyseisen ongelman vuoksi.
 
Tsekkasin ja säästöä tulisi ihan muutamia euroja vrt. nykyisiin vakuutuksiin. En jaksa vaihtaa.
 
Aina vertailua tehdessä IF on ollut halvin. Ketjun innoittamana pientä vertailua ja autona Volvo 850 T5 vuodelta 1995 ja vakuutuksena liikennevakuutus ja osakasko. IF:n hintaan vaikuttaa -15% keskittäjä alennus, joka tulee kotivakuutuksesta.

IF 319 euroa
Folksam tarjoaa netissä vain liikennevakuutusta hintaan 462 euroa.
Fennia 502 euroa
POP 380 euroa
LähiTapiola 515 euroa

Ja sitten Volvo V70 Classic vuodelta 2000 liikennevakuutuksella ja osakaskolla.

IF 293 euroa
Folksam 514 euroa
Fennia 492 euroa
POP 344 euroa
Lähitapiola 550 euroa

Joten IF on ainakin meilla halvin vaihtoehto. Myös vakuutus- ja korvausasiat ovat hoituneet hyvin. IF:n verkkopalvelut ovat kuitenkin melko usein alhaalla ja välillä vakuutusta ei saa ostettua netistä kyseisen ongelman vuoksi.
Kannattaa laittaa Volviaan vielä tarjouspyyntö. On oletettavasti vielä halvempi kuin IF ja kuitenkin if:fin tytäryhtiö.
 
Sain ainakin itse LähiTapiolasta auton kaskon -50% ihan vaan pyytämällä tarjouksen. Toki mulla on kaikki muutkin vakuutukset sielä, joten se voipi vaikuttaa.
 
Folksamista kannattaa ainakin liikennevakuutusta katsella, itsellä oli ylivoimaisesti halvin muihin verrattuna.
Riippuu ja roikkuu. Netistä kun vertailin niin POP -vakuutus ylivoimaisesti edullisin. Tosin ilman lasivakuutusta.
 
Meinas aamukahvit lentää näppikselle kun huomasin nettipankissa että Fennia oli korottanut autovakuutusta härskit 23,9% vuodessa :rage::dead:

Excel sulkeiset käyntiin ja yhtiö vaihtoon välittömästi...

yritin klikkailla suurinpiirtein samoilla ehdoilla olevat liikennevakuutus+kasko hinnat:

folksam 936
op 833
turva 644 (-50% kasko eka vuosi)
lähitapiola ??? ei tunnista autoa (pakettiauto)
pohjantähti 763
if 794 kasko
if 358 pelkkä liikenne
aktia 936
pop 816

Haiskahtaa siltä että siirryn Turvaan ainakin vuodeksi, olinkin siellä vielä pari-kolme vuotta sitten mutta tekivät hinnankorotustemput ja vaihdoin fenniaan.

Toisaalta voisi kyllä ottaa pelkän If:in tarjoaman liikennevakuutuksen. Auton arvo on enää ~4k€.
 
Viimeksi muokattu:
Koti- ja matkavakuutus on POPista. Ei pahaa sanottavaa vielä, siirryin nelisen kuukautta sitten asiakkaaksi. Syynä oikeastaan kätevä asiakaspalvelu. Sain hoidettua puhelimessa asiat kuntoon, mukava heppu vastailemassa kysymyksiin ja kohtuuedullinen jatkuva matkavakuutus pojalle, joka reissaa ympäri vuoden milloin missäkin.

Yleensä teen vakuutussopparit netissä, mutta popin puhelinpalvelu oli hyvä. Kerroin tarpeen, sain vastauksen ja eikä muita lisämyyntipakotuksia.
 
Onko tämä nyt yleinen käytäntö että GDPR:n takia ei voi enää "etänä" pyydellä tarjouksia vakuutuksista. Ainakin Lähitapiolasta sanoivat suoraan että tuon GDPR:n takia eivät voi sähköpostiin lähettää tarjousta vaan pitää käydä paikan päällä.

Onko tuo vaan joku turha kikka saada asiakas paikalle, jotta voidaan kaikkea muutakin yrittää tyrkyttää? Itse en jaksa raahautua mihkään konttoreille tuhlaamaan aikaa.
 
Onko tämä nyt yleinen käytäntö että GDPR:n takia ei voi enää "etänä" pyydellä tarjouksia vakuutuksista. Ainakin Lähitapiolasta sanoivat suoraan että tuon GDPR:n takia eivät voi sähköpostiin lähettää tarjousta vaan pitää käydä paikan päällä.

Onko tuo vaan joku turha kikka saada asiakas paikalle, jotta voidaan kaikkea muutakin yrittää tyrkyttää? Itse en jaksa raahautua mihkään konttoreille tuhlaamaan aikaa.
En tiedä miten tuossa sun tapauksessa, mutta itse olin pari vuotta sitten Lähitapiolassa "vakuutusturvan kartoituksessa" (olen ollut asiakkaana jo useamman vuoden) jossa "katsotaan onko turhia vakuutuksia ja onko tarvetta uusille".

Asiaosuus kesti pari minuuttia, sitten alkoi selitys miten minä ja avokki molemmat sairastutaan kohta syöpään, ei voida tehdä töitä koska rankat hoidot, mutta tässä vakuutus sen varalle! Vain xx euroa kuukaudessa...

Sellanen lipevä kyrpä vielä se äijä joka väänsi tuota, ei mennyt jakeluun millään että ei olla kiinnostuneita. "No paljonko per kuukausi te ootte valmiita maksamaan? No ei saatana senttiäkään, montako kertaa haluat sen kuulla" Saatana että kyrpii vieläkin.

Viime kuussa soittivat taas ja kutsuivat keskustelemaan vakuutuksista. Kysyin että onko kyseessä taas syöpävakuutuksien pakkomyynti, ja "kyllä niistä varmaankin on puhetta". Ei olla menossa.

Muutoin olen tyytyväinen, kaikennäköisten krumeluurien kautta vakuutukset kuitenkin kohtuu edukkaat itselle. Niitä syöpävakuutuksia tosin ei nyt ole...
 
Tutulta Lakimiehheltä kuultua:
OPlta hankalin saada asianmukaisia korvauksia. Pysykää kaukana. Lähitapiola on reiluin kun jotain sattuu.
 
En tiedä miten tuossa sun tapauksessa, mutta itse olin pari vuotta sitten Lähitapiolassa "vakuutusturvan kartoituksessa" (olen ollut asiakkaana jo useamman vuoden) jossa "katsotaan onko turhia vakuutuksia ja onko tarvetta uusille".

Asiaosuus kesti pari minuuttia, sitten alkoi selitys miten minä ja avokki molemmat sairastutaan kohta syöpään, ei voida tehdä töitä koska rankat hoidot, mutta tässä vakuutus sen varalle! Vain xx euroa kuukaudessa...

Sellanen lipevä kyrpä vielä se äijä joka väänsi tuota, ei mennyt jakeluun millään että ei olla kiinnostuneita. "No paljonko per kuukausi te ootte valmiita maksamaan? No ei saatana senttiäkään, montako kertaa haluat sen kuulla" Saatana että kyrpii vieläkin.

Viime kuussa soittivat taas ja kutsuivat keskustelemaan vakuutuksista. Kysyin että onko kyseessä taas syöpävakuutuksien pakkomyynti, ja "kyllä niistä varmaankin on puhetta". Ei olla menossa.

Muutoin olen tyytyväinen, kaikennäköisten krumeluurien kautta vakuutukset kuitenkin kohtuu edukkaat itselle. Niitä syöpävakuutuksia tosin ei nyt ole...
Juuri alkuvuodesta uusin vakuutuksia Lähitapiolaan ja sen jälkeen sain ainakin kolme puhelua kyseisestä puljusta. Kaikissa puheluissa tyrkytettiin uusia vakuutuksia. Kyllä myyntimies tietää paremmin mitä vakuutuksia asiakas tarvitsee. En ottanut yhtään vakuutusta lisää.

Edit: OP:sta tuli yksi asia mieleen, kun autovakuutusta kilpailutin. Olin siis pyytänyt tarjousta autovakuutuksesta ja minulle soitettiin, kun olin ajamassa autoa. Kuuntelin tarjouksen ja pyysin lähettämään sen kirjallisena, että voin tutkia sitä tarkemmin kunhan pääsen perille. Tästä asiakaspalvelija suuttui ja lähes huutamalla vaati, että hyväksyn tarjouksen välittömästi. Eipä tullut tartuttua tähän tarjoukseen.
Harmi, kun ei ollut puheluiden tallennus päällä. Olisi voinut antaa vähän palautetta siitä.
 
Viimeksi muokattu:
Excel sulkeiset täälläkin, mutta tuntipalkoille pääsee hienosti kyllä näillä erotuksilla.

-14 Seat Leon laajin kasko, -88 Saab liikennevakuutus, matkavakuutus.

Turva 707,53e
Fennia 938,73e
Pop 966,56e
OP 994,07e
IF 1130,56e
Lähitapiola 1211,99e
 
Kysy autokorjaamoilta niin saat päinvastaisen vastauksen.

Työkaveri hoitaa Cabaksia töissä ja kyllähä jokaisella on omat ongelmansa ja vaikeudet. Tänä päivänä kun monessa yhtiössä käsittelee robotti suoraan noita korvausvaatimuksia.
 
Tuleeko ongelmia, jos irtisanon kaskon, käytännössä kaikki asiakasuhteet vakuutusyhtiöön ennen kuin korvauspäätöstä on tehty, tai ylipäätään korvausta haettu vakuutusyhtiöstä?

Kyse siis lasivakuutuksesta. Lasi vaihdettu ja omavastuut maksettu korjaamolle. Kuitenkaan korvaushakemustakaan ei oo liikkeestä vielä menny vakuutusyhtiölle. Viime kerralla kun jotain säröjä korjasivat, meni reilu 40 päivää, että käsittelivät sen.

Eli tuleeko ongelmia, jos en oo enään asiakas sillon, ku hakevat korvauksia ja käsittelevät sitä?
 
Mitä siellä ehdoissa lukee? Tuleeko vakuutuksen olla voimassa kulun syntyhetkellä vai ei tartte. Jos korjaamo on jo laskuttanut vakuutusyhtiötä, niin silloinhan kulu on jo syntynyt? Mä en nyt ymmärrä oikein tätä kuviota. Mitä korvauspäätöstä sä sieltä odotat, jos kerran lasi on jo vaihdettu ja omavastuu maksettu?
 
S-maxiin vakuutusta.
Folksam 524€
SakaKasko 666 (vuoden verran)
Pohjantähti 804€
Fennia 1300€
Lähitapiola 913
IF hieman yli 700, mutta lasivakuutuksen kanssa yli 900


Iso on hintahaitari. Onko tuo Folksam ihan ok firma? Tuossa on lasiturva ja törmäysturvakin laitettu. Siis se laajin mahdollinen kasko.
 
Iso on hintahaitari. Onko tuo Folksam ihan ok firma? Tuossa on lasiturva ja törmäysturvakin laitettu. Siis se laajin mahdollinen kasko.
Itsellä molemmissa autoissa Folksman, mutta enpä ole joutunut naukumaan korvauksia vielä mistään niin hankala sanoa :)
 
Kesällä yhdistyvät, näin sanoi myyjä, jolta siis vakuutukset tunti sitten otin. Tarjous oli parhaimmasta kaskosta kaikilla herkuilla ja 150€ omavastuilla 480€ luokkaa.

Nyt oli halpaa!
 
Kesällä yhdistyvät, näin sanoi myyjä, jolta siis vakuutukset tunti sitten otin. Tarjous oli parhaimmasta kaskosta kaikilla herkuilla ja 150€ omavastuilla 480€ luokkaa.

Nyt oli halpaa!
Fennian laskuri antaa omalle 6v vanhalle koslalle Premiumkaskon hinnaksi 948eur/vuosi. Kallista on.
 
Onko kyseessä kenties BMW? Nimittäin näissä autoissa todella kalliit vakuutukset tai ainakin 3-sarjan osalta.

Ei tuossa omassa volvo S80 -10 ole myöskään ihan halvat vakuutukset. Fennia näytti (Liikenne 83% ja kasko 70%) Premiumkaskon hinnaksi pari euroa alle 880e/vuosi. Vastaava vakuutus if:llä (väitti bonuksien olevan 80%, erittelemättä liikennettä ja kaskoa erikseen) olisi ollut jo 935e/vuosi. OP:lla vastaava (liikenne 80%, kasko 70%) olisi ollut "vain" 810e/vuosi.

Onkohan jollakin vakuutusyhtiöllä jotakin tarjouskampanjaa meneillään? Pitääkin soitella ensi viikolla ja kilpailuttaa vakuutukset.
 
Fennian laskuri antaa omalle 6v vanhalle koslalle Premiumkaskon hinnaksi 948eur/vuosi. Kallista on.


Fennia antoi omalle S-Maxille 1300e! Kallista on. Jää nähtäväksi jääkö lyhyenlaiseksi tämä vakuutushinta, vai pysyykö sellaisenaan, mitä myyjä vakuutteli.

EDIT, kuinka vanha olet? Folksam antaa eri hinnat eri ikäiselle.
 
Viimeksi muokattu:
Fennia antoi omalle S-Maxille 1300e! Kallista on. Jää nähtäväksi jääkö lyhyenlaiseksi tämä vakuutushinta, vai pysyykö sellaisenaan, mitä myyjä vakuutteli.

EDIT, kuinka vanha olet? Folksam antaa eri hinnat eri ikäiselle.
40+ ja täydet bonukset.
 
Lähitapiola äsken soitteli ja koittivat laittaa kilpailevan tarjouksen kaikista vakuutuksista mitä itseltä löytyy, mutta eivät päässeet op-pohjola tasoille hinnoissa ja mahdolliset korvaussummatkin olisivat laskeneet joistain 500000 summista samalla luokkaan 20000€. Myyjä kuitenkin sanoi puhelussa että OP on tosi kallis :P
 
Itse en tajua, miten Fennialta sai 2001 Audi S8:iin 765€/v premiumkaskon liikennevakuutuksella nettihintana. Varmaan nousee jonkun 600€ seuraavana vuonna, muilla kun oli hinnat alkaen 1100€/v.
 
Onko tuo Folksam ihan ok firma?

Ainakin korvaukset televisioon syntyneestä naarmusta ja iphonen kameran rikkoutumisesta tuli helposti ja nopeasti. Tosin puhelimen kanssa neuvoivat ensin menemään väärään liikkeeseen, missä asiaa ei olisi edes voinut hoitaa. Onneksi soittelin ja selvittelin etukäteen aikatauluja niin ei tullut turhaa reissua.
 
Tapahtui ihme. OP:n moottoripyörävakuutusta tuli vuosi täyteen ja sopimuskausi uudistui automaattisesti, jolloin vuosimaksu laski 30 eurolla :eek: Ifin ja popin kanssa on tottunut sellaiseen 20-40 prosentin automaattikorotukseen jos ei vuoden jälkeen tajua valittaa hinnasta tai vaihtaa yhtiötä.

E: Bonukset olleet täynnä jo pitkään, niihin ei tullut muutosta
 
Kokemuksia Mastercard Goldin matkavakuutuksesta, onko korvanneet mukisematta sairauksia ja/tai matkatavaroita?
 
Jaaaaa Folksamistako on nyt sitten tullut osa Fenniaa?

Fennialla näyttäisi A7:n vakuutus maksavan 1100€ ja Folksamilla tällä hetkellä n. 750€. Ei varmaan kummoinen meedio tarvi olla, että mitä tulee Folksamin hinnoille tulee kohtapuolin tapahtumaan...
 
Lähi-Tapiolassa oli todella huonoa ja ylimielistä asiakaspalvelua, en suosittele. Omat vakuutukset Fenniassa, jossa homma toimii hienosti. Myös Turvasta ja Pohjantähti -yhtiöstä hyvät kokemukset asiakkaan huomioivasta asiakaspalvelusta ja kilpailukykyisistä vakuutushinnoista.
 
Lähi-Tapiolassa oli todella huonoa ja ylimielistä asiakaspalvelua, en suosittele.

Minut oikein pyydettiin kahville ja vuorokautta aiemmin vielä soitettiin haluanko maitoa vai sokeria kahviini.

Kun en paikan päällä sitten suostunut heti heidän tarjoamaansa henki- ja tapaturmavakuutukseen, niin ilmapiiri vaihtui tympeäksi ja varoiteltiin menemästä ulos kun mitä vain voi sattua.

Samaan aikaan äidilläni oli heiltä jokin ikivanha henki tms. -vakuutus minulle joka oli edullinen ja kattava, mutta tuon jälkeen kutsuivat äitini "käymään kahvilla" ja puhuivat hänet irtisanomaan sen.

Kiitos ei Lähitapiolalle, en koske pitkällä tikullakaan. Kuullut myös monilta kauhutarinoita korvauksien hausta.
 
Niiden systeemi toimii juuri näin. Kukapa heistä ei tarjoaisi kunnon kahveja kermalla kun tietää, että tulee 10 tai 100-kertaisesti takaisin. Muistaakseni luin jostain miten käy ahneille viimeistään silloin kuin kuolevat. Tilin teon hetkellä.

Henk. kohtasesti pidän vakuutusjärjeselmää hyvin kierona missä köyhät maksavat rikkaiden känniveneilyt sun muut. Eli kyse on siitä kun rikas hajoittaa 100 000E veneensä vahingossa tai tahallaan. Niin siitä saa kivat korvaukset. Kaikki "pienet" vahingot/menetykset on piiloitettu kieroihin sekä vaikeasti ymmärrättäviin ehtoihin.

Perus köyhän kallein tavara on juuri sitä luokkaa, noin 300E missä vedotaan ikälisään tms. ettei korvausta voikaan nyt "valitettavasti" maksaa. Näin ollen markkinoidusta 150E omavastuusta tulikin yllättäen 300E omavastuu.

Tämä toiminta on verrattavissa bonzi-kusetus-systeemiin.

Tavallisella kansalaisella ei ole varaa hommata lakimiestä auttamaan. Itselläni on myös heistä kokemuksia. Ottavat ahneuksissaan helposti myös vähäosaiselta kaiken minkä saavat ja jotkut heistä käyttävät nuoren tietämyyttä hyväksi. Ovat hyvin "avuliaita" mutta yksi puhelinsoitto voi maksaa monta kymmentä euroa. Markka-aikana oli vähintään 20 markkaa per puhelu (joku alle 1min)

Asuntoa on nykyään vaikea saada ilman kotivakuutusta ilman suhteita.

Erehdyin nyt aamulla lukemaan sähköpostin missä oli spammiä eräältä vakuutusyhtiöltä. Koin jo aiemmin tulleeni huijatuksi ja nyt koittivat tarjota "parempaa" vakuutusta lisämaksua vastaan ...

Kyse on nyt siitä, että koin tulleeni kusetetuksi ja samalla sain lisää spämmiä yhtiöltä kenellä on satojen miljoonien eurojen voitot sattuneesta syystä. Tämän tiimoilta päätin kertoa mielipiteeni. Ahneella on paskainen loppu.

Ellen ole aivan väärin asioita ymmärtänyt niin nämä samat kaverit käyvät linnan juhlissa tai tuntevat jollain tavalla toisensä. Ja kansa "taputtaa" ja katsovat juhlat tietämättä ketä katsovat ...

Samat kaverit ovat kehittäneet tämänkin systeemin. Ei ole kyse henk. kohtasesta hyökkäyksestä mutta oli pakko ottaa jokin esimerkki: IL selvitti: Näin paljon Veikkaus on maksanut kansanedustajille 2010-luvulla – Sirpa Paatero saanut yli 24 000 euroa

Ym. viittaukseni on tarkoitettu nuorille lukijoille. Veikkaus on valtion monopoli jos joku ei sitä vielä tiedä. Kyöhien kärsimyksillä/kustannuksilla palkkioita nostavat. Moraalisesti hyvin kyseenalaista toimintaa varsinki jos virka on "Kansanedustaja" tai sitä korkeampi ...

Itse lopetin rahapelien pelaamisen kokonaan noin kuusi vuotta sitten muutamia poikkeuksia lukuunottamatta kun tajusin mistä on kysymys.

Kuvat ja jutut näyttävät hyvältä mutta todellisuus on toinen. Asiat vain tulevat esille tavalla tai toisella ennemmin tai myöhemmin.
 
Viimeksi muokattu:
Kaikki "pienet" vahingot/menetykset on piiloitettu. kieroihin ehtoihin. Perus köyhän kallein tavara on juuri sitä luokkaa, noin 300E missä vedotaan ikälisään tms. ettei korvausta voi maksaa. Näin ollen siis markkinoidusta 150E omavastuusta tulikin jo se 300E omavastuu

Hanki oikea vakuutus, jossa on hyvät ehdot. Osta vakuutus, jossa ei ole omavastuuta.

Esimerkki:
Minä olen saanut n. 270 euron arvoisesta rikkoontuneesta tavarasta 100% korvauksen omalta vakuutusyhtiöltäni. Kun televisio ja pesukone hajosivat takuuajan jälkeen, niin ikävähennysten jälkeen (jotka ovat irtaimiston osalta tuossa yhtiössä markkinoiden asiakasystävällisimmät) sain jälleen nykyarvosta 100% korvauksen. Yli 4 vuotta vanhasta pesukoneesta sain siis takaisin ostohinnan. 7 vuotta vanhasta tv:stä sain sen verran, että sain uuden ja isomman. Mitään omavastuita ei vähennetty, koska maksoin vakuutuksestani hieman lisää eli _otin omavastuun 170e ehdollisena_.

Tuota ehdollista omavastuuta ei myy kukaan muu kuin Pohjantähti. Myös kiinteistön osalta vakuutuksen voi saada 500 euron ehdollisena, eli jos joku kiinteistöön kuuluva härveli tai rakenne pamahtaa vakuutusehtojen mukaisesti, niin yli 500 euron vahingot korvataan 100%. Ja harvemmin ne vahingot alle tuon 500:n edes jää, kun puhutaan esim omakotitalon vahinkotapahtumista. Kerran olen joutunut pienen vesivahingon vuoksi tuotakin käyttämään ja ilman omavastuuta korvasivat 100%. Olen vuosia jo ihmetellyt, että miksi Pohjantähti on niin harvalla asiakkaalla. Kotivakuutuksen osalta myös ehdot ja ikävähennykset on ihan ylivoimaisia, etenkin elektroniikan ja kodinkoneiden osalta. Kilpailutin vastikään taas vakuutuksia ja olisin toki säästänyt hieman toisessa yhtiössä, mutta kotivakuutuksen ehtojen vertailu ratkaisi.
 
Niiden systeemi toimii juuri näin. Kukapa heistä ei tarjoaisi kunnon kahveja kermalla kun tietää, että tulee 10 tai 100-kertaisesti takaisin. Muistaakseni luin jostain miten käy ahneille viimeistään silloin kuin kuolevat. Tilin teon hetkellä.

Henk. kohtasesti pidän vakuutusjärjeselmää hyvin kierona missä köyhät maksavat rikkaiden känniveneilyt sun muut. Eli kyse on siitä kun rikas hajoittaa 100 000E veneensä vahingossa tai tahallaan. Niin siitä saa kivat korvaukset. Kaikki "pienet" vahingot/menetykset on piiloitettu kieroihin sekä vaikeasti ymmärrättäviin ehtoihin.

Perus köyhän kallein tavara on juuri sitä luokkaa, noin 300E missä vedotaan ikälisään tms. ettei korvausta voikaan nyt "valitettavasti" maksaa. Näin ollen markkinoidusta 150E omavastuusta tulikin yllättäen 300E omavastuu.

Tämä toiminta on verrattavissa bonzi-kusetus-systeemiin.

Tavallisella kansalaisella ei ole varaa hommata lakimiestä auttamaan. Itselläni on myös heistä kokemuksia. Ottavat ahneuksissaan helposti myös vähäosaiselta kaiken minkä saavat ja jotkut heistä käyttävät nuoren tietämyyttä hyväksi. Ovat hyvin "avuliaita" mutta yksi puhelinsoitto voi maksaa monta kymmentä euroa. Markka-aikana oli vähintään 20 markkaa per puhelu (joku alle 1min)

Asuntoa on nykyään vaikea saada ilman kotivakuutusta ilman suhteita.

Erehdyin nyt aamulla lukemaan sähköpostin missä oli spammiä eräältä vakuutusyhtiöltä. Koin jo aiemmin tulleeni huijatuksi ja nyt koittivat tarjota "parempaa" vakuutusta lisämaksua vastaan ...

Kyse on nyt siitä, että koin tulleeni kusetetuksi ja samalla sain lisää spämmiä yhtiöltä kenellä on satojen miljoonien eurojen voitot sattuneesta syystä. Tämän tiimoilta päätin kertoa mielipiteeni. Ahneella on paskainen loppu.

Ellen ole aivan väärin asioita ymmärtänyt niin nämä samat kaverit käyvät linnan juhlissa tai tuntevat jollain tavalla toisensä. Ja kansa "taputtaa" ja katsovat juhlat tietämättä ketä katsovat ...

Samat kaverit ovat kehittäneet tämänkin systeemin. Ei ole kyse henk. kohtasesta hyökkäyksestä mutta oli pakko ottaa jokin esimerkki: IL selvitti: Näin paljon Veikkaus on maksanut kansanedustajille 2010-luvulla – Sirpa Paatero saanut yli 24 000 euroa

Ym. viittaukseni on tarkoitettu nuorille lukijoille. Veikkaus on valtion monopoli jos joku ei sitä vielä tiedä. Kyöhien kärsimyksillä/kustannuksilla palkkioita nostavat. Moraalisesti hyvin kyseenalaista toimintaa varsinki jos virka on "Kansanedustaja" tai sitä korkeampi ...

Itse lopetin rahapelien pelaamisen kokonaan noin kuusi vuotta sitten muutamia poikkeuksia lukuunottamatta kun tajusin mistä on kysymys.

Kuvat ja jutut näyttävät hyvältä mutta todellisuus on toinen. Asiat vain tulevat esille tavalla tai toisella ennemmin tai myöhemmin.

Harmi vain, että laki määrää sen, miten vakuutusyhtiön tuotteet pitää jakaa vakuutusluokkiin ja vakuutusluokan oman maksutulon pitää ylittää korvaukset. Se rikkaan vene on eri vakuutusluokassa kuin ”köyhän kallein tavara” (ts. omaisuusvakuutus vs. vesiajoneuvo), niin tuo skenaario ei ole mahdollinen. Kyllä ne rikkaat maksavat veneistää aika järkyttävän suuruisia vakuutusmaksuja kattamaan heidän omat töhöilynsä. Toki sitten esim. vakuutusluokan sisällä, esim. tämä omaisuusvakuutus, bisnes perustuu siihen, ettei kaikille satu vahinkoja, vaan vakuutusyhtiö saa enemmän vakuutusmaksutuloa kuin sillä on korvausmenoa. Ei tässä ole mitään hämärää, se on koko homman idea. Ei vakuutusyhtiö ole mikään sosiaalitoimi, josta saa aina rahaa vahingon sattuessa. Mutta ymmärrän toki, että jos ei ymmärrä mitä turvaa on itselleen ostanut, vaan kuvittelee kaiken korvattavaksi vakuutusehdoista huolimatta, niin voihan kyseinen bisnes näyttäytyä huijareiden pelikenttänä. Mutta kyllä niistä ehdoista aina selviää, mitä se vakuutus kattaa. :vihellys:
 
Hanki oikea vakuutus, jossa on hyvät ehdot. Osta vakuutus, jossa ei ole omavastuuta.

Esimerkki:
Minä olen saanut n. 270 euron arvoisesta rikkoontuneesta tavarasta 100% korvauksen omalta vakuutusyhtiöltäni. Kun televisio ja pesukone hajosivat takuuajan jälkeen, niin ikävähennysten jälkeen (jotka ovat irtaimiston osalta tuossa yhtiössä markkinoiden asiakasystävällisimmät) sain jälleen nykyarvosta 100% korvauksen. Yli 4 vuotta vanhasta pesukoneesta sain siis takaisin ostohinnan. 7 vuotta vanhasta tv:stä sain sen verran, että sain uuden ja isomman. Mitään omavastuita ei vähennetty, koska maksoin vakuutuksestani hieman lisää eli _otin omavastuun 170e ehdollisena_.

Tuota ehdollista omavastuuta ei myy kukaan muu kuin Pohjantähti. Myös kiinteistön osalta vakuutuksen voi saada 500 euron ehdollisena, eli jos joku kiinteistöön kuuluva härveli tai rakenne pamahtaa vakuutusehtojen mukaisesti, niin yli 500 euron vahingot korvataan 100%. Ja harvemmin ne vahingot alle tuon 500:n edes jää, kun puhutaan esim omakotitalon vahinkotapahtumista. Kerran olen joutunut pienen vesivahingon vuoksi tuotakin käyttämään ja ilman omavastuuta korvasivat 100%. Olen vuosia jo ihmetellyt, että miksi Pohjantähti on niin harvalla asiakkaalla. Kotivakuutuksen osalta myös ehdot ja ikävähennykset on ihan ylivoimaisia, etenkin elektroniikan ja kodinkoneiden osalta. Kilpailutin vastikään taas vakuutuksia ja olisin toki säästänyt hieman toisessa yhtiössä, mutta kotivakuutuksen ehtojen vertailu ratkaisi.

Itse kävin nostamassa omaa omavastuuta omassa yhtiössä. Katselin loppukesästä vakuutuksiani. Minulle ei ole käynyt yhtään mitään sitten 2012, joka olisi mennyt vakuutuksesta.

Nyt on omavastuu 250€. Seuraava porras olisi ollut 400€, siihen en pystynyt.

Säästän pari sataa vuodessa uudella järjestelylläni (muutin vähän laajuutta muissa vakuutuksissa), niin tällä vahinkomäärällä säästän uudella omavastuurajalla enemmän rahaa kuin vakuutuksista. Tietenkin eniten olisin säästänyt, jos ei olisi vakuutuksia, mutta en minä semmoista..

Tietenkin vakuutusmaksuni eivät ole laskeneet, vaikka olen ollut heille tuottoisa asiakas.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 201
Viestejä
4 489 439
Jäsenet
74 169
Uusin jäsen
tater

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom