Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[Kaotik]

Onko sääntö vai bugi, että ainakin pari työntekoon / työttömyyteen viittaavaa ketjua on kadonnut omalta koneeltani, kun trolleja laitoin ignoreen?

Kuulostaa siltä että ignore piilottaa niiden aloittamat ketjut?

 

[Nerkoon]

Kuulostaa siltä että ignore piilottaa niiden aloittamat ketjut?

Sen se tosiaan tekee tai teki ainakin Murossa, joten oletan sen toimivan samoin täälläkin.

 

[Sörsselssön]

Käyttäjä @90NZ0 sai bannit siitä että ilmoitus oli "myynnissä" toisessa ketjussa. @Asmola kuitenkin oli yksityisviestissä viimeviikolla kertonut että yksi päämyynti-ilmoitus ja siihen ohjaavat ilmoitukset ovat OK kunhan ne pidetään ajan tasalla? Olivat ylläpidon kanssa porukalla tulleet tähän lopputulemaan. *katso linkki
Joten voisko noi bannit purkaa ja samalla kertoa että mikä se lopullinen linja tuossa asiassa on?

https://drive.google.com/open?id=0BwgO6XHKfD2JTTdPMVpMUzdvNkE

 

[Sampsa]

Käyttäjä @90NZ0 sai bannit siitä että ilmoitus oli "myynnissä" toisessa ketjussa. @Asmola kuitenkin oli yksityisviestissä viimeviikolla kertonut että yksi päämyynti-ilmoitus ja siihen ohjaavat ilmoitukset ovat OK kunhan ne pidetään ajan tasalla? Olivat ylläpidon kanssa porukalla tulleet tähän lopputulemaan. *katso linkki
Joten voisko noi bannit purkaa ja samalla kertoa että mikä se lopullinen linja tuossa asiassa on?

https://drive.google.com/open?id=0BwgO6XHKfD2JTTdPMVpMUzdvNkE

Lopullinen linja on, että jos on toisella alueella myynnissä isompi kasa tavaraa ja haluaa linkittää siihen myyntiketjuun toisella alueella, niin ok, mutta jos tuote myydään niin on syytä päivittää myös linkitetty ketju myydyksi.

 

[Sörsselssön]

Lopullinen linja on, että jos on toisella alueella myynnissä isompi kasa tavaraa ja haluaa linkittää siihen myyntiketjuun toisella alueella, niin ok, mutta jos tuote myydään niin on syytä päivittää myös linkitetty ketju myydyksi.

No miksi sitten bannit? Syyksi oli ilmoitettu että tavara on myynnissä toisella osastolla? Joo tietenkin on myynnissä toisella osastolla, siinähän oli linkki siihen toiseen osastoon missä varsinainen myynti-ilmoitus on. Missä ongelma???

 

[Sampsa]

No miksi sitten bannit?

Olisikohan ollut varoitus pohjalla ja toisesta varoituksesta tulee automaattisesti 3 päivän banni.

 

[Sörsselssön]

Myydään - EVO 850 500GB SATA ja EVO 960 1TB M.2

 

[Sörsselssön]

Mikä syy tuossa on siihen toiseen varoitukseen jos kerran saa olla linkki pääilmoitukseen?

 

[Sampsa]

Mikä syy tuossa on siihen toiseen varoitukseen jos kerran saa olla linkki pääilmoitukseen?

Ei mikään, ei toinen varoitus ole tullut tuosta, vaan toisesta aiheesta.

 

[Sörsselssön]

Mistä aiheesta kyselee @90NZ0? Tuosta se juurikin tuli. Ja banaani napsahti päälle samantien. Yksi varoitus oli ollut pohjalla juu.

 

[Sörsselssön]

Tuossahan se lukee "Käyttäjälle annettu varoitus: Osat myynnissä toisessa ketjussa." Nyt ei oo mennyt ihan oikein.

 

[Sampsa]

Mistä aiheesta kyselee @90NZ0? Tuosta se juurikin tuli. Ja banaani napsahti päälle samantien. Yksi varoitus oli ollut pohjalla juu.

Toinen varoitus on tullut tammikuussa: "Myyntikohteen uppaaminen (ylimmäiseksi nostaminen) on sallittua aikaisintaan 3 päivän eli 72 tunnin välein"

Seuraavaksi voi vaikka pistää spostia bbs@io-tech.fi sen sijaan että välikäden kautta selvittää asiaa.

 

[Sörsselssön]

Minä ymmärrän sen että moderoidessa käy virheitä, niinkuin muussakin elämässä. Ja arvostan vapaaehtoisia jotka moden hommia hoitavat, pysyy foorumi luettavana. Mutta jos moderoinnissa on tapahtunut selkeä virhe ja on toimittu vastoin linjaa/sääntöjä, niin toivoisin löytyvän selkärankaa myös poistaa väärin perustein annetut banaanit.

https://drive.google.com/open?id=0BwgO6XHKfD2JTTdPMVpMUzdvNkE

https://drive.google.com/open?id=0BwgO6XHKfD2JSDZMR2dsdXY0TzA

Myydään - EVO 850 500GB SATA ja EVO 960 1TB M.2

Yhden ainoan kerran vielä rautalangasta.

Ensimmäinen varoitus on tullut juu tammikuussa ja aiheesta. Mutta nyt tuli aiheetta, kuten itsekin totesit, toinen varoitus josta napsahti banni.


Edit. Ja @90NZ0 oli laittanut asiasta sähköpostia yhteydenottolomekkeellanne, mutta ei sieltä kuulemma vielä kukaan ole vastaillut. Niin ja tuossa vieressä tuo herra manailee kun tavarat piti saada myyntiin viikonlopuksi..

 

[Asmola]

Käyttäjä @90NZ0 sai bannit siitä että ilmoitus oli "myynnissä" toisessa ketjussa. @Asmola kuitenkin oli yksityisviestissä viimeviikolla kertonut että yksi päämyynti-ilmoitus ja siihen ohjaavat ilmoitukset ovat OK kunhan ne pidetään ajan tasalla? Olivat ylläpidon kanssa porukalla tulleet tähän lopputulemaan. *katso linkki
Joten voisko noi bannit purkaa ja samalla kertoa että mikä se lopullinen linja tuossa asiassa on?

https://drive.google.com/open?id=0BwgO6XHKfD2JTTdPMVpMUzdvNkE

Tämä asia on hoidettu ja varoitus poistettu jo silloin kun yksityisviestillä asiasta sovittiin. Tuolloinkin banni oli automaattinen, sillä käyttäjällä oli jo yksi aiempi varoitus taustalla, en siis bannannut käyttäjää, vaan banni tuli automaattisesti kahdesta varoituksesta. Varoitukset joiden takia nykyinen banni on tullut voimaan on eri syistä ja eri moderaattoreiden antamia. @Ville Suvanto ja @escalibur otatteko kantaa.

Edit: Tutkin asian ja @Ville Suvanto oli antanut uuden varoituksen tuosta ohjaavasta ilmoituksesta, ilmeisesti ei ollut tietoinen että nuo on sallittu kunhan ne pidetään ajan tasalla.. Poistin nyt varoituksen ja bannin.

Minä ymmärrän sen että moderoidessa käy virheitä, niinkuin muussakin elämässä. Ja arvostan vapaaehtoisia jotka moden hommia hoitavat, pysyy foorumi luettavana. Mutta jos moderoinnissa on tapahtunut selkeä virhe ja on toimittu vastoin linjaa/sääntöjä, niin toivoisin löytyvän selkärankaa myös poistaa väärin perustein annetut banaanit.

https://drive.google.com/open?id=0BwgO6XHKfD2JTTdPMVpMUzdvNkE

https://drive.google.com/open?id=0BwgO6XHKfD2JSDZMR2dsdXY0TzA

Myydään - EVO 850 500GB SATA ja EVO 960 1TB M.2

Yhden ainoan kerran vielä rautalangasta.

Ensimmäinen varoitus on tullut juu tammikuussa ja aiheesta. Mutta nyt tuli aiheetta, kuten itsekin totesit, toinen varoitus josta napsahti banni.


Edit. Ja @90NZ0 oli laittanut asiasta sähköpostia yhteydenottolomekkeellanne, mutta ei sieltä kuulemma vielä kukaan ole vastaillut. Niin ja tuossa vieressä tuo herra manailee kun tavarat piti saada myyntiin viikonlopuksi..

Tässä oli päässyt käymään informaatiokatkos, eivätkä kaikki moderaattorit olleet tietoisia sovitusta toimintatavasta.

 

[Sampsa]

Joo kyllä, tässä oli myös erehdys omalla kohdallani, kyse olikin toisesta samanlaisesta vastaavasta tapauksesta. Pahoittelut.

 

[90NZ0]

Joo kyllä, tässä oli myös erehdys omalla kohdallani, kyse olikin toisesta samanlaisesta vastaavasta tapauksesta. Pahoittelut.

Homma bueno! Virheitä sattuu kaikille.

 

[qu-ma]

Saako täällä arvostella vapaasti vai onko mielensäpahoittajilla ylivoima

 

[Dudem]

Saako täällä arvostella vapaasti vai onko mielensäpahoittajilla ylivoima

Kannattaa tehdä homma rakentavaa kritiikkiä antaen, henkilökohtaisuuksiin meneminen ei ole sitä. Täällä palautetta kuunnellaan, ainakin oman kokemukseni mukaan.

 

[Purple]

Saako golf ketjuun laittaa ostoilmoituksen? Ovat aika marginaalia kamaa tällä foorumilla ja tuskin kovin hyvin niiden ostoilmoitusta bongataan kauppa-alueelta?

 

[Whatta Heck]

Minkälainen käytäntö tällä foorumilla on viestien kirjoittamisessa useita peräkkäin? Toisinaan näkee että on lainattu pikku pätkä toisen jäsenen tekstistä ja vastattu siihen, seuraavaan viestiin toisen käyttäjän lainaus jne. Voisihan täälläkin käyttää enemmän vastaa - nappia yhteen viestiinsä. Olen uusi jäsen täällä ja käytäntö on toisinaan hieman hakusalla siitä mikä on "talon tapa". Ainakaan en ole havainnut moderaattorien puuttuvan edelliseen asiaan. Saahan noin kasvatettua viestimääräänsä tietysti.

e. Kattelin tuolta säännöt - osastosta mutten löytänyt kyseiseen asiaan selvitystä.

 

[Deleted member 3664]

Minkälainen käytäntö tällä foorumilla on viestien kirjoittamisessa useita peräkkäin? Toisinaan näkee että on lainattu pikku pätkä toisen jäsenen tekstistä ja vastattu siihen, seuraavaan viestiin toisen käyttäjän lainaus jne. Voisihan täälläkin käyttää enemmän vastaa - nappia yhteen viestiinsä. Olen uusi jäsen täällä ja käytäntö on toisinaan hieman hakusalla siitä mikä on "talon tapa". Ainakaan en ole havainnut moderaattorien puuttuvan edelliseen asiaan. Saahan noin kasvatettua viestimääräänsä tietysti.

e. Kattelin tuolta säännöt - osastosta mutten löytänyt kyseiseen asiaan selvitystä.

Kyllä suvaitsisin itsekin että usean perättäisen lainausviestin sijasta ne olisivat samassa viestissä mutta en koe noita ajoittaisia mitenkään ongelmana. Enkä usko että niitä olisi järkeä ruveta erikseen säännöstelemään. Jos jokaiseen pikkuasiaan ruvettaisiin puuttumaan säännöillä ja moderoinnilla niin ennen pitkää moderaattorit eivät pysyisi perässä tai tämä rupeaisi muistuttamaan facebookin naisten ylläpitämiä kirppisryhmiä. Noissa tilanteissa voisi ihan vaikka käyttäjä (tai miksei modekin) kohteliaasti huomauttaa että yhdessä viestissä voi olla useampia lainauksia tekemättä siitä sen isompaa asiaa.

 

[Sampsa]

Saako golf ketjuun laittaa ostoilmoituksen? Ovat aika marginaalia kamaa tällä foorumilla ja tuskin kovin hyvin niiden ostoilmoitusta bongataan kauppa-alueelta?

Joo toki, hyvä perustelu ja juuri siksi ok

 

[teppemies]

Tämä asia on hoidettu ja varoitus poistettu jo silloin kun yksityisviestillä asiasta sovittiin. Tuolloinkin banni oli automaattinen, sillä käyttäjällä oli jo yksi aiempi varoitus taustalla, en siis bannannut käyttäjää, vaan banni tuli automaattisesti kahdesta varoituksesta. Varoitukset joiden takia nykyinen banni on tullut voimaan on eri syistä ja eri moderaattoreiden antamia. @Ville Suvanto ja @escalibur otatteko kantaa.

Edit: Tutkin asian ja @Ville Suvanto oli antanut uuden varoituksen tuosta ohjaavasta ilmoituksesta, ilmeisesti ei ollut tietoinen että nuo on sallittu kunhan ne pidetään ajan tasalla.. Poistin nyt varoituksen ja bannin.


Tässä oli päässyt käymään informaatiokatkos, eivätkä kaikki moderaattorit olleet tietoisia sovitusta toimintatavasta.

Joo kyllä, tässä oli myös erehdys omalla kohdallani, kyse olikin toisesta samanlaisesta vastaavasta tapauksesta. Pahoittelut.

Asiaan en liity mitenkään, mutta pakko sivusta sanoa, suoraselkäistä toimintaa. Näin sen kuuluu mennä! Kuten asianomainen sanoi, virheitä sattuu kaikille. Ero tulee siinä, kuinka virheet hoidetaan.
Toivottavasti, kaikesta kuormasta huolimatta (käyttäjämäärä kun on aika kova), riittää jaksamista pysyä tällä linjalla, niin sysopilla, kuin modulaattoreillakin.

 

[Whatta Heck]

@Sampsa

Tuollaista kyselisin että mikä tarkoitus on yksityisviestien muokkaamisen 5 minuutin aikarajalla? Eräällä toisellakin foorumilla (AD) oli alussa samanlainen käytäntö mutta se poistettiin tarpeettomana kun asiasta mainittiin. Pukkaa vain turhaan uusia viestejä kun ei ehdi aina muokkaamaan edellistä ja maili täyttyy viesteistä. Noh tokihan voi estää ettei mene mailiin mutta silti. En vain koe tuota aikarajaa kovinkaan tarpeellisena. Voisikos asiaa tuumailla siellä?

 

[Rantakemisti]

@Sampsa

Tuollaista kyselisin että mikä tarkoitus on yksityisviestien muokkaamisen 5 minuutin aikarajalla? Eräällä toisellakin foorumilla (AD) oli alussa samanlainen käytäntö mutta se poistettiin tarpeettomana kun asiasta mainittiin. Pukkaa vain turhaan uusia viestejä kun ei ehdi aina muokkaamaan edellistä ja maili täyttyy viesteistä. Noh tokihan voi estää ettei mene mailiin mutta silti. En vain koe tuota aikarajaa kovinkaan tarpeellisena. Voisikos asiaa tuumailla siellä?

Minusta tuo rajoitus on ihan hyvä juttu ja en edes ymmärrä yksityisviestin muokkaamista. Varsinkin kauppojen kohdalla tulee ensimmäisenä luettua mailiversio yksityisviestistä ja vastattua sitten kun on paremmin aikaa. Pari kertaa on tullut viestejä jotka ovatkin lukuhetkellä ihan toisia ja on aika turhauttavaa huomata että koko viestin sisältö on muuttunut. Kerran on lähetetty tilinumero ja maksuohjeet, sen jälkeen ninjaeditoitu ohjeet pois ja peruttu kaupat. Onneksi en mennyt maksamaan sähköpostin pohjalta vaan kävin lukemassa yksityisviestit.

Minkä takia tuo yksityisviestin muokkaaminen on tarpeellista? Eihän sähköposteja tai muitakaan pikaviestejä muokata jälkikäteen.

 

[Whatta Heck]

Toisilla vain saattaa olla erilaiset käyttötarpeet. En ole tällaista suureen ääneen vaatimassa. Toisinaan vain esimerkiksi yökukkuja viikonloppuna saattaa laitella viestiä tietäen että vastaanottaja on yöpuullansa ja tulee mieleen jotain kommentoitavaa. No kohta juolahtaa mieleen joku seikka mitä äsken ei muistanutkaan ja pukkaa taas uuden viestin. Tämä nyt saattaisi olla sellainen tapaus jolla tuo aikaraja ei esiinny edukseen. Aamulla kun lukee yksityisviestit niin niitä saattaa olla puolenkymmentä peräkkäin. Sanotaan näin että näinkin on joskus käynyt, jotenkin tuntunut nololle jälkeenpäin.

Kommentteja asiasta, nykyinenkin käytäntö toimii kunhan laittaa kaikki ajatuksensa samaan viestiin ja lähettää kerralla.

 

[Sampsa]

Ei yksityisviestien luonne ole sellainen että niitä pitäisi pystyä jälkikäteen rajattomasti muokkaamaan, tuo aikaraja on xenforon oletus ja ihan hyvä niin. Jos on lisää asiaa niin kirjoittaa sitten uuden viestin perään tai vaikka useamman.

 

[Whatta Heck]

Ok, täytyy vain keskittää ajatuksensa paremmin ja laittaa ne samaan viestiin.

 

[FiveBridges]

Ok, täytyy vain keskittää ajatuksensa paremmin ja laittaa ne samaan viestiin.

Ajatusten keskittäminen.Foorumille oma ajatushautomo.
Ei perseilyjä.Se mikä ei ole säännöissä kielletty,
on varmaankin sallittu.Kaikkea kuitenkin kohtuudella.

Oman foorumille kirjoitetun viestin muokkaus,oman viestin poisto.Se poisto ei varmaankaan ole mahdollista,ilman moden siunausta,jos joku haluaa viestinsä poistettavaksi,
jostakin syystä.Hyvinhän tämä nykyinenkin käytäntö näyttäis toimivan.
Varmaankin toistaiseksi näillä eväillä mennään,mitä on annettu.

 

[Sampsa]

Ajatusten keskittäminen.Foorumille oma ajatushautomo.
Ei perseilyjä.Se mikä ei ole säännöissä kielletty,
on varmaankin sallittu.Kaikkea kuitenkin kohtuudella.

Oman foorumille kirjoitetun viestin muokkaus,oman viestin poisto.Se poisto ei varmaankaan ole mahdollista,ilman moden siunausta,jos joku haluaa viestinsä poistettavaksi,
jostakin syystä.Hyvinhän tämä nykyinenkin käytäntö näyttäis toimivan.
Varmaankin toistaiseksi näillä eväillä mennään,mitä on annettu.

Viestit ja tunnuksen saa poistettua pyytämällä ylläpidolta, ei ongelmaa.

 

[rane58]

Ok, täytyy vain keskittää ajatuksensa paremmin ja laittaa ne samaan viestiin.

Niinpä ja esikatselee viestinsä ennen kuin lähettää....
Ja jos on käytössä oikoluku/tekstinkorjaus niin korjaa mahdolliset virheet.

 

[qu-ma]

Mistä löytyy tilasto Ignore-viestejä lähettäneistä ?

 

[Sampsa]

Mistä löytyy tilasto Ignore-viestejä lähettäneistä ?

En hahmota, mitä tarkoitat?

 

[oxbird]

Mihin Bins-ohjelmalisenssi-ketjuni katosi lahjoitetaan-alueelta? Tarjous ei toki ole enää voimassa, kuten ilmoitin.

 

[Rantakemisti]

Mihin Bins-ohjelmalisenssi-ketjuni katosi lahjoitetaan-alueelta? Tarjous ei toki ole enää voimassa, kuten ilmoitin.

Ei mihinkään? Jos kyse on tästä ketjusta: Lahjoitetaan - "Bins"-lisenssi

 

[oxbird]

Ei mihinkään? Jos kyse on tästä ketjusta: Lahjoitetaan - "Bins"-lisenssi

Ei ole profiilissa kohdassa tietoja > "Hae kaikki viestiketjut käyttäjältä oxbird": https://bbs.io-tech.fi/search/261434/
Muilla Xenforo-foorumeilla tuolla on näkynyt kaikki viestiketjut.

Tulokset 1-5 / 5

 

[Rantakemisti]

Ei ole profiilissa kohdassa tietoja > "Hae kaikki viestiketjut käyttäjältä oxbird": https://bbs.io-tech.fi/search/261434/
Muilla Xenforo-foorumeilla tuolla on näkynyt kaikki viestiketjut.

Aika erikoista kun tuo näkyy minulla ihan normaalista ja tsekkasin myös Chromen Incognito-selauksella ja silläkin näkyy. (Tulokset 1-6 / 6)

 

[oxbird]

Aika erikoista kun tuo näkyy minulla ihan normaalista ja tsekkasin myös Chromen Incognito-selauksella ja silläkin näkyy. (Tulokset 1-6 / 6)

Tarvitseeko viestihistorian selaamiseen olla kirjautunut sisään? Tietääkseni en ole asettanut minkäänlaisia estoja yksityisasetuksissa. Kirjauduttuani ulos:

TechBBS - Ongelma
Hakua ei löytynyt.

 

[Rantakemisti]

Tarvitseeko viestihistorian selaamiseen olla kirjautunut sisään? Tietääkseni en ole asettanut minkäänlaisia estoja yksityisasetuksissa. Kirjauduttuani ulos:

Ei tarvitse olla, mutta tuo sinun hakutuloksesi näkyy vain sinulle. Niin kuin huomaat tuohon hakutuloksen URL:iin on generoitu tuollainen numeropätkä ja tuota hakutulosta ei voi linkittää eteenpäin. Tuon haun voi linkittää näin https://bbs.io-tech.fi/search/member?user_id=10267&content=thread

 

[oxbird]

Ei tarvitse olla, mutta tuo sinun hakutuloksesi näkyy vain sinulle. Niin kuin huomaat tuohon hakutuloksen URL:iin on generoitu tuollainen numeropätkä ja tuota hakutulosta ei voi linkittää eteenpäin. Tuon haun voi linkittää näin https://bbs.io-tech.fi/search/member?user_id=10267&content=thread

Käsittämätöntä, tyhjensin evästeet ja tuo esiin puuttuvan ketjun. Ei toimi, kun olen kirjautunut sisään.
EDIT: Mennyt vahingossa ohitukseen.

 

[Rantakemisti]

Käsittämätöntä, tyhjensin evästeet ja tuo esiin puuttuvan ketjun. Ei toimi, kun olen kirjautunut sisään.

Tarkistapa oletko vahingossa asettanut ketjun ignoreen eli löytyykö listalta "Huomiotta jätetyt viestiketjut":
https://bbs.io-tech.fi/account/ignore-threads

Tai onko koko alue ignoressa:
https://bbs.io-tech.fi/account/ignore-nodes

 

[Kautium]

Tässä ku nyt useamman kuukauden seuraillu, ni miettiny, että minkälainen suhtautuminen ylläpidolla on siihen tosiasiaan, että nuo ns. ei-tietokone aiheet on ottaneet aika voimakkaasti siipeäänsä alle ja siellä on paljon käyttäjiä, joita ei muilla alueilla näy. Ja keskustelu siellä on muutenkin erittäin voimakasta, joten niiden moderointi varmasti on kovan työn alla. Lähinnä ajatellut, että olisiko suotavaa tuossakin olla joku ratio, että minkä verran niitä saa olla suhteessa ''itse asiaan'', koska pelkään, että lähtee käsistä vähän siellä osastolla meiniki ja tulee liikaa pahansuopaista porukkaa tänne pyörimään.


Ja juu, olen itsekkin noihin joskus jotain kommentoinut, mutta välillä jätän suosiolla väliin, koska keskustelujen taso on semmoista luokkaa, että ei sinne uskalla oman terveydenkään tähden mitään sekaan heittää.

Varsinkin politiikka ja uskonto tuppaavat olemaan sellaisia aiheita, että niihin fanaattisesti suhtautuvat eivät paljon tekniikasta ymmärrä/välitä, joten noissa ketjuissa (ja siten myös muissa YK:n ketjuissa) on tosiaan aina aika pitkälti oma porukkansa pörisemässä ja käytöstavatkin useimmiten peräisin jostakin ihan muualta kuin sivistyneestä maailmasta.

Käyttäjämäärän kasvaessa myös tuollaiset lieveilmiöt kasvavat, mutta ei siihen oikein ole muita toimivia keinoja kuin selkeät linjaukset ja aktiivinen moderointi jolla niitä linjauksia valvotaan.

Minkä takia tuo yksityisviestin muokkaaminen on tarpeellista? Eihän sähköposteja tai muitakaan pikaviestejä muokata jälkikäteen.

Täältä ääni yksityisviestien muokkauksen täydelliselle estämiselle. Varsinkin juuri kauppatilanteissa olisi tärkeää säilyttää koko kirjeenvaihto muuttumattomana.

 

[Ormu]

Onkos tämä se "keskustelun valvonta"-ketju? Tuosta ketjusta voisi varmaan irrottaa loppupuolen kylmäainekeskustelut omaksi ketjukseen:
Mistä paineILMA purkki?

 

[Razarnet]

Jonkin verran tullut eteen kommentteja joissa on sisältönä vain "-" eli aivan turha postaus tai sitten joku on halunut poistaa aimman kommenttinsa sisällön. Ei noi sinänsä häiritse, mutta eikö noi kannattaisi moden deletoida kannasta pois samalla kun käy aluetta lävitse? Ja toihan on helppotapa boostata omia viestimääriä kun käy vain postaamassa joka paikkaan tavuviivan

 

[Rantakemisti]

Jonkin verran tullut eteen kommentteja joissa on sisältönä vain "-" eli aivan turha postaus tai sitten joku on halunut poistaa aimman kommenttinsa sisällön. Ei noi sinänsä häiritse, mutta eikö noi kannattaisi moden deletoida kannasta pois samalla kun käy aluetta lävitse? Ja toihan on helppotapa boostata omia viestimääriä kun käy vain postaamassa joka paikkaan tavuviivan

No yks päivä ite kirjoitin viestin topikkiin ja huomasin vasta viestiä lähettäessä, että olin vastaamassa kuukausia vanhaan kysymykseen edelliseltä sivulta ja päätin pyyhkiä sen pois. Joten mun puolesta noita pelkkiä viivoja voi poistella, vahinkoja sattuu.

Raportoikaa niitä poistettavia viestejä, ei moderaattorit käy säännöllisesti alueita lävitse viesti viestiltä vaan asioihin reagoidaan pääasiassa raporttien kautta ja tietenkin jos jotain erikoista tulee vastaan päivittäisen selailun yhteydessä. Vaikka pyrimme lukemaan foorumia mahdollisimman laajasti ja seuraamaan monia ketjuja, niin kannattaa muistaa että viestiketjuja on tuhansia ja viestejä tulee päivätasolla useita tuhansia, joten kaikkialle ei ehdi ja jotkut ketjut jäävät vähemmälle huomiolle.

 

[Razarnet]

Raportoikaa niitä poistettavia viestejä, ei moderaattorit käy säännöllisesti alueita lävitse viesti viestiltä vaan asioihin reagoidaan pääasiassa raporttien kautta ja tietenkin jos jotain erikoista tulee vastaan päivittäisen selailun yhteydessä. Vaikka pyrimme lukemaan foorumia mahdollisimman laajasti ja seuraamaan monia ketjuja, niin kannattaa muistaa että viestiketjuja on tuhansia ja viestejä tulee päivätasolla useita tuhansia, joten kaikkialle ei ehdi ja jotkut ketjut jäävät vähemmälle huomiolle.

Tässä olisi muutama "-" poisto jos intoa riittää. (Linkki poistettu moderaattorin vastuksen jälkeen)

 

[Jote]

Tässä olisi muutama "-" poisto jos intoa riittää.

Haun id on henkilökohtainen ja ei avaudu muille.

 

[Razarnet]

Haun id on henkilökohtainen ja ei avaudu muille.

ahaa.. näkyyköhän moderaattoreille?

 

[Rantakemisti]

ahaa.. näkyyköhän moderaattoreille?

Näkyy. Ilmeisesti käyttäjä vetänyt lähes koko viesthistoriansa tyhjäksi. Käyttäjä on myös useammassa ketjussa aloittajana eli tyhjiä viestejä ei voi vain mennä poistamaan.

 

[Razarnet]

Näkyy. Ilmeisesti käyttäjä vetänyt lähes koko viesthistoriansa tyhjäksi. Käyttäjä on myös useammassa ketjussa aloittajana eli tyhjiä viestejä ei voi vain mennä poistamaan.

Muutamalla sama juttu, Smf foorumissa voi poistaa muut paitsi aloitus viestin; mutta eipä noista tuolla haittaakaa ole.. Korkeintaan turnuttaa kantaa muutamalla bitillä ja onhan se aina plussa foorumin kokonaisviesti määrään