Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

Toisaalta, jos raportoit "turhaan" niin siitäkin tulee sanktioita. Mikä sitten on turhaa raportointia on taas toinen juttu.
Tämä ei pidä paikkaansa. Ainoastaan jos väärinkäytät raportointitoimintoa, esimerkiksi saat itse varoituksen aiheesta x, jonka jälkeen alat tehtailemaan ja floodamaan useita/kymmeniä raportteja sen takia että sait itse raportin, tämä tulkitaan häiriköinniksi.
 
Tämä ei pidä paikkaansa. Ainoastaan jos väärinkäytät raportointitoimintoa, esimerkiksi saat itse varoituksen aiheesta x, jonka jälkeen alat tehtailemaan ja floodamaan useita/kymmeniä raportteja sen takia että sait itse raportin, tämä tulkitaan häiriköinniksi.
Ok, muistin varmaan väärin kun olin ehkä nähnyt jonkun kirjoittavan aiemmin raportoinnista siten.
Mutta kiitos selvennyksestä. :thumbsup:
 
Niin mutta kuten jo selitetty, mitään henkilön porttikieltoa ei ole, ainoastaan nimimerkki on lukossa. Kirjautumatta voi yhä lukea foorumia.
Mutta edelleen et voi kirjautua ulos ja lukea foorumia kirjaantumatta.
Ja joo joo, posta keksit ja käytä altteria tai incognitoa mutta se ei edelleenkään ole vastaus siihen miksi ei pääse kirjautumaan ulos kun on bannissa. Toisaalta sanottiin että se on Xenforon ominaisuus mutta osa taas sanoo että sen saisi pois käytöstä.
Kyllä mun mielestä ihan riittävä rangaistus olisi kirjoitusoikeuden menetys mutta pääsisi kuitenkin edelleen lukemaan foorumia tai edes kirjautumaan ulos bannien aikana ettei tarviisi turhaan kikkailla kuten jokainen kuitenkin tekee.
 
Toisaalta sanottiin että se on Xenforon ominaisuus mutta osa taas sanoo että sen saisi pois käytöstä.

Mä olen ymmärtänyt että tuo on se oletus miten Xenforo toimii, eikä ole mitään asetusta, jolla bännätyille saisi (vain) lukuoikeuden. Näin vaitti Claude Code. Tuon muuttaminen on yleensä toteutettu niin, ettei anneta teknisesti bännejä, vaan muutetaan käyttäjän oikeudet niin ettei kirjoittaminen onnistu, ainoastaan luku. Tämä vaatisi siis työtä foorumin ylläpidolta.

Sama koskee logoutia. Suoraa tukea tälle ei foorumilla ole, mutta jollain lisäreillä tuon saisi toimimaan. Mutta sama ongelma: vaatii duunia ylläpidolta eikä onnistu parilla klikkauksella. En usko, että ylläpidolla on mitään motivaatiota lähteä parantamaan bännättyjen käyttäjien käyttökokemusta. Vaan ne vähät kehitysresurssit laitetaan ei-bännättyjen käyttäjien hyödyksi. Joten oletuksilla mennään. Tämä siis ihan vain oma arvaukseni. En ole koskaan Xenforoa ylläpitänyt tai tunkannut ja saatan arvata väärin.
 
Mutta edelleen et voi kirjautua ulos ja lukea foorumia kirjaantumatta.
Ja joo joo, posta keksit ja käytä altteria tai incognitoa mutta se ei edelleenkään ole vastaus siihen miksi ei pääse kirjautumaan ulos kun on bannissa. Toisaalta sanottiin että se on Xenforon ominaisuus mutta osa taas sanoo että sen saisi pois käytöstä.
Kyllä mun mielestä ihan riittävä rangaistus olisi kirjoitusoikeuden menetys mutta pääsisi kuitenkin edelleen lukemaan foorumia tai edes kirjautumaan ulos bannien aikana ettei tarviisi turhaan kikkailla kuten jokainen kuitenkin tekee.
Jos poistaa keksit niin se on sama kuin kirjautuisi ulos. Ei tarvitse mitään altereita tai ignitoja.
 
Mutta edelleen et voi kirjautua ulos ja lukea foorumia kirjaantumatta.
Ja joo joo, posta keksit ja käytä altteria tai incognitoa mutta se ei edelleenkään ole vastaus siihen miksi ei pääse kirjautumaan ulos kun on bannissa. Toisaalta sanottiin että se on Xenforon ominaisuus mutta osa taas sanoo että sen saisi pois käytöstä.
Kyllä mun mielestä ihan riittävä rangaistus olisi kirjoitusoikeuden menetys mutta pääsisi kuitenkin edelleen lukemaan foorumia tai edes kirjautumaan ulos bannien aikana ettei tarviisi turhaan kikkailla kuten jokainen kuitenkin tekee.
Sampsahan vastasi tuohon jo hyvin tyhjentävästi -->
No banni eli porttikielto tarkoittaa sitä, että sinulla ei ole foorumille asiaa. Xenforo-foorumialustalla toiminnallisuus toimii niin.
Kiviäkin kiinnostaa säätää mitään ylimääräistä, jotta perseilystä bannattu tunnus selviäisi helpommalla päästäkseen lukemaan viestejä bannien aikana.
 
Monasti bannit tai varoitukset tulee siitä jos joku keskustelu on käynyt liikaa tunteisiin ja foorumin ylläpito ehkä haluaisi että tämä käyttäjä pitäisi oikeaa taukoa foorumilta ja että hänen verenpaineensa laskisi tauon aikana ja tätä palvelisi jos hän ei pääsisi mitenkään edes incognitona mitenkään käyttämään foorumia. No tämä incognito tilassa lukemisen estäminen on niin hankalaa että ei varmaan kukaan tällaista suunnittele koodaavansa mutta se että incognito tilassa on mahdollista lukea ei toimi perusteluna miksi bannattuna pitäisi päästä lukemaan koska kummatkin on juttuja joita ylläpito ei syvällä sisimmässään halua tapahtuvan.

Jos yritetään keksiä mikä voisi olla optimiratkaisu niin voisi ajatella että kirjoitus-bannatty käyttäjä pääsisi lukemaan mutta shadow-bannattynä. Eli hän näkee foorumin muuten normaalisti mutta ei näe uusia viestejä niihin keskusteluihin jotka ovat nostaneet hänen verenpainetta liikaa ja ehkäpä hän voisi jopa nähdä bannattynä kaikki ne käyttäjät kenen kanssa hän on väitellyt ja siis kaikki ne viestit jotka nosti hänen verenpainetta ovat myös hävinneet foorumilta. Tämä voisi auttaa Rambo8:n ongelmatilanteessa hänen noussutta verenpainettaan että hänen kanssaan väitelleet ovat myös bannattu, vaikka todellisuudessa näin ei olekaan.

No en usko että kukaan tällaistakaan lisäpalikkaa lähtee koodaamaan esim koska joku voi ajatella että bannin pitää olla mahdollisimman isolta tuntuva rangaistus ja tällainen soft-banni ei ole tarpeeksi tuntuva rangaistus. Tai ehkä itseasiassa tällainen luku-shadowbanni voisi toimia parhaiten varoituksen yhteydessä.
 
En ole huomannut eroa foorumin selailussa pois kirjatumisen jälkeen vs keksien poiston jälkeen.
Että tälläisetkin asiat on sitten jäänyt huomaamatta?

Screenshot_20261003-133036.png

Screenshot_20261003-133134.png
 
Ja kannattaa pistää Xenforon suuntaan feature requestia menemään, jos tuntuu siltä että plättis voisi toimia fiksummallakin tavalla. Ylläpidollakin jää enemmän aikaa tärkeämpiin hommiin kun toiminnallisuus löytyy suoraan out of the box.
 
Ja kannattaa pistää Xenforon suuntaan feature requestia menemään, jos tuntuu siltä että plättis voisi toimia fiksummallakin tavalla. Ylläpidollakin jää enemmän aikaa tärkeämpiin hommiin kun toiminnallisuus löytyy suoraan out of the box.
Jos tunnus on bannien ajan foorumilla "persona non grata", niin eihän se nyt hyvänen aika ole foorumisoftan vika, jos henkilö ei tykkää siitä kun ei pääse tekemään jotain haluamallaan tavalla?

Toki adminpaneelissa voisi olla asetus, ettei banni näy käyttäjälle muuten kuin ettei voi postata, mutta jos se olisi päällä niin se on minunkin mielestä vähän koko bannin ajatusta vastaan. Bannin on kuitenkin tarkoitus olla rangaistus jostakin.
 
Banneista olisi kyllä hyvä saada jokin info bannien syystä siihen profiiliin liitettyyn sähköpostiin.
Pari kertaa ihmetellyt kun aamulla ei enää sivusto skulaa ja ei hajuakaan syystä.
Kännissä kirjoitteluja suurin osa omalla kohdalla ja ei niitä paljon tarvitse arvuutellakkaan, mutta tossa jollain toisella voi vähän jäädä inhottavaan tilaan kun ei tiedä minkä takia.
 
Jos tunnus on bannien ajan foorumilla "persona non grata", niin eihän se nyt hyvänen aika ole foorumisoftan vika, jos henkilö ei tykkää siitä kun ei pääse tekemään jotain haluamallaan tavalla?

Tässä puhuttiinkin lisätoiminallisuuksista, ei vioista.

Oishan se kiva että bännätyt käyttäjät tietäisivät mitä on tullut tehtyä ja miksi. Rangaistukset toimivat vähän huonosti jos syytä ei ymmärretä ja se saattaa johtaa myös haitalliseen oheistoimintaan, joka ei ole kenenkään etujen mukaista.
 
Tässä puhuttiinkin lisätoiminallisuuksista, ei vioista.

Oishan se kiva että bännätyt käyttäjät tietäisivät mitä on tullut tehtyä ja miksi. Rangaistukset toimivat vähän huonosti jos syytä ei ymmärretä ja se saattaa johtaa myös haitalliseen oheistoimintaan, joka ei ole kenenkään etujen mukaista.
Siitähän tulee yksityisviesti ja siitä tulee ilmoitus myös priva-emailiin. En tosin tiedä pääseekö sitä viestiä näkemään bannien aikana, mutta ei se täysin huomaamatta jää, jos ei ole ihan sokea ja/tai välinpitämämätön.
 
Siitähän tulee yksityisviesti ja siitä tulee ilmoitus myös priva-emailiin. En tosin tiedä pääseekö sitä viestiä näkemään bannien aikana, mutta ei se täysin huomaamatta jää, jos ei ole ihan sokea ja/tai välinpitämämätön.
Ei pääse lukemaan yksityisviestejä, jos on bannattu.
 
Jos oikein ymmärsin, 2.3 menossa. Ei ongelmaa lukea palstaa kirjautuneena, vaikka ei olisi väliaikaisesti kirjoitusoikeuksia..
Xenforossa banni on banni. Jos tuo jossakin muualla toimii eri tavalla, niin sitten siellä on tehty jotain kikkailuita, eli joko oikeusryhmien kanssa säätämistä, tai jokin lisäosa, jolla kierretään foorumin normaalia toimintamallia. Nämä ovat juuri sellaisia juttuja, joiden vuoksi ei yleensä kannata alkaa muodostamaan itselleen ylimääräistä ylläpitoriesaa, kun tunnuksen bannille on kuitenkin syynsä ja lukueston voi kiertää aiemmin mainituilla tavoilla.


1791044256386.png
 
Ehkä olen sitten tulkinnut väärin tuon väliaikaisen kirjoituskiellon. Eli kyseessä ei taida olla bänni, vaan lievempi kirjoitusoikeuksien disablointi.
Juu tiettyyn osioon tai tiettyihin ketjuihin kirjoittamista voi rajoittaa käyttäjäkohtaisesti. Tässä ehkä sitten sellaisesta ollut kyse.
 
Eikö tämä nyt ole jo useaan kertaan käsitelty? Voi poistaa keksit, kirjautua incogniotona tai altterina mutta mikään ei ole vastaus siihen alkuperäiseen kysymykseen.

No banni eli porttikielto tarkoittaa sitä, että sinulla ei ole foorumille asiaa. Xenforo-foorumialustalla toiminnallisuus toimii niin.
Miten niin?
 
Ymmärrän jos alusta on jäykkä ja toimii miten toimii eikä siihen välttämättä kannata kovin paljoa nähdä vaivaa toiminnan muuttamiseen.

Mutta jos katseen nostaa alustan toimivuudesta loogis-periaatteelliselle tasolle niin miksi pitäisi estää lukeminen tai uloskirjaantuminen?

Varotukset tuli kirjoittamisesta, joten eikö kirjoituskielto ajaisi saman asian?

Jos taas on tarkoitus ettei pysty edes lukemaan foorumia, niin eikö pitäisi varmistaa ettei uloskirjaantuneenakaan pysty ja estää näkyvyys ei-kirjaantuneille?

Tästä on viimekädessä kyse.
 
Ymmärrän jos alusta on jäykkä ja toimii miten toimii eikä siihen välttämättä kannata kovin paljoa nähdä vaivaa toiminnan muuttamiseen.

Mutta jos katseen nostaa alustan toimivuudesta loogis-periaatteelliselle tasolle niin miksi pitäisi estää lukeminen tai uloskirjaantuminen?

Varotukset tuli kirjoittamisesta, joten eikö kirjoituskielto ajaisi saman asian?

Jos taas on tarkoitus ettei pysty edes lukemaan foorumia, niin eikö pitäisi varmistaa ettei uloskirjaantuneenakaan pysty ja estää näkyvyys ei-kirjaantuneille?

Tästä on viimekädessä kyse.
Tuskin on ylläpidon prioriteettilistalla kovin korkealla nähdä vaivaa tehdäkseen bannatun tunnuksen käyttökokemuksesta mukavamman bannien aikana.. Sitten taas jos joku, jonka tunnus on bannattu, lukee foorumia kirjautumatta bannien aikana niin tuskin se ylläpitoa kiinnostaa.

..luulisin. Ei mitään vikaa nykysysteemissä mun mielestä.
 
Ymmärrän jos alusta on jäykkä ja toimii miten toimii eikä siihen välttämättä kannata kovin paljoa nähdä vaivaa toiminnan muuttamiseen.

Mutta jos katseen nostaa alustan toimivuudesta loogis-periaatteelliselle tasolle niin miksi pitäisi estää lukeminen tai uloskirjaantuminen?

Mun lähestyminen asiaan on funktionaalinen. Turha modejen kanssa on asiaa vääntää, jos siihen ei ole toiminallista ratkaisua.

Eli hoitakaa toiminnallinen ratkaisu ja vääntäkää sitten, niin ylläpidon on helppo arvioida onko siitä hyötyä vai haittaa ja kannattaako sihen panostaa.
 
Tuskin on ylläpidon prioriteettilistalla kovin korkealla nähdä vaivaa tehdäkseen bannatun tunnuksen käyttökokemuksesta mukavamman bannien aikana.. Sitten taas jos joku, jonka tunnus on bannattu, lukee foorumia kirjautumatta bannien aikana niin tuskin se ylläpitoa kiinnostaa.

..luulisin. Ei mitään vikaa nykysysteemissä mun mielestä.
Sitäkää kukaan ei oo vaatinut, että tarvis nähdä vaivaa. Lisäksi jotain kumman alentamista bannattuja kohtaan, vaikka eräski mode niitä varoituksia jakelee kovin heppoisesti, ku ei kaiketi huomautusta osaa tehdä. Ei bannattu mikää paha ihminen ole. Jotku toki on pelkkiä häirikköjä, mut luultavasti tosi pieni osuus.

Oon itekki ollu kyl jäähyllä jokusen kertaa, mut on kyl viestejäki paljon. Joskus menee yli ja vähissä on kerrat, ku olisin eri mieltä ollut varoituksesta. Yleensä jotain keskusteliasta nillittämistä, joka hoituis paremmin raportoinnilla.. :)
 
Sitäkää kukaan ei oo vaatinut, että tarvis nähdä vaivaa. Lisäksi jotain kumman alentamista bannattuja kohtaan, vaikka eräski mode niitä varoituksia jakelee kovin heppoisesti, ku ei kaiketi huomautusta osaa tehdä. Ei bannattu mikää paha ihminen ole. Jotku toki on pelkkiä häirikköjä, mut luultavasti tosi pieni osuus.

Oon itekki ollu kyl jäähyllä jokusen kertaa, mut on kyl viestejäki paljon. Joskus menee yli ja vähissä on kerrat, ku olisin eri mieltä ollut varoituksesta. Yleensä jotain keskusteliasta nillittämistä, joka hoituis paremmin raportoinnilla.. :)
No niin mä olen tästä keskustelusta ymmärränyt, että tuollaista toiminnallisuutta ei suoraan ole, joten sellaisen lisääminen vaatisi ainakin jonkin verran vaivaa?

Enkä mä bannattuja alenna tai pidä pahoina ihmisinä. :D En vaan näe miksi bannatun tunnuksen käyttökokemuksen parantaminen olisi jotenkin tärkeä asia. Mä oon kärsinyt tänä vuonna sekä viikon että kuukauden bannit. Luin foorumia incognitossa. En tiedä, miten mun elämä olisi muuttunut merkittävästi paremmaksi jos bannien aikana olis saanut painaa jotain "kirjaudu ulos" -nappulaa.

Useimmat mun varoituksista on ollut ihan aiheellisia. Ainakin joku oli kyllä vieläkin mun mielestä ihan turhasta ja jostain oon joskus tässäkin ketjussa käynyt kitisemässä. Mutta loppujen lopulta tässä kuitenkin operoidaan Sampsan, Juhan ja kumppaneiden luomalla ja ylläpitämällä foorumilla, joten tottakai he määrittelee säännöt vaikka mä jostain eri mieltä olisinkin. Jos ei miellytä niin ei täällä kenenkään oo pakko aikaansa ja näppistään kuluttaa.

Mä en vaan ymmärrä, miksi tästä asiasta on näinkin paljon väännetty kun mun mielestä vieläkin:
En tiedä, miten mun elämä olisi muuttunut merkittävästi paremmaksi jos bannien aikana olis saanut painaa jotain "kirjaudu ulos" -nappulaa.
 
Ei välttämättä se uloskirjautuminen, mutta jos yv-sähköpostiviestit on pois päältä - niin olisihan se kiva tietää , mistä tällä kertaa bannit tuli..
 
Ymmärrän jos alusta on jäykkä ja toimii miten toimii eikä siihen välttämättä kannata kovin paljoa nähdä vaivaa toiminnan muuttamiseen.

Mutta jos katseen nostaa alustan toimivuudesta loogis-periaatteelliselle tasolle niin miksi pitäisi estää lukeminen tai uloskirjaantuminen?

Varotukset tuli kirjoittamisesta, joten eikö kirjoituskielto ajaisi saman asian?

Jos taas on tarkoitus ettei pysty edes lukemaan foorumia, niin eikö pitäisi varmistaa ettei uloskirjaantuneenakaan pysty ja estää näkyvyys ei-kirjaantuneille?

Tästä on viimekädessä kyse.
En nyt oikein hahmota, miksi toimintaa pitäisi muuttaa.

Xenforon bannit perustivat foorumin oikeuksiin ja bannien tapauksessa oletuksena bannattu käyttäjä siirtyy automaattisesti banned-käyttäjäryhmään, jolla ei ole mitään oikeuksia foorumilla.

Näin siis foorumin toiminnallisuuden näkökulmasta ja ylläpidon näkökulmasta ihan hyvä niin.
 
Ei välttämättä se uloskirjautuminen, mutta jos yv-sähköpostiviestit on pois päältä - niin olisihan se kiva tietää , mistä tällä kertaa bannit tuli..
Näkeehän sen sitten kun bannit on ohi. Tai jo aiemmin - ainakin itse incognitolla selatessa huomasin, että juuri siitähän se kamelin selän katkaissut varoitus tuli, mistä ounastelinkin. :)
 
Ei välttämättä se uloskirjautuminen, mutta jos yv-sähköpostiviestit on pois päältä - niin olisihan se kiva tietää , mistä tällä kertaa bannit tuli..
Itsellä ei ole kokemusta, mutta - jos banni on tilapäinen, syyn näkee takaisin päästessään, eli bannin loppuessa, eikö? Jos se siis tulee YV:nä? Jos banni on pysyvä, niin näkisin, että syy lienee jo siinä vaiheessa selvä, koska joko on kerralla käyttäytynyt todella häiriköiden tai sitten on samaa harrastanut kerta toisensa jälkeen tilapäisten bannien päätyttyä?
 
Itsellä ei ole kokemusta, mutta - jos banni on tilapäinen, syyn näkee takaisin päästessään, eli bannin loppuessa, eikö? Jos se siis tulee YV:nä? Jos banni on pysyvä, niin näkisin, että syy lienee jo siinä vaiheessa selvä, koska joko on kerralla käyttäytynyt todella häiriköiden tai sitten on samaa harrastanut kerta toisensa jälkeen tilapäisten bannien päätyttyä?
Parempi olisi, että sen näkee kun on bannissa, niin voi sitä reflektoida ja itseään kehittää bannin aikana.
 
Parempi olisi, että sen näkee kun on bannissa, niin voi sitä reflektoida ja itseään kehittää bannin aikana.
Reflektointia voinee tehdä, vaikkei sormella osoitetakaan ja tarjota hopeatarjottimella syytä? Ja reflektoinnin voi hoitaa myös bannin jälkeen, eikä heti rynnätä "suu vaahdossa" foorumille mesoamaan?
 
En nyt oikein hahmota, miksi toimintaa pitäisi muuttaa.

Xenforon bannit perustivat foorumin oikeuksiin ja bannien tapauksessa oletuksena bannattu käyttäjä siirtyy automaattisesti banned-käyttäjäryhmään, jolla ei ole mitään oikeuksia foorumilla.

Näin siis foorumin toiminnallisuuden näkökulmasta ja ylläpidon näkökulmasta ihan hyvä niin.
Arvelen, että jos foorumin toiminnallisuus olisi, että bannattu käyttäjä siirtyy automaattisesti johonkin "read only" ryhmään jossa viestejä ei voi kirjoittaa mutta foorumia voi kuitenkin lukea sisäänkirjautuneena, näkökulma olisi sama "ihan hyvä niin". Ylläpidolla ei siis näytä olevan omaa mielipidettä aiheeseen, miten asioiden pitäisi olla jos foorumin toiminnallisuus ei väkisin määrittelisi asioiden laitaa. Näin käyttäjän näkökulmasta tästä tulee fiilis, että ylläpitoa ei kiinnosta. Voin tietty olla väärässä ja oikeasti ylläpitoa kiinnostaisi, mutta on kiirettä ja muuta tekemistä ja ei ole aikaa ja energiaa paneutua kunnolla miettimään asiaa jolle nyt ei käytännössä voi tehdä mitään. Eli jos foorumin tekniset ominaisuudet sallisivat muutoksia siihen mitä bannatulle käyttäjälle tapahtuu, olisi ylläpidolla sen valinnanvaran myötä mielipiteitäkin.
 
Reflektointia voinee tehdä, vaikkei sormella osoitetakaan ja tarjota hopeatarjottimella syytä? Ja reflektoinnin voi hoitaa myös bannin jälkeen, eikä heti rynnätä "suu vaahdossa" foorumille mesoamaan?
Ei sitä voi reflektoida ellei tiedä mitä reflektoida. Tämä antaisi mahdollisuuden asian ja virheen analysointiin ja bannin jälkeen olisi kuin uusi mies ja jämptiä käytöstä heti.
 
En nyt oikein hahmota, miksi toimintaa pitäisi muuttaa.

Xenforon bannit perustivat foorumin oikeuksiin ja bannien tapauksessa oletuksena bannattu käyttäjä siirtyy automaattisesti banned-käyttäjäryhmään, jolla ei ole mitään oikeuksia foorumilla.

Näin siis foorumin toiminnallisuuden näkökulmasta ja ylläpidon näkökulmasta ihan hyvä niin.
Miksi ei riittäisi että banned ryhmällä ei ole kirjoitusoikeuksia? Olisiko se helposti tehtavissä? Ja miksi lukuoikeus pitää myös viedä?

Kuten sanoin tällöin rangaistus kohdistuu siihen missä meni pieleen eli kirjoittamiseen ja olisi samassa asemassa kuin jos ois tyhjentänyt keksit.
 
Ei sitä voi reflektoida ellei tiedä mitä reflektoida. Tämä antaisi mahdollisuuden asian ja virheen analysointiin ja bannin jälkeen olisi kuin uusi mies ja jämptiä käytöstä.
Tää menee jo sen verran offtopickiksi, että viimeinen mun osalta.

Reflektointia voi suorittaa ihan siltä pohjalta, että "mitähän sitä tulikaan tehtyä", vaikkei kukaan sanoisikaan suoraan mikä meni pieleen. Ellei ollut niin kännissä, ettei ole mitään käsitystä siitä mitä on tehnyt. Lisäksi, jos kyseessä ei ole totaalisen offtopic/paskapostaus, se viesti lienee edelleen tallella ja siitä voinee lukea syytä viimeisimmälle huomautukselle/varoitukselle/mikä nyt johtikaan banniin.
 
Miksi ei riittäisi että banned ryhmällä ei ole kirjoitusoikeuksia? Olisiko se helposti tehtavissä? Ja miksi lukuoikeus pitää myös viedä?

Kuten sanoin tällöin rangaistus kohdistuu siihen missä meni pieleen eli kirjoittamiseen ja olisi samassa asemassa kuin jos ois tyhjentänyt keksit.

Jos saat baarista tai yökerhosta porttikiellon niin pihalle lennät ja siellä pysyt, kai tässä vähän sama ajatus on, että kun kerran olet sääntöjä rikkonut tai häiriköinyt niin lennät pihalle.
 
Arvelen, että jos foorumin toiminnallisuus olisi, että bannattu käyttäjä siirtyy automaattisesti johonkin "read only" ryhmään jossa viestejä ei voi kirjoittaa mutta foorumia voi kuitenkin lukea sisäänkirjautuneena, näkökulma olisi sama "ihan hyvä niin". Ylläpidolla ei siis näytä olevan omaa mielipidettä aiheeseen, miten asioiden pitäisi olla jos foorumin toiminnallisuus ei väkisin määrittelisi asioiden laitaa. Näin käyttäjän näkökulmasta tästä tulee fiilis, että ylläpitoa ei kiinnosta. Voin tietty olla väärässä ja oikeasti ylläpitoa kiinnostaisi, mutta on kiirettä ja muuta tekemistä ja ei ole aikaa ja energiaa paneutua kunnolla miettimään asiaa jolle nyt ei käytännössä voi tehdä mitään. Eli jos foorumin tekniset ominaisuudet sallisivat muutoksia siihen mitä bannatulle käyttäjälle tapahtuu, olisi ylläpidolla sen valinnanvaran myötä mielipiteitäkin.
Foorumin tekniset ominaisuudet sallivat muutoksia mitä bannatulle käyttäjälle tapahtuu.
 
Jos saat baarista tai yökerhosta porttikiellon niin pihalle lennät ja siellä pysyt, kai tässä vähän sama ajatus on, että kun kerran olet sääntöjä rikkonut tai häiriköinyt niin lennät pihalle.
Tuo nyt on ontuva vertaus, kun tänne voi kävellä sisään kuka tahansa, oli bannissa tai, kunhan ei kirjaudu selaimella.

Vertaus toimisi, jos foorumin lukeminenkin vaatisi sisäänkirjautumisen.
 
Miksi ei riittäisi että banned ryhmällä ei ole kirjoitusoikeuksia? Olisiko se helposti tehtavissä? Ja miksi lukuoikeus pitää myös viedä?

Kuten sanoin tällöin rangaistus kohdistuu siihen missä meni pieleen eli kirjoittamiseen ja olisi samassa asemassa kuin jos ois tyhjentänyt keksit.
Jos nyt ymmärtää englannin kielen sanojen 'ban' tai 'banned' merkityksen, ei pitäisi olla epäselvää, miksi bannatulla tunnuksella ei tarvitse voida tehdä yhtikäs mitään.

Vastasin nyt sun viestiin mutta kovin monelle muullekin tässä keskustelussa tämä sinänsä yksinkertainen asia vaikuttaa jostain käsittämättömästä syystä kovin epäselvältä. Hämmentävää.
 
Että oletuksena Xenforon bannausominaisuus toimii niin.
Ok, no ei sitten mitään. Hyvä että selvensit asian! Veikkaan että aika monelle muullekin jäi alkuperäisestä toteamuksesta kuva, että tuota toiminnallisuutta ei ole mahdollista muuttaa, vaan että se nyt vain toimii niin.
 
Ok, no ei sitten mitään. Hyvä että selvensit asian! Veikkaan että aika monelle muullekin jäi alkuperäisestä toteamuksesta kuva, että tuota toiminnallisuutta ei ole mahdollista muuttaa, vaan että se nyt vain toimii niin.
Kyllä sitä voi muuttaa, mutta samaan aikaan en kyllä ole mitään tarvetta nähnyt sen muuttamiselle.
 
Kyllä niistä banneista saa sähköpostin myös. Olettaen että on ne laittanut asetuksista päälle, en muista oletusasetuksia.
 
Kyllä sitä voi muuttaa, mutta samaan aikaan en kyllä ole mitään tarvetta nähnyt sen muuttamiselle.
Jep, ymmärrän. Toisaalta ymmärrän myös muiden esille tuomat pointit ja itse kallistun kyllä siihen, että pelkkä kirjoitusoikeuden estäminen olisi parempi toimintatapa :)
 

Statistiikka

Viestiketjuista
317 232
Viestejä
5 383 667
Jäsenet
85 599
Uusin jäsen
Niksutti

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom