Keskustelua Putinin Venäjästä

[Mestaritonttu]

Youtube-feediini tuli jostain syystä pari päivää sitten Ukrainan sotaa tai enemmänkin Venäjän ja lännen suhteita kuvaava amerikkalainen podcast-video mikä yllätyksekseni tuntui olevan kovasti Venäjän puolella. Samat vanhat jutut kuinka länsi on omilla toimillaan aiheuttanut että Venäjän on ollut pakko toimia jne.

Kommenttiosio oli täynnä viestejä ja siellä oli sekä Ukrainan että Venäjän puolustajia kiistelemässä. Pakko oli miettiä uskoivatko jotkut venäjänmieliset kommentoijat oikeasti mitä sanoivat, vai olivatko he vain maksettuja trolleja.

Esim. eräs kommentoija kyseli toistuvasti että kuka muka uskoo että länsi ja Ukraina lopettaisi "hyökkäyksensä" Venäjää vastaan vaikka Venäjå lopettaisi nyt sodan ja vetäytyisi Ukrainasta ml. Krim. Jos hänelle vastattiin että kyllä sota loppuisi siihen ja enintään kiisteltäisiin sen jälkeen maksaako Venäjä jotain sotakorvauksia Ukrainalle aiheuttamistaan tuhoista ja hyökkäyksestä, hän ei tuntunut uskovan sitä ollenkaan.

Hän vaikutti ihan oikeasti vakuuttuneelta että länsi on nyt sotaretkellä Venäjää vastaan, ja väitti EU-johtajien muka julkisesti myöntäneen aikovansa hajottaa Venäjän ja neuvotelleensa miten jakavat Venäjän luonnonvarat (öljy, kaasu jne.) keskenään.

Tietysti myös väitös että Zelensky on kuulemma EU-johtajien valitsema ja valtaan asettama hallitsija, ei demokraattisesti valittu. Lisäksi hän tuntui kokevan että Venäjällä on täysi oikeus hallita Ukrainaa koska Venäjää ja Neuvostoliittoa vastaan on hyökätty Ukrainan kautta jo kaksi kertaa historiassa. Eli Ukrainan alueiden haltuunotto ei ole muuta kuin itsepuolustusta Euroopasta odotettavissa olevaa suurhyökkäystä vastaan.

Väitteet että Putin pyrkisi valloittamaan alueita tehdäkseen Venäjästä taas suuren ja kaipaisi Neuvostoliiton aikoja, hän piti täysin naurettavina.

Toivon että nuo ulostulot ovat vain maksetun tai aivopestyn agitaattorin ja "patriootin" ulostuloja, mutta jotenkin pelkään että se kuvastaa varsin monien tavallistenkin venäläisten ajattelua, mikä tarkoittaa että Venäjän pitää oikeasti hävitä kunnolla ennenkuin lopettaa sotimisen ja pienten naapurivaltioiden kurmoottamisen. Valitettavasti tämä kuva on vahvistunut nähtyäni joitakin Venäjällä tehtyjen katuhaastattelujen satoa, varsin paljon sielläkin tulee tuollaista tuubaa lännen pahantahtoisuudesta Venäjää kohtaan ja kuinka EU on kuulemma pitkän aikaa suunnitellut Venäjään hyökkäystä. Kuinka pihalla täytyy olla...

Liennytyksellä ei voi Venäjää voittaa koska ryöstöretket ja sotiminen ovat venäläisillä geeneissä. Sotimisen halu on ja pysyy ja näin se on ollut vuosituhansia, ainoa tapa tehdä Venäjästä vaaraton on poistaa siltä sotimisen kyky. Kaksoiskansalaisistakin hyvin pieni osa on oikeasti länsimielisiä.

 

[Aziimov]

Millaista tutkimustyötä olet tehnyt näihin havaintoihin päätyäksesi? En suinkaan epäile etteikö toiminta olisi laajaa ja kaiken järjen mukaan se on. Miten ihmeessä ovat seuranneet ympäri maata tai ainakin eteläisiä osia?

E: Tai no, älä nyt minulle raportoi vaan Supolle, noin lähtökohtaisesti. Kunhan heittelen ajatuksia.

Itse uskon, että totalitaarisen hirmuvallan taustalla tai orjakansan toimijoiden ytimessä eivät niinkään ole mielisairaat eli psyykenongelmaiset vaan aivopesun ja puhdistusten kautta yliedustetut b-tyypin persoonallisuushäiriöt. Tietyn tyyppisissä järjestelmissä menestyvät hyvin vain oikeat psykopaatit tai tällaisiä muistuttavat onnenonkijat. Vanhanaikaisesti näitä olisi kai sanottu kusipäiksi tai tunnekylmiksi ja jotain siltä väliltä. Näistä ei hyökkääjän väestössä ole puutetta.

Hei! Kiitos viestistä, ja pahoittelut että vastauksessa kesti. En varsinaisesti tutkimustyötä, tai no mitä erinäisistä lähteistä löytyy että mistä mahdollisesti voi olla kyse. Mutta nämä kyseiset tilanteet toimivat aina tietyn kaavan mukaan ja se oli siis johtopäätös johon tulin tämän kokemuksen aikana.

Ja kun tilanteet alkoivat muistuttamaan toisiaan, niin sitten vaan arvasin että sillä hetkellä siinä tilanteessa on taas kyse tästä toiminnasta. Eli, järjestelmällistä häirintää.
Ja olet oikeassa, parempi olisi ollut kuvata henkilöitä persoonallisuudeltaan häiriöiseksi kuin mielisairaiksi.

Edit1; ja puuh. Otin sinne Supoon yhteyttä Ota yhteyttä - lomakkeella mutta mitään yhteydenottoa en heidän suunnaltaan ole saanut. Pikemminkin minua luullaan mielenterveyspotilaaksi. Mikä on aika turhauttavaa =(

 

[Tommy Goldfish]

Näin uutisjutun, jonka mukaan venäjällä alkaa olla jonkunlainen määrä Kiinalle uskollisia virkamiehiä jo varastossa.

Aika toimivaa pelaamista Kiinalta saada vaikutusvaltaa, kun nykyhallinto on niin riippuvainen kiinasta, ettei voi pahemmin pistää vastaan tätä kehitystä.

Putinille uskolliset tietää että loppu on lähestymässä ja sitten kun Putin kurmoottaa venäläisiä, jotka mahdollisesti koittaa saada valtaa, niin Kiina onkin se jonka kanssa voi ainoastaan toimia "turvallisesti", tässä ympäristössä.

En löydä nyt mistä tuosta luin lähteeksi, mutta kävisi jotenkin järkeen jos miettii että miksi Kiina toimii niinkuin toimii.

 

[EliEli]

Liennytyksellä ei voi Venäjää voittaa koska ryöstöretket ja sotiminen ovat venäläisillä geeneissä. Sotimisen halu on ja pysyy ja näin se on ollut vuosituhansia, ainoa tapa tehdä Venäjästä vaaraton on poistaa siltä sotimisen kyky. Kaksoiskansalaisistakin hyvin pieni osa on oikeasti länsimielisiä.

Mitä katuhaastatteluja ja puheita kuuntelee, se monesti tuntuu olevan sekä sekoitus vainoharhaisuutta missä kaikki, nykyään lähinnä länsi, pyrkisi tuhoamaan ja hyökkäämään Venäjälle, ikäänkuin yhdessä juonittelisimme jatkuvasti jotain Venäjää vastaan. Sen päälle myös toivo olla suurmaa jota pelätään ja joka otetaan tosissaan muualla, joka voi hyvin linkittyä tuohon turvallisuushakuisuuteen eli jos heitä pelätään, ei heitä vastaan uskalleta hyökätäkään.

Euroopassa tuudittauduttiin Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen naiivisti siihen että Venäjä olisi Euroopalle kauppakumppani, lähinnä raaka-aineiden myyjänä. Ostamme sieltä puuta, öljyä, kaasua, ehkä jotain mineraaleja yms., ehkä onnistumme jotain sinne joskus myymäänkin korkeampijalosteisena, ja kaikki ovat tyytyväisiä. Vähän niinkuin ostamme öljyä, kaasua ja lohta norjalaisiltakin, ja norjalaiset tuntuvat olevan siihen tyytyväisiä.

Nyt tuntuu että Venäjä vihaa sitä että suhtaudumme heihin lähinnä raaka-ainetoimittajina. Meidän pitäisi ilmeisesti pelätä ja sen kautta kunnioittaa heitä, tai jotain. Kokevat ilmeisesti alentavaksi aiemman asemansa raaka-ainetoimittajina.

Joidenkin länsimaissa ja Suomessa käyneiden venäläisturistien muistan myös ihmetelleen ja vähän ärsyyntyneenkin siitä miksi esim. Suomen kaltaisessa pikkumaassa, saati sitten muualla Pohjoismaissa ja pienissä Euroopan maissa, elintaso, palkat jne. tuntuvat olevan korkeampia kuin suurella ja mahtavalla Venäjällä. Ei sen näin pitäisi heidän mielestään mennä että "meillä" menee taloudellisesti paremmin. Ehkä myös sekoittavat siihen ajatusta että syynä täytyy olla että käytämme Venäjää jotenkin hyväksiä elintasomme pönkittämiseksi, esim. ostamalla halpoja raaka-aineita.

Konstantin Kisin (britteihin lapsuudessaan muuttanut venäjänjuutalainen) piti joskus podcastissaan luennon mistä hänen näkemyksensä mukaan venäläisten vainoharhaisuus ja ulkomaailman pelko juontaa juurensa. Kuulemma jo mongolien valloitusretkien ajoista, ja myöhemmin sodat eri Euroopan maiden kanssa, pahimpana natsi-Saksa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei sen näin pitäisi heidän mielestään mennä että "meillä" menee taloudellisesti paremmin. Ehkä myös sekoittavat siihen ajatusta että syynä täytyy olla että käytämme Venäjää jotenkin hyväksiä elintasomme pönkittämiseksi, esim. ostamalla halpoja raaka-aineita.

USA:n ja muidenkin länsimaiden vauraus johtuu joidenkin venäläisten mielestä siitä, että nämä ovat käyttäneet ja käyttävät hyväkseen kehitysmaita kuten Intiaa ja vaikka mitä.

Olisi kiva kuulla miten ne selittää esim. Japanin vaurauden... Varmaan sillä, että se on USA:n vasallivaltio, ja USA heittää jotain roposia sinne.

Konstantin Kisin (britteihin lapsuudessaan muuttanut venäjänjuutalainen) piti joskus podcastissaan luennon mistä hänen näkemyksensä mukaan venäläisten vainoharhaisuus ja ulkomaailman pelko juontaa juurensa. Kuulemma jo mongolien valloitusretkien ajoista, ja myöhemmin sodat eri Euroopan maiden kanssa, pahimpana natsi-Saksa.

Tällä vuosituhannella vainoharhaisuudesta voi syyttää etenkin Putinin propagandaa. Vaikka juuret olisikin pidemmällä.

Stalinin "suosion" kehitys galluppien perusteella on hyvä esimerkki tästä. Joskus 90-luvulla miehen "suosio" oli alamaissa, mutta Putin on nostanut sen paskiaisen uuteen kukoistukseensa.

 

[Mestaritonttu]

Mitä katuhaastatteluja ja puheita kuuntelee, se monesti tuntuu olevan sekä sekoitus vainoharhaisuutta missä kaikki, nykyään lähinnä länsi, pyrkisi tuhoamaan ja hyökkäämään Venäjälle, ikäänkuin yhdessä juonittelisimme jatkuvasti jotain Venäjää vastaan. Sen päälle myös toivo olla suurmaa jota pelätään ja joka otetaan tosissaan muualla, joka voi hyvin linkittyä tuohon turvallisuushakuisuuteen eli jos heitä pelätään, ei heitä vastaan uskalleta hyökätäkään.

Euroopassa tuudittauduttiin Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen naiivisti siihen että Venäjä olisi Euroopalle kauppakumppani, lähinnä raaka-aineiden myyjänä. Ostamme sieltä puuta, öljyä, kaasua, ehkä jotain mineraaleja yms., ehkä onnistumme jotain sinne joskus myymäänkin korkeampijalosteisena, ja kaikki ovat tyytyväisiä. Vähän niinkuin ostamme öljyä, kaasua ja lohta norjalaisiltakin, ja norjalaiset tuntuvat olevan siihen tyytyväisiä.

Nyt tuntuu että Venäjä vihaa sitä että suhtaudumme heihin lähinnä raaka-ainetoimittajina. Meidän pitäisi ilmeisesti pelätä ja sen kautta kunnioittaa heitä, tai jotain. Kokevat ilmeisesti alentavaksi aiemman asemansa raaka-ainetoimittajina.

Joidenkin länsimaissa ja Suomessa käyneiden venäläisturistien muistan myös ihmetelleen ja vähän ärsyyntyneenkin siitä miksi esim. Suomen kaltaisessa pikkumaassa, saati sitten muualla Pohjoismaissa ja pienissä Euroopan maissa, elintaso, palkat jne. tuntuvat olevan korkeampia kuin suurella ja mahtavalla Venäjällä. Ei sen näin pitäisi heidän mielestään mennä että "meillä" menee taloudellisesti paremmin. Ehkä myös sekoittavat siihen ajatusta että syynä täytyy olla että käytämme Venäjää jotenkin hyväksiä elintasomme pönkittämiseksi, esim. ostamalla halpoja raaka-aineita.

Konstantin Kisin (britteihin lapsuudessaan muuttanut venäjänjuutalainen) piti joskus podcastissaan luennon mistä hänen näkemyksensä mukaan venäläisten vainoharhaisuus ja ulkomaailman pelko juontaa juurensa. Kuulemma jo mongolien valloitusretkien ajoista, ja myöhemmin sodat eri Euroopan maiden kanssa, pahimpana natsi-Saksa.

Venäläinen kulttuuri on kiero ja venäläisyyteen kannattaa suhtautua kuten patologisiin valehtelijoihin ja sosiopaatteihin. Sen lisäksi siellä vallitsee mielenkiintoinen kahtiajako ulkomaailman uhkiin varautumisen ja kansalaisten oikean vihollisen, keskusvallan, toimintatapojen välillä. Venäläisten suhtautuminen ulkomaailmaan on propagandan ja kulttuurin seurauksena muovautunut mustavalkoiseksi, länsi on absoluuttisen paha ja Venäjä historian oikealla puolella. Samalla Kreml harjoittaa kansalaisten kontrolloimiseksi samoja toimintatapoja kuten länteen kohdistuvassa psykologisessa sodankäynnissään, ihmismieli ei siedä epävarmuutta eikä harmaan sävyjä ja tätä FSB käyttää hyväkseen hybridisodassaan. Kuten esimerkiksi henkilöihin kohdistuvassa häirinnässään, toiminnan tulee aina säilyttää kiistettävyys jotta häirinnän kohteeksi joutuvat itsekin alkaisivat kyseenalaistaa omaa tulkintaansa todellisuudesta ja mielenterveydestään, muista puhumattakaan. Ihmiset osaisivat toki yhdistää "ikävät sattumukset" aina Kremlin toimintaan huolimatta siitä onko Kreml suorapuheinen asioiden yhteyksistä vai ei, mutta kiistettävyydellä saavutetaan suurempi vaikutus ihmisten käyttäytymiseen, pelon ja huhupuheiden kautta tehokkaampi kontrolli. Ihmiset alkavat yhdistää asiaan liittymättömiäkin asioita keskusvallan toimenpiteisiin, ja näin Kreml alkaa näyttäytyä kaikkivoipaisena aparaattina joka on kaikkialla ja saavuttaa kenet tahansa, missä tahansa. Tämä saa ihmiset hyväksymään että asia on heidän vaikutusvaltansa ulottumattomissa ja heistä tulee passiivisia, "epäpoliittisia". Tällainen toiminta sopii tietenkin täydellisesti yhteen venäläisen kieron mielenlaadun kanssa, länsimaalaisen on vaikeaa ymmärtää miten jokin selvästi epätosi asia voi Venäjällä olla täysin totta siitä huolimatta että kaikki sielläkin tietävät asian oikean laidan. Länsi ei tarvitse "moraalista relativismia" mihinkään, varsinkaan suhtautumisessaan Venäjään. Sodankäynnillä on onneksi tervehdyttävä vaikutus kansojen yhtenäisyyteen ja harmaan sävyistä tulee joko mustia tai valkoisia, Suomikin muistaa vielä 30-luvun tapahtumat vaikka ryssä yrittääkin sekoittaa nuorten sukupolvien pakkaa yliksellä, iltapäivälehtien kommenttien kautta ja vaikuttamalla ties mihin netin alakulttuuriin, incelit yms. Tähän ei pidä alistua, siihen tulee vastata kohdistamalla toimenpiteet päättäväisesti oikeaan suuntaan sen sijaan että lisättäisiin omien kansalaisten kontrollia.

 

[Centteri]

Venäläinen kulttuuri on kiero ja venäläisyyteen kannattaa suhtautua kuten patologisiin valehtelijoihin ja sosiopaatteihin. Sen lisäksi siellä vallitsee mielenkiintoinen kahtiajako ulkomaailman uhkiin varautumisen ja kansalaisten oikean vihollisen, keskusvallan, toimintatapojen välillä. Venäläisten suhtautuminen ulkomaailmaan on propagandan ja kulttuurin seurauksena muovautunut mustavalkoiseksi, länsi on absoluuttisen paha ja Venäjä historian oikealla puolella. Samalla Kreml harjoittaa kansalaisten kontrolloimiseksi samoja toimintatapoja kuten länteen kohdistuvassa psykologisessa sodankäynnissään, ihmismieli ei siedä epävarmuutta eikä harmaan sävyjä ja tätä FSB käyttää hyväkseen hybridisodassaan. Kuten esimerkiksi henkilöihin kohdistuvassa häirinnässään, toiminnan tulee aina säilyttää kiistettävyys jotta häirinnän kohteeksi joutuvat itsekin alkaisivat kyseenalaistaa omaa tulkintaansa todellisuudesta ja mielenterveydestään, muista puhumattakaan. Ihmiset osaisivat toki yhdistää "ikävät sattumukset" aina Kremlin toimintaan huolimatta siitä onko Kreml suorapuheinen asioiden yhteyksistä vai ei, mutta kiistettävyydellä saavutetaan suurempi vaikutus ihmisten käyttäytymiseen, pelon ja huhupuheiden kautta tehokkaampi kontrolli. Ihmiset alkavat yhdistää asiaan liittymättömiäkin asioita keskusvallan toimenpiteisiin, ja näin Kreml alkaa näyttäytyä kaikkivoipaisena aparaattina joka on kaikkialla ja saavuttaa kenet tahansa, missä tahansa. Tämä saa ihmiset hyväksymään että asia on heidän vaikutusvaltansa ulottumattomissa ja heistä tulee passiivisia, "epäpoliittisia". Tällainen toiminta sopii tietenkin täydellisesti yhteen venäläisen kieron mielenlaadun kanssa, länsimaalaisen on vaikeaa ymmärtää miten jokin selvästi epätosi asia voi Venäjällä olla täysin totta siitä huolimatta että kaikki sielläkin tietävät asian oikean laidan. Länsi ei tarvitse "moraalista relativismia" mihinkään, varsinkaan suhtautumisessaan Venäjään. Sodankäynnillä on onneksi tervehdyttävä vaikutus kansojen yhtenäisyyteen ja harmaan sävyistä tulee joko mustia tai valkoisia, Suomikin muistaa vielä 30-luvun tapahtumat vaikka ryssä yrittääkin sekoittaa nuorten sukupolvien pakkaa yliksellä, iltapäivälehtien kommenttien kautta ja vaikuttamalla ties mihin netin alakulttuuriin, incelit yms. Tähän ei pidä alistua, siihen tulee vastata kohdistamalla toimenpiteet päättäväisesti oikeaan suuntaan sen sijaan että lisättäisiin omien kansalaisten kontrollia.

OT:
Muuten hyvää tekstiä mutta voisit käyttää kappalejakoa kun on raskasta lukea kun tuntuu että kaikki sanat olis kiinni toisissaan.

 

[EliEli]

Veilä vähän tuohon mitä venäläiset meistä kuvittelevat, jollain nettipalstalla Ukrainan sodan alkamisen jälkeen muistan kuin venäläinen tai ainakin venäjämielinen paasasi Venäjän turvallisuustarpeista ja kuinka länsi ja varsinkin EU ahdistaa Venäjää yhä ahtaammalle, tuoden esille juuri tuota ajatusta että länsi ja Eurooppa ovat todellinen ja olemasaoleva uhka Venäjälle ja juonisimme koko ajan mitä voisimme tehdä Venäjän pahaksi.

En tiedä olenko oikeassa, mutta paljastin hänelle näkemykseni että ei länsimaita ja edes eurooppalaisia Venäjä yksinkertaisesti kiinnosta. Eurooppalaisille on toisen maailmansodan ja varsinkin Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen riittänyt se että Venäjä käy kauppaa Euroopan kanssa ja on rauhantahtoinen, siihen kiinnostuksemme loppuu.

Oikeasti tuli kuva että hänelle tämä tuli yllätyksenä, tai hän ajatteli minun valehtelevan. Hän tuntuu kuvittelevan eurooppalaisilla ja länsimailla olevan jokin kova päähänpinttymä Venäjästä, ikäänkuin ajattelisimme heitä ja heidän olemassaoloaan koko ajan ihan kuin he olisivat muka joku Israel, ja ehkä kadehtisimme heidän pinta-alaansa ja luonnonvarojaan ja haluaisimme ryöstää ne itsellemme.

Tosiasiassa olimme vain menettäneet heihin kiinnostustamme yhä enemmän kun emme ole kokeneet heitä enää uhkana. Tämän kun tavalliset venäläiset tajuaisivat. Ei EU ole se joka tekee ilmatilaloukkauksia, GPS-häirintää ja sabotaaseja toisen maan alueelle, Venäjä puolestaan tekee ja se tuntuu osittain jonkinlaiselta luokan häiriköltä joka yrittää kerjätä muilta oppilailta ja opettajalta huomiota negatiivisin keinoin.

 

[Heimolainen]

Veilä vähän tuohon mitä venäläiset meistä kuvittelevat, jollain nettipalstalla Ukrainan sodan alkamisen jälkeen muistan kuin venäläinen tai ainakin venäjämielinen paasasi Venäjän turvallisuustarpeista ja kuinka länsi ja varsinkin EU ahdistaa Venäjää yhä ahtaammalle, tuoden esille juuri tuota ajatusta että länsi ja Eurooppa ovat todellinen ja olemasaoleva uhka Venäjälle ja juonisimme koko ajan mitä voisimme tehdä Venäjän pahaksi.

En tiedä olenko oikeassa, mutta paljastin hänelle näkemykseni että ei länsimaita ja edes eurooppalaisia Venäjä yksinkertaisesti kiinnosta. Eurooppalaisille on toisen maailmansodan ja varsinkin Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen riittänyt se että Venäjä käy kauppaa Euroopan kanssa ja on rauhantahtoinen, siihen kiinnostuksemme loppuu.

Oikeasti tuli kuva että hänelle tämä tuli yllätyksenä, tai hän ajatteli minun valehtelevan. Hän tuntuu kuvittelevan eurooppalaisilla ja länsimailla olevan jokin kova päähänpinttymä Venäjästä, ikäänkuin ajattelisimme heitä ja heidän olemassaoloaan koko ajan ihan kuin he olisivat muka joku Israel, ja ehkä kadehtisimme heidän pinta-alaansa ja luonnonvarojaan ja haluaisimme ryöstää ne itsellemme.

Tosiasiassa olimme vain menettäneet heihin kiinnostustamme yhä enemmän kun emme ole kokeneet heitä enää uhkana. Tämän kun tavalliset venäläiset tajuaisivat. Ei EU ole se joka tekee ilmatilaloukkauksia, GPS-häirintää ja sabotaaseja toisen maan alueelle, Venäjä puolestaan tekee ja se tuntuu osittain jonkinlaiselta luokan häiriköltä joka yrittää kerjätä muilta oppilailta ja opettajalta huomiota negatiivisin keinoin.

No ehkä vähän nykyään toivoo, että koko roska hajoaisi. Silti en niitä alueita haluaisi. Liikaa aivopestyä väkeä.

 

[vindicator rapeto]

No ehkä vähän nykyään toivoo, että koko roska hajoaisi. Silti en niitä alueita haluaisi. Liikaa aivopestyä väkeä.

Noinhan se. Aina niitä jotka uskovat ja toivovat "vahvan johtajuuden" tuomaan hyvään, vaikka kuinka hommat kusisi käsille, kuten Venäjällä nyt. Olisi niin todella mielenkiintoista nähdä kuinka asiat ovat 500 ja 1000 vuoden kuluttua, mutta tämähän on mahdotonta.

Venäjä kuitenkin tulee pitkään olemaan joko diktatuuri tai diktatuurin kaltainen valtio, vaikka Putin katoaa tai vaikka koko roska hajoaisi osiin, sillä epävakaus luo vain lisää epävakautta ja toimii diktatuurin mahdollistajana. Tuohon sitten nämä "vahvan johtajan" toivoja päälle niin ongelmia voi odottaa pitkälle tulevaisuuteen.

Sitäkään ei voi täysin sivuuttaa että Venäjällä on kirjaimellisesti kasvatettu aivopesty sukupolvi - jälleen kerran.

 

[polarbear62]

Näin uutisjutun, jonka mukaan venäjällä alkaa olla jonkunlainen määrä Kiinalle uskollisia virkamiehiä jo varastossa.

Aika toimivaa pelaamista Kiinalta saada vaikutusvaltaa, kun nykyhallinto on niin riippuvainen kiinasta, ettei voi pahemmin pistää vastaan tätä kehitystä.

Putinille uskolliset tietää että loppu on lähestymässä ja sitten kun Putin kurmoottaa venäläisiä, jotka mahdollisesti koittaa saada valtaa, niin Kiina onkin se jonka kanssa voi ainoastaan toimia "turvallisesti", tässä ympäristössä.

En löydä nyt mistä tuosta luin lähteeksi, mutta kävisi jotenkin järkeen jos miettii että miksi Kiina toimii niinkuin toimii.

Eiköhän kyse ole vain siitä että Kiina yrittää saada suhteita mahdollisesti sellaisiin henkilöihin jotka jatkaa tuota Neukku-pohjaista regiimiä siinä tilanteessa että Putin "tippuu ikkunasta ulos". Kyse on varmaan kuitenkin enemmän vain "vakuutukset ostamisesta" eli ts. varautumisesta kuin siitä että nyt olisi akuutti riski sille että Putinin peli on pelattu loppuun.

 

[vindicator rapeto]

Sota-ajan talous hyytyy entisestään – venäläiset pakenevat käteiseen​

Kremlin diktaattorin suosioluvut laskussa​

Ensimmäisessä käydään läpi käteisen merkitystä ja sitä, että neuvostoajan loppumetreillä käteinen oli todella arvostettua valuuttaa Venäjäjällä. Monet kaupat/liikkeet hyväksyvät enää pelkkää käteistä, ja käteistä nostetaan Venäjällä ennätysmääriä.

Toinen uutinen onkin sitten jo itsestäänselvyys: Putinin suosio on laskussa jatkuvien drooni- iskujen ja polttoainepulan vuoksi.

 

[Jeesbox]

länsimaalaisen on vaikeaa ymmärtää miten jokin selvästi epätosi asia voi Venäjällä olla täysin totta siitä huolimatta että kaikki sielläkin tietävät asian oikean laidan.

Venäjän kielessä on kaksi eri sanaa totuudelle. Tämä selittää asian.

 

[Erkki_erikeepperi]

Venäjän kielessä on kaksi eri sanaa totuudelle. Tämä selittää asian.

Venäjällä on myös täysin normaalia, että ihminen on eri mieltä itsensä kanssa.

Hän saattaa esimerkiksi olla Putinin politiikkaa vastaan, mutta silti kannattaa Putinia... Itse asiassa saattaa olla, että suorastaan suurin osa venäläisistä ajattelee juuri näin.

 

[vindicator rapeto]

Putin näköjään sotkenut asiat ihan olan takaa: tuota roskavaltiota rahoittaneet pankit ja yritykset eivät enää luota valtiontalouden kurinalaisuuteen, eli kykyyn pysyä budjetissa. Tämä luonnollisesti tarkoittaa sitä että rahan - lainan - arvo nousee.

Putinin yllättävä ongelma – valtio ei saanut lainaa: ”Täysin poikkeuksellista”, sanoo asiantuntija

Hyvinvointirahasto on Venäjällä jo tyhjennetty ja veroja korotettu. Nyt tarvitaan lainaa, mutta yllättäen sitä ei herunut siedettävällä hinnalla.

yle.fi

Jutun mukaan Suomi maksaa veloistaan ~2% korkoa, mutta Venäjältä vaaditaan jo lähes 20%.

 

[Heimolainen]

Putin näköjään sotkenut asiat ihan olan takaa: tuota roskavaltiota rahoittaneet pankit ja yritykset eivät enää luota valtiontalouden kurinalaisuuteen, eli kykyyn pysyä budjetissa. Tämä luonnollisesti tarkoittaa sitä että rahan - lainan - arvo nousee.

Putinin yllättävä ongelma – valtio ei saanut lainaa: ”Täysin poikkeuksellista”, sanoo asiantuntija

Hyvinvointirahasto on Venäjällä jo tyhjennetty ja veroja korotettu. Nyt tarvitaan lainaa, mutta yllättäen sitä ei herunut siedettävällä hinnalla.

yle.fi

Jutun mukaan Suomi maksaa veloistaan ~2% korkoa, mutta Venäjältä vaaditaan jo lähes 20%.

Eikö ne Venäläiset ole paljon hehkuttanut, kuinka EU:n talous kaatuu, jos aletaan pistää pakotteita. Samaa sanoivat kaasusta, ne jäätyy. Bensastakin taisi jotain kuulua. Tässä herää kysymys, että tajuaako ne vielä itsekään projisoineensa hommaa?

 

[Erkki_erikeepperi]

Putin näköjään sotkenut asiat ihan olan takaa: tuota roskavaltiota rahoittaneet pankit ja yritykset eivät enää luota valtiontalouden kurinalaisuuteen, eli kykyyn pysyä budjetissa. Tämä luonnollisesti tarkoittaa sitä että rahan - lainan - arvo nousee.

Putinin yllättävä ongelma – valtio ei saanut lainaa: ”Täysin poikkeuksellista”, sanoo asiantuntija

Hyvinvointirahasto on Venäjällä jo tyhjennetty ja veroja korotettu. Nyt tarvitaan lainaa, mutta yllättäen sitä ei herunut siedettävällä hinnalla.

yle.fi

Jutun mukaan Suomi maksaa veloistaan ~2% korkoa, mutta Venäjältä vaaditaan jo lähes 20%.

Onneksi Donald Trump ei ole niin ökyrikas, että voisi tuosta vaan pelastaa Venäjän talouden... Jos voisi, niin hän sen tekisi. Ei suoraan vastikkeetonta lainaa antamalla, vaan esim. jollain "mineraalidiilillä".

Elon Muskilta voisi tuollaisia rahoja löytyäkin, mutta ei taida ihan niin pöljä olla että siihen lähtisi...

 

[Heimolainen]

Onneksi Donald Trump ei ole niin ökyrikas, että voisi tuosta vaan pelastaa Venäjän talouden... Jos voisi, niin hän sen tekisi. Ei suoraan vastikkeetonta lainaa antamalla, vaan esim. jollain "mineraalidiilillä".

Elon Muskilta voisi tuollaisia rahoja löytyäkin, mutta ei taida ihan niin pöljä olla että siihen lähtisi...

Ei löydy muskiltakaan. Sillä on paljon omaisuutta, valtion pyörittäminen vaatii rahaa.

 

[Alatuberkuloosi]

Ei löydy muskiltakaan. Sillä on paljon omaisuutta, valtion pyörittäminen vaatii rahaa.

Massimiehet ja miljardöörit on eri porukkaa yleensä 8)

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei löydy muskiltakaan. Sillä on paljon omaisuutta, valtion pyörittäminen vaatii rahaa.

Venäjään sijoittaminen ei pöljän ihmisen näkökulmasta ole mitään hyväntekeväisyyttä, vaan tuottoisa diili.

Musk voisi vaikka sijoittaa Venäjän litium-esiintymiin.

Eikä se nyt ole kovin suuri salaisuuskaan, että Trumpilla ja Muskilla on jotain tällaisia luonnonvaroja kiikarissa ollutkin, mutta eivät voi tai uskalla edetä asiassa sodan aikana.

Väitetään, että Musk on lörpötellyt Putinin kanssa paljonkin puhelimessa! Ja Trumpin tiedetään lörpötelleen paljon. Puhumattakaan että on lähettänyt juoksupoikiaan eli Witkoffia ja Kushneria Moskovaan jo niin monta kertaa ettei kukaan pysy laskuissakaan.

En usko, että on pääasiassa säästä tai edes sodasta keskusteltu...

 

[Jeesbox]

Venäjään sijoittaminen ei pöljän ihmisen näkökulmasta ole mitään hyväntekeväisyyttä, vaan tuottoisa diili.

Musk voisi vaikka sijoittaa Venäjän litium-esiintymiin.

Eikä se nyt ole kovin suuri salaisuuskaan, että Trumpilla ja Muskilla on jotain tällaisia luonnonvaroja kiikarissa ollutkin, mutta eivät voi tai uskalla edetä asiassa sodan aikana.

Väitetään, että Musk on lörpötellyt Putinin kanssa paljonkin puhelimessa! Ja Trumpin tiedetään lörpötelleen paljon. Puhumattakaan että on lähettänyt juoksupoikiaan eli Witkoffia ja Kushneria Moskovaan jo niin monta kertaa ettei kukaan pysy laskuissakaan.

En usko, että on pääasiassa säästä tai edes sodasta keskusteltu...

Voi olla kyl, et litium-esiintymä sosialisoitaisiin melko nopeasti takaisin valtiolle maksun jälkeen...

 

[pulatunnus]

Putin näköjään sotkenut asiat ihan olan takaa: tuota roskavaltiota rahoittaneet pankit ja yritykset eivät enää luota valtiontalouden kurinalaisuuteen, eli kykyyn pysyä budjetissa. Tämä luonnollisesti tarkoittaa sitä että rahan - lainan - arvo nousee.

Putinin yllättävä ongelma – valtio ei saanut lainaa: ”Täysin poikkeuksellista”, sanoo asiantuntija

Hyvinvointirahasto on Venäjällä jo tyhjennetty ja veroja korotettu. Nyt tarvitaan lainaa, mutta yllättäen sitä ei herunut siedettävällä hinnalla.

yle.fi

Jutun mukaan Suomi maksaa veloistaan ~2% korkoa, mutta Venäjältä vaaditaan jo lähes 20%.

Siellä putinin pankit tarvii rahaa, putinin valtio tarvii rahaa, siellä nyt neuvottelee mikä olisi sopiva korko.
Kun korosta päästy sopimukseen, niin siitä se pyrähtää, ymmärtääkseni keskuspankki on nykyään ihan ymmärttäväinen, eli "painokoneet" pyörähtää.

natsit vähän häiritsee putinin kotimatkkinaa lennokeillaan. vanhat kivijalat kuralla ja marjafirman varastotuhut ei yhtään helpota, ymmärtääkseni itse yhtiö velkavivutettu, sen myyvät asiakkaat on velkavivitettu, samoin ne loppukuluttajat, konsernilla taisi olla ihan oma pankkikin hommassa mukana. Tuota kautta ilmeisesti kulki merkittävä määrä tuontaitavaraa, eli siellä paloi iso määrä ihan "valuuttaa" , samaan aikaa entinen öljyjaloste vei muuttunut tuojaksi, toki vaihtokauppaa, mutta sekin on poista muusta valuuttakaupasta.

 

[Heimolainen]

Venäjään sijoittaminen ei pöljän ihmisen näkökulmasta ole mitään hyväntekeväisyyttä, vaan tuottoisa diili.

Musk voisi vaikka sijoittaa Venäjän litium-esiintymiin.

Eikä se nyt ole kovin suuri salaisuuskaan, että Trumpilla ja Muskilla on jotain tällaisia luonnonvaroja kiikarissa ollutkin, mutta eivät voi tai uskalla edetä asiassa sodan aikana.

Väitetään, että Musk on lörpötellyt Putinin kanssa paljonkin puhelimessa! Ja Trumpin tiedetään lörpötelleen paljon. Puhumattakaan että on lähettänyt juoksupoikiaan eli Witkoffia ja Kushneria Moskovaan jo niin monta kertaa ettei kukaan pysy laskuissakaan.

En usko, että on pääasiassa säästä tai edes sodasta keskusteltu...

Olkoonkin, että Musk myisi kaikki omaisuutensa, se ei saa 100% nykyisestä arvosta. Ei lähellekään. Ja vaikka hän saisi sen ylimmän arvostuksen mukaan, sillä pyörittää venäjää vuoden. Todellisuus on jossain paljon alempana, ja vaikka tuo antaisi Putinille lisää puskuria, se ei taloutta pelasta. Siirtää vaan vääjäämätöntä.

 

[The Grenadier]

Olkoonkin, että Musk myisi kaikki omaisuutensa, se ei saa 100% nykyisestä arvosta. Ei lähellekään. Ja vaikka hän saisi sen ylimmän arvostuksen mukaan, sillä pyörittää venäjää vuoden. Todellisuus on jossain paljon alempana, ja vaikka tuo antaisi Putinille lisää puskuria, se ei taloutta pelasta. Siirtää vaan vääjäämätöntä.

Ei kai se ole suunnitellut myyvänsä omaisuuttaan jotta voi rahoittaa Venäjää? Tai omituinen oikku vaikka sekoilu onkin mitä on.

 

[Heimolainen]

Ei kai se ole suunnitellut myyvänsä omaisuuttaan jotta voi rahoittaa Venäjää? Tai omituinen oikku vaikka sekoilu onkin mitä on.

Ei ole. Tuo oli spekulaatiota, jos Musk tekisi noin

 

[polarbear62]

Ryssät on nyt tehnyt 6 terroristi-iskua, sellaisen yritystä tai suoraa sotilaallista hyökkäystä Eurooppaan 2 viikon sisällä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/visegrad24/status/2086129742835601730?s=20


Valitettavasti pelkuruudella on hintansa ja todennäköisyys isommalle yhteenotolle kasvaa kun Putin saa vahvistusta käsitykselleen Euroopan NATO maiden täydellisestä heikkoudesta ja puolustuskyvyttömyydestä.

 

[Heimolainen]

Ryssät on nyt tehnyt 6 terroristi-iskua, sellaisen yritystä tai suoraa sotilaallista hyökkäystä Eurooppaan 2 viikon sisällä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/visegrad24/status/2086129742835601730?s=20


Valitettavasti pelkuruudella on hintansa ja todennäköisyys isommalle yhteenotolle kasvaa kun Putin saa vahvistusta käsitykselleen Euroopan NATO maiden täydellisestä heikkoudesta ja puolustuskyvyttömyydestä

Koska ainoat vaihtoehdot on WW3 tai sitten sen että Brysselin hiirimummo vinkuu twitterissä?

Ottaen huomioon että Eurooppaan/NATO:n lentelee Venäjän droneja, ohjuksia jo useita kertoja viikossa ja terrori-iskujen valmistelusta on jääty kiinni niin ehdottomasti NATO:n tulee iskeä jollain lailla Venäjää vastaan. Se tosin nimenomaan estää sen sodan kun taas passiivisuus takaa sen.

Kuten toisaalla sanotaan, niin antaa Putinille aika paljon sisäisiä pelimerkkejä lisää. ”Katsokaa, NATO oikeasti hyökkäsi meidän kimppuun. Nyt on se oikea sota äidinmaasta, ja teidän vuoro”. Käskyt sisään ja kukaan ei murise vastaan.

Sä nyt aika paljon haukut EU:ta ja NATOa pelkureiksi, mutta et oikein tarjoa mitään, mitä itse suosittelisit tekemään. Selkeästi Venäjä koittaa saada täältä reaktiota. Koska 6 yritystä ja yksikään ei tehnyt mitään. Ainoa mikä räjähti, osui pellolle. Mikä olisi tuossa kohtaa sun mielestä hyvä vastaus? Pari ohjusta johonkin wildberries keskukseen? Raja peltoon? Vai mitä pitäisi tehdä, että mielestäsi EU/NATO ei enää olisi pelkureita?

Ja kannattaa muistaa, että meiltä puuttuu tällä hetkellä vielä tiettyjä kyvykkyyksiä, että niistä olisi kovin paljoa hyötyä. Joten tappiot kannattaa siinä kohtaa hyväksyä tässäkin maassa. Emme kykene torjumaan ballistisia ja se on millä ne tulee iskemään. Kun tuo nyt tulee käynnistämään sen ww3:n. Alkuun konventionaalisena, mutta jos me ei pusketa rajoilta eteenpäin, ei tilanne oikein muutu mihinkään. Vaan odotellaan aina, mihin tulee ne ballistiset, eikä voida niitä torjua riittävästi. Pitkälle rajojen sisälle siirtyminen taas eskaloi lisää ja nostaa ydiniskujen mahdollisuuksia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kuten toisaalla sanotaan, niin antaa Putinille aika paljon sisäisiä pelimerkkejä lisää. ”Katsokaa, NATO oikeasti hyökkäsi meidän kimppuun. Nyt on se oikea sota äidinmaasta, ja teidän vuoro”. Käskyt sisään ja kukaan ei murise vastaan.

Sä nyt aika paljon haukut EU:ta ja NATOa pelkureiksi, mutta et oikein tarjoa mitään, mitä itse suosittelisit tekemään. Selkeästi Venäjä koittaa saada täältä reaktiota. Koska 6 yritystä ja yksikään ei tehnyt mitään. Ainoa mikä räjähti, osui pellolle. Mikä olisi tuossa kohtaa sun mielestä hyvä vastaus? Pari ohjusta johonkin wildberries keskukseen? Raja peltoon? Vai mitä pitäisi tehdä, että mielestäsi EU/NATO ei enää olisi pelkureita?

Ja kannattaa muistaa, että meiltä puuttuu tällä hetkellä vielä tiettyjä kyvykkyyksiä, että niistä olisi kovin paljoa hyötyä. Joten tappiot kannattaa siinä kohtaa hyväksyä tässäkin maassa. Emme kykene torjumaan ballistisia ja se on millä ne tulee iskemään. Kun tuo nyt tulee käynnistämään sen ww3:n. Alkuun konventionaalisena, mutta jos me ei pusketa rajoilta eteenpäin, ei tilanne oikein muutu mihinkään. Vaan odotellaan aina, mihin tulee ne ballistiset, eikä voida niitä torjua riittävästi. Pitkälle rajojen sisälle siirtyminen taas eskaloi lisää ja nostaa ydiniskujen mahdollisuuksia.

Venäjällä ei ole ballistisia määräänsä enempää vaan hyvin rajallisesti. Ei se pystyisi niillä tekemään kuin pientä kiusaa.

Ja ratkaisu on se, että porukalla mietitään miten saadaan noiden tuotanto Venäjällä loppumaan.

 

[Heimolainen]

Venäjällä ei ole ballistisia määräänsä enempää vaan hyvin rajallisesti. Ei se pystyisi niillä tekemään kuin pientä kiusaa.

Ja ratkaisu on se, että porukalla mietitään miten saadaan noiden tuotanto Venäjällä loppumaan.

100-200 tulee kuukaudessa. Meillä ei ole kykyä noista torjua täällä yhtäkään. Siis Suomessa. Eli kun NATO hyökkää Venäjälle, kannattaa olettaa, että niitä tulee maihin, joilla kykyä ei ole.

 

[lunkwill]

100-200 tulee kuukaudessa. Meillä ei ole kykyä noista torjua täällä yhtäkään. Siis Suomessa. Eli kun NATO hyökkää Venäjälle, kannattaa olettaa, että niitä tulee maihin, joilla kykyä ei ole.

Mikä on boldauksen mukainen skenaario?

 

[Heimolainen]

Mikä on boldauksen mukainen skenaario?

Polarbear62 vaatii EUlta ja NATOlta jotain kovia toimia Venäjää vastaan, muuten ne on pelkureita. Kiinnostaisi tietää, mitkä nuo toimet on. Jos ne on sotilaallisia, olemme sodassa mukana suoraan.

 

[Gespard]

Kun tuo nyt tulee käynnistämään sen ww3:n.

Höpö höpö. venäjä haluaa ainoastaan sisäisen oikeutuksen jättikutsuntoihin. Sen kun saavat toteutettua niin alkaa sössötys dialogista. Mutta siis en itsekään kannata mitään iskuja venäjälle, Ukrainalle enemmän tukea vaan, he hoitavat homman.

 

[Heimolainen]

Höpö höpö. venäjä haluaa ainoastaan sisäisen oikeutuksen jättikutsuntoihin. Sen kun saavat toteutettua niin alkaa sössötys dialogista. Mutta siis en itsekään kannata mitään iskuja venäjälle, Ukrainalle enemmän tukea vaan, he hoitavat homman.

No en usko, että Venäjä voi olla reagoimatta NATOn tekemään iskuun sen rajojen sisälle. Eli käytännössä tuo johtaa sotaan NATOn ja Venäjän välillä ja kyllä tuon tulee historia tunnistamaann ww3 alkuna.

edit: Ei välttämättä alkuna, mutta siinä se viimesitään sen leiman saa. Tuo ei välttämättä johda ydinsotaan, mutta kyllä tuo sen verran laaja sota olisi, että maailmansodan tunnusmerkit alkaa täyttyä.

 

[Gespard]

No en usko, että Venäjä voi olla reagoimatta NATOn tekemään iskuun sen rajojen sisälle. Eli käytännössä tuo johtaa sotaan NATOn ja Venäjän välillä ja kyllä tuon tulee historia tunnistamaann ww3 alkuna.

Ideana heillä on joka tapauksessa hyökätä tännepäin jos onnistuisivat Ukrainan valtaamaan. Se mikä heillä ei ole ideana on tehdä 2 tai 3 rintaman valloitusretkeä samaan aikaan, haluavat Ukrainan ensin, ja sitten vaihtavat kohdetta. Nykyinen provosointi on 100% sisäisen oikeutuksen hakemista massakutsunnoille.

 

[Heimolainen]

Ideana heillä on joka tapauksessa hyökätä tännepäin jos onnistuisivat Ukrainan valtaamaan. Se mikä heillä ei ole ideana on tehdä 2 tai 3 rintaman valloitusretkeä samaan aikaan, haluavat Ukrainan ensin, ja sitten vaihtavat kohdetta. Nykyinen provosointi on 100% sisäisen oikeutuksen hakemista massakutsunnoille.

Joo niin on sisäiseen käyttöön. Mutta veikkaatko, että sisäisesti näyttää hyvältä, jos nato iskee Venäjälle ja siihen jätetään vastaamatta. Oma arvio on, että niiden on siihen pakko vastata. Ja jenkkien arvio tällä hetkellä on, että tuota saatetaan kokeilla myös, vaikka Ukrainan sota on päällä.

 

[Gespard]

Joo niin on sisäiseen käyttöön. Mutta veikkaatko, että sisäisesti näyttää hyvältä, jos nato iskee Venäjälle ja siihen jätetään vastaamatta. Oma arvio on, että niiden on siihen pakko vastata. Ja jenkkien arvio tällä hetkellä on, että tuota saatetaan kokeilla myös, vaikka Ukrainan sota on päällä.

Vastaavat tietenkin, eihän se muuten olisi uskottava sota. Näin niinkuin muuten, niin olettavat tälläkin hetkellä olevansa sodassa meidän kanssa. Ja ovathan ne kun sabotoivat koko Eurooppaa minkä pystyvät. Erona olisi vain se että lennokkeja/ohjuksia lentäisi tännepäin nykyistä enemmän.

 

[Heimolainen]

Vastaavat tietenkin, eihän se muuten olisi uskottava sota. Näin niinkuin muuten, niin olettavat tälläkin hetkellä olevansa sodassa meidän kanssa. Ja ovathan ne kun sabotoivat koko Eurooppaa minkä pystyvät. Erona olisi vain se että lennokkeja/ohjuksia lentäisi tännepäin nykyistä enemmän.

Juuri näin itsekin näkisin. Siksi olisikin kiva tietää, mikä se polarbearin ajatus siitä vastauksesta olisi. Joka ei ole pelkäämistä ja heikkoa.

Ne rummuttaa olevansa sodassa meidän kanssa, mutta ei näytä ihan uponneen kaikkiin. NATOn tekemä isku Venäjälle tuon kyllä muuttaa.

 

[Gespard]

NATOn tekemä isku Venäjälle tuon kyllä muuttaa.

Niin tai venäjän tekemä isompi isku NATOon, ei sitä sotaa ole järkeä pelätä, siihen tarvitsee vain valmistautua. Kutsunnat muuten alkaneet jo venäjällä, oletan että iskut tulevat pian.

Tässä ohjeet miten venäjää vastaan pitäisi valmistautua, meidän myös:

Ukrainian Drone Forces Commander's Message to the Baltic States: Clear the Russian Border and Establish a “Kill Zone”

The Baltic states still misjudge the military threat from Russia and are not preparing adequately for it, says the commander of Ukraine’s Unmanned Systems Forces, Major Robert Brovdi, better known as Magyar.

balticsentinel.eu

Five Proposals​

Proposal No. 1 — create a notional “kill zone” along the border with Russia

 

[Heimolainen]

Niin tai venäjän tekemä isompi isku NATOon, ei sitä sotaa ole järkeä pelätä, siihen tarvitsee vain valmistautua. Kutsunnat muuten alkaneet jo venäjällä, oletan että iskut tulevat pian.

Tässä ohjeet miten venäjää vastaan pitäisi valmistautua, meidän myös:

Ukrainian Drone Forces Commander's Message to the Baltic States: Clear the Russian Border and Establish a “Kill Zone”

The Baltic states still misjudge the military threat from Russia and are not preparing adequately for it, says the commander of Ukraine’s Unmanned Systems Forces, Major Robert Brovdi, better known as Magyar.

balticsentinel.eu

Joo ei kannata, mutta ihan pienestä, en Venäjälle sitä propaganda mahdollisuutta antaisi.