Keskustelua perustilistä

[taxman]

Perustuloketjussa on ollut keskustelua perustilistä. Siirretään keskustelun jatkot tänne, kun malli on selvästi perustulosta poikkeava.

HS:ssä on juttu (maksumuurin takana) parlamentaarisen komitean perustilimallista:

Sosiaaliturva | Suomeen ehdotetaan uudistusta, joka räjäyttäisi nykyisen sosiaaliturvan – Näin toimii kaikille 20 000 euroa antava perustili

Perustilin ajatuksena on yksinkertaistaa etuuksien viidakkoa ja kohdentaa tukipalveluita paremmin niitä tarvitseville.

www.hs.fi

Perustilisimulaatiosta tehty raportti on luettavissa osoitteessa:

Perustili – Tie kannustavaan ja läpinäkyvään sosiaaliturvaan

Verkkoartikkeli ja ideapaperi sosiaaliturvan uudistamiseksi

perustilisimulaatio.fi

HS:ssä on toinenkin juttu aiheesta (ei maksumuuria):

Sosiaaliturva | Ehdotus sosiaaliturvan mullistavasta perustilista jakaa mielipiteitä: ”Vaatii onnea, ennakointia ja kovaa elämänhallintaa”

Sosiaaliturvakomitean puheenjohtajan Pasi Moision mukaan tilimalli olisi ennen kaikkea muutos sosiaaliturvan filosofiaan.

www.hs.fi

 

[Sally_Spectra]

Olisi kyllä kiva saada palkan päälle kiva extra summa. Voisi sijoittaa tai herkutella oikein kunnolla.

 

[edup]

Olisi kyllä kiva saada palkan päälle kiva extra summa. Voisi sijoittaa tai herkutella oikein kunnolla.

Tuohan leikkaantuu tuossakin mallissa pois jo 1600e tulojen kohdalla kokonaan. Tiedä sitten kuinka kunnolla sitä pääsisi herkuttelemaan tai sijoittamaan jos kokonaistulosi on 1600e/kk tai sen alle.

 

[Sally_Spectra]

Tuohan leikkaantuu tuossakin mallissa pois jo 1600e tulojen kohdalla kokonaan. Tiedä sitten kuinka kunnolla sitä pääsisi herkuttelemaan tai sijoittamaan jos kokonaistulosi on 1600e/kk tai sen alle.

Kuulostaa aika epäoikeudenmukaiselta tuo.

 

[edup]

Kuulostaa aika epäoikeudenmukaiselta tuo.

Sosiaalietuudet tuppaa olemaan sillä tavalla "epäoikeudenmukaisia", että niitä ei makseta jos tulot on liian suuret, tai joku muu tukeen liittyvä ehto ei täyty.

 

[Sally_Spectra]

Sosiaalietuudet tuppaa olemaan sillä tavalla "epäoikeudenmukaisia", että niitä ei makseta jos tulot on liian suuret, tai joku muu tukeen liittyvä ehto ei täyty.

Minkä takia tuollaista extra rahaa sitten edes suunnitellaan, kun tukea saa nytkin?

 

[edup]

Minkä takia tuollaista extra rahaa sitten edes suunnitellaan, kun tukea saa nytkin?

Mitä ihmeen extrarahaa? Tuollahan on tarkoitus korvata nykyistä tukiviidakkoa eikä lisätä uutta sen päälle.

 

[Luumi]

Sosiaalietuudet tuppaa olemaan sillä tavalla "epäoikeudenmukaisia", että niitä ei makseta jos tulot on liian suuret, tai joku muu tukeen liittyvä ehto ei täyty.

Niin sen kuuluu mennäkin. Esimerkkinä tietyn tulojen jälkeen lapsilisät voisi poistaa kokonaan, niitä ei ole tarkoitettu lapsen sijoitustoimintaan.

 

[taxman]

Niin sen kuuluu mennäkin. Esimerkkinä tietyn tulojen jälkeen lapsilisät voisi poistaa kokonaan, niitä ei ole tarkoitettu lapsen sijoitustoimintaan.

Ei sillä ole merkitystä, lopetetaanko tuen maksaminen jonkin tulorajan jälkeen vai lisätäänkö tähän kohtaan lapsellisille askelmainen lisävero. Olennainen asia ei siis ole, maksetaanko tukia ja lisiä kenellekin, vaan kuinka suuri osuus tuloista (voi olla yli 100 %) jää käteen minkäkinlaiselle perheelle missäkin elämäntilanteessa. Sitä ei kannata suunnitella pienemmässä mittakaavassa, koska muuten lopputuloksena on Suomen siiloutunut ja reikäinen turvaverkko.

 

[Ile_26]

Lapsilisä nyt on viimeisimpiä tukia mitä kannattaa leikkailla? Työttömyystuen voisi leikata kokonaan pois jos vaan makoilee kotona.

 

[Luumi]

Lapsilisä nyt on viimeisimpiä tukia mitä kannattaa leikkailla? Työttömyystuen voisi leikata kokonaan pois jos vaan makoilee kotona.

Asumistuki on oikeastaan kasvanut eniten. Helsingissä on paljon niitäkin joiden ei siellä tarvitsisi asua, esimerkiksi vanhuksia ja työkyvyttömyys ja muita ennenaikaisia eläkeläisiä. Ihan hyvin voisi asua vaikka hieman etäämpänäkin Helsingin keskustasta.