- Liittynyt
- 24.08.2025
- Viestejä
- 1 631
Mielenkiintoinen strategia lineearisesti toistaa jo kumottuja argumentteja ilman perusteluja ja samalla kun kaikki historialliset konkreettiset todisteet puhuu väitteitäsi vastaan.Ceuta ei ole Euroopassa, vaikka onkin pieni espanjalainen enklaavi. Marokkolaiset eivät pääse sieltä Schengen-maihin ilman viisumia, ja pakolaisstatuksen saaminen on heille hankalaa, vain harva onnistuu siinä.
Klassinen vihervasemmistolainen taktiikka itsevarmasti esittää täysin valheellinen väite sillä toivolla ettei kukaan tarkasta asian paikkansa pitävyyttä?Ceutan tilanteeseen ei Espanjan päätöksellä mahdollistaa paperittomille hakea vuoden työlupaa ole vaikutusta. Ehdot eivät koske heitä.
Asian valmisteludokumentissa ei missään kohtaa mainita että Ceuta olisi jokin poikkeus. Ainoa mitä lukee on:
También han sido consultadas las comunidades autónomas, las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla y la Federación Española de Municipios y Provincias.
Eli jos jotain niin on jopa syytä olettaa että tuo ennen kaikkea koskee myös Ceutaa.The autonomous communities, the autonomous cities of Ceuta and Melilla and the Spanish Federation of Municipalities and Provinces have also been consulted.
Jos torsoksi jäänti on se että EU:n on tunkeutunut nyt "vain" 10 000 läpsyttelijää 60 000 sijaan ja että tapettujen, raiskattujen, kadonneiden, pahoinpideltyjen ja ryöstettyjen eurooppalaisten määrä on "vain" kymmenissä tai sadoissa niin joo...aikamoinen torso. Ehkä jotkut haluaa ihailla raiskaajien ja terroristien tuhoaman Euroopan rauniota, mutta itse en halua edes tällaisia "torsoja".Lopulta Ceutan ryntäys jäi torsoksi
"Pääsevät yhteisymmärrykseen"?ja näyttää siltä, että Espanja ja Marokko pääsevät yhteisymmärrykseen myös alaikäisten palautuksista.
EU:n valkoinen papukaija von der Leyen ojentaa taas eurooppalaisten verorahoja lahjuksina muslimeille ja kummasti asiat rahoittuu:
Selvästi suurinosa eurooppalaisista oli tätä mieltä ja näki Suomen (yhdessä Tanskan ja Italian kanssa) isänmaallisena johtaja. Muutaman kiukuttelevan wokettajan mielipiteellä ei ole mitään väliä koska he ovat aina väärässä kaikissa poliittisissa kysymyksissä. Schengenistä eroaminen tai sen sopimuksen soveltamisen rajoittaminen lyhyelläkin varoitusajalla pitää olla jatkossa valmiina ja Espanjaa pitää pitää silmällä koska he ovat selvästi kykenemättömiä turvaamaan omaa rajaansa.Tulevaisuutta ja erityisesti Suomea ajatellen huonon maun jätti öyhötys Espanjan sulkemisesta Schengen-alueelta, mikä oli täysin väärä reaktio tilanteeseen. Toivottavasti EU ottaa tilanteesta taas oppia ja saa harjoitusta siihen, miten vastaaviin tilanteisiin reagoidaan jatkossa.
Sen lisäksi että tuo on ollut täysin yleistä tietoa käytännössä kaikille asiaan tutustuneille 2015 kriisin jälkeen niin tuo oli vielä suora lainaus Migrin työntekijä suusta. Tapahtumapaikkana tosin oli Burger King, ei Esson baari.Tämä kyllä taas kuulostaa astetta vahvemmin näiltä Esson baari faktoilta.
Jos on niin tyhmä että tulee Marokosta ja esiityy marokkolaisena turvapaikkaprosessissa niin silloin on hyvin heikoilla eväillä. Jos taas heittää passin helvettiin ja esiintyy geneerisenä paperittomana ruskeana muslimina vaikka "Syyriasta" niin sen jälkeen vain taivas on rajana.Marokkolaisten turvapaikkahakemusten hyväksymisprosentit EU:n sisällä ovat jossain 2-5% paikkeilla, joten todellakin sen turvapaikan saamisen chanssit ovat erittäin pienet.
Toisaalta nyt kun otit asian esille niin ihan mielenkiintoista että maasta josta ei edes voi olla syytä hakea turvapaikkaa kuitenkin virallisestikin 2-5% läpäisee seulan.
Migrin työtekijän hatusta ilmeisesti.Lisäksi väite siitä, että jäisi muka viranomaisten vastuulle todistaa, että henkilö ei tarvitse turvapaikkaa, kuulostaa täysin hatusta heitetyltä.
Alan ymmärtää Euroopan nykytilaa ja sitä miksi melkein jokaisessa suurkaupungissa on islamistighetto jos edelleen löytyy ihmisiä jotka oikeasti vielä uskoo tähän paskaan 11v porttien aukeamisen jälkeen. Tällaisille kuvitelmille naureskeltiin jo 2017.Ylipäätänsäkin turvapaikkaprosessi menee niin päin, että sen hakijan pitää vakuuttaa ne virkamiehet siitä tarpeesta, ei toisinpäin.
Olet toki teoreettisesti ja vain teoreettisesti oikeassa. Turvapaikanhakijan tulee perustella syy sille miksi he saisivat turvapaikan. Tässä juuri käytetään näitä mamujen facebookryhmiä ja muita yhteisöjä + salakuljettajia jotka suoraan avaimet käteen periaatteella antaa sulle sen identiteetin, iän (I'm seventeen anyone?) ja narratiivin joka sitten Euroopan sisällä todennäköisesti menee läpi riippuen maasta missä turvapaikkaa haetaan.
Turvapaikkaa hakevat mamut opettelevat juuri sen verran väitetyn tulopaikkansa maantiedettä, kulttuuria, kieltä, murretta tai jotain vastaavaa jotta se migrin Pirjo saadaan ns. veitsen terälle päätöksen suhteen eli toisin sanoen tarinassa on paljon vakuttaavuutta mutta myös joitain aukkoja.
Sitten kun pitäisi tehdä päätös niin arvioitavana on "lapsi" Abdullah 17v. Jos Abdullahille annetaan turvapaikka ja hän raiskaa vaikka 6kk sisään alaikäisen Pasilan aseman vessassa niin siitä ei tule mitään seurauksia ja Hesari/YLE-media-allianssi pitää huolen ettei asiasta keskustella liikaa. Jos Abdullah lähetetään takaisin jonnekin hiekkamaahan ja hän kuoleekin paluumatkalla niin sen jälkeen koko yhteiskunta pysähtyy, Migrin toimintaa uudelleen arvioidaan ja kielteisen päätöksen tehneet on kusessa.
Niinpä. Miten voi olla mahdollista että edes 2-5% hakijoista saa turvapaikan Euroopasta jos kyseessä on turvallinen maa? Kun puhutaan 2-5% niin kyseessä ei ole jokin äärimmäisen harva yksi miljoonasta poikkeus vaan yleisempi sääntö.Sitten vielä Marokon kohdalla maa on määritelty EU:n tasolla turvalliseksi lähtömaaksi, joten sen hakijan pitää esittää vielä suurempi todistetaakka siitä, että hän oikeasti tarvii sitä turvapaikkaa.
