Ei vaan se on yritys saada tätä keskustelua enemmän faktapohjaiseksi ja tuomaan vähän kontekstia. Itseäni vituttaa se, että kuinka hemmetin surkeanlaatuista maahanmuuttoon liittyvä keskustelu on, kun molemmat osapuolet vetävät jollain essonbaarifaktoilla tai suoranaisella valehtelulla.
Hyvänä esimerkkinä tuo sun jatkokommentti. Vaikka on mahdotonta sanoa juuri tuon porukan kohdalta motiiveja, niin yleisesti ottaen nähdään, että Afrikasta tulevat siirtolaiset eivät ole tulossa Eurooppaan vain elämään veronmaksajien rahoilla, vaan he tulevat kyllä tänne tekemään töitä. Tuo näkyy suoraan niissä työllisyysasteissa jotka ovat, etenkin niiden miesten kohdalla, reilusti yli 50%:ssa jopa täällä sosiaalitukien ja korkean työttömyyden Suomessa. Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta tulevien kohdalla se on vähän yli 60% (verokkina suomalaisten miesten työllisyysaste on vähän alle 80%) ja muualta Afrikasta tulevien kohdalla se on yli 70%. Vastaavanlaisia lukuja löytyy käytännössä kaikkialta Euroopasta. Tilastoissa näkyy myös se trendi, että mitä pidempään he ovat olleet maassa, sitä suurempi se työllisyysaste on. Mikä käy järkeen, kerta juuri maahan tulleen on paljon vaikeampi löytää sitä työtä kuin esim. vuosien varrella kielitaidon hankkinut.
Eli siis jotta tästä voidaan käydä järkevää keskustelua, niin nuo faktat pitäisi ensin sisäistää. Tuo sakki, etenkin ne nuoret miehet, haluavat tehdä töitä Euroopassa (siis ainakin pääosin, varmasti poikkeuksiakin on joukossa). Se on sitten eri asia, että onko tuollainen työvoima lopulta meidän talouden kannalta järkevää tai haluttua, riittääkö niille tarpeeksi töitä ja mille määrälle ja onko tuo koko homma sen mukana tuomien lieveilmiöiden arvoista.
Mutta koko keskustelu toimii paljon paremmin, jos väki ensin sisäistää ne suht selvät faktat ja sitten käyvät keskustelua niiltä pohjin. Sen sijaan, että kilpaa kiskovat väitteitä Stetson-Harrison menetelmällä.
