Maskien käytöllä voidaan osaltaan varmistaa, että infektioluvut pysyvät kohtuullisina myös jatkossa.
...tämä siis vain tietyissä tilanteissa..
Joo mutta ei sosiaalista painetta luomalla koirankusetuspoluille, pyöräteille jne. Se on pelkkää itsekästä kusipäisyyttä.
Suomessa tilastoidaan useampi kuolinsyy:
fi.wikipedia.org
A la Luona Oy kun pakolaistulva pääsi - sopivilla ja sopivasti ajoitetulla päätöksillä - "yllättämään" 2015 tai niillä main. Oli sopivasti poliitikkotaustainen pöytälaatikkoyritys juuri sote-toimialalle valmiina.
Mites se väärinkäytetty maski altistaa koronalle, jos koronaa ei kerran oikein ole liikkeellä? Toisaalta jos pyörrät puheesi ja koronaa sittenkin on liikkeellä, niin silloin se maski tuo suoraa ja epäsuoraa suojaa as per aiheesta tehdyt tutkimukset. Ja ne tutkimukset ei lähde siitä, että kaikki käyttää maskia "oikein", vaan että sitä käytetään kuten sitä käytetään.
Eikös näillä maskeilla ole tarkoitus juurikin estää itseä tartuttamasta muita, jos tietämättään jo virusta levittää? Venttiilimaskeja ei siksi suositella, kun ne eivät uloshengitystä suodata.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho. LEHTIKUVA / VESA MOILANEN
Jussi Halla-aho: Kaupitellaanko maskeja kohta Forumin nurkilla?
SUVI HAUTANEN | 14.08.2020 | 10:55- päivitetty 14.08.2020 | 10:57
Perussuomalaisten puheenjohtajan mielestä on harmillista, että hallitus vatkasi maskikysymystä puoli vuotta.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho pitää hyvänä asiana maskisuositusta, jonka hallitus ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitos antoivat eilen torstaina.
– On harmillista, että hallitus on vatkannut maskikysymystä pian puoli vuotta ja kyseenalaistanut kasvosuojien hyödyt, joista muu maailma on yksimielinen. Ilmeisesti kyse on ollut lähinnä kasvojen säilyttämisestä. Koska maskeja ei ole ollut saatavilla, ne on todettu hyödyttömiksi. Jos ne olisi todettu hyödyllisiksi, olisi jouduttu vastaamaan kysymykseen, MIKSI niitä ei ole saatavilla, Jussi Halla-aho kirjoittaa Facebookissa.
Halla-aho pitää kuitenkin ongelmallisena maskien aiheuttamia kustannuksia. Hallitus on linjannut, että heikoimmassa asemassa oleville maskit kustantaa yhteiskunta.
– Omasta mielestäni etusijalle tulisi asettaa ne työssäkäyvät ihmiset, joille etätyö ei ole vaihtoehto ja joiden on pakko käyttää julkista liikennettä. Pienipalkkaiset kaupan alan työntekijät ovat yksi esimerkki.
Halla-ahon mielestä valtio voisi kustantaa maskit työnantajille, jotka sitten jakaisivat ne työntekijöilleen. Sen sijaan leipäjonotyyppinen jakelu ei ole Halla-ahon mielestä hyvä ajatus.
– Tulos on se, että kerjäläiset käyvät hakemassa sieltä maskeja ja kohta kaupittelevat niitä Forumin nurkilla.
Halla-ahon mielestä ei ole realismia, että pienipalkkainen ihminen suoriutuisi oikeanlaisesta maskin käytön kustannuksista.
– Niinpä maskit jäävät hankkimatta juuri niiden ihmisten kohdalla, jotka niitä eniten tarvitsisivat, Halla-aho uumoilee.
www.verkkouutiset.fi
Saako mennä politiikkaan tässä ketjussa? Mielestäni Jussin kirjoitus on poliittinen hallitukseen viittavine kommentteineen, joten vastaan. @Juha Kokkonen voi siirtää oikeaan paikkaan jos ei täällä käy.Tuli Halla-ahon hyvä kirjoitus sattumalta vastaan:
Jussi Halla-aho: Kaupitellaanko maskeja kohta Forumin nurkilla? | Verkkouutiset
Perussuomalaisten puheenjohtajan mielestä on harmillista, että hallitus vatkasi maskikysymystä puoli vuotta.
En löytänyt parempaa ketjua, mutta mielestäni tämä on ihan hyvä koska aiheena on maskit.
Ei vaan "hallitus" (käytetään nyt sitä kun pakotat vaikka asiasta kertoi okeasti myös asiantuntijat) kertoi myös maskien haitoista ja viranomainen ei niitä suositellut koska haitat ylittivät hyödyt (ja saatavuus toki onneton, mikä johtui valmiusvarastojen tilasta, jota ei mikään "hallitus" ollut huolehtinut kuntoon). Mikä oli todistettava.
Oliko niillä pelaajilla myös?
Miksi sinulla pitää olla maski..? Änärissä huoltajilla on maski nyt peleissä mutta valmentajilla ei ole.
Samasta syystä kuin sinullakin.
Tietysti mielikuvasyistä.
Ei heikennä. Siis jos nyt puhutaan kirurgisista maskeista. Edes FFP3 ei heikennä merkittävästi hapenottokykyä.
Miksi et kerro?
Todella vaikea sinun ulosannin perusteella ymärtää mitä hait takaa.
Siltäpä se näyttää. Tulin aamulla suht koht ruuhkabussilla Espoo-HKI, ja maskiprosentti oli noin 40-50%. Viikko sitten vielä 0-5%. Mikään tässä välissä ei ole muuttunut maskien hyödyllisyyden/hyödyttömyyden, saatavuuden tms. suhteen, ainoa mikä on muuttunut on ilmeisesti että jotkin kokee vertaispaineen aika vahvana ja antaa arvoa "hallituksen suositukselle".
www.hs.fi
Ei saisi kertoa kansalle totuuksia, pitäisi vain olla hiljaa kaikesta muusta ja maski päähän. Ja se, joka kertoi, että maasta saa kansalainen poistua ja palata pitäisi lynkata, saatanan perustuslakiasiantuntijat
Vanha kunnon DDR-henki elää meissä voimakkaana.Koronavirus | Maskien käyttö ei tule nykyisillä ohjeilla lisääntymään riittävästi, sanoo psykologian tohtori – suhtautumiseen vaikuttavat ”suomalaisten erityispiirteet”
Kuinka iso sosiaalisen paineen pitää olla, jotta maskeja aletaan käyttää laajalti? Psykologian tohtori sanoo, että valistamalla ihmisten tietoisuus kyllä lisääntyy, mutta yksinään tämä ei riitä.
Tiivistettynä
Ei saisi kertoa kansalle totuuksia, pitäisi vain olla hiljaa kaikesta muusta ja maski päähän. Ja se, joka kertoi, että maasta saa kansalainen poistua ja palata pitäisi lynkata, saatanan perustuslakiasiantuntijat
Hesarin ja aika monen muunkin viestimen linja nykyisin. Valitaan toimituksen kesken tavoite ja sitten aletaan paukuttaa kohti sitä "asiantuntijahaastatteluilla" ja "toimituksellisella sisällöllä" sivuuttaen ikävästi toiseen suuntaan kallistavat jutut. Kesällä esimerkiksi Hesari oli ihan ok luettava mutta nyt syksyn lähestyessä menee kohti kevään tilannetta, että lähinnä Ylen uutisia ja Talouselämää viitsii enää lukea.
Millä pätevyydellä psykologian tohtori ottaa kantaa maskien hyödyllisyyteen ja etenkin millä pätevyydellä hän voi arvioida lääkäreiden suoituksia ja suosittelematta jättämisiä (lääkärit ovat lääketieteen lisensiaatteja tai tohtoreita)?
Juttu oli kyllä ihan asiapainotteinen ja hänen omalta osaamisalueeltaan mutta lähinnä viimeinen lause huvitti. "kaikki muu vaan harhauttaa ja oleellinen fakta on tämä, josta minä nyt esitän maallikkomielipiteeni"
Ja miksi facepalm?Äsken bongasin noin parikymppisen miehen/pojan maski päässä Alepa-pyörällä
Äkkiseltään kuvittelisin, että jos maski on päässä pyöräillessä, sitä käytetään varmasti turhaan, väärin ja liian pitkään.
No sitähän ei voi tietää. Jos ei halua kosketella maskin etupintaa tai kasvojaan, on helpoin ja paras tapa pukea kertakäyttöinen suu- ja nenäsuojus täsmälleen kerran ja riisua se suoraan roskakoriin. Vaikkapa pukea ennen Alepa-fillarimatkaa lähimmälle metroasemalle.
...ja näillä ihmiset tuntevat olonsa suojatuksi ja turvalliseksi. Eipä onneksi ole tarvetta käyttää maskia vapaa-ajalla.Kärkkäisen maskitilauspaketti tuli tänään ja kaikki käytännössä käyttökelvotonta paskaa. Kangasmaskit ovat niin pieniä, että ne lähtevät naamalta kun avaa vähänkin suuta. Nenäklipsi puuttuu kokonaan, joten silmälasit huurtuvat käytössä hetkessä.
N95-maskit ovat muuten laadukkaan oloisia, mutta nekin ovat muotoilultaan hieman omituisia ja hengittäminen niiden kanssa on tuskaa yli 5min jaksoissa. Nenäklipsi löytyy, mutta silläkään ei saa maskia tiiviiksi.
Jee, money well spent!
Eikös tämä sosiaalisen paineen luominen ollut kielettyä maskien käytön suhteen?Koronavirus | Maskien käyttö ei tule nykyisillä ohjeilla lisääntymään riittävästi, sanoo psykologian tohtori – suhtautumiseen vaikuttavat ”suomalaisten erityispiirteet”
Kuinka iso sosiaalisen paineen pitää olla, jotta maskeja aletaan käyttää laajalti? Psykologian tohtori sanoo, että valistamalla ihmisten tietoisuus kyllä lisääntyy, mutta yksinään tämä ei riitä.
Tiivistettynä
Ei saisi kertoa kansalle totuuksia, pitäisi vain olla hiljaa kaikesta muusta ja maski päähän. Ja se, joka kertoi, että maasta saa kansalainen poistua ja palata pitäisi lynkata, saatanan perustuslakiasiantuntijat
Niin? Huonosti istuva maski on huono.
Totta, parempi olisi vaan että ei tehtäisi mitään turvatoimenpiteitä. Harmi kun et onnistunut masinoimaan tuota näkemystä paremmin. Kyllä asiantuntijat olisivat varmaan kuunnelleet kansan syvien rivien vaatimuksia tutkimusten sijaan.
