Keskustelua korvauksista.

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 835
Tässä ketjussa voisimme keskustella mm. vakuutusyhtiöiden, kaupungin. kiinteistöiden, yms. korvauksista. Tuliko nolla-arpa vai saitko korvauksia.

Itse liukastuin talvella erään julkisen kiinteistön piha-alueella. Hoitamaton alue vaikka lunta oli tupruttanut useamman tunnin. Käsi murtui ja yli kk saikulla. Lain mukaan on mahdollisuus hakea korvausta mm. kivusta ja särystä vaikka oma vakuutus tai muu olisikin korvannut esimerkiksi lääkäri ja muut kulut.
Itse laitoin korvaushakemuksen asianomaiselle taholle oman vakuutusyhtiöni neuvosta. Odottelen tuleeko sieltä mitään vai hylky. Millaisia kokemuksia muilla, oletteko joutuneet taistelemaan korvauksista vai onko asianosainen taho maksanut mukisematta?
 
Tässä ketjussa voisimme keskustella mm. vakuutusyhtiöiden, kaupungin. kiinteistöiden, yms. korvauksista. Tuliko nolla-arpa vai saitko korvauksia.

Itse liukastuin talvella erään julkisen kiinteistön piha-alueella. Hoitamaton alue vaikka lunta oli tupruttanut useamman tunnin. Käsi murtui ja yli kk saikulla. Lain mukaan on mahdollisuus hakea korvausta mm. kivusta ja särystä vaikka oma vakuutus tai muu olisikin korvannut esimerkiksi lääkäri ja muut kulut.
Itse laitoin korvaushakemuksen asianomaiselle taholle oman vakuutusyhtiöni neuvosta. Odottelen tuleeko sieltä mitään vai hylky. Millaisia kokemuksia muilla, oletteko joutuneet taistelemaan korvauksista vai onko asianosainen taho maksanut mukisematta?
Kävikö tuossa kukaan virannomainen paikalla kun kaaduit ja onko kuvia paikasta?
 
No eipä siinä tilanteessa tullut mieleen ottaa kuvia ranne murtuneena. Toki olen jälkeen päin ottanut kuvat kohteesta ja kirjoittanut kaiken oleellisen lumisateen alkamisesta, kelistä, valaistuksesta, kellonajoista, yms.
 
Joskus 90-luvun alkuvuosina toheloin opintoihin kuuluvassa liikunnassa polven kuukauden saikun arvoisesti, ja silloin opinahjo korvasi mukisematta kaikki mitä keksin laskuttaa erillista laskua vastaan. Mielenkiintoinen osuus alkoi vasta, kun vakuutusyhtiön piti laittaa maksatukseen sairauspäivärahat (tapaturma tulkittiin työtapaturmaksi) saikun ajalta alkoivat ongelmat. Paras oli kun vakuutusyhtiö kysyi koululta sairausloman pituutta. Kuukauden saikusta kysyivät olinko ollut saikun ensimmäisen ja viimeisen päivän poissa. Koulu vastasi myöntävästi, ja vakuutusyhtiön vastaus oli: Ei korvausta, sairausloma liian lyhyt. Siinä sai jonkin aikaa ihmetellä miksi kuukauden saiku oli liian lyhyt. Vakuutusyhtiö laittoi kunnolla vastaan, ja korvausten maksatukseen meni lähes puoli vuotta, mutta maksoi lopulta.
 
Älkää ottako mitään vakuutuksia, vakuutusyhtiöt kusettavat minkä kerkeää.
 
Älkää ottako mitään vakuutuksia, vakuutusyhtiöt kusettavat minkä kerkeää.

No ei ehkä ihan noinkaan. Riippuu vakuutuksesta. Noh, ehkä tuo on jo hyvin tunnettua että jos itsesi vakuutat ja jotain sattuu, niin vaiva oli jo vakuutusta otettaessa = ei korvauksia.

Matkavakuutus ulkomaille on aivan pakollinen, koska hoidot ja mahdolliset ambulanssilennot voi olla helposti satoja tuhansia.

Ilman liikennevakuutusta ei paljoa ajella mihinkään.

Kasko on myös ihan kiva, jos autolla on yhtään arvoa. Esimerkiksi kuten minulle kävi, ilmeisesti kuorma-auto, peruutti autoni aivan paskaksi, ei jättänyt mitään tietoja, oma vakuutus antoi rahat uuteen autoon.

Enkä jättäisi myöskään taloani vakuuttamatta. Sen arvo on kuitenkin useampi satatonnia. Samalla tulee myös kodin irtaimisto vakuutettua, kun se ei paljoa vakuutuksen hintaa nosta.
 
No eipä siinä tilanteessa tullut mieleen ottaa kuvia ranne murtuneena. Toki olen jälkeen päin ottanut kuvat kohteesta ja kirjoittanut kaiken oleellisen lumisateen alkamisesta, kelistä, valaistuksesta, kellonajoista, yms.

Tiedän esimerkkitapauksia, jossa on kaaduttu julkisrakennuksen pihassa niin, että hätäkeskuksen kautta on ambulanssin lisäksi tullut myös poliisi tekemään samantien tutkinnan olosuhteista... Tuolloin kaikki on ainakin mennyt kyseisen putiikin piikkiin.

Sinun tapauksessa asia ei vältämättä ole niin läpihuutojuttu, mutta eipä tuosta takkuaminen vie kuin omaa aikaa... Ehdottomasti kannattaa yrittää.
 
Nyt kahdesti on lasi hajonnut puhelimesta ja pelkkä soitto vakuutusyhtiöön on riittänyt ja kohta on korvausrahat tilillä. En edelleenkään meinaa uskoa, kuinka helppoa tuo on.
 
Vuosia taaksepäin tapahtunutta.Olin koiran kanssa ulkona.
Pieni juoksulenkki menossa,astuin johonkin monttuun
ja nilkka vääntyi,nivelsiteet paskana.

Menin yksityiselle lääkäriasemalle,siellä kuvattiin ja tutkittiin.
Sitten koipi lastaan ja keppien kanssa nilkuttamaan.
Kotivakuutuksessa oli vapaa-ajanvakuutus joka korvasi
kaikki lääkärinkulut ja päivärahat päälle.
Saikkua yht noin 2 kk.

Sitten myöhemmin 2 polkupyörää pöllittiin taloyhtiön kellarista.
Toinen vajaa 3 vuotta vanha ja toinen alta vuoden.
Molemmista tuli korvaukset täydestä arvosta omavastuulla vähennettynä.
Muidenkin asukkaiden pyöriä katosi samalla kertaa.
Ammattirosvot asialla.

Viimekesänä olin naapurissa käymässä,kannettava kone mukana.
Takaisin tullessa horjahdin portaikossa ja kone putosi kerroksen alaspäin.
No ongelmajätettä tuli.Seuraavana päivänä kone kainaloon,
ja vakuutusyhtiöön ilmoitusta tekemään.Totesivat,että paskana on
Täydet korvaukset omavastuulla vähennettynä tilillä viikon kuluttua ilmoituksesta.
Kone oli uutta vastaava,noin puolivuotta ollut käytössä.

Että itselläni on ainaskin toimimut hyvin.
Saman vakuutusyhtiön asiakkaana ollut jo 1980 luvulta lähtien.
Kaikki vakuutukset keskitetty samaan paikkaan.
 
Viimeksi muokattu:
Tähän asti ei ole tarvinnut tapella vakuutusyhtiöiden kanssa yhtään mistään, muutaman kerran joutunut korvausta jostakin hakemaan ja aina on saanut korvauksen hyvin nopeasta pienellä selvitysmäärällä. Välillä miettii että maksaako sitä turhaan noista vakuutuksista, mutta kyllä niistä on iso hyöty silloin kun jotain kallista hajoaa tai katoaa. Mitä tuossa laskeskelin niin kymmenen vuoden aikana on tullut maksettua ehkä yhtä paljon vakuutuksista kuin mitä sieltä on saanut korvaustakin.

Matkatavaravakuutus on ollut yllättävän kätevä lisävakuutus kotivakuutuksen lisäksi, maksanut n.60-70e vuodessa ja sillä saa korvaukset tavaroista ilman omavastuuosuutta. Esim. itsellä vuoden vanha kännykkä hajosi matkakohteessa ja sain melkein saman suuruisen korvauksen siitä mitä se oli alunperin maksanutkin. En kyllä itsekkään ymmärtänyt miksei siihen tullut enemmän arvonvähennystä, mutta eipä tuollaisista päätöksistä kannata valittaa.
 
Mieleen tuli myös tapaus jossa 2vkoa vanhaan läppäriin roiskui kokista ja näppäimistö ei toiminut. Ilmoitus puhelimitse vakuutusyhtiöön, kysyivät alkuperäistä hintaa, muistaakseni 399€. Virkailija sanoi että ok, maksamme 399€ vähennettynä omavastuulla ja laittoivat tilille 249€.
Huoltofirma nouti/palautti läppärin kotiin, huolto maksoi 149eur ja 100eur jäi vielä itselle "vaivanpalkkaa".
 
Muutamia vuosia takaperin auto törmäsi kun ylitin pyörän kanssa suojatietä(pyörätien jatke)
Autoilijan liikennevakuutus korvasi: pyörästä 200€, kuhmuista ja ruhjeista 200€ ja maksoivat jopa pyöräliikkeen kulut kun raahasin pyörän sinne arvioitavaksi.

Ihan hyvät korvaukset. Ruhjeet parani viikossa ja korvauksella sai ostettua paremman pyörän tilalle.
 
Vuosia sitten turvallisuusalalla. Sain potkun polveen, lopputuloksena eturistisiteet kiinnitetty uudestaan, revennyt kierukka paikattu, tunto leikkausarvesta n.10cm säteellä täysin pois. Kyykkyyn en pääse edelleenkään kunnolla ja toisen jalan liikerata ja voima n.75% ehjästä. Vika on elinikäinen.

Oikeudesta 350€ kosmeettisesta haitasta (15cm leikkausarpi sääressä), 750€ kivusta, särystä ja elinikäisestä haitasta.

=1100€

Noi tuli juotua aika nopeesti jo pelkkään vitutukseen.
 
Jäin 15-vuotiaana roska-auton alle pyöräillessäni, maksoivat vakuutuksestaan kaikki sairaanhoitokulut (yksityisellä varmaan parin-kolmen tonnin luokkaa), uuden fillarin, n. 700€, hajonneista vaatteista ja repusta x määrän, tyyliin 150€ ja kivusta ja särystä 100€. Ei tarvinnut muistaakseni kamalasti tapella vakuutusten kanssa. :)
 
17v:nä kevarilla nutulleen hiekkatiellä, ei nyt omia aikojaan, mutta kuitenkin sillein, että ei se oikein sen toisenkaan osapuolen (auto) vika varsinaisesti ollut. Ajelin pyörällä vielä kuukauden tai saattoi olla jopa kaks ja sitten huoltoliikkeeseen. Pyörä lunastukseen ja edellisenä vuonna ostetusta kypärästä 80% korvaus, loppusumma oli joko 50€ enemmän tai 50€ vähemmän kuin pyörä + kypärä oli puolitoista vuotta aiemmin maksanut. Farkkuihin tuli reikä, mutta niitä eivät korvanneet :mad: Pöyrä oli ehkä vuosimallin '05 Honda CBR, jolla hintaa alle kolme tonnia.

Kun kypärä oli äidin maksama, niin pelkkää profittia koko kaatuminen :cigar2:
 
Muutamia vuosia takaperin auto törmäsi kun ylitin pyörän kanssa suojatietä(pyörätien jatke)
Autoilijan liikennevakuutus korvasi: pyörästä 200€, kuhmuista ja ruhjeista 200€ ja maksoivat jopa pyöräliikkeen kulut kun raahasin pyörän sinne arvioitavaksi.

Ihan hyvät korvaukset. Ruhjeet parani viikossa ja korvauksella sai ostettua paremman pyörän tilalle.

Kai talutit fillaria? Vai kääntyikö auto päällesi? Muussa tapauksessa sinä olit se töpeksijä ja sinun olisi pitänyt maksaa autolle tapahtuneet vahingot. Nyt autoilija maksoi bonuksillaan sinun virheesi, kai edes hävettää?
 
Kai talutit fillaria? Vai kääntyikö auto päällesi? Muussa tapauksessa sinä olit se töpeksijä ja sinun olisi pitänyt maksaa autolle tapahtuneet vahingot. Nyt autoilija maksoi bonuksillaan sinun virheesi, kai edes hävettää?

Tuossa lukee, että kyseessä oli suojatien jatke, ei suojatie... Suojatien jatkeen yli saa pyörällä ajaa.
Olettaisin, että auto kääntyi tuossa yhteydessä, koska muuten juttu olisi ollut selkeästi pyöräilijän vika.
 
Kai talutit fillaria? Vai kääntyikö auto päällesi? Muussa tapauksessa sinä olit se töpeksijä ja sinun olisi pitänyt maksaa autolle tapahtuneet vahingot. Nyt autoilija maksoi bonuksillaan sinun virheesi, kai edes hävettää?

Kääntyi. Ja pakeni. Ajoin pyörällä yli, osaan tottakai liikennessäännöt.
 
Teloin jalkani intissä palveluksen aikana, josta seurasi pari kuukautta saikkua. Valtionkonttori maksoi ansiotulomenetyksiä muistaakseni jotain vajaa 4k€/kk saikun ajalta siksi, että oli ennen inttiin menoa opiskelupaikka teknillisessä korkeakoulussa, ja korvaukset laskettiin siis DI:n keskitulojen mukaan. Vuosi oli vasta opiskeluja takana. Olisin voinut noilla korvauksilla olla saikulla vähän pidempäänkin, opiskelijalle hyvät rahat.
 
Tähän sopinee myös lentoyhtiön maksamat "EU-korvaukset" myöhästelyistä.
Ulkomuistista meidän menopaluuliput HKI-GOT maksoivat kutakuinkin ~150e per nassu. Takaisin tullessa piti olla vaihto Kööpenhaminassa, mutta Göteborgista lähtenyt eka lento myöhässä niin eihän siihen vaihtoon keretty. Lentoyhtiö (SAS) mietti tovin ja järjesti sitten meille liput myöhemmin Kööpenhaminasta Osloon lähtevälle lennolle ja Oslosta sitten vielä Helsinkiin.
No, long story short, perillä Helsingissä reilut 3 tuntia myöhemmin kuin piti, valituslappua sisään lentoyhtiöön ja tilille kilahti tuo 250e per matkustaja.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
261 681
Viestejä
4 536 772
Jäsenet
74 862
Uusin jäsen
Tomppa85

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom