Keskustelua keskustelusta ja sanan merkityksestä

[M.P.T]

Esipuhe
Tässä olen juossut Vuoden konsulaatissa, poliisilla, lääkärillä yms. Vaimoon kohdistuneen rasistisen teon (Fyysinen ja henkinen väkivalta) takia virkamiehet tulleet tutuiksi. Käytän termiä virkamies, koska voin lokeroida kaikki samaan. Lakimies ei sellainen taida olla, mutta eritellään se erikseen. Tämä ei ole siis oikeus eikä rasismiketju. Tahtoisin vaan keskustelun keskustelusta ja esimerkkejä ja kokemuksia.

Meidän tapauksessa pari mieshenkilöä tuli pihaamme huutamaan solvauksia, toisella kerralla kävivät sisällä ja kolmannella kerralla kaupan pihalla päälle fyysisesti.

Keskustelu ja sen taito. Esimerkki...
Viimeksi tänään taas ajoin vaimoni asiaa ja ”virkamies” tahtoi keskustella. Kysyin häneltä voisiko hän selittää termin keskustelu minulle, koska monologin kuunteleminen ei ole mielestäni keskustelua. Virkamies ei osannut vastata kysymykseen (tämä ajoi vastapuolen asiaa) Hänen mielestään kysymys on epäasiallinen. Toisen perustelun kuultuani esitin kysymyksen uudelleen. Hän sanoi, että kaikki tietää mitä keskustelu tarkoittaa. Edelleen kysymykseen ei vastattu.

Omalla lakimiehellä on joskus naurussa pitämistä kun kuuntelee tallenteita. Muotoseikka virhe vastapuolelta. Lakimies on ajanut asiaa hyvin, mutta kun papereita yms pitää hakea niin joskus se vie aikaa. Viimeksi Applen lakiosaston kanssa keskustellut. Vastapuoli väitti, että iPhone 7plus tallentaa videon ja äänen väärin. Näin ollen tekoa ei olisi tapahtunut. Tämä Applen kanssa käyty keskustelu oli mielestäni keskustelua, koska asiassa oli vuorovaikutusta. Kun taas hoidan asioita vastapuolen edustajan kanssa niin homma menee hankalaksi. Se on monologi. Olen siis todennyt, että lakimies saa neuvotella/sovitella kaikki. Käännökset hoidan itse vaimolle, että ei tule ymmärrysvirheitä.

Tähän keskusteluun kuulisin jopa Modejen mielipiteitä, koska he ovat kuulleet parhaat meriselitykset. Äskeiset oli esimerkkejä ja tämä on tuonut mieleeni kysymyksen keskustelusta. Huomaan usein miten asiaan suhtaudutaan. Heti kun kuullaan, että kyseessä on maahanmuuttaja niin asenne muuttuu.

Mitä on keskustelu?
Mielestäni täällä käytyjä asioita jopa räpellys osastolla voidaan pitää keskusteluna. Joillain ehkä joskus menee monologi vaihe päälle, mutta asioista keskustellaan. Toivottavasti saitte ajatuksen mitä tahdon ajaa.

 

[Fribo-71]

Eihän virkamies(epä) tai nykyisin taitaa olla virkahenkilö ole koskaan väärässä? Ja vaikka joskus hyvin harvoin olisikin väärässä ei sitä voi myöntää koska muuten kansalaiset voisivat saada sen käsityksen että virkahenkilökin voi olla väärässä.

 

[M.P.T]

Eihän virkamies(epä) tai nykyisin taitaa olla virkahenkilö ole koskaan väärässä? Ja vaikka joskus hyvin harvoin olisikin väärässä ei sitä voi myöntää koska muuten kansalaiset voisivat saada sen käsityksen että virkahenkilökin voi olla väärässä.

Tämä on käynyt mielessä. Jos jotain virallista on mukana niin lakimies pitää olla. Se on erikoista, että miten jopa rikollinen voi saada lakimiehen ja parhaimmillaan laki mies voi ”valehdella” ja saada teon tekemättömäksi. Jopa todistettu video voidaan kumota.

Keskustelu menee kuitenkin helposti monologiksi ellei lakimies ole mukana. Sitten kun molemmilla on lakimies...

Kuitenkin sanonta, että tahdotaan keskustella. Wikipedia kertoo ”Keskustelu on ihmisten keskinäistä kommunikointia ja ajatustenvaihtoa eri viestinnän keinoilla. Keskustelun vuorovaikutteisuus perustuu siihen, että osapuolet tuovat esiin uusia asioita vastaukseksi aiemmin sanottuun. Keskustelun syntymiseen tarvitaan kaksi elementtiä: keskustelun aihe ja vuorovaikutus.”