Keskustelua jääkiekkovarusteista (luistimet, mailat yms)

[Recycle]

Talvi on tullut ja ainakin allekirjoittaneella on uusien luistimen osto edessä, ulkojäitä varten. Muutaman kerran viikossa tulee höntsättyä ulkojäillä omaksi iloksi ja entisten luistimien ongelma on se, että painavat ikävästi jalkapohjia. Hakusessa toimivat luistimet, jotka kestäisivät muutaman vuoden ajan. Ei siis halvimpia 30e malleja, mutta ei myöskään ammattilaistason välineitä.

Bauerilta olen katsellut mm. Supreme S150 mutta pitää käydä vielä sovittamassa. Keskustelua ja suosituksia

 

[L2K2]

Bauerilta olen katsellut mm. Supreme S150 mutta pitää käydä vielä sovittamassa. Keskustelua ja suosituksia

Tuolla luistelumäärällä katsoisin mieluummin sellaisen mallin, jossa terämuovin saa vaihdettua. Toki näin sesongin alussa näistä saattaa joutua hieman enemmän maksamaan, mutta silti suosittelisin siihen panostamaan. (Jos ei halua siihen panostaa, niin sitten voi myös ihan suosiolla mennä pykälää alaspäin ilman, että esim. terän laadusta tarvitsee tinkiä, katso viimeinen kappale.)

Ainakin näin kuvissa tuo "Tuuk Lightspeed Pro" näyttää sellaiselta yksiosaiselta terämuovin ja terän liitolta, jossa ei edes ole sitä helpommin irroitettavaa messinginväristä erinäköistä taaimmaista niittiparia. Kun tuo terä kuluu loppuun (ei koskaan) tai tuo terämuovi haurastuu (joku 5–10 vuotta varmaan kestää otoskoolla 1), niin sitten se siinä vaiheessa täydellisesti jalkaan istuva luistinpari on entinen. Siinä kohtaa harmittaa joutua uusimaan pipolätkäluistinpari, näin kokemuksesta. On muuten hassu tunne kun luistimen terä irtoaa puolittain vauhdissa.

Jos ei halua lisää pulittaa paremmasta huollettavuudesta, niin tuota samaa terää saa 40 euron hintaisessa Supreme 140 -mallissa ( Bauer Supreme S140 Sr aikuisten jääkiekkoluistimet Väritön ). Pipolätkäilyssä nuo pehmeämmät halpaluistimet ovat ihan siedettäviä (kun esim. siitä kiekosta saa harvemmin luistimen kylkeen osumaa). Ovat myös kokemuksesta mukavampia jalassa kuin ”oikeat” luistimet (mutta sitten pitää lukea tuo edellinen kappale ajatuksella ja päätellä mitä tapahtui). Itse menin ”pari pykälää” ylöspäin kun oli kevättarjouksia.. kaikilla valmistajilla on melko samankaltaisia malleja samoissa hintahaarukoissa.

 

[Recycle]

Nostellaan vanhaa. Vieläkään en ole vanhoista luopunut, mutta viikonloppuna ajattelin käydä kokeilemssa CCM Jetspeed 270 luistimia. Tarjouksessa tuon 100e ja muuta paikat näyttävät myyvän noita 200e hintaan. Noissahan olisi jo vaihdettavat terätkin, lieneeköhän muuten passelit?

 

[J4soni]

Nostellaan vanhaa. Vieläkään en ole vanhoista luopunut, mutta viikonloppuna ajattelin käydä kokeilemssa CCM Jetspeed 270 luistimia. Tarjouksessa tuon 100e ja muuta paikat näyttävät myyvän noita 200e hintaan. Noissahan olisi jo vaihdettavat terätkin, lieneeköhän muuten passelit?

Kokeilin noita jokunen viikko sitten Budgetsportissa ja oli pirun hyvät jalkaan mutta, luistimen pohja on kovaa/liukasta muovia sisäpuolelta eikä pohjallinen pysy kovin hyvin paikallaan (yksien luistimien kanssa oli ongelmaa) ja tuo kova pohja saattaa myös käydä niittien päälle jos enemmänkin käy jäällä, jätin sillä kertaa hyllyyn. Omissa eastoneissa myös kovahko pohja ja kahteen kertaan vaihdettu niitit.

 

[Recycle]

Kokeilin noita jokunen viikko sitten Budgetsportissa ja oli pirun hyvät jalkaan mutta, luistimen pohja on kovaa/liukasta muovia sisäpuolelta eikä pohjallinen pysy kovin hyvin paikallaan (yksien luistimien kanssa oli ongelmaa) ja tuo kova pohja saattaa myös käydä niittien päälle jos enemmänkin käy jäällä, jätin sillä kertaa hyllyyn. Omissa eastoneissa myös kovahko pohja ja kahteen kertaan vaihdettu niitit.

Ok, kiitos ennakkovaroituksesta. Pitää käydä testailemassa jalkaan, että miltä tuntuu.

 

[Tärpätti]

CCM RBZ Ft1. Maksaa 225€. Tuolla saa 25% kovempia lämärejä kuin jollain 60€ mailalla. Rannareissa vain keskitasoa. Kannattaa kerran investoida kunnon mailaan. Pärjää 1-5 vuotta riippuen pelimäärästä.

Hommasin tuollaisen marraskuussa. Täysin tyytyväinen. Höyhenenkevyt tykki.

 

[Aku79]

Mitäs sitten jos tollanen 225€ maila napsahtaa poikki, eipä taida takuuta olla. Eipä tuollaista kyllä muutenkaan missään höntsäpeleissä tarvi.

 

[L2K2]

CCM RBZ Ft1. Maksaa 225€. Tuolla saa 25% kovempia lämärejä kuin jollain 60€ mailalla. Rannareissa vain keskitasoa. Kannattaa kerran investoida kunnon mailaan. Pärjää 1-5 vuotta riippuen pelimäärästä.

Hommasin tuollaisen marraskuussa. Täysin tyytyväinen. Höyhenenkevyt tykki.

Kuulostaa pötypuheelta tuo 25 %. Oikeampi luku lienee pyöreä 0 % – siitä mailan keveydestä on kyllä ihan muita konkreettisia hyötyjä. (Tähän pitäisi varmaan kaivaa se video, jossa koko ikänsä kuitumailalla pelanneille liigapelaajanaluille annettiin perinteinen puumaila käteen ja pyydettiin lämäämään tutkaan. Puumailalla sai yllättäen ihan yhtä kovia vetoja. Toisella pelaajista oli jopa aavistuksen kovempia vetoja puumailalla kuin sillä sen omalla alle 500 gramman kuitu-unelmalla.)

Niin, ja lavan muoto on aika henkilökohtainen asia. Jos on valmis laittamaan ison summan mailaan, niin kannattaa toki ottaa sopiva.

Mitäs sitten jos tollanen 225€ maila napsahtaa poikki, eipä taida takuuta olla. Eipä tuollaista kyllä muutenkaan missään höntsäpeleissä tarvi.

Niinpä. Harmi kun niitä paremman tason lasikuituvahvisteisia kotimaisia puumailoja ei enää saa mistään. Painavia kun mitkä – noin kaksi kertaa tuon 425 gramman ihmekepin verran. Olivat ehkä siksi ihan parhaita pipolätkämailoja. Oma viimeinen Koho kesti ainakin kuusi vuotta pelejä – sen korvannut ensimmäinen kuitumaila vuoden. Kiinankuitumailan kuitulavasta murtui alhaalta kiekon korkuinen suikale.

Toinen korvaaja kesti päivän – ajattelin pipolätkäillä viimeisellä kaupasta löytyvällä puumailalla – halkesi keskeltä pituussuunnassa ensimmäiseen lämäriin – ei niillä halvemmilla ja kevyemmillä puumailoilla koskaan tehnyt mitään. Ja parempia ei enää valitettavasti tehdä (jos tehdään niin kertokaa...)

Kolmas korvaaja on jo menossa kolmen vuoden sisällä. (Kolmantena hankin uusvanhan irtolapamailan – kotimaista ammattitason kuitu-unelmaa mutta sen sain varaston nurkasta käyttämättömän mailan alle 40 eurolla – oikealta pelaaminen on joskus paljon halvempaa. Lavan kuumaliima piti vahvistaa ekan talven jälkeen, mutta sen jälkeen on vielä toiminut.)

Jos pelaa yhtään vakavissaan – edes sitä pipolätkää –, niin suosittelisin kyllä riittävän halpaa mailaa, jotta niitä on varaa hankkia ainakin se pari kappaletta kiertoon. (Jotta mailan hajotessa löytyy saman tien se varamaila kouraan.)

Kuvissa rikotaan mailaa... hieman ehkä tekniikka hakusessa kun noin kaukana kropasta maila... No, kyllä se harjoittelemalla parani...

 

[Tärpätti]

Kuulostaa pötypuheelta tuo 25 %. Oikeampi luku lienee pyöreä 0 % – siitä mailan keveydestä on kyllä ihan muita konkreettisia hyötyjä. (Tähän pitäisi varmaan kaivaa se video, jossa koko ikänsä kuitumailalla pelanneille liigapelaajanaluille annettiin perinteinen puumaila käteen ja pyydettiin lämäämään tutkaan. Puumailalla sai yllättäen ihan yhtä kovia vetoja. Toisella pelaajista oli jopa aavistuksen kovempia vetoja puumailalla kuin sillä sen omalla alle 500 gramman kuitu-unelmalla.)

Niin, ja lavan muoto on aika henkilökohtainen asia. Jos on valmis laittamaan ison summan mailaan, niin kannattaa toki ottaa sopiva.

Vertailukohtana oli 60€ paska hiilikuitu. Keveydestä ei ole hyötyä, ymmärsit vähän väärin, vaan elastisuudesta. Tönkkö keppi vs napakka ruoska. Flex on 87 molemmissa. Silti lämärissä voimaa välittyy kiekkoon selvästi enemmän. Tässä mallissa on titaanilapa. Lisää lähinnä kestävyyttä.

 

[Tärpätti]

Mitäs sitten jos tollanen 225€ maila napsahtaa poikki, eipä taida takuuta olla. Eipä tuollaista kyllä muutenkaan missään höntsäpeleissä tarvi.

Jos tykkää ammuskella, niin onhan tuo hauska peli. Pelikäytössä ei eroa. Pitäisi olla joku tuhnu pelimaila erikseen.

 

[L2K2]

Vertailukohtana oli 60€ paska hiilikuitu. Keveydestä ei ole hyötyä, ymmärsit vähän väärin, vaan elastisuudesta. Tönkkö keppi vs napakka ruoska. Flex on 87 molemmissa. Silti lämärissä voimaa välittyy kiekkoon selvästi enemmän. Tässä mallissa on titaanilapa. Lisää lähinnä kestävyyttä.

En usko niidenkään olevan noin huonoja – poislukien toki se kestävyyden puute. Tutkasitko nopeudet, vai menitkö fiiliksellä. (Nykyinen kakkosmaila – koska varamaila nyt vaan pitää olla – on moderni ”sopivan hintainen mutta ei nyt ehkä ihan se 60 euron suositushinnan” yksiosainen kuitumaila tuon mailan kaltaisella ”omituisella” taipumaprofiililla – taipuu suhteessa enemmän alhaalta. Se tuntuu tosi erilaiselta vetää, napakka varmaan kelpaisi termiksi, mutta tutkalla (tai no videokameralla) ei näe nopeuseroa vedoissa sen ja edeltäjiensä välillä. Ei vaikka mailoissa on se pari senttiä pituuseroa – koska se ammattilaismaila on täysipitkä++, eli ammattimailojen pidempi täysipitkä. Joskus olisi kätevää olla pari senttiä vähemmän omaa mittaa..)

25 % lisää nopeutta, ja omakin lämäri olisi liigaluokkaa... 25 % on ihan tuhottoman paljon hukattavaksi mailan huonouteen.

 

[Tärpätti]

En usko niidenkään olevan noin huonoja – poislukien toki se kestävyyden puute. Tutkasitko nopeudet, vai menitkö fiiliksellä. (Nykyinen kakkosmaila – koska varamaila nyt vaan pitää olla – on moderni ”sopivan hintainen mutta ei nyt ehkä ihan se 60 euron suositushinnan” yksiosainen kuitumaila tuon mailan kaltaisella ”omituisella” taipumaprofiililla – taipuu suhteessa enemmän alhaalta. Se tuntuu tosi erilaiselta vetää, napakka varmaan kelpaisi termiksi, mutta tutkalla (tai no videokameralla) ei näe nopeuseroa vedoissa sen ja edeltäjiensä välillä. Ei vaikka mailoissa on se pari senttiä pituuseroa – koska se ammattilaismaila on täysipitkä++, eli ammattimailojen pidempi täysipitkä. Joskus olisi kätevää olla pari senttiä vähemmän omaa mittaa..)

25 % lisää nopeutta, ja omakin lämäri olisi liigaluokkaa... 25 % on ihan tuhottoman paljon hukattavaksi mailan huonouteen.

Nopeuseron näkee hyvin lämätessä betoniseinään tiettyyn pisteeseen. Kuinka kauas kyseinen sama kiekko (kiekoissa on eroa) kimpoaa ilmassa osuessaan samaan tasaiseen 10x10 cm kohtaan. Mittauksia pitää olla kymmeniä samalla hetkellä (lämpötila), jotta saadaan suuntaa-antava lukema.

Näin olen itse mitannut ja voin sanoa että, 19/20 tapauksessa kiekko kimposi pidemmälle takaisin paremmalla mailallani. Keskimääräinen pituusero oli 10m vetomatkalla noin 5m pidemmälle takaisin kimmonnut kiekko. Kimpoaminen ei oikein mene lineaarisesti, joten 25% on ehkä realistinen arvio lisänopeudesta.

 

[Sonic Empire]

Vertailukohtana oli 60€ paska hiilikuitu. Keveydestä ei ole hyötyä, ymmärsit vähän väärin, vaan elastisuudesta. Tönkkö keppi vs napakka ruoska. Flex on 87 molemmissa. Silti lämärissä voimaa välittyy kiekkoon selvästi enemmän. Tässä mallissa on titaanilapa. Lisää lähinnä kestävyyttä.

Titaanilapa? Selitäs nyt hieman lisää, koska missään spekseissä ei tuollaista lue.

Tulisi pirun kalliiksi harrastus, kun mailoja menee vähän kaudesta riippuen 2-3 kappaletta poikki.

 

[Tärpätti]

Titaanilapa? Selitäs nyt hieman lisää, koska missään spekseissä ei tuollaista lue.

Tulisi pirun kalliiksi harrastus, kun mailoja menee vähän kaudesta riippuen 2-3 kappaletta poikki.

Faceplate = TaylorMade titaanilapa. Lapa on keskeltä titaania. En tiedä lisääkö varsinaisesti voimaa, mutta kestävyyttä lisää kyllä. Kokeilin itse kädellä tuota lapaa kun mailan ostin, kyllä on metallia.

Itsellä on tuo videolla näkyvä 2017-2018 malli.

 

[Sonic Empire]

Niin, siinä on siis upotettuna jokin metallilevy tuomaan lapaan jäykkyyttä.

Titaanista ei mainittu sanallakaan vaan se on jokin sekoitus eri metalleja.

 

[Recycle]

Nyt on luistimet ostettu.

Valitsin lopulta CCM Jetspeed 270 joista piti köyhtyä tuo 99e. Verrokkina kokeilin saman hintaista CCM FT355 mallia, jotka olivat lestiltään kapeammat (D) ja muutenkin huomattavasti halvemman oloiset. Eivät eronneet laaadulta juuri yhtään vanhoihin Jetspeed 250 luistimiin. Lisäksi kokeilin lähes saman hintaisia CCM Tacks 4092B luistimia, jotka tuntuivat kyllä hyvältä jalkaan. Kuitenkin, Jetspeed 270 vaikutti hieman tukevammalta oli muutenkin istuvamman oloinen. Toivotaan, että tässä on nyt luistinta vanhoille päiville asti.

 

[Recycle]

Jatketaan edellistä.

Muutaman kerran käynyt ulkojäillä uusilla hokkareilla ja kyllähän noissa huomaan eron vanhaan. Teräprofiilin takia tuntuu, että esimerkiksi tiukat käännökset sujuvat aikaisempaa helpommin, liekkö sitten vain kuvitelmaa. Ovat myös huomattavasti tukevammat ja istuvat kyllä hyvin jalkaan.

Mutta mikähän mahtaa olla kun meinaavat painaa hieman vasenta jalkaa, ulkosyrjältä? Toisessa jalassa ei ongelmaa. Yli viisi vuotta takaperin poimin tarjouksesta CCM Vector V10 luistimet, jotka eivät kuitenkaan D-lestinsä johdosta sopineet omaan jalkaan ja niiden kanssa oli samoja ongelmia, tosin hieman pahempana. 10min luistelun jälkeen jalat olivat aivan tulessa ja luistelusta ei tullut mitään. Nykyisillä luistimilla kipu ei ole sietämätön, mutta hieman häiritsevä kuitenkin. Käytössä leveämpi EE-lesti, joiden kanssa aikaisemmilla luistimilla ei ongelmaa esiintynyt. Onko jotain tehtävissä?

Painavat siis kuvanmukaisesta kohdasta (kuva lainattu googlesta).

 

[varonen]

Itsellä rupeaa painamaan juurikin noilta alueilta, kun on vetänyt nauhat liian kireälle. Kokeile seuraavan kerran jättää luistimet vähän löysemmälle tuolta kohdalta jalkaa.

 

[Brejk]

Itse kiristän luistimet vain vaivasenluun kohdalta ja yläpuolelta, koska muuten jalkapöytä on tulessa. Käytössä aikalailla markkinoiden leveimmät luistimet, jotka juuri riittävän leveät.

Lähetetty minun Moto G (5) laitteesta Tapatalkilla

 

[Berzza]

Jos vaan jostain löytäisi käyttämättömät tällaiset

http://www.iceskatehistory.co.uk/img_skates/nike_skates/nike_zoom_air3.jpg