Keskustelua foorumin linjauksista

Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
650
Komppaan kyllä.

Itelläkin ollu vaan välilehti auki jo kuukausia tuosta ja en edes tiennyt että otsikko olisi muuttunut.

Muutenkin toi keskustelu hinnasta ja tarjouksista pelkästään on melko turhaa, kun mistään et saa halvalla nyt niin mitä niitä edes jauhaa? Kunnes tietysti alkaa tulla halvempia saataville.
Enempi kiinnostavampaa keskustelua on mistä korkea hinta johtuu ja miltä tulevaisuus hinnan osalta näyttää, kun se että miltä firmalta nyt saa 28snt/kwh.. ja kuka nyt ei enää tarjoa mitään jne.
Komp.
Sähköenergian hinta vaikuttaa niin moneen asiaan että hyvin vaikeaa on rajata sitä mikä on offtopikkia, ja mikä ei.
Lisäksi tapa jolla viestit vaan poistetaan, ilman että siirrettäisiin toiseen ketjuun, on aika mielivaltaista.
Samaan aikaan "siihen toiseen topikkiin" sitten pitäisi änkeä kaikki muu, ja sehän onkin sitten helpommin hallittavissa ...
Tai sitten ehkä tälle alueelle ei vain kaivata kirjoittajia ...
 

Juha Kokkonen

Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
11 587
Keskustelua asiasta ei ole kielletty, mutta sille oikea paikka on täällä:

Valitettavasti kaikki keskustelijat eivät kykene keskustelemaan aiheesta Yleistä keskustelua -alueella niin, ettei ketju karkaisi toistuvasti täysin ulos aiheesta.
Muutenkin toi keskustelu hinnasta ja tarjouksista pelkästään on melko turhaa, kun mistään et saa halvalla nyt niin mitä niitä edes jauhaa? Kunnes tietysti alkaa tulla halvempia saataville.
Enempi kiinnostavampaa keskustelua on mistä korkea hinta johtuu ja miltä tulevaisuus hinnan osalta näyttää, kun se että miltä firmalta nyt saa 28snt/kwh.. ja kuka nyt ei enää tarjoa mitään jne.
Aika moni keskustelija tuntuu olevan tuota asiasta eri mieltä, joten omasta ketjusta sähkösopimuksille ja niiden hinnalle ei nähdäkseni ole mitään haittaa. Jälkimmäiselle keskustelulle taustoista löytyy oma paikkansa ylläolevasta linkistä.
 
Liittynyt
01.09.2022
Viestejä
6
Pitäisikö käydä avaamassa keskustelu sähkösopimuksista? On kuitenkin sen verran ajankohtainen ja tärkeä aihe että monella varmaan siihen asiaa. Tiedän että keskustelu rönsyilee mutta ehkä sitä vähän voi sietää?
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 684
Kuinka monta eri aihetta oikein tarvitaan? Näiden lisäksi erikseen vielä energiakriisi keskustelu.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
10 179
Kuinka monta eri aihetta oikein tarvitaan? Näiden lisäksi erikseen vielä energiakriisi keskustelu.
Selkesti senverran monta, että ketään ei koko asia enää kiinnosta ja kaikki pistävät viestit sekaisin eri ketjuihin..
 
Liittynyt
18.09.2018
Viestejä
431
Juha on säälittävä ja tekopyhä mies, joka käyttää sääntöjä lähinnä lyömäaseena tukahduttaakseen "väärät" mielipiteet, eikä saa edes Ylilauta-tason ilmiselviä trolleja bannattua reporteista huolimatta. Sitten ihmetellään miksi langassa "itketään," reporttaamisen sijaan. :rolleyes:
 

Juha Kokkonen

Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
11 587
Kuinka monta eri aihetta oikein tarvitaan? Näiden lisäksi erikseen vielä energiakriisi keskustelu.
Ei tuossa nähdäkseni niin montaa ketjua ole, että niiden hallitseminen olisi ylitsepääsemättömän vaikeaa? Sopimuksista voivat halukkaat keskustella omassa ketjussaan, muilta osin sitten aiheesta laajemmin Politiikka- ja yhteiskunta -alueella omassa paikassaan. Asiaa kommentoitu myös täällä: Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat

Juha on säälittävä ja tekopyhä mies, joka käyttää sääntöjä lähinnä lyömäaseena tukahduttaakseen "väärät" mielipiteet, eikä saa edes Ylilauta-tason ilmiselviä trolleja bannattua reporteista huolimatta. Sitten ihmetellään miksi langassa "itketään," reporttaamisen sijaan. :rolleyes:
Kiitos palautteesta.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 684
Ei tuossa nähdäkseni niin montaa ketjua ole, että niiden hallitseminen olisi ylitsepääsemättömän vaikeaa? Sopimuksista voivat halukkaat keskustella omassa ketjussaan, muilta osin sitten aiheesta laajemmin Politiikka- ja yhteiskunta -alueella omassa paikassaan. Asiaa kommentoitu myös täällä: Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat
Viestini oli siis minua ennen olevalle käyttäjälle, joka puhui uuden ketjun avaamisesta, unohtui tuolloin käyttäjän viestin lainaaminen omaan viestiini. Mielestäni niitä ketjuja on siis riittävästi eikä tarvetta ole avata vielä lisää niitä.
 

Juha Kokkonen

Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
11 587
Viestini oli siis minua ennen olevalle käyttäjälle, joka puhui uuden ketjun avaamisesta, unohtui tuolloin käyttäjän viestin lainaaminen omaan viestiini. Mielestäni niitä ketjuja on siis riittävästi eikä tarvetta ole avata vielä lisää niitä.
Ah, ok :thumbsup: Tuo edeltänyt kuikan viesti viittasi siis siihen, että tuo sähkösoppariketju oli hetken lukittuna "cool down" -hengessä. Ei siis tarkoittanut uuden lisäketjun avaamista.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 383
Ei tuossa nähdäkseni niin montaa ketjua ole, että niiden hallitseminen olisi ylitsepääsemättömän vaikeaa? Sopimuksista voivat halukkaat keskustella omassa ketjussaan, muilta osin sitten aiheesta laajemmin Politiikka- ja yhteiskunta -alueella omassa paikassaan. Asiaa kommentoitu myös täällä: Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat


Kiitos palautteesta.
Ketjun otsikko (ja avausviesti) kertoo nähdäkseni varsin selkeästi mikä tämän ketjun pointti on ja hyvin näyttäisi riittävän aiheessa pysyvää keskustelua lukuisten eri käyttäjien toimesta. Muulle keskustelulle löytyy sitten oma ketjunsa alueella, jossa mm. politiikasta keskusteleminen on sallittua. Tätä ketjua ei ole pakko seurata jos siltä tuntuu. Merkittävä määrä käyttäjiä haluaa keskustella sähkönmyyntisopimuksista omassa ketjussaan, joten se heille sallittakoon.

Jätetään tämä turha metakeskustelu ja linjauksista valittaminen pois tätä ketjua sotkemasta. Siitä voi halutessaan antaa palautetta sille tarkoitetussa paikassa tai yksityisviestillä.
Hyvähän se on kun ketjun aloitus ja otsikko muutettiin monien vuosien jälkeen. Ennenhän tuolla oli vähän sekalaista keskustelua aiheesta, mutta toki pääasiassa tarjouksia yms. Tottakai kun asia on nyt kuuma niin keskustelu rönsyilee enemmän.

Muutenkin ei hinnasta voi aina keskustella ilman tietämättä kaikkia parametrejä... Esim "olisiko pörssisähkö hyvä".. "millainen lämmitys sulla on?" "lämmitys x" , "no voitko säätää kulutusta halvoille tunneille?" jne. Tuosta pitäisi deletoida lähes kaikki ja lopulta jäisi "onko pörssisähkö hyvä?" .. "ehkä.. hinta määräytyy pörssissä, joka tunnille".
Vähän sama noiden kiinteiden kk kulutuksien paketeille keskustelussa. Jos on vaihtelevaa kulutusta kuten sähkölämmityksessä OKT niin ei sitä oikeen voi ottaa..

Mun mielestä tuo yleinen sähkökeskustelu olisi pitänyt jättää tuohon ketjuun ja tehdä joku sähkösopimukset ja tarjoukset ketju erikseen missä tarkempi moderointi. Sitten kolmantena se energia kriisi + inflaatio jne.

Tietysti tuota ketjua ei voi laittaa hyvät tarjoukset alle, koska ei sähkösopimuksissa mitään hyviä tarjouksia nyt enää ole.

Itellä oli joskus noi kaikki 3 auki ja tuli kyllä vastailtua vähän ristiin kun ei muistanu missä ketjussa sitä olikaan taas.. todella kätevää.
 

Juha Kokkonen

Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
11 587
Hyvähän se on kun ketjun aloitus ja otsikko muutettiin monien vuosien jälkeen. Ennenhän tuolla oli vähän sekalaista keskustelua aiheesta, mutta toki pääasiassa tarjouksia yms. Tottakai kun asia on nyt kuuma niin keskustelu rönsyilee enemmän.

Muutenkin ei hinnasta voi aina keskustella ilman tietämättä kaikkia parametrejä... Esim "olisiko pörssisähkö hyvä".. "millainen lämmitys sulla on?" "lämmitys x" , "no voitko säätää kulutusta halvoille tunneille?" jne. Tuosta pitäisi deletoida lähes kaikki ja lopulta jäisi "onko pörssisähkö hyvä?" .. "ehkä.. hinta määräytyy pörssissä, joka tunnille".
Vähän sama noiden kiinteiden kk kulutuksien paketeille keskustelussa. Jos on vaihtelevaa kulutusta kuten sähkölämmityksessä OKT niin ei sitä oikeen voi ottaa..

Mun mielestä tuo yleinen sähkökeskustelu olisi pitänyt jättää tuohon ketjuun ja tehdä joku sähkösopimukset ja tarjoukset ketju erikseen missä tarkempi moderointi. Sitten kolmantena se energia kriisi + inflaatio jne.

Tietysti tuota ketjua ei voi laittaa hyvät tarjoukset alle, koska ei sähkösopimuksissa mitään hyviä tarjouksia nyt enää ole.

Itellä oli joskus noi kaikki 3 auki ja tuli kyllä vastailtua vähän ristiin kun ei muistanu missä ketjussa sitä olikaan taas.. todella kätevää.
Oikeassa olet, aihe on ymmärrettävästi tällä hetkellä kuuma ja keskustelua on paljon. Siitäkin syystä keskusteltavaa riittää helposti useampaan eri ketjuun. Vastaavaa jakoa on tehty myös monessa muussa aiheessa, kuten vaikkapa koronakeskustelussa aiemmin.

Yleinen sähkökeskustelu ei voi jäädä ko. ketjuun, koska alue on väärä poliittiselle ja yhteiskunnalliselle keskustelulle. Lopputuloksen kannalta lienee sama mikä ketju on uusi ja mikä on ollut olemassa pisimpään, kun lopputulemana on joka tapauksessa sama määrä ketjuja samoilla alueilla. Ja kyseisessä ketjussa on puhuttu alusta asti sopimuksista ja hinnoista, joten se on senkin puolesta luonnollisin paikka sen jatkamiselle.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
384
Kenenköhän moden ratkaisu oli poistaa viesti: "Omassa taloudessa nämä jääneet nyt ostamatta, kun joka purkissa hieman Vladimir Putinin ja terrorisodan makua: Ben & Jerry’s Ukraine tweet gets frosty reception from Unilever boss" ketjusta: Ruoka - Ben&Jerry’s jäätelöt, K-Supermarket, 3pkt/10€

Mitä tuota seurasin jonkin aikaa postauksen jälkeen, niin keskustelu ei siirtynyt pois tarjouksesta yhdelläkään viestillä ja ainoat viestin reaktiot olivat peukkuja. Oletan että viesti toi uutta tietoa ihmisille. Jokainen sitten sai valita itse onko reaktio neutraali, boikotointi vai putin-sympatisointi.

Lähinnä siis kiinnostaa mikä on linjaus, että eikö valmistajien/jälleenmyyjien etiikasta saa keskustella tarjouksen omassa ketjussa ollenkaan?
 
Liittynyt
30.10.2016
Viestejä
4 742
Kenenköhän moden ratkaisu oli poistaa viesti: "Omassa taloudessa nämä jääneet nyt ostamatta, kun joka purkissa hieman Vladimir Putinin ja terrorisodan makua: Ben & Jerry’s Ukraine tweet gets frosty reception from Unilever boss" ketjusta: Ruoka - Ben&Jerry’s jäätelöt, K-Supermarket, 3pkt/10€

Mitä tuota seurasin jonkin aikaa postauksen jälkeen, niin keskustelu ei siirtynyt pois tarjouksesta yhdelläkään viestillä ja ainoat viestin reaktiot olivat peukkuja. Oletan että viesti toi uutta tietoa ihmisille. Jokainen sitten sai valita itse onko reaktio neutraali, boikotointi vai putin-sympatisointi.

Lähinnä siis kiinnostaa mikä on linjaus, että eikö valmistajien/jälleenmyyjien etiikasta saa keskustella tarjouksen omassa ketjussa ollenkaan?
Johtuu varmaan siitä että ei ollut ensimmäinen kerta kun sanot tuon viestin ja toivottavasti häviää se toinenkin samanlainen viesti toisesta ketjusta.
 

bahis

Tukijäsen
Liittynyt
06.03.2019
Viestejä
2 590
Täysin väärä ketju tälle aiheelle. Offtopic paskoo tätä ketjua ja keskustelua ja venäjätrollien tavoite on siirtää fokusta ketjun aiheesta joka on VENÄJÄN HYÖKKÄYS UKRAINAAN johonkin muuhun, kuten asenteisiin tai palstan moderointiin.

Onko keskustelu siitä miksi Venäjä (Venäjän mielestä) hyökkäsi Ukrainaan todellakin off topiccia ketjussa jonka aihe on "VENÄJÄN HYÖKKÄYS UKRAINAAN"?
Eikö se ole juurikin otsikon mukaista keskustelua?

Olen pettynyt siihen jos foorumin ylläpito myös alkaa nimittelemään keskustelijoita venäjätrolleiksi vain koska mielipide jostain asiasta eroaa...
Asiallisuus pitäisi pitää vaikka mielipide ei ole jostain asiasta sama. Erityisesti foorumin ylläpidon toimesta.

Jos todellakin näin rajusti sananvapautta rajoitetaan niin ihan vapaasti voi bannit antaa minullekkin vaikka viesti / tykkäys prosentti on yli 50...
 
Liittynyt
30.07.2017
Viestejä
110
Onko keskustelu siitä miksi Venäjä (Venäjän mielestä) hyökkäsi Ukrainaan todellakin off topiccia ketjussa jonka aihe on "VENÄJÄN HYÖKKÄYS UKRAINAAN"?
Eikö se ole juurikin otsikon mukaista keskustelua?

Olen pettynyt siihen jos foorumin ylläpito myös alkaa nimittelemään keskustelijoita venäjätrolleiksi vain koska mielipide jostain asiasta eroaa...
Asiallisuus pitäisi pitää vaikka mielipide ei ole jostain asiasta sama. Erityisesti foorumin ylläpidon toimesta.

Jos todellakin näin rajusti sananvapautta rajoitetaan niin ihan vapaasti voi bannit antaa minullekkin vaikka viesti / tykkäys prosentti on yli 50...

Jossain vaiheessa pitää pistää loppu keskustelun sumentamiselle ja öyhöttämiselle. Jos ylivoimainen enemmistö porukasta on sitä mieltä, että joku keskustelija ei ole tervetullut, koska hänen kontribuutionsa on ehdottoman negatiivista, niin on aiheellista potkia hänet pois. Jos vaihtoehtona on yhden Putinia fanittavan (tai vähintäänkin "Venäjää ymmärtävän") ihmisen sananvapaus tai kaikkien muiden viihtyvyys, niin valinta on mielestäni aika selvä.

Mielestäni moderaattorit ja ylläpito tekevät hienoa työtä, ja päätökset tehdään sillä perusteella, mikä on hedelmälliselle keskustelulle parasta. Kiitos Juha Kokkonen, Sampsa ja muut!
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
7 811
Mielestäni tämä keskustelija ansaitsi bannit koska se ei ollut vain mielipide vaan hän siirsi keskustelua joka ei liittynyt Ukrainan sotaan. Samaa jankkausta viestistä toiseen. Keskustelun paskomista siis.
 

Kautium

IOdootti
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
17 189
Onko keskustelu siitä miksi Venäjä (Venäjän mielestä) hyökkäsi Ukrainaan todellakin off topiccia ketjussa jonka aihe on "VENÄJÄN HYÖKKÄYS UKRAINAAN"?
Eikö se ole juurikin otsikon mukaista keskustelua?

Olen pettynyt siihen jos foorumin ylläpito myös alkaa nimittelemään keskustelijoita venäjätrolleiksi vain koska mielipide jostain asiasta eroaa...
Asiallisuus pitäisi pitää vaikka mielipide ei ole jostain asiasta sama. Erityisesti foorumin ylläpidon toimesta.

Jos todellakin näin rajusti sananvapautta rajoitetaan niin ihan vapaasti voi bannit antaa minullekkin vaikka viesti / tykkäys prosentti on yli 50...
Kyllä se on tuolla tasolla spammattuna 100% offtopicia ja keskustelun rikkomista siellä ketjussa. Se on nähty moneen kertaan, että nämä vaihtoehtoisten totuuksien jankkaajat eivät kuuntele lähteiden kanssa esitettyjä perusteluita ja jatkavat kielloista huolimatta keskustelun paskomista, kuten nyt. Voit toki kokeilla perustaa oman ketjun sille spekuloinnille, jos tuntuu siltä että se poikii hedelmällistä keskustelua, mutta tuonne sotaketjuun se ei ainakaan kuulu.

Ja tosiaan venäjätrollien kirjoitustyyli ja tarkoitusperät ovat varmasti tuttuja kaikille asiaa enemmän seuranneille, eikä se muutu miksikään sillä, että joku ei tiedä asiaa, tai on siitä muuten vain eri mieltä.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
8 397
Jossain vaiheessa pitää pistää loppu keskustelun sumentamiselle ja öyhöttämiselle. Jos ylivoimainen enemmistö porukasta on sitä mieltä, että joku keskustelija ei ole tervetullut, koska hänen kontribuutionsa on ehdottoman negatiivista, niin on aiheellista potkia hänet pois. Jos vaihtoehtona on yhden Putinia fanittavan (tai vähintäänkin "Venäjää ymmärtävän") ihmisen sananvapaus tai kaikkien muiden viihtyvyys, niin valinta on mielestäni aika selvä.
Olen aivan samaa mieltä toimenpiteestä, joskin perustelua tarkentaisin. Oleellisinta ei juuri näissä ole se, että suuri enemmistö kokee tunnuksen(en sano edes "käyttäjän") ulosannin epämiellyttäväksi, vaan se että kirjoittaja on
  • objektiivisin mittareinkin selkeästi tekemässä muuta kuin varsinaisesti keskustelemassa ja
  • profiloitavissa liki varmasti maksetuksi naapurin disinformaatiovaikuttajaksi, siis jo vertaispohjalta ja ilman pääsyä teknisiin lokitietoihin jotka kenties vahvistaisivat altterointioletusta
 
Liittynyt
21.10.2020
Viestejä
3 227
Olen pettynyt siihen jos foorumin ylläpito myös alkaa nimittelemään keskustelijoita venäjätrolleiksi
Aijjaa. Minä olen erittäin tyytyväinen. Ne ovat ihan todellisuutta, ihan näin tiedoksi. Saisi antaa banaania helpommin vielä niin pysyisi poissa nämä keskustelusta keskustelijat. Todella ärsyttävää kun provosoivat ketjua offtopikkiin.
 
Liittynyt
28.12.2018
Viestejä
245
Aijjaa. Minä olen erittäin tyytyväinen. Ne ovat ihan todellisuutta, ihan näin tiedoksi. Saisi antaa banaania helpommin vielä niin pysyisi poissa nämä keskustelusta keskustelijat. Todella ärsyttävää kun provosoivat ketjua offtopikkiin.
Samaa mieltä. Nämä venäjän trollit ovat todellisuutta. Näillä ei ole mitään tekemistä normi intel/amd, apple/android vänkäämisten kanssa. Näihin pitää puuttua jyrkemmin. Esim tässä askeisessä jupakassa ilmoitin aluksi ylläpidolle kaksi viestiä, kun oli helposti pääteltävissä esim ko. nimimerkin keskusteluhistoriasta, että on tehty nimimerkki aiemmin varastoon ja nyt lähdetty rintamalle.
Eli kyseessä ei ole mikään "mielipiteet ovat sallittuja" -juttu, josta ylläpito minua moitti ilmoituksen perusteella. Syytä herätä täälläkin lintukodossa...
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 240
Miten tämä nyt on/ oli varoituksen arvoista keskustelun häirintää?: Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Kun korjataan päättömiä väittämiä viestissä:Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Kuitenkin samasta päättömästä vyöstä on saanut jauhaa:Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)
Sekä vielä: Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Menikö tuo viimeinen lauseeni tunteisiin että perusteelle korona on evkk, sillä turvavyöhön varoitus ei kaiketi yllä olevien varoituksettomien viestien perusteella voi perustua?

Ps. olisi ihan kiva että edes lainattaisiin viestistä se varoitukseen johtanut osio.
 
Liittynyt
21.06.2017
Viestejä
6 258
Miten tämä nyt on/ oli varoituksen arvoista keskustelun häirintää?: Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Kun korjataan päättömiä väittämiä viestissä:Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Kuitenkin samasta päättömästä vyöstä on saanut jauhaa:Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)
Sekä vielä: Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Menikö tuo viimeinen lauseeni tunteisiin että perusteelle korona on evkk, sillä turvavyöhön varoitus ei kaiketi yllä olevien varoituksettomien viestien perusteella voi perustua?

Ps. olisi ihan kiva että edes lainattaisiin viestistä se varoitukseen johtanut osio.
Enkä se oli syynä että keskustelu turvavyön hyödyistä taikka haitoista ei kuulu tuohon ketjuun. Varsinkin kun faktat on vielä täysin hukassa myös sinun väittämissäsi. Eli se turvavyön hyöty ei katoa yhtään minnekään vaikka ajaisit 20km/h kun toinen voi ajaa sinua päin 120km/h jolloin kohtaamisnopeus on 140km/h nokkakolarissa joka siis vastaa että molemmat ajaisi 70km/h.
Sä voit ainoastaan niin vaikuttaa ajotavallasi että ajat 20km/h suljetulla radalla jossa ei varmasti aja ketään muita.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 240
Enkä se oli syynä että keskustelu turvavyön hyödyistä taikka haitoista ei kuulu tuohon ketjuun. Varsinkin kun faktat on vielä täysin hukassa myös sinun väittämissäsi. Eli se turvavyön hyöty ei katoa yhtään minnekään vaikka ajaisit 20km/h kun toinen voi ajaa sinua päin 120km/h jolloin kohtaamisnopeus on 140km/h nokkakolarissa joka siis vastaa että molemmat ajaisi 70km/h.
Sä voit ainoastaan niin vaikuttaa ajotavallasi että ajat 20km/h suljetulla radalla jossa ei varmasti aja ketään muita.
Niin no, käytännössä tonmosta sun skenaariota 20 ja 120 ei tule vastaan kuin eurojackpot lotossa. Taajamassa vyö on lähes poikkeuksetta turha/lähes merkityksetön sillä toisen osapuolen liike-energia on vähäinen pienelläkin jarrutuksella. Taajaman ulkopuolella noita 120 vastaantulijan kaistaa tapauksia ei ole. Itse parissa pelti kolarissa ollut ja vaikka esim taajamassa lähtövauhti ollut 90km/h niin ei ole edes selkä irronnut penkistä kun autossa on jarrut.
 

Timo 2

Premium-jäsen
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
8 398
Enkä se oli syynä että keskustelu turvavyön hyödyistä taikka haitoista ei kuulu tuohon ketjuun. Varsinkin kun faktat on vielä täysin hukassa myös sinun väittämissäsi. Eli se turvavyön hyöty ei katoa yhtään minnekään vaikka ajaisit 20km/h kun toinen voi ajaa sinua päin 120km/h jolloin kohtaamisnopeus on 140km/h nokkakolarissa joka siis vastaa että molemmat ajaisi 70km/h.
Sä voit ainoastaan niin vaikuttaa ajotavallasi että ajat 20km/h suljetulla radalla jossa ei varmasti aja ketään muita.
Niin no, käytännössä tonmosta sun skenaariota 20 ja 120 ei tule vastaan kuin eurojackpot lotossa. Taajamassa vyö on lähes poikkeuksetta turha/lähes merkityksetön sillä toisen osapuolen liike-energia on vähäinen pienelläkin jarrutuksella. Taajaman ulkopuolella noita 120 vastaantulijan kaistaa tapauksia ei ole. Itse parissa pelti kolarissa ollut ja vaikka esim taajamassa lähtövauhti ollut 90km/h niin ei ole edes selkä irronnut penkistä kun autossa on jarrut.
Menkää tuonne jauhamaan turvavöistä. Loin tuon ketjun, jotta ei tarvii muissa ketjuissa jauhaa oftopiccia.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 240
Menkää tuonne jauhamaan turvavöistä. Loin tuon ketjun, jotta ei tarvii muissa ketjuissa jauhaa oftopiccia.
Ei minua kiinnosta jauhaa vyöstä, hyötyä siitä on kiistattomasti paikassaan, toisaalta saavuttanut salaojamaisen kulttimaineen eli paikassa täysin turha kapine, mutta jos ”faktojen korjaus” oli varoituksen pohjana niin heikoilla jäillä mennään… no kaippa @Sampsa viitsii jossain vaiheessa kommentoida että mikä meni vituiks, jos olisi lainattu se kohta niin ei tarttis sitäkään ihmetellä…
 

Timo 2

Premium-jäsen
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
8 398
no kaippa @Sampsa viitsii jossain vaiheessa kommentoida että mikä meni vituiks, jos olisi lainattu se kohta niin ei tarttis sitäkään ihmetellä…
Oma kokemus on että @Juha Kokkonen avaa paremmin missä on mennyt vikaan ja on valmis käymään keskustelua. Tätä palautetta harvemmin muistaa antaa kun on ns "tilanne päällä.
".

Arvostan @Juha Kokkonen tätä positiivistä asennettasi ja jaksamista käydä keskustelua.
 

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
11 727
Miten tämä nyt on/ oli varoituksen arvoista keskustelun häirintää?: Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Kun korjataan päättömiä väittämiä viestissä:Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Kuitenkin samasta päättömästä vyöstä on saanut jauhaa:Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)
Sekä vielä: Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Menikö tuo viimeinen lauseeni tunteisiin että perusteelle korona on evkk, sillä turvavyöhön varoitus ei kaiketi yllä olevien varoituksettomien viestien perusteella voi perustua?

Ps. olisi ihan kiva että edes lainattaisiin viestistä se varoitukseen johtanut osio.
Varoituksen syy lukee siinä viestissä, offtopic ja keskustelun häirintä.
 

Kautium

IOdootti
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
17 189

En näe tässä kuvassa politiikkaa, enkä mainosta vaan huumoria ja olen ylläpidon kanssa eri mieltä etteikö se sopisi hauskat kuvat-ketjuun.
En tiedä missä tuosta on ollut keskustelua, mutta minusta tuo näyttää nimenomaan poliittiselta öyhötykseltä, eikä niinkään "hauskalta kuvalta". Tuo on typerä siinäkin mielessä, että vaikka koko muu Suomi jouduttaisiin pimentämään, niin kriittisiä paikkoja ei silti suljeta ulos verkosta ja aivan varmasti sellaiseksi lasketaan myös mm. presidentinlinna.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
675
Politiikka (kreikk. Πολιτικά, politiká, 'kaupunkien asiat') on toimintaa, jolla pyritään vaikuttamaan valtiollisiin, valtioiden välisiin tai yhteiskunnallisiin asioihin, tai toimintaa, jolla hoidetaan niitä.

Taitaa se tuon wikipedian kuvauksen mukaan sivuta "politiikkaa". Itse ymmärsin siis niin, että kuvahan on ilmiselvä vitsi, eikä oikea vaikuttamisyritys ja täten ei politiikkaa. No asia ei ole vakava. Hajaannutaan.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
9 521
Itse en näe tuota noin. Enemmänkin kyseessä on mustahuumori ja vitsillä heitetty haaste.
Googletuksen perusteella menee kyllä sinne Ano osastoon, toki heille onnistuminen kun ovat saaneet leviämään.
Kuvan postannut nimimerkki ei avannut missä roolilla, motiivilla liikkeellä, useampaa kertaa postattu kuitenkin.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
675
Googletuksen perusteella menee kyllä sinne Ano osastoon, toki heille onnistuminen kun ovat saaneet leviämään.
Kuvan postannut nimimerkki ei avannut missä roolilla, motiivilla liikkeellä, useampaa kertaa postattu kuitenkin.
Jos minun motiiveista oli kyse, niin selasin meemiappia, tuli vastaan hauska kuva jolle hymähdin ja jaoin sen tänne jos joku muukin hymähtäisi. Ei aina kaikkeen tarvitse Anoa ja poliittisia ääripäitä sotkea, vaikka se oman maailmankuvan oikeellisuutta pönkittäisikin..
Jos olisin sen poliittisena viestinä tarkoittanut, niin olisin postannut sen politiikka-alueelle.
Ymmärrän kyllä että suppealla huumorintajulla varustetut ihmiset kuvan siitä huolimatta poliittisena ottivat.. Säälin heitä.
 
Viimeksi muokattu:

Kautium

IOdootti
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
17 189
Ymmärrän kyllä että suppealla huumorintajulla varustetut ihmiset kuvan siitä huolimatta poliittisena ottivat.. Säälin heitä.
Sitä "hauskaa" kuvaa jaettiin somessa ihan tosissaan samalla tavalla kuin muitakin convoy/elokapina-hössötyksiä. Se että se on ollut myös jossakin "meemiappissa", ei muuta tuota miksikään.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
675
Sitä "hauskaa" kuvaa jaettiin somessa ihan tosissaan samalla tavalla kuin muitakin convoy/elokapina-hössötyksiä. Se että se on ollut myös jossakin "meemiappissa", ei muuta tuota miksikään.
Tästä en ole ollut tietoinen, kun en juuri someja käytä. Kiitos selvennyksestä, vaikkei se minun motiivejani muutakkaan.

Jokatapauksessa ymmärrän ylläpidon kannan, koska eivät he voi tietää ja pitää kirjaa mikä on kenenkin motiivi kuhunkin asiaan.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
6 822

  1. Sinun viestisi keskustelussa Mikä ärsyttää kanssa-autoilijoissa?poistettiin. Syy: nollapostaus, jätä nämä kirjoittamatta
    tänään klo 16:23
Ylläpito, olisiko mahdollista kertoa mikä viesti on poistettu, ettei tule vahingossa kirjoitettua samanlaisia tulevaisuudessa. Ei näillä viestimäärillä pelkkiä järkeviä viestejä kirjoitella, osa on täyttä huttua :D

En siis millään tavalla vihjaa ettei tuo joku olisi ollut täysin poistamisen arvoinen viesti tai että sellaisten tapauksessa pitäisi tuhlata sen enempää työaikaa, mutta feedback loop olisi kiva.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
9 521
Jos minun motiiveista oli kyse, niin selasin meemiappia, tuli vastaan hauska kuva jolle hymähdin ja jaoin sen tänne jos joku muukin hymähtäisi. Ei aina kaikkeen tarvitse Anoa ja poliittisia ääripäitä sotkea, vaikka se oman maailmankuvan oikeellisuutta pönkittäisikin..
Jos olisin sen poliittisena viestinä tarkoittanut, niin olisin postannut sen politiikka-alueelle.
Ymmärrän kyllä että suppealla huumorintajulla varustetut ihmiset kuvan siitä huolimatta poliittisena ottivat.. Säälin heitä.
Ok, kiitos vastauksesta. Eli nuo tekijät saanee kuvan leviämään ja yleisö sitä jatkolevittään, profit.

Ei aina kaikkeen tarvitse Anoa ja poliittisia ääripäitä sotkea, vaikka se oman maailmankuvan oikeellisuutta pönkittäisikin..
Tuosta että pariin ketjuun postaa, niin lukijana vähän johti harhaan. On toki vaara että ihan vilpittömästä sotkeutuu johonkin jos ei taustoja tsekkaan ja kun jakaa eteen päin, niin sitten seuraava saattaa tehdä saman, alkuperä katoaa mikä ilmeisesti tarkoituskin tekijöillä.

Ko kuva oli toki onnistunut hankea, ilmeisen laajelle levisi.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
5 412
Miten tällaiseen vänkäämiseen pitäisi reagoida? Tuo vie asian kokonaan sivuraiteille mutta tuo loppukommentti tuossa kutsuu jatkamaan vänkäämistä.
 
Liittynyt
21.10.2020
Viestejä
3 227
Miten tällaiseen vänkäämiseen pitäisi reagoida? Tuo vie asian kokonaan sivuraiteille mutta tuo loppukommentti tuossa kutsuu jatkamaan vänkäämistä.
Siten ettet vastaa mitään tyhmiin/offtopic ym. väittämiin. Etkä etenkään siten että oma vastauksesi ei sisällä mitään lukemisen arvoista/on nollasisältöä. Koska silloin sitä höpöhöpöä joutuu lukemaan nekin joilla ne päähöpöhöpö käyttäjät on ignoressa. "Tuo nyt on ihan väärin." Ei esim ole mitään kunnon keskustelua. Iske mieluummin ignoreen se käyttäjä.
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
5 412
Siten ettet vastaa mitään tyhmiin/offtopic ym. väittämiin. Etkä etenkään siten että oma vastauksesi ei sisällä mitään lukemisen arvoista/on nollasisältöä. Koska silloin sitä höpöhöpöä joutuu lukemaan nekin joilla ne päähöpöhöpö käyttäjät on ignoressa. "Tuo nyt on ihan väärin." Ei esim ole mitään kunnon keskustelua. Iske mieluummin ignoreen se käyttäjä.
Minulla on periaatteena että en ignoroi ketään koska muualla noiden kanssa voi olla hyvää juttelua. Ajattelin ottaa käyttöön tuon kommenttien/kysymysten ohittamisen jos muuta ei ehdoteta. Taikka aina voi tietty poistua tuolta osiosta, politiikka-osion ulkopuolella ei ole mitään ongelmia.
 
Liittynyt
06.11.2016
Viestejä
1 794
Minulla on periaatteena että en ignoroi ketään koska muualla noiden kanssa voi olla hyvää juttelua. Ajattelin ottaa käyttöön tuon kommenttien/kysymysten ohittamisen jos muuta ei ehdoteta. Taikka aina voi tietty poistua tuolta osiosta, politiikka-osion ulkopuolella ei ole mitään ongelmia.
Sa pelaat pulun kanssa shakkia nyt.
 
Liittynyt
18.09.2018
Viestejä
431
Eräs työttömiä selvästi vihaava mode jakaa huomautuksia "metakeskustelusta" niille joiden mielipiteet eivät miellytä. Säännöissä ei ole määritelty, saati kielletty "metakeskustelua," eikä kyseinen linjaus näytä koskevan ketään muuta kuin meikäläistä. Kyseinen mode ei siis ole kykenevä tasapuoliseen moderointiin ja keksii sääntöjä päästänsä. Lukuisista valituksista huolimatta meno on ollut tätä jo useamman vuoden ja näyttää vahvasti siltä, että kyseinen mode on se joka päättää itse onko toiminut väärin. Säälittävää.
 
Liittynyt
21.10.2020
Viestejä
3 227
Säälittävää
Älä nyt, se on heidän alusta ja moderoivat kuten katsovat parhaakseen. Ja onhan se aina saavutus jos saa erityishuomiota. Sitäpaitsi ei se yksi mode jaksa sinun jokaista kirjoitusta lukea, eri asia jos jokainen moderoisi mielestäsi väärin.
Metakeskustelu kuulostaa muuten vahvasti offtopikilta, kai nyt itsekin tiedät meneekö aiheeseen vai sen ohi. Jos menee ohi niin älä kirjoita.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
193 922
Viestejä
3 504 885
Jäsenet
62 416
Uusin jäsen
Nokkamiess

Hinta.fi

Ylös Bottom