Kerrostalon parkkialueelle tallentava kameravalvonta

[AnnaKoo]

Meidän autopaikoilla on tapahtunut nyt useampikin tuhotyö ja varkaus. Asukkaat vaativat kameravalvontaa, ja käytännössä ainut vaihtoehto on hankkia se kokonaispalveluna sisältäen kameran asennuksineen, verkkoyhteyksineen, pilvitallennuksineen yms. Myös vastuu tietosuojasta ja tallenteiden käsittelystä vaitiolovelvollisuuksineen tulee olla tällä palveluntarjoajalla. Onko teillä kokemusta ja hintatietoa tällaisesta avaimet käteen -palvelusta? Kaipaan vertailutietoa päätöksentekoon, ja muitakin kokemuksia aiheesta.

 

[hsalonen]

Meillä on mietitty tätä. Meillä on vaan vandaaleita, ei varkauksia, niin kulut olisivat olleet liikaa. Maksetaan hiljaisesti korjaukset ja kiroillaan.

..mutta tässä on tietosuojanäkökulma. Et saa asentaa kameroita niin, että jonkun asukkaan ikkuna näkyy kamerassa. Missään kamerassa. Minkään asukkaan, esim. vastapäätä asuvan. Asun pk-seudulla, joka on se asuntoni paras puoli, muusta on tingitty. Me olemme aika tiukassa kerrostalokeskittymässä ja tuo on vaikeaa. Tai sitten näkyy vandaalien päälaet vaan.

Toivottavasti saatte tämän toimintaan. Ja noita sisäyksikköön tallentavia systeemeitä saa jo muutamalla satasella Amazonista.

PS. Pihani parkkiksella murhattiin joku 15v sitten, se ei unohdu koskaan. Silloin asuin Oulunkylässä ja se oli uutisissa.

 

[AnnaKoo]

Meillä on mietitty tätä. Meillä on vaan vandaaleita, ei varkauksia, niin kulut olisivat olleet liikaa. Maksetaan hiljaisesti korjaukset ja kiroillaan.

..mutta tässä on tietosuojanäkökulma. Et saa asentaa kameroita niin, että jonkun asukkaan ikkuna näkyy kamerassa. Missään kamerassa. Minkään asukkaan, esim. vastapäätä asuvan. Asun pk-seudulla, joka on se asuntoni paras puoli, muusta on tingitty. Me olemme aika tiukassa kerrostalokeskittymässä ja tuo on vaikeaa. Tai sitten näkyy vandaalien päälaet vaan.

Toivottavasti saatte tämän toimintaan. Ja noita sisäyksikköön tallentavia systeemeitä saa jo muutamalla satasella Amazonista.

PS. Pihani parkkiksella murhattiin joku 15v sitten, se ei unohdu koskaan. Silloin asuin Oulunkylässä ja se oli uutisissa.

Meillä kameran saa sijoitettua siten, ettei kenenkään asunnon hallinnassa olevaa aluetta tule kuvaan, se ei ole siis ongelma. Tietosuoja-asioita se ei silti kokonaan poista, vaan tallenne on käsittääkseni silti henkilörekisteri (asukkaat autoineen ja rekkareineen ja muut tunnistettavat henkilöt kuvissa).
Ja koska asiaan sisältyy paljon velvoitteita, vastuita ja lakipykäliä, me emme lähde DIY-ratkaisuun, jossa itse hankkisimme kameran. Lisäksi kyseessä on aso, eli siksikään kyseeseen ei tule muu kuin kokonaisvaltainen palvelu, luultavasti pitäisi olla vielä kuukausimaksullinen ilman tonnien aloituskustannusta.

 

[hsalonen]

Meillä kameran saa sijoitettua siten, ettei kenenkään asunnon hallinnassa olevaa aluetta tule kuvaan, se ei ole siis ongelma. Tietosuoja-asioita se ei silti kokonaan poista, vaan tallenne on käsittääkseni silti henkilörekisteri (asukkaat autoineen ja rekkareineen ja muut tunnistettavat henkilöt kuvissa).
Ja koska asiaan sisältyy paljon velvoitteita, vastuita ja lakipykäliä, me emme lähde DIY-ratkaisuun, jossa itse hankkisimme kameran. Lisäksi kyseessä on aso, eli siksikään kyseeseen ei tule muu kuin kokonaisvaltainen palvelu, luultavasti pitäisi olla vielä kuukausimaksullinen ilman tonnien aloituskustannusta.

Jään seuraamaan ketjua, kun läheltä liippaa meitäkin. Kuulostaa siltä, että tässä haetaan kustannustehokasta ratkaisua ja ei tarvitse miettiä tietoturvaa, kun se ulkoistetaan. Jos tarpeeksi halvalla saatte, niin otetaan asia meillä uudelleen käsittelyyn.

 

[samsungaaja]

Meillä hankittiin tallentava kameravalvonta parkkipaikalle, ulko-ovelle ja pyöräkellariin, syynä ilkivalta. Parkkiksella ilmeisesti epämääräistä pyörijää, ulko-ovesta hajotettu lasi, yritetty murtautua rappuun, pyöräkellarin ovesta ikkunaa hajalle, pöllitty fillareita varastosta ym. jäynää. Tallentavien kameroiden hinta 1-3 tonnia? Enpä nyt muista. Pelkästään ulko-oven lasin vaihto kuitenkin tonnin kieppeillä joten ei tarvitse montaa kertaa hajottaa niin valvonta jo maksanut itsensä takaisin.

edit. ei muistu mieleen mitä maksoi

 

[AnnaKoo]

Meillä hankittiin tallentava kameravalvonta parkkipaikalle, ulko-ovelle ja pyöräkellariin, syynä ilkivalta. Parkkiksella ilmeisesti epämääräistä pyörijää, ulko-ovesta hajotettu lasi, yritetty murtautua rappuun, pyöräkellarin ovesta ikkunaa hajalle, pöllitty fillareita varastosta ym. jäynää. Tallentavien kameroiden hinta 1-3 tonnia? Enpä nyt muista. Pelkästään ulko-oven lasin vaihto kuitenkin tonnin kieppeillä joten ei tarvitse montaa kertaa hajottaa niin valvonta jo maksanut itsensä takaisin.

edit. ei muistu mieleen mitä maksoi

Kuka teillä vastaa siitä valvonnasta? Onko se ostettu palveluna ulkopuoliselta?

 

[Tonnin Seteli]

Kameravalvonta ei tee ihmeitä, jos ongelmana on autoja rikkovat katalysaattorivarkaat ja muut narkkarit. Poliisi ei vaivaudu edes tutkimaan tällaisia rikoksia, tekijät saadaan kiinni vain verekseltään tuurilla. Jälkikäteen selvittämisellä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä vaikka resursseja ja kiinnostusta olisikin. Persaukiselta ei rahaa saa ja rangaistukset ovat muodollisia.

 

[Funk]

Omassa taloyhtiössä myös aika ajoin joku vaatii tai ottaa puheeksi valvontakamerat. Kenelläkään ei varsinaisesti ole ollut niitä mitään vastaan, mutta kotirauha rajoittaa aika paljon kuvakulmia.

Sitten, jos saisi johonkin niin mitäs sitten. Tapahtuu ilkivaltaa tai pyöriä pöllitään. Valvontakamerassa näkyy huppupäinen hiippari. Tunnistamisen mahdollisuus on hyvin pieni, ja jos tunnistaa niin se on joku narkkari, jolta et koskaan tule korvauksia saamaan.

Joku pelotevaikutus kameroilla saattaa olla, mutta se voi olla noiden pikkunilkkien yliarvioimista.

Eli vakuutuksista menee rahat kuitenkin.

 

[AnnaKoo]

Jännä, miten niitä kameroita silti on vähän joka paikassa, vaikka mitään hyötyä niistä ei missään tilanteessa ole

No juu, ymmärrän kyllä ettei ne yksin autuaaksi tee.

 

[kuoris]

Jännä, miten niitä kameroita silti on vähän joka paikassa, vaikka mitään hyötyä niistä ei missään tilanteessa ole

Mielestäni niillä on hyväkin ehkäisevä vaikutus. Saman saanee halvemmalla laittamalla pelkät valvonnasta kertovat kyltit. On myös feikkikameroita joita on kauempaa mahdoton erottaa oikeista. Nykyään taitaa ilkivalta ja aurinkolasien ym. pölliminen autoista olla yleisempää kuin mitkään autovarkaudet (kiitos käynnityksenestot ja hälyttimet autossa).

 

[Tonnin Seteli]

Jännä, miten niitä kameroita silti on vähän joka paikassa, vaikka mitään hyötyä niistä ei missään tilanteessa ole

Onhan monella puutarhatonttuja ja tuulikellojakin.

Markkinointi tekee ihmeitä. Eihän niitä osteta siksi että niistä olisi objektiivisesti hyötyä ja tehdään rationaalinen päätös, vaan siksi että ostaja uskoo, luulee tai toivoo niistä olevan hyötyä ja myyjä lupaa kuun taivaalta.

Enkä tarkoita lannistaa tai sanoa etteikö niistä tosiaan koskaan olisi oikeastikin hyötyä. Edellä kuvatuissa tapauksissa, siis piripäiden riehumista vastaan, niillä on sangen vähän merkitystä. Toki kameravalvonnasta voi jossain muussa mielessä olla suurtakin hyötyä.

Täällä on parkkialueella automaattinen RFID-puomi, josta pääsee toki jyräämään helposti läpi, ilmeisen helposti myös vahingossa kännissä. Sekin on ilmeisesti jo tehonnut varkaustapauksia vastaan, vaikka ne jatkuvat yhä. Nistit eivät pääse autolla tutkimaan etukäteen vaan joutuvat jalkautumaan pidemmällekin lenkille. Samoin eräät torvelot jäivät kiinni rälläkkä kädessä, osittain varmaan siksi kun pakoauto ei ollut kovin lähellä ja/tai herättivät huomiota jo paikalle kävellessään. Mitään se puomi ei kuitenkaan varsinaisesti estä, ja varkaudet tosiaan jatkuvat yhä. Sama koskisi kameroita tai aitoja - hankaloittaa, tekee paikasta ehkä helpommin perkelöityvän keikan näköisen ja harmittaa rosvoja. Saattavat silti valita juuri tämän paikan, ja näkyvät välillä niin tekevän.