Hyvät tarjoukset -alueen ohjeet ja säännöt
Kyllä se pitäisi olla 8GB muistilla, eihän niitä ole edes tehty 4GB versioina. Tarkista GPU-Z ohjelmalla.
Kiitos tästä! GPU-Z kertoi täysin samat tiedot, eli en rupea raivoamaan vaan tyydyn tähänKyllä se pitäisi olla 8GB muistilla, eihän niitä ole edes tehty 4GB versioina. Tarkista GPU-Z ohjelmalla.
Tässä oma.
www.is.fi
Yksi asia tässä ihmetyttää, eikö verkkokaupassa tai tilausvahvistuksessa ole (auto)veroerittelyä?Mikko teki kaupat Volkkarista 37 340 eurolla – sitten autokaupasta tuli yllättävä kysymys ja hinta oli noussut reilusti: ”Anteeksi mitä?”
Verkkokaupassa on usein vääriä hintoja. Pitääkö ostajan ymmärtää, kun myyjä mokaa?
Kummasti juuri verkkokaupoissa on näitä hintavirheitä. Eikö sen pitäisi mennä niin että se hinta mikä siellä on niin sillä tuote myydään eikä niin että myyjä laittaa sen asiakkaan vastuulle tarkistaa asia. Tämän voi vaikka ajatella niin että laittaa myydään palstalle tuote ja ostaja löytyy niin kertoo että kyseessä on hintavirhe ja oikea hinta onkin 50% enemmän. Ostajan olisi pitänyt tämä tajuta tai huuto.net tms. Se ei vaan voi mennä näin. Vastuu pitää aina olla myyjälle. Sillä hinnalla myydään joka on ilmoitettu tai tingityllä hinnalla mutta se hinta on maksimi joka ilmoitettu. Tällä perusteella ei kannata ostaa verkkokaupoista vaan käydä fyysisesti hakemassa tuote kaupasta.
Mutta milloin viimeksi olisit pystynyt hakemaan tuotteen? Esimerkiksi Dustinin ryzen 2600 prosessoria ei voinut noutaa.Mikko teki kaupat Volkkarista 37 340 eurolla – sitten autokaupasta tuli yllättävä kysymys ja hinta oli noussut reilusti: ”Anteeksi mitä?”
Verkkokaupassa on usein vääriä hintoja. Pitääkö ostajan ymmärtää, kun myyjä mokaa?
Kummasti juuri verkkokaupoissa on näitä hintavirheitä. Eikö sen pitäisi mennä niin että se hinta mikä siellä on niin sillä tuote myydään eikä niin että myyjä laittaa sen asiakkaan vastuulle tarkistaa asia. Tämän voi vaikka ajatella niin että laittaa myydään palstalle tuote ja ostaja löytyy niin kertoo että kyseessä on hintavirhe ja oikea hinta onkin 50% enemmän. Ostajan olisi pitänyt tämä tajuta tai huuto.net tms. Se ei vaan voi mennä näin. Vastuu pitää aina olla myyjälle. Sillä hinnalla myydään joka on ilmoitettu tai tingityllä hinnalla mutta se hinta on maksimi joka ilmoitettu. Tällä perusteella ei kannata ostaa verkkokaupoista vaan käydä fyysisesti hakemassa tuote kaupasta.
Aina kun maksaa tuotteen niin siinä pitää olla veroerittely eli paljon tuotteen verot on. Tässä tapauksessa se olisi autovero.
Olisin tilannut sen sellaisesta liikkeestä jolla on kivijalkamyymälä. Viime vuonna tilasin pari verkkolaitetta verkkokauppa.comista. Ne kävin ihan hakemassa myymälästä niin että maksoin ne silloin. Näin myymälä ei pysty toimimaan kuten kyseisessä uutisessa toimittiin auton suhteen.
Mutta kun se oli muualla melkein 70 € kalliimpi
Saatavuus avoinna..Ehkä hyvä tarjous niille, joilla riittää kärsivällisyyttä odottamaan uutta mahdollista erää maahantuojalle tai vaihtoehtoisesti tilauksen peruuntumisilmoa Jimm'sin aspalta.
Tässähän onkin sitten seuraava sota pystyssä, en kiellä etteikö olisi inhimillinen virhe että lipsahtanut ja tullut tuo 16gb kera kuvineen tuohon, mutta tässä on taas kiperä tilanne että kuka lukee ja googlailee tuotekoodeja
Silloin se kannattaa ostaa postiennakolla jolloin tuote lähtee ja se maksetaan vasta postissa. Tällöin verkkokauppa ei voi vedota siihen että se olisi hintavirhe. Tämä tapa on vähän kalliimpi mutta välttää sen että kauppa peruttaisiin ja etenkin työtön menettäisi nämä rahat koska Kela tulkitsee tämän tuloksi koska rahat palautuu tilille. Tosin en tiedä miten se menee palautusten ostalta. Todennäköisesti samalla tavalla.
Ei toimi. Minun tapauksessa Dustin perui tilauksen ennen kuin se oli edes postissa ja postiennakko ei olisi muuttanut mitään, sillä he olisivat sen tilauksen peruneet jokatapauksessa. Ostin sen prosessorin muualta, kun edes kuluttajaneuvonta ei saanut dustinin päätä käännettyä ja vaikka heille oli kuinka kerrottu kuluttajariitalautakunnan päätöksistä ja lausumista, joissa pointi oli se että hintavirhe sitoo myyjää ja sitova sopimus on syntynyt silloin kun kuluttaja painaa verkkokaupan osta nappia.
Ei tarvitse laittaa. Kerroin postiennakosta juuri tästä syystä ettei rahat lähde tililtä ja palaudu kun kauppa perutaan. Postiennakko on turvallisempi etenkin työttömän kannalta niin kuin tuossa kerroin. Postiennakko vaan estää rahat liikkumisen siihen asti kunnes tuote on hallussa. Dustinin suhteen tämä olisi ollut hyvä tapa toimia ettei rahat mene ja tule. Etenkin työtön saattaisi menettää ne rahat kun Kela saattaisi katsoa ne tulona. Itse suosin usein tuota postiennakkoa mikäli myymälästä hakeminen ei onnistu.
Nyt ymmärrän mitä olet kokoajan ajanut takaa. Mulla kun on vakityöpaikka niin en edes ajatellut sen olevan ongelma, jos rahat lähtee ja tulee takaisin tilille. Mun näkökulma ja se mitä ajoin takaa oli se että miten saada firma toimittamaan se tuote sillä hinnalla millä olen sen ostanut. Ja siihen ei auta välttämättä mikään muu kuin kuluttajariitalautakunnan päätös, ja jos on oikein huono tuuri niin ei edes se, vaan asia pitää viedä oikeuteen.
[offtopic]
Ihan normaalia. Kaikki firmat lähettää näytöt alkuperäisissä paketeissa esimerkiksi. Eikä Telia niitä lähetä vaan ne tulee joko suoraan tukkurilta tai sitten ulkoistetusta postin varastosta.
No näytöthän nyt muutenkin postitetaan ihan pelkässä omassa paketissaan, joten sillä nyt ei eroa sitten edes olisi.
Speccy raportoi monia asioita väärin. Yleisimmät on lämmöt ja näytönohjainmuisti. Se on hyvä yleistietoon kokoonpanosta mutta yhtäkään sen raportoimaa infoa en usko ennen kuin olen tarkistanut sen jollain järkevämmällä ohjelmalla.
Ei, mutta se on helppo ymmärtää niin varsinki tavikset tykkää siitä.
Eiköhän ongelma ole, ku sitä ei ole yli kahteen vuoteen päivitetty, mutta ei nykyään ihmiset tuollaisia asioita katso ja monessa paikkaa tiete suositellaankin tuota sen enempää miettimättä...
Itsellä ainakin on 2600 case odottamassa kuluttajariitalautakunnan päätöstä. Tai en tiedä mikä on virallinen nimi seuraavalle vaiheelle, mutta kirjeenvaihto pitäisi olla taputeltu. Dustinhan ei ensimmäisten viestien jälkeen enää edes puhunut hintavirheestä, vaan vetosivat ehtoihinsa, että tilaus on vahvistettu vasta, kun tuote lähtee heiltä. Eli tarkemmin vetoaavat tähän heidän ehtoonsa: "Kun tilaus on tehty, asiakkaalle lähetetään “Kiitos tilauksestasi” -vastaanottovahvistus sähköpostitse. Tämä vastaanottovahvistus sisältää tietoa tilauksen sisällöstä. Siinä yhteydessä, kun tilaus lähetetään Dustinin varastosta, asiakas saa sähköpostitse tilausvahvistuksen ”Tilauksesi on matkalla.” Sitova sopimus syntyy, kun tilaus vahvistetaan asiakkaalle." Tässäkin mielenkiintoista on se, että tuossa mainitussa Kiitos tilauksestasi- viestissä mainitaan, että Dustin lähettää toimitusvahvistuksen (ei tilaus), kun tuote lähetetään. Uskoisin, että samanlainen reaktio tulee tämän suhteen, jos peruuvat tilauksen, joten en lähtisi vielä emoa ostamaan.
Kuluttajariitalautakunnassa voi mennä jopa 1,5 vuotta ja tämävuonna tuskin saadaan mitään päätöstä, joten ostin prossun muualta ja yritän saada Dustinin maksamaan niiden erotus. Ryzen 2600 on poistunut Dustinilta valikoimista, ja sen prossun arvo ei ole enään 70 € 1,5 vuoden päästä. Jos kiinnostaa voin laittaa koko hakemuksen tänne luettavaksi
En vaan tee mitään hankintoja vielä ja odottelen rauhassa, miten tilanne kehittyy.
Aika päinvastaiset kokemukset itselläni, nyt kun kauppiaat ovat avanneet EU-varastoja niin tavara liikkuu vain entistäkin nopeammin. Jotain suoraan Kiinasta tulevia toki joutuu odottamaan, ja noihin EU-varastoihinkin tavaroiden liikkeessä on toki aina välillä viivettä.
Tämä, itse juuri meni summa X taivaan tuuliin, kun ostin Alista palautteiden puolesta luotettavalta myyjältä tavaran X joka olikin jo tullessaan täysin susi, myyjän mielestä en todistanut riittävästi että tavara on käyttökelvoton ja kun asia meni Alin tukeen niin pesivät täysin kätensä kaikesta ja vetosivat että uskovat myyjää.
Ebayssa disputella selität asiallisesti asian ja jos ei jostain ihme syystä myyjä palauta niin viimeistään tuki pistää massit takaisin.3. ääni: Älä jää odottamaan. Itse päädyin R3 3100:aan, joka oli alkukesästä Hyvissä tarjouksissa. Hyvä hinta oli Datatronicin 78e.
Dustin on nyt saanut lähetykseni postiin
Siis oliko nuo "vastaavia tuotteita on varastossa mitä tuotepaketissa" uusia normaalihintaisia? Eipä kaupalla taida mitään velvoitetta olla täysihintaista uutta tuotetta laittaa jonkun oletettavasti asiakaspalautustuotteen tilalle. Toki typerää käytöstä Motonetiltä jos eivät suostu vastaamaan mihinkään reklamaatioihin.
Ei vastausta kysymykseesi, mutta taisit ostaa kalliit Riekerit? Parhaan näköiset kengät, mutta aivan luokattoman huonoa laatua. Suutari korjasi, mun kengät 60€, jonka jälkeen ne on sellaiset kuin niiden olisi uutena pitäneet olla.Onko kellään kokemusta kenkien vikaantumisen viemisestä virhevastuuseen alle kahden vuoden sisällä, ts. direktiivin antaman ajan kuluessa? Otin yhteyttä valmistajaan, en edes vaatinut korjausta/korvausta vaan tiedustelin yleisesti ko. mallin laadusta. Vastaus oli copy&paste firman sivulla olevista takuuehdoista, eli vuosi ostopäivästä. Kuluva tuote vaikka liian nopeasti menikin niin vähän mietin omaa aikaa ja vaivaa mutta toisaalta onneton asenne asiakaspalveluun houkuttaisi katsomaan miten käy
Ja takuu on EU-alueella käsittääkseni vähintään 2 vuotta, eikä siitä voi soppareilla viekastella eroon.Onko kellään kokemusta kenkien vikaantumisen viemisestä virhevastuuseen alle kahden vuoden sisällä, ts. direktiivin antaman ajan kuluessa? Otin yhteyttä valmistajaan, en edes vaatinut korjausta/korvausta vaan tiedustelin yleisesti ko. mallin laadusta. Vastaus oli copy&paste firman sivulla olevista takuuehdoista, eli vuosi ostopäivästä. Kuluva tuote vaikka liian nopeasti menikin niin vähän mietin omaa aikaa ja vaivaa mutta toisaalta onneton asenne asiakaspalveluun houkuttaisi katsomaan miten käy
Tämä ”kahden vuoden takuu” tunnetaan suomessa nimellä virhevastuu, ja se on myyjän vastuu myymästään tuotteesta asiakkaalle. Meikäläisessä lainsäädännössä takuu tarkoittaa myyjän tai valmistajan/maahantuojan vapaaehtoisesti antamaa, lain minimivaatimuksia (virhevastuu) parempaa suojaa.
Niin hetkonen. Sinähän sanoit tilanneesi Outlet tuotteen. Ei outlet tuote ole sama asia kuin normaali tuotteen tarjous. Ne voi olla asiakaspalautuksia, tehtaan takuuvaihtoja, poistettavia eriä, huonolla parasta ennen päiväyksellä olevia tuotteita jne.
Ei se kyllä ole yhdentekevää. Outlet on outlet. Ei normaali tuote mitä voit verrata ja vaatia normaali tuotteeseen.
Motonetin myyntiehdoilla voit pyyhkiä takapuolesi. Ne ovat pätemättömät jos ovat ristiriidassa lain kanssa.Ei se kyllä ole yhdentekevää. Outlet on outlet. Ei normaali tuote mitä voit verrata ja vaatia normaali tuotteeseen.
Se on väärin etteivät ole reklamaation vastanneet, mutta ei outlet tuotteeseen päde samat ehdot kuin normaali tarjoukseen.
Edit: ja motonetin sivuilla tämä myös lukee selvästi. Ei siinä ole kahta sanaa, ei sulla ole mitään oikeutta vaatia normaali tuotetta outletin tavaran loputtua.
Motonet Outlet
Motonet Outlet -tuotteet myydään ensisijaisesti tavarataloista. Alle 20 € hintaisia Outlet-tuotteita ei siirretä tavaratalojen välillä eikä niitä voi tilata verkkokaupasta. Huom! Outlet-tuotteita ei saada enää lisää, joten tilaa vain saatavilla oleva määrä. Ei jälleenmyyjille.
Poikkeukset erikoiskampanjoissa
Erikoiskampanjoissa (kuten Kanta-asiakaspäivät, Järkipäivät, Työkalukiertue ja Black Friday) sovelletaan ao. poikkeusehtoja:
· Tarjous- ja kampanjatuotteita on rajoitettu erä
· Pidätämme oikeuden rajoittaa erikoiskampanjoissa tuotteiden kappalemääräistä myyntiä asiakaskohtaisesti
· Tarjous- ja kampanjatuotteita ei voi ennakkovarata tai tilata nouto tavaratalosta-toimitustavalla
· Jos valitsit maksutavaksi verkkomaksun on sinulla 20 minuuttia maksaa tilaus. Jos tilausta ei ole maksettu 20 minuutin kuluessa peruutamme tilauksen
· Suuren tilausmäärän vuoksi toimitusaika saattaa olla normaalia pidempi.
KKV on eri mieltä.
Jotkut firmat yrittää kiertää lakia just sillä, että kirjoittavat sivuilleen ehtojan jotka ovat ristiriidassa (lue: heikompia kuin) kuluttajalle lain suomat oikeudet. Vetoavat sitten riitatilanteissa näihin omiin ehtoihinsa ja jättävät esim. tuotteita toimittamatta, virheitä korjaamatta tai hyvityksiä korvaamatta. Ihmiset jotka eivät tunne lakia ja omia oikeuksiaan sitten alistuvat kohtaloonsa ja hyväksyvät myyjän perustelut ja ehdot, vaikka olisivat lain mukaan oikeutettuja saamaan vaikka tuotteen tilaamaansa hintaan, kuten nyt tässäkin keississä.
Jep, mutta lähtökohtaisesti myös kuluttaja voi olettaa myyjäliikkeen saldotiedon pitävän paikkaansa jos siellä sellainen esitetään. Kuluttaja ei vastaa liikkeenharjoittajan virheistä, oli se sitten saldovirhe varastossa tai joku myynyt tuotteen "nenän edestä". Jos tuote on tarjottu kuluttajalle verkkokaupassa ja kuluttaja on sen tilannut, on kuluttajan ja liikkeenharjoittajan välille syntynyt kauppasopimus joka velvoittaa liikkeenharjoittajan toimittamaan tuotteen kuluttajalle, tai krovaamaan aiheutuneen vahingon muulla tavoin, esimerkiksi maksamalla hinnanerotuksen jos kuluttaja hankkii vastaavan tuotteen muualta. Tässä tilanteessa lähinnä myyjäliike ottaa sen outlet-tuotteen ja normaalituotteen hinnanerotuksen takkiinsa ja toimittaa hyllystä tuotteen, jos siis kiinnostaa noudattaa lakia ja pitää asiakkaat tyytyväisenä.
Yllämainittu pätee joka tapauksessa, jos ei ole toimittaa toista käytettyä tilalle niin toimittaa uuden.
Jep, siinä on kaupalla syytä miettiä tarkaan, miten tuon järjestää. Pitääkö kaikki tiskin takana vai eriyttää verkko/myymälävarastot, pitääkö verkkokaupassa olla joku puskuriaika ennen kaupan vahvistusta jne.
Jos kommentoit jotain tiettyä viestiä niin helpottaisi jos lainaisi sitä, tai jos ei lainaa niin kertoisi mistä puhuu.
Totta. Konsteja on, mutta mikä sitten järkevää, riippuu mihin järjestelmät taipuu, mikä kustannus/hyöty .
Ainakin Elisan läppärikeississä ei ois riittänyt se, että oli tilattavissa. Jos ne ehtii loppumaan ennen kun mun tilaus oli vuorossa, niin ois peruminen ollut kuluttaja-asiamiehen mukaan ok. Mutta kun ne ei ilmoittanut määriä, se ei ollut ok. Joten mun mielestä siinä ei ole mitään epäselvää, jos kerrotaan et vaikka kymmenen saa, 11 ehtii tilaamaan ennen kuin tekniikka pysyy perässä, niin se yksi jää ilman.
Jos sinulle myydään(* se tuote , ja sitä ei voida toimittaa on se virhe. Rajattu erä on vähän toinen juttu ja se liittyy markkinointiin, eli jos menet kauppaan ja siellä ei myydäkkään mainostettua tuotetta "koska loppu", eikä mainonnassa ole puhutta rajatusta erästä.
