Kaupalliset NAS-laitteet (Synology, Qnap, yms.) yleisketju

[kjns]

Miten tuollainen NAS purkki, tässä tapauksessa Qnap TS-230 kestää eri lämpötiloja? Tarkoituksena olisi siirtää tuo Qnappi tuonne varastoon, joka on lämmin, mutta siellä harvemmin tulee pidettyä lämpöjä päällä talvellakaan. Ei se pakkasen puolelle mene, mutta jossain +5c tietämillä talvella ja taas kesällä +25c. Toki ei ole ongelma tuota pitää esim +8c lämmössä, mikä on patterin pienin säätö. Penninvenytystä ehkäpä ilmassa tuon suhteen.

Ihan valmistajan speksejä katsomalla pääsee hyvin kärryille:

Operating temperature

0 - 40 °C (32°F - 104°F)

Eli varmaan aika turvallisilla vesillä lämpöjen suhteen. Kovoilla toki sitten omat speksinsä taas, mutta tod. näk. aika samoilla nurkilla niissäkin.

Varastossa on sähkökaapin alla pieni kotelo, jota ajattelin laajentaa ja tuonne laittaa sen Qnapin ja 1gbit kytkimen. Joskus jos tänne valokuitukin saadaan, niin nekin rojut tulisi tuonne. Tuo on tällähetkellä suljettu kaappi, mutta tuohon on helposti toteutettavissa jäähdytys, joko tekemällä tuuletusritilän, tai ihan tuulettimella.

Tuo kotelo varmaan talvella lämpiää aika hyvin jos siellä on nassikka ja kytkin sisällä, pysynee kamat lämpöisinä ihan hyvin. Kesällä taas tosiaan tuuletukselle varmaan tarvetta tai voi mennä liian kuumaksi. Ainakin oma kahden levyn Qnappi on "kättä lämpöisempi" avoinaisella pöydällä ollessaan eli lämpöä kehittää jonkin verran.

 

[Rupert]

Kannattaa myös varmistaa, että kosteutta ei pääsee kondensoitumaan minnekkään mistä se voisi valua laitteen päälle.

 

[Algron28]

Moi.

Miten tuollainen NAS purkki, tässä tapauksessa Qnap TS-230 kestää eri lämpötiloja? Tarkoituksena olisi siirtää tuo Qnappi tuonne varastoon, joka on lämmin, mutta siellä harvemmin tulee pidettyä lämpöjä päällä talvellakaan. Ei se pakkasen puolelle mene, mutta jossain +5c tietämillä talvella ja taas kesällä +25c. Toki ei ole ongelma tuota pitää esim +8c lämmössä, mikä on patterin pienin säätö. Penninvenytystä ehkäpä ilmassa tuon suhteen.

Varastossa on sähkökaapin alla pieni kotelo, jota ajattelin laajentaa ja tuonne laittaa sen Qnapin ja 1gbit kytkimen. Joskus jos tänne valokuitukin saadaan, niin nekin rojut tulisi tuonne. Tuo on tällähetkellä suljettu kaappi, mutta tuohon on helposti toteutettavissa jäähdytys, joko tekemällä tuuletusritilän, tai ihan tuulettimella.

Oma Qnap on pärjännyt useamman vuoden kesällä maks +28 - talvella noin +5-10, joskus kovilla pakkasilla 0 lähellä. Ainoa minkä olen huomannut, että nollan lähellä kiintolevyt alkavat vikoa jos kylmänä pitää koittaa käynnistää. Eli niin kauan kun on virroissa niin tuskin on ongelmaa. Pari kertaa sähköjen käytyä poissa on "pakkasella" koittanut käynnistää ja osa levyistä ei suostunut toimimaan, mutta kun on saanut lämmöt plussan puolelle niin sitten on taas toimineet.

 

[Squirrel]

"Ulkona" käytettävissä sähkölaitteissa on hyvä jos ne ovat sitten aina päällä, koska sammutessa ja jäähtyessä kerää sitten kondesiovettä.

 

[Kahvilalli]

Joo kokoajan tuo tulisi olemaan päällä,toki sähkökatkohan tuon sammuttaa, mutta ehkä tuolle olisi hyvä olla myös pieni upsi?

 

[Mustalaa]

Suunnitelmissa olisi NAS:n osto valokuva-/mediasäilöksi ja tällä hetkellä alkaa vaikuttamaan siltä, että päätyisin Synologyyn ja neljäpaikkaiseen malliin DS920+. Tuohon 4 gigan lisämuisti Crucialilta maksaisi parikymppiä. Tuohon saisi NVME-levyn kiinni välimuistiksi, onko jostain pienestä, 250-500gt NVME:stä isokin ilo ja hyöty laitteen käytössä? Ajatuksena olisi laittaa median lisäksi menemään tietokoneen varmuuskopiot ainakin Macbookista sinne, miksei pc:stäkin, jos siihen on joku yhtä kätevä softa kuin Time Machine mäkilä. Todennäköisesti kaksipaikkainen 8 teran levyillä ei täyttisi sinä aikana mitä laite pysyy hengissä, mutta jotenkin arveluttaa laajennusvarattomuus.

Olenko ymmärtänyt oikein, että jos laitan nyt 2*8 teran levyt ja valitsen Raid-tyypiksi SHR:n, niin nyt tulee näkyviin 8 teraa tilaa. Ja sitten kun tila kävisi pieneksi, niin toisen 8 teran levyn lisäämällä tila kasvaisi 16 teraan? Vastaavasti kerralla kolme levyä hankkimalla voisin ottaa RAID5 ja sama toimisi? Kuitenkaan en voisi lisätä kummassakaan tapauksessa 12 teran levyä ja saada enempää tilaa käyttööni, vaan tila laajenisi aina tuon 8 teran mukaan? Ja tuossa SHR:ssä on ideana, että jos yksi levy kosahtaa, niin data on edelleen palautettavissa?

Ja kyllä, tiedossa on tarve erilliselle varmuuskopioinnille.

 

[SilentBob]

...Tuohon saisi NVME-levyn kiinni välimuistiksi, onko jostain pienestä, 250-500gt NVME:stä isokin ilo ja hyöty laitteen käytössä?

Jos et käytä NASissa olevia tiedostoja koko ajan, esim. Plexin kautta tai editoimalla videoita suoraan levyltä ei tuolla välimuistilla taida olla väliä.

 

[maninthemoon]

Olenko ymmärtänyt oikein, että jos laitan nyt 2*8 teran levyt ja valitsen Raid-tyypiksi SHR:n, niin nyt tulee näkyviin 8 teraa tilaa. Ja sitten kun tila kävisi pieneksi, niin toisen 8 teran levyn lisäämällä tila kasvaisi 16 teraan? Vastaavasti kerralla kolme levyä hankkimalla voisin ottaa RAID5 ja sama toimisi? Kuitenkaan en voisi lisätä kummassakaan tapauksessa 12 teran levyä ja saada enempää tilaa käyttööni, vaan tila laajenisi aina tuon 8 teran mukaan? Ja tuossa SHR:ssä on ideana, että jos yksi levy kosahtaa, niin data on edelleen palautettavissa?

Kyllä, se on juurikin noin. Jos lyöt 12 teran levyn 8 Tb rinnalle, niin 4 Tb jää hukille.

Täältä vielä RAID laskinta käyttäen havainnoimaan tilannetta.

RAID Calculator | Synology Inc.

Use this interactive tool to estimate the storage space of your Synology NAS when paired with different size hard drives and RAID levels.

www.synology.com

 

[Pena76]

Suunnitelmissa olisi NAS:n osto valokuva-/mediasäilöksi ja tällä hetkellä alkaa vaikuttamaan siltä, että päätyisin Synologyyn ja neljäpaikkaiseen malliin DS920+. Tuohon 4 gigan lisämuisti Crucialilta maksaisi parikymppiä. Tuohon saisi NVME-levyn kiinni välimuistiksi, onko jostain pienestä, 250-500gt NVME:stä isokin ilo ja hyöty laitteen käytössä? Ajatuksena olisi laittaa median lisäksi menemään tietokoneen varmuuskopiot ainakin Macbookista sinne, miksei pc:stäkin, jos siihen on joku yhtä kätevä softa kuin Time Machine mäkilä. Todennäköisesti kaksipaikkainen 8 teran levyillä ei täyttisi sinä aikana mitä laite pysyy hengissä, mutta jotenkin arveluttaa laajennusvarattomuus.

Olenko ymmärtänyt oikein, että jos laitan nyt 2*8 teran levyt ja valitsen Raid-tyypiksi SHR:n, niin nyt tulee näkyviin 8 teraa tilaa. Ja sitten kun tila kävisi pieneksi, niin toisen 8 teran levyn lisäämällä tila kasvaisi 16 teraan? Vastaavasti kerralla kolme levyä hankkimalla voisin ottaa RAID5 ja sama toimisi? Kuitenkaan en voisi lisätä kummassakaan tapauksessa 12 teran levyä ja saada enempää tilaa käyttööni, vaan tila laajenisi aina tuon 8 teran mukaan? Ja tuossa SHR:ssä on ideana, että jos yksi levy kosahtaa, niin data on edelleen palautettavissa?

Ja kyllä, tiedossa on tarve erilliselle varmuuskopioinnille.

Synologyn sivuilta löytyy laskuri, millä voi tuon käytössä olevan tilan laskea.

RAID Calculator | Synology Inc.

Use this interactive tool to estimate the storage space of your Synology NAS when paired with different size hard drives and RAID levels.

www.synology.com

Jos et tarvitse alkuun kaikkia levypaikkoja ja haluat lisävarmuutta, niin yksi vaihtoehto on, että otat kolme levyä ja jätät yhden hotswap tilaan. Tällöin yhden levyn vikaantuessa ei tule niin kiire etsiä uutta levyä tilalle. Yhden 12TB levyn lisäys ei vielä tuo eroa 8TB levyyn verrattuna, mutta kaksi tuo eroa jo selvästi. Samalla tavoin voit ostaa neljännen ja jättää sen sitten hotswap, kun tilantarve kasvaa. Muistaa vaan, että hotswap levy ei voi olla pienempi, kun levy, minkä sen pitäisi korvata.

Sitten on hyvä muistaa, että NAS ei vielä korvaa erillistä varmuuskopiota.

 

[Mustalaa]

Synologyn sivuilta löytyy laskuri, millä voi tuon käytössä olevan tilan laskea.

RAID Calculator | Synology Inc.

Use this interactive tool to estimate the storage space of your Synology NAS when paired with different size hard drives and RAID levels.

www.synology.com

Jos et tarvitse alkuun kaikkia levypaikkoja ja haluat lisävarmuutta, niin yksi vaihtoehto on, että otat kolme levyä ja jätät yhden hotswap tilaan. Tällöin yhden levyn vikaantuessa ei tule niin kiire etsiä uutta levyä tilalle. Yhden 12TB levyn lisäys ei vielä tuo eroa 8TB levyyn verrattuna, mutta kaksi tuo eroa jo selvästi. Samalla tavoin voit ostaa neljännen ja jättää sen sitten hotswap, kun tilantarve kasvaa. Muistaa vaan, että hotswap levy ei voi olla pienempi, kun levy, minkä sen pitäisi korvata.

Sitten on hyvä muistaa, että NAS ei vielä korvaa erillistä varmuuskopiota.

Hotswapina, eli mulla olisi kahden levyn raid ja kolmas levy irrallaan niistä? Nämä varmaan näkyisi kahtena erillisenä verkkoasemana tietokoneille?

 

[hatih]

Hotswapina, eli mulla olisi kahden levyn raid ja kolmas levy irrallaan niistä? Nämä varmaan näkyisi kahtena erillisenä verkkoasemana tietokoneille?

Hotswap ei näy koneille, se on laitteessa käyttämätömänä siihen asti että yksi käytössä oleva levy hajoaa jolloin NAS ottaa sen mukaan peliin ja alkaa replikoimaan jäljellä olevasta levystä/levyistä dataa sille.

 

[Applessiini]

Tervehdys arvoisa asiantuntijaraati. Kaipaisin mielipidettä mitä tekisin seuraavaksi.
Tällä hetkellä kotona ruksuttaa Syno DS918+ ja siinä on sisuksissa 4x8tb levyt. Järjestelmä on synon oma SHR.
Eli tilaa on vajaat 24tb.
Nyt jossain vaiheessa tuokin alkaa käydä ahtaaksi, ja lisätilaa kaipaisin. Kiire ei ole, mutta luulen että viimeistään vuoden päästä alkaa olla ahdasta. Toki voisi miettiä että miettisi mitä kaikkea tarvitsee oikeasti, mutta olkoot se toinen juttu. Eli lisää tilaa tarvitaan. Ehkä jos 10tb saisi lisää niin pärjäisi taas muutama vuotta?

Vaihtoehtona olisi tilata isompia levyjä shukattavaksi, esim wd elements 14-16tb, mutta ei ole ihan halpaa lystiä.

Tai hommata laajennusosa tuohon, eli DX517. Tämäkään ei kovin halpa laitos ole. Tätä puoltaisi se että hyllystä löytyisi muutamat 4tb levyt mitkä voisi aluksi lyödä kiinni ja tilaa tulisi laskurin mukaan mukavasti. Käytettynä noita DX517 purkkeja ei näytä hirveästi liikkuvan, ainankaan tässä maassa.

Vai hommaisinko jonkun uuden purkin kokonaan missä olisi levypaikkoja jo valmiiksi enemmin? Ehdotuksiä tälle vaihtoehdolle? Vaatimuksena on että uusi purkki osaisi plexillä transkoodata rautatasolla 4K videoita vähintään samalla kyvyllä kuin nykyinen DS918+

Mielipiteitä?

PS. Jos jollakulla on tuollainen DX517 jouten niin laittakaa viestiä tarjouksen kera!

 

[samim]

Mahtaako tuohon DX517:aan lisättävät levyt olla käytettävissä samassa volumissa, mitä DS918:ssa nyt on vai joudutko tekemään joka tapauksessa uuden volumen? Jos jälkimmäinen, niin ostaisin itse toisen DS918:n tai uudemman rinnalle. Jos DS918+DX517-kombosta hajoaa yksikin osa, niin menetät koko datan siksi aikaa, että saat varaosat vaihdettua.

 

[denel]

Hei

Jos nyt olen oikein ymmärtänyt, jonkinlainen NAS-hommeli voisi sopia tilanteeseeni: Tarvitsisin jonkin järkevän tiedostonjako- ja varmuuskopiointiratkaisun läppärilleni ja pöytäkoneelleni. En näistä tiedä oikein mitään, enkä siksi tiedä edes itse kristallin kirkkaasti mitä haluan. Tärkeät tiedostot ovat pääosin läppärilläni. Ne pitäisi pystyä siis varmuuskopioitumaan automaattisesti. Videoita voisi olla järkevämpi säilyttää pääsääntöisesti yhteisellä levyllä, johon molemmilla koneilla olisi pääsy. Joihinkin muihinkin tiedostoihin olisi pöytäkoneesta välillä hyvä päästä käsiksi (nyt käytössä on jaetut kansiot lähiverkossa). Molemmissa koneissa on dual boot, mutta harvoin tulee käytettyä muita kuin Ubuntua läppärillä ja Windowsia pöytäkoneella - läppärin Windowsilla pöytäkoneen Linuxilla ei käytännössä ole siksi mitään tärkeitä tiedostojakaan. Pöytäkoneella ylipäätään ei ole kovinkaan paljon tärkeitä tiedostoja.

Pöytäkoneessani on kyllä tilaa useammallekin kiintolevylle, joten alun perin ajattelin, saisiko sinne laitettuja levyjä läppärin ja yhteiseen käyttöön. Hieman lueskeltuani olen kuitenkin tulkinnut että NAS-järjestelmä olisi oikea ratkaisu tilanteeseeni? Nopealla selauksella niiden hinnat vaihtelvat kuitenkin sadasta tuhanteen euroon, eikä minulla ole hajuakaan mikä niiden ero on muuten kuin levyjen määrän ja kokonaistilan suhteen.

Eli onko NAS oikea/paras/järkevä ratkaisu tilanteessani yhteiselle varastotilalle ja varmuuskopioinnille?
Jos on,
- Mikä olisi hyvä?
- Kaikkiaan tiedostoni vievät muutaman teran tilaa. Minkä kokoiset eli paljonko varmuuskopiointi syö tilaa? Mihin tyyliin jaettuna/osioituna levyt kannattaisi olla vai onko väliäkään?
- Voiko NASista puolestaan varmuuskopioida (helposti) ulkoiselle levylle? Sitä on hyvin tympeä tökkiä kannettavaan, koska sen kannettavuus katoaa silloin.
- Lähiverkkoni (langallinen) nopeus on 100 Mb/s, muodostuuko se jonkinlaiseksi pullonkaulaksi?

 

[Rupert]

Itselläni on melko vastaavat vaatimukset, tosin koneita on ainakin tällä hetkellä vain pöytäkone + tabletti jne. Päädyin ostamaan QNAP 4-paikan laitteen (TS-453D) joka oli Amazonissa tarjouksessa (nyt jo loppunut). Siihen tulen laittamaan alkuun kaksi 4 TB:n Seagate Ironwolf levyä, tosin lopullinen suunnitelma mahdollisimman nopeasti olisi kolme levyä + yksi hotspare varalla jolloin käytettävää tilaa olisi 8 TB. Varmuuskopiointiin käytän 8 TB:n ulkoista levyä plus mahdollisesti pilvipalvelua ainakin joidenkin tiedostojen varmuuskopiointiin.

Valmiissa ratkaisuissa on aika hyvät tavat varmuuskopioiden tekoon, ja tukevat myös ulkoisia levyjä. Jatkuvasti niitäkään ei kannata pitää kiinni jos esim. joku ransomware tarttuu. Varmuuskopiot itsessään vievät tilaa vähintään saman verran kuin tiedostot muutenkin + mahdollinen versiohistoria joka taas riippuu miten usein muutat tiedostoja (olettaen, että varmuuskopiointi kopioi vain muuttuneet tiedostot). Itselläni ei ole vielä näistä kokemusta mutta taitaa kaikissa olla myös tuki useille eri pilvipalveluille joita voi myös käyttää varmuuskopiointiin.

Lähiverkko kannattaa ehdottomasti päivittää jos jossakin on vielä 100 Mbps pullonkauloja. Sopiva edullinen 1 Gbps kytkin maksaa sen 30-80 euroa + mahdolliset kaapelit päälle jos on jotain vanhaa tai huonokuntoista.

 

[Ollifin]

Harkitsisin myös ihan jotain pilvipalvelua. Näissä ransomware suojaukset oletuksena ja tilaa saa kasvatettua sujuvasti.

 

[Applessiini]

Mahtaako tuohon DX517:aan lisättävät levyt olla käytettävissä samassa volumissa, mitä DS918:ssa nyt on vai joudutko tekemään joka tapauksessa uuden volumen? Jos jälkimmäinen, niin ostaisin itse toisen DS918:n tai uudemman rinnalle. Jos DS918+DX517-kombosta hajoaa yksikin osa, niin menetät koko datan siksi aikaa, että saat varaosat vaihdettua.

Tuo olikin hyvä pointti, kyllä kannatti kysyä. Muutenkin toi DX517 lisäosa maksaa melkein/suunilleen saman verran kuin DS918+ tai sen uusin versio.

 

[denel]

Okei, kiitos.
Mikä merkitys muistin määrällä NASeissa käytännössä on? Mainittua TS-453D on esimerkiksi jimmsillä kahta versiota: 4 ja 8 Gt:n ja niiden hintaero on melko poskettoman oloiset 170 €.
Entä pystyykö noihin itse laittamaan esim. lisää muistia tai jotain muuta säätöä?

 

[Algron28]

Okei, kiitos.
Mikä merkitys muistin määrällä NASeissa käytännössä on? Mainittua TS-453D on esimerkiksi jimmsillä kahta versiota: 4 ja 8 Gt:n ja niiden hintaero on melko poskettoman oloiset 170 €.
Entä pystyykö noihin itse laittamaan esim. lisää muistia tai jotain muuta säätöä?

Ainakin itse olen Qnapin NASseihin muistia lisännyt. Muistin tarve määrittyy lähinnä sen mukaan mitä sovelluksia siinä pyörittää. Noissa kun on nykyään yhtä sun toista mahdollisuus ajaa.

 

[Rupert]

Entä pystyykö noihin itse laittamaan esim. lisää muistia tai jotain muuta säätöä?

Halvimmissa malleissa muistia ei aina pysty lisämään koska ne on juotettu kiinni, mutta mainitussa 453D:ssä on kaksi DDR4 SO-DIMM slottia eli siihen voi asentaa lisämuistia. Noista 4 ja 8 gigan versioista ottaisin tuon 4 gigan version koska luultavasti sopivat muistit saa edullisemmin kun ne hankki itse. Toki tuossa on pieni riski, että muisti ei toimikkaan eikä QNAP taida tarjota mitään listaa varmasti yhteensopivista muisteista. Vakiona tuossa 4 GB:n versiossa on yksi 4 GB muistikampa joka on luultavasti nopeudeltaan 2400 MHz. 8 GB:n versiossa on kaksi 4 GB:n kampaa. Virallisesti laite tukee kahta 4 GB muistikampaa, eli yhteensä 8 GB muistia.

Tarjousketjussa linkkasinkin jo tähän, mutta ainakin joidenkin ilmoitusten mukaan tuossa toimii huomattavasti isompi muistimäärä kuin virallisesti tuettu 8 GB ja jotkut ovat myös käyttäneet eri kokoisia muistikampoja.

https://www.reddit.com/r/qnap/comments/ji1ipa/qnap_ts453d_tested_with_32gb_ram/

https://forum.qnap.com/viewtopic.php?t=155936

Ainakin tätä viestiä kirjoittaessa tuota TS453D-4G:ta on taas Amazon.de:n varastossa ja myynnissä 380 euron hintaan veroeron jälkeen: Tekniikka - QNAP TS-453D-4G, Amazon.de, 380 euroa

 

[denel]

Kiitos, hyvä tietää

 

[Kustu]

Mulla on 2 kpl 8G sodimmejä, jos ne osoittautuu toimiviksi lähtee se alkuperäinen 4G kampa tänne myyntiin.
Kun nyt vaan sais sen 453D ensin, luvattiin vissiin juhannusviikolla.

 

[Rupert]

Joo, omakin tilauksen arvioitu toimitusaika on 15-17 päivä. Levyt pitäisi saapua jo maanantaina, toivottavasti ehjänä tuntien Amazonin pakkausten laadun...

 

[hatih]

Mulla on 2 kpl 8G sodimmejä,

TS-453D | Hardware Specs

The new-gen Wi-Fi 6 (802.11ax) trend has driven higher bandwidth demands for wired and wireless network connections. By integrating Intel® Celeron® J4125 quad-core 2.0 GHz processor and 2.5GbE connectivity, the TS-453D not only provides modern businesses an excellent NAS solution to upgrade to...

www.qnap.com

(Muistaakseni ainakin joihinkin vanhoihin sai enemmän kuin mitä virallisesti tuki mutta en pidättäisi hengitystä.)

 

[Rupert]

Ylempänä juuri linkkasin keskusteluihin joissa ihmiset ovat ilmoittaneet, että ovat saaneet tuossakin toimimaan enemmän kuin mitä speksit lupaavat.

 

[pitkae]

Ts-451+:ssa virallinen tuki on 8 gigalle, mutta mulla on siellä ollut 16 gigaa alusta asti.

Kannattanee laittaa kaksi samanlaista kampaa. Muistelisin jostain lukeneeni aikoinaan, että erilaiset kammat voi aiheuttaa epästabiiliutta.

 

[denel]

Siihen tulen laittamaan alkuun kaksi 4 TB:n Seagate Ironwolf levyä

Tarviiko NASeihin omanlaiset kiintolevyt, vai mitä toi Ironwolfin "NAS-yhteensopivuus" tarkoittaa?

 

[Kahvilalli]

Ei välttämättä tarvitse, eli toimii kyllä normaalillakin kovalevyllä, mutta nuo NAS-kovalevyt on optimoitu 24/7 käyttöön ja raskaisiin kirjoitus- ja lukuoperaatioihin.

Ehdottomasti kannattaa NAS levyt laittaa.

 

[DaNightlander]

Tarviiko NASeihin omanlaiset kiintolevyt, vai mitä toi Ironwolfin "NAS-yhteensopivuus" tarkoittaa?

Lähinnä sitä, miten valmistaja luokittelee levyn käyttötarkoituksen. Tässä tapauksessa sitä, että ne sopivat vaativaan, oletettavasti 24/7 käyttöön, eivätkä pienet tärinät haittaa niiden toimintaa. Mutta joo, kysymys on hyvä sikäli, että kaikki levyt eivät välttämättä tunnistu ja toimi oikein, eli ennen ostoa on aina hyvä tarkistaa NASin yhteensopivuuslistalta tukeeko se kyseisiä levyjä.

 

[Rupert]

Tarviiko NASeihin omanlaiset kiintolevyt, vai mitä toi Ironwolfin "NAS-yhteensopivuus" tarkoittaa?

Periaatteessa voi myös käyttää ns. normaaleja levyjä, mutta Ironwolfeissa ja muissa palvelinlevyissä laiteohjelmisto tukee ominaisuuksia jotka parantavat niiden toimintaa NAS-laitteissa. Ainakin aikaisemmin ns. "NAS-levyissä" tärkein poikkeavuus oli ominaisuus jossa levyn oma virheenkorjaus ei jäänyt jumittamaan jos levylle tuli virhe koska yleensä NASeissa käytetään RAIDia jolloin virheenkorjaus voidaan palauttaa NASin tasolle nopeammin.

Kotikäytössä NASissa levyjä luultavasti sammutellaan ja käynnistetään (jos asetus on jätetty päälle tai muutettu sellaiseksi) usein joten 24/7 käyttö ei ole ihan niin relevantti kuin aina aktiiivsessa käytössä olevat palvelimet

Monet varmasti käyttävät ihan normaalejakin levyjä ja isolle osalle tuskin tulee ongelmia, mutta toki niitäkin voi tulla. Varmuuskopiot on hyvä olla käytti sitten normaaleja levyjä tai ei.

Vanha artikkeli vuodelta 2010 juuri tästä, mutt en tiedä onko enää täysin ajantasalla: Should You Use TLER Drives In Your RAID NAS? - SmallNetBuilder

 

[Kustu]

Tärkein asia mikä pitää varmistaa on ettei käytä SMR levyjä nassissa. Muuten käsittääkseni ei ole väliä.

EDIT: Ironwolf 4TB x4 tulossa itselle

 

[denel]

No onkos kiintolevyn välimuistin määrällä käytännön merkitystä tai millaisessa tilanteessa on? Näyttäisi olevan esim. 4 Tt:n levyille ainakin 64 ja 256 Mt joista jälkimmäiset kympin kalliimpia.

 

[Kustu]

Ironwolf 4TB 256Mt oli halvempi kuin 64Mt, tilattu reichelt.de
Toki rakenne on muutenkin täysin erilainen

Kaksi eri mallia, ST4000VN006 ja ST4000VN008

 

[Rupert]

Seagate datasheet: https://www.seagate.com/files/www-c...ironwolf-12tb-emea-DS1904-20-2111GB-en_GB.pdf

4TB:n malleja on kaksi, 006 ja 008. 006:ssa on cachea enemmän, hieman nopeampi ja pyörimisnopeus on 5400 vs 5900. Ilmeisesti siinä on myös kaksi kiekkoa vs. kolme kiekkoa mitä 008:ssa on. Käytännnössä tuskin on suurta eroa kumpaa ostaa. Amazon.destä noita 008-malleja lähtee 100 eurolla + veroero.

 

[Kustu]

453D kotiutui, latasin siihen QTS 5.0.1 betaversion ja asensin 2x 8G sodimmit, ainakin se boottasi kiltisti niiden kanssa.
Nyt olisi sitten alkuperäinen ADATA 4G sodimm kympillä myynnissä jos joku haluaa tehdä omasta 453D mallista 8G version taatusti yhteensopivalla muistikammalla.

EDIT: Muistikampa myyty

 

[Rupert]

Sepäs meni äkkiä, olisi minullekin kelvannut jos joku haluaa päästä ylimääräisestä muistikammasta eroon

Mitkä muistit ostit tilalle laitteeseen?

Itsekin olen tänään testaillut ja ihmetellyt sitä, lieköhän missään jotain "NAS for dummies" dokumenttia mitä tulee tarjolla oleviin palveluihin, ominaisuuksien ja niiden turvalliseen käyttämiseen. Qnapin pilviominaisuudet näytti olevan oletuksena pois käytöstä ainakin 5.0 versiosta johonkin itse päivitin (ei tosin ollut beta).

 

[Kustu]

Mulla oli jotain vanhaa samsungin muistia, katoin vaan että rank oli oikea ja sinnehän se upposi.

 

[Vepasto]

Mun Synology ( 220j) on alkanut olemaan "näkymätön" viime aikoina. Eli laite ei löydy enään PC:tä suoraan IP osoitteella, mitä olen normaalisti käyttänyt. Lisäksi Synology Web Assistant ei löydä sitä. Pömpeli kuiten elosssa kun lähettelee ilmoituksia ja kännykän kuvat sinne löytävät tiensä. ( kännylällä pysty selailemaan sinne päätyneitä kuvia ).

Onko ajatuksia mistä vikaa lähteä ratkomaan ? Ja vääntäkää rautalangasta, en ole mikään tietäjä.

 

[puik]

Mun Synology ( 220j) on alkanut olemaan "näkymätön" viime aikoina. Eli laite ei löydy enään PC:tä suoraan IP osoitteella, mitä olen normaalisti käyttänyt. Lisäksi Synology Web Assistant ei löydä sitä. Pömpeli kuiten elosssa kun lähettelee ilmoituksia ja kännykän kuvat sinne löytävät tiensä. ( kännylällä pysty selailemaan sinne päätyneitä kuvia ).

Onko ajatuksia mistä vikaa lähteä ratkomaan ? Ja vääntäkää rautalangasta, en ole mikään tietäjä.

Voisit käynnistää kaikki laitteen ensialkuun uusiksi. Mulla on joskus Asuksen reitin tehnyt jotain tuontapaista. Ja jos sinulla on myös vierasverkko käytössä varmista ettet ole liittynyt siihen.

 

[Desgorr]

Mun Synology ( 220j) on alkanut olemaan "näkymätön" viime aikoina. Eli laite ei löydy enään PC:tä suoraan IP osoitteella, mitä olen normaalisti käyttänyt. Lisäksi Synology Web Assistant ei löydä sitä. Pömpeli kuiten elosssa kun lähettelee ilmoituksia ja kännykän kuvat sinne löytävät tiensä. ( kännylällä pysty selailemaan sinne päätyneitä kuvia ).

Onko ajatuksia mistä vikaa lähteä ratkomaan ? Ja vääntäkää rautalangasta, en ole mikään tietäjä.

Onhan tuossa kiinteä IP-osoite asetettuna? Ja eikö mene PC:ltä jakoihin jos kirjoitat Resurssienhallinnan osoiteriville \\ip-osoite
Laitteen web-hallintaan pääsee myös kun kirjoitat selaimen osoiteriville ip-osoitteen. Saattaa tosin vaatia eteen https://

Jos nuokaan ei toimi, niin vastaako tuo pingiin?