En mä edelleenkään ole vakuuttunut että kotona tonnin automaatti olisi parempi kuin suurtehoautomaatti jossain muualla...Kyllä voittaa. Katso alta.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
En mä edelleenkään ole vakuuttunut että kotona tonnin automaatti olisi parempi kuin suurtehoautomaatti jossain muualla...Kyllä voittaa. Katso alta.
Jos et tarvitse espresso-tyylistä kahvia tai kahvijuomia ja haluat sukeltaa hifistelijöiden maailmaan niin suosittelen seuraavaa setuppia:Haluaisin siis toisinaan tiputella kymmenen kuppia mohlajukkaa kun vieras tai kaksi on kylässä. Toisinaan kiinnostaisi vaivaton kupillinen etätyöpisteelle ilman, että joudun lämmittämään iltapäivällä kylmää kahvia tai kaatamaan ylimääräiset viemäriin. Maitokahvina siis juon perus mohlajukkaa nykyisellään. Maku vs helppous suhdeluku about 70:30 ja varmaan noilla muilla vehkeillä pääsisi myös maussakin parempaan lopputulokseen kuin juhlamokka+kevytmaito.
Kyselyyn lähti mielenkiinto siitä kun näin yhdistelmälaitteen, jossa siis suodatinkahvia saa pannullisen ja vaihtoehtona konekahvia kupillisen. Espressoa en juuri juo, kahvilassakin käydessä tilaan suodatinkahvin tai toissijaisesti latten tarjonnasta riippuen. Juuri tuo linkkaamani malli näyttää osalla ostajista ravaavan takuuhuolloissa.
Vastausten myötä olen hiukan ehkä kiinnostunut tutustumaan kahvihifistelijöidenkin maailmaan, joten taidan nyt arpoa noiden aeropressin ja cleverin välillä. Vieraita varten voisi sellaisen rinnalle ostaa sen Moccamasterin viiden vuoden takuulla kun varaosiakin pystyy ostamaan. Sillä keittäisi edelleen juhlamokat vieraille.
Halpoja suodatinkahvinkeittimiä meillä on nyt mennyt about viiden vuoden sisään ainakin Wilfa, Bosch, Braun ja tuoreimpana Electrolux. Kaikki olleet alle satasen keittimiä ja osassa mennyt tippalukko, osa vuotanut ja nyt uusimmassa sekä että. Joku noista lakkasi vain lähtemästä päälle. Ehkä sen tekee se, kun keittää kolmesti päivässä viisi kuppia kahvia ja kaatelee ylimääräiset viemäriin jos ei tulekaan juotua.
Oletko muuten sinä, tai joku muu täällä, kokeillut näitä soup ja turbo shotteja? Ainakin Lance Hedrick kovasti hehkuttaa vaaleapaahtoisten papujen kanssa kokeilemaan. Mietin vain, että alkaako lopputulos muistuttamaan enemmän pressopannu- tai pour over -kahvia kuin espressoa..? Ja jos näin on, niin miksi sotkemaan espressokeitintä ollenkaan...![]()
- Papujauhain. Ei mitään halpaa teräpaskaa vaan kunnon keraaminen kartiomylly suodatinkahvia varten joita saa varmaan halvimmillaan 100-200e välillä.
Tuohon on kyllä todettava, että tuskin keraaminen mylly kuitenkaan on ihan se ideaalisin ratkaisu - ainakaan, jos siis tarkoitetaan keraamisia teriä. Kyllä terästerät (pinnoitetut tai pinnoittamattomat) voittavat keraamiset mennen tullen - siis silloin, kun puhutaan oikeista myllynteristä eikä niistä pilipali-silppurimyllyistä. Se on toki sitten ihan makuasia, kummista tykkää enemmän, kartio- vai lattateristä. Molemmissa on puolensa. Itse menisin sähkömyllyissä lattaterillä, jos on tarkoitus jauhaa suodatin-, tai jotain muuta vähän karkeampaa kuin espressojauhatusta. Käsimyllyt toki ovat sitten pääsääntöisesti kartioteräisiä, mutta jos tavoitteena on ensisijaisesti helppous, niin silloin käsimylly ei muutenkaan ole se optimiratkaisu. Taloudellisesti siinä kyllä yleensä voittaa, jos jauhaa kahvinsa omin käsin, eikä sähköisesti. Vaimo kyllä tykkää jauhaa Porlexilla, jossa on keraamiset kartioterät. Se onkin sitten todella hidasta, eikä laadullisesti pärjää yhdellekään meidän kuudesta tai seitsemästä teräs(kartio)teräisestä käsimyllystämme. Porlex on toki melko halpa (alle satasen), mutta aika samanhintainen on esim. Cafflanon Krinder, joka on laadullisesti aivan ylivertainen.
EDIT: Tuli tuosta Hoffasta mieleen, että eipä se Aergrindkaan maksanut kuin satasen verran ja sehän on Hoffankin mielestä vallan mainio mylly. Nykyisin hinta EU:hun taitaa olla jotain 150€ tjsp. Se on kyllä hintaisekseen erittäin hyvä käsimylly (kuten Krinderkin), mutta ehkä vähän epäkäytännöllinen, jos haluaa jauhaa isomman määrän kahvia kerralla. Toki ei siinä muuta kuin että sen hopperin saa täyttää aina jossain välissä. Yhden kupin tekemiseen se toimii ilman välitäyttöjäkin. Kriderilla jauhannee sellaiset noin 30g kertatäytöllä. Aergrindillä jotain 20-25g välillä. Eli jos haluaa uuttaa litran verran valmista kahvia, niin Krinder vaatii pari täyttökertaa ja Aergrind kolme. En tiedä kuinka yleistä se on, että käsimylly vetäisi sen 60-70g papuja kerralla, mutta ainakin Lido 3:lla se onnistuu. Taitaa joku sellainen 40g olla aika normimäärä. Se uudelleen täyttäminen, jos useampikaan ei nyt tietysti ole mikään kovin suuri vaiva, jos joka tapauksessa on päättänyt jauhaa kahvit käsipelillä.
Mustana hevosena vedetään nyt mukaan vielä ns. ghost tooth -terillä varustetut myllyt, jotka villitsivät suodatinkahvipiirejä joitain vuosia sitten. Japanilainen Fuji Royal lienee se tunnetuin merkki, mutta kiinalaisia kopioita saa halvemmallakin. Osa niistä kiinalaisistakin on kuulemma ihan hyviä myllyjä.
Käsimyllyistä kiinnostuneille, vaikka ovathan nämä täällä jo tainneet aikaisemminkin olla, Hoffan käsimyllyvertailuja Youtubesta. Ensin halpojen käsimyllyjen vertailu ja sitten perään laadukkaampien myllyjen shohdown (johon on otettu mukaan halpisvertailun paras, Porlex).
Ties kuinka monennen kerran, yksittäisille kupeille Aeropress. Muuten pressopannu kilpailisi hinnan ja laadun suhteen, mutta siinä on se riesa niiden purujen siivoamisen kanssa. Jos siis se helppous on nyt se kynnyskysymys. Yksikään kone ei taatusti tee yhtä hyvää kahvia, mitä hauduttamalla saa aikaiseksi.
Toki kaikki pitää saada nappia painamalla, mutta heille sitten ne kapselikoneet.
www.bazaari.fi
EI välttämättä olekaan, mutta kun kotona härveli tekee cappuccinon omaan makuun oivallisista pavuista, on tulos vääjäämättä maukkaampi kuin kahvilan vitosen kuppi.En mä edelleenkään ole vakuuttunut että kotona tonnin automaatti olisi parempi kuin suurtehoautomaatti jossain muualla...
Ei löydy ja se oli pointtikin. Kupilliseen ei kannata perinteistä keitintä hommata kun ei se oikein sellaisesta suoriudu. Ja kaksi kupillistakin on hankala mutta kyllä tuolla 01 koolla jo tekee sen pari desiä.Vaikea sanoa löytyykö mistään noin pientä kahvinkeitintä markkinoilta, tuolla määrällä pitäisi alkaa jo esilämmittämään järjestelmiä koska metalli muuten jäähdyttäisi liikaa noin pientä määrää vettä. Taitaa olla aika heikosti kohdemarkkinaa, yleensä ihmiset juovat kuitenkin enemmän kerralla.
Menee niin pieneksi että V60:n 01 kokokin alkaa olemaan hankala. Ehkä Aeropress sitten, mutta se ei kyllä säätöä vähennä.
Niin siis tarkoitin ettei terämyllyä aka blade grinder aka ruohonleikkuri-mallista jolla saa vain katastrofin aikaan.
Jos ei puhuta kahvinkeittimistä vaan näistä manuaalisista pour-over suppiloista (kuten tuo mainitsemasi V60), niin Lance Hedrick aiheutti ilmeisesti muutama kuukausi sitten ainakin Suomessa pulan Cafecin Deep 27 Flower Dripper -suppiloista. Ja näyttää ainakin Crema.fi varasto olevan tälläkin hetkellä tyhjänä.Vaikea sanoa löytyykö mistään noin pientä kahvinkeitintä markkinoilta, tuolla määrällä pitäisi alkaa jo esilämmittämään järjestelmiä koska metalli muuten jäähdyttäisi liikaa noin pientä määrää vettä. Taitaa olla aika heikosti kohdemarkkinaa, yleensä ihmiset juovat kuitenkin enemmän kerralla.
Menee niin pieneksi että V60:n 01 kokokin alkaa olemaan hankala. Ehkä Aeropress sitten, mutta se ei kyllä säätöä vähennä.
Kannattaa muistaa että juuri tästä syystä on olemassa "americano", Italiassa amerikkalaisia sotilaita varten kehitetty kahvijuoma jossa espressoa jatketaan kuumalla vedellä. Ja "lungo barista" tarkoittaa samaa asiaa, eli ylipitkä espresso. Lue esim. Caffin sivuilta lisää jos kiinnostaa tietää tarkemmin.Kahvikone harkinnassa, koska voisi olla järkevää yksin etätöissä ollessa tehdä kupillinen kerrallaan automaattisesti annostelluista pavuista. Ilmeisesti tosi monessa koneessa lukee espressokone, vaikka niistä saa kahvikupillisenkin eikä vain shottilasillista?
Mistäs se Cafe Latte sitten tehdään? Cappuccino ilmeisesti tupla espressosta.Niin, siis americano on espresso plus vettä, ja lungo on taas pitkäksipäästetty espresso. Maistuvat tyystin erilaisilta, vaikka kumpaakin olisi sama ml-määrä. Asian kokeilu on helppoa.
Ja mitä ajatukseen enemmän kahvia tulee, niin lisätään että vaikutukset on päinvastaisia: suomalainen laiha kahvi saa vatsan ja hermot sekaisin ja nukkumisvaikeuksia, kun taas tummapaahtoisesta tehty espresso ei haittaa nukkumista eikä ala täristää.
Mistäs se Cafe Latte sitten tehdään? Cappuccino ilmeisesti tupla espressosta.
Joo, ne vasikankiulut on ömerikantuontia, varsinkin caffelattet on varsinaisia keittosaaveja.Se on yleensä sellainen mukava kuppi jossa maku on tasapainossa
Luulen, että omalla kohdalla on vielä matkaa kuljettavana ennen kuin vaaleapaahtoiset alkavat maistumaan. Mutta toki mielenkiinnosta tulee varmasti kokeiltua joku pieni pussi lähitulevaisuudessa. Sama juttu joidenkin villien co-fermentation papujen kanssa. Turun kahvipaahtimon olen laittanut korvan taakse nimenomaan sitten joskus vaaleampien paahtojen suhteen![]()
EI välttämättä olekaan, mutta kun kotona härveli tekee cappuccinon omaan makuun oivallisista pavuista, on tulos vääjäämättä maukkaampi kuin kahvilan vitosen kuppi.
Onko porukka tehnyt ABX testejä siitä, mitkä asiat merkkaavat eli minkä valmistuksen eron voi maistaa? En tarkoita itse papuja, joiden osalta makuerot ovat ilmeisiä vaan esim. jauhatusaste, kahvin/veden suhde, veden lämpötila ja haudutuksen aika. Toki puhutaan espressosta tai mustasta kahvista.
PS. espressossa (tyypillisesti ~18g per double shot) on "enemmän kahvia" kuin uutetussa suomalaisessa kahvissa (tyypillisesti ~12g per kahvimuki).
Niin, siis americano on espresso plus vettä, ja lungo on taas pitkäksipäästetty espresso. Maistuvat tyystin erilaisilta, vaikka kumpaakin olisi sama ml-määrä. Asian kokeilu on helppoa.
suomalainen laiha kahvi saa vatsan ja hermot sekaisin ja nukkumisvaikeuksia, kun taas tummapaahtoisesta tehty espresso ei haittaa nukkumista eikä ala täristää.
Mistäs se Cafe Latte sitten tehdään? Cappuccino ilmeisesti tupla espressosta.
varsinkin caffelattet on varsinaisia keittosaaveja.
Joskus kannattaisi tuo hymynaamasarkasmi jättää vähemmälle niin sinunkin tietämys otettaisiin paljon paremmin vastaan. Viestiini antamasi vastaus jäi siinä määrin ärsyttämään turhan näsäviisastelun takia että jätin varsinaisen tieto-osuuden lukematta.Sehän on tosiaan tuplashotti ja italialaisittain standardoituna jo lähes tripla. Klassisessa italialaisessa espressossa on 7g kahvijauhetta. Asia on toki vähän hämärtynyt, kun nykyisin on myös ns. kolmannen aallon espressoa, jossa standardiannos yleensä on se 18g:n tuplashotti. Toki myös 21g;n filttereitäkin nykyisin löytyy.
Moni suomalainenhan toki vetää helposti enemmän kuin sen yhden kahvimukillisen, joten vähintään "tuplaksi" se påtårin kautta sitten se suomalaisten suodatinkahvikin menee.
Asia on juuri näin. Jos Osku jostain asiasta jotain tietää, niin ainakin italialaisesta kahvista ja kahvikulttuurista.
Sen lisäksi, että lungo ja americano maistuvat keskenään varsin erilaisilta, niin ne myös maistuvat hyvin erilaiselta kuin perinteinen suodatinkahvi (oli se sitten uutettu paperi- tai metallifilsun kanssa ja nekin maistuvat keskenään erilaisilta). Tuossa kun eilen mainittiin myös niistä "turbo shoteista", niin nekin ovat ihan eri makuisia kuin edellä mainitut valmistustavat.
Oletko muuten testannut todella hyvälaatuisista vaaleapaahtoisista pavuista tehtyä kahvia? Nimittäin isot paahtimot hankkivat papunsa yleensä mahdollisimman halvalla ja niiden laatu voi olla todella heikko. Tummissa paahdoissa ne defektit häviävät paahtoprosessin aikana, mutta vaaleissa paahdoissa niin ei välttämättä ehdi tapahtua. Etenkään, kun isoissa paahtimoissa se vaalea paahtoprosessi ei montaa minuuttia kestä. Artesaanipaahtimoissa paahtoprosessi voi kestää jopa kolminkertaisen ajan. Se kahvipapujen laatuhan on se perimmäinen syy mm. sille, miksi köyhissä etelän maissa kahvi on perinteisesti paahdettu (ja yleensä paahdetaan yhä) todella tummaksi ja esim. Italiassakin paahdoissa on usein selvää eroa köyhän etelän ja rikkaamman pohjoisen välillä.
Useampikin kahviammattilainen (ja jopa eräs eläkkeelle jäänyt Pauligin entinen pääpaahtaja) - ja oli tähän joku kirjallinenkin lähde, mutta tähän hätään en kyllä muista mikä - on kertonut, että halvat kahvipavut kerätään sellaisina kuin ne kahvimarjat sattuvat olemaan silloin, kun kerääjä sattuu paikalle, eikä niitä pahemmin erotella prosessoinnin aikanakaan. Kaikki moskat vaan sinne samaan sekaan. Nopea prosessointi ja siinähän ne pahimmin näkyvät defektit jo "katoavatkin". Laatupapujen viljelijät (tai Afrikassa laatuun panostavat pesuasemat) maksavat kerääjille parempaa hintaa kahvimarjoista, jotta papuja ei kerättäisi raakoina, käyneinä tai jopa homeisina. Näin he myös saavat oikean kypsyisiä marjoja ja satoki tulee hyödynnettyä fiksummin.
Se onkin sitten aika ikävä ajatella, halpaa kahvia juodessaan, että mitähän kaikkia defektejä siinä nenän edessä olevassa kupillisessa sitten lopulta voikaan olla. Ei siihen kuole, mutta joitain seurauksia niillä laatuvirheillä voi silti olla. Toiset ovat niille herkempiä ja monet taas eivät reagoi niihin mitenkään
Kahvila voidaan rakentaa useammasta erilaisesta materiaalista. Useimmiten kai se materiaali on kivi, tiili, tai joku muu vastaava kestävä rakennusmateriaali.
Caffé latteen tulee tekijästä riippuen joko sinkku, tai tuplaespresso. Joissain kahviloissa asiakas saa itse päättää maksaako hän sinkusta, tai tuplasta. Oma mielipiteeni on se, että kyllä siihen sen verran maitoa lotrataan, että se kannattaa (jos siis on ihan pakko sellainen saada) valmistaa tuplasta. Cappuun taas ei perinteisesti tule kuin sinkkuesso, mutta joissain kahviloissa sen halutessaan saa myös tuplaan tehtynä.
Joskus kannattaisi tuo hymynaamasarkasmi jättää vähemmälle niin sinunkin tietämys otettaisiin paljon paremmin vastaan. Viestiini antamasi vastaus jäi siinä määrin ärsyttämään turhan näsäviisastelun takia että jätin varsinaisen tieto-osuuden lukematta.
On hyvä taito myös jättää huomiotta jos joku tekee erheen eikä tehdä tarpeettomasti numeroa. Toiset sen osaa paremmin kuin toiset.Ja aina, kun kirjoittaa vieraita kieliä, kannattaa ensin opetella mitä ne kyseiset sanat tarkoittavat, ettei käy niin kuin yhdelle tutulle kävi Italiassa. Hän raukka kun luuli tilaavansa kahvijuoman, mutta saikin vain pelkkää maitoa.![]()
On hyvä taito myös jättää huomiotta jos joku tekee erheen eikä tehdä tarpeettomasti numeroa. Toiset sen osaa paremmin kuin toiset.
Ei osunut pahasti mutta näsäviisastelu on yleensä turhaa ja kun sinun postauksissa on paljon järkeä niin se minusta laskee viestisi tasoa. On hiuksen hieno ero milloin se voidaan tulkita vinoiluksi ja milloin vitsiksi etenkin näin foorumilla, kasvotusten tulkinta on helpompaa.Totta puhut, ja myös huumorintaju on oikein hyvä taito - etenkin itselleen nauramisen taito. Sitä vain ei ikävä kyllä voi ostaa kaupasta.
Mutta anteeksi vielä toisenkin kerran. En tarkoittanut olla ilkeä, vaan minun mielestäni se oli ihan hauska pikku moka ja ihan vitsillähän minä siihen vain vastasin. En todellakaan arvannut, että joku voisi tuollaisesta nokkiinsa ottaa. Ja vieläkin vähän ihmettelen, että wautsi, noinko pahasti se oikeasti (jonnekin) osui.![]()
Lance kertoo mielestään 10 turhaa ostosta, jotka ehkä olisi kannattanut jättää kauppaan - tai kannattaa, jos ei ole ostanut niitä jo.
Surkea tulos, vain 1/10 osui itselläni. Eikä sekään harmita yhtäänOnko se edes harrastus tai hifistelyä, jossei siihen kulu kunnolla rahulia?
Kahvihommissa voi toki miettiä, että polttaako rahansa mieluummin laitteisiin ja härpäkkeisiin vai papuihin?![]()
Jossain Barcelonan yläpuolella oltiin taas ranalla ja kipaisin kioskiin ja hoin kaiki varmaan 15 pitkän kahvin nimeä jotka olin matkalla oppinut, ja sain sitten kaksi espressoa, eri kupeissa ;-)
Cafe con leche taitaa olla lähellä cafe au lait:ta kun niihin laitetaan maitoa eikä maitovaahtoa kuten cappiccinoon, tai ainakin siltä se näyttää kun sivusta yrittänyt seurata. Ranskalaisttain en tiedä millä ne milloinkin kahvin tekee mutta ainakin välillä espressokoneella.No, niin taas päästiinkin niihin kieliasioihin.
Jatkossa kannattaa Kataloniassa pyytää (ainakin maitokahvi) katalaaniksi, eli 'café amb llet'. Ei se sen vaikeampaa meille kielimiehille ole. Espanjan puolella taas tunnetusti 'cafe con leche'. Tok jälkimmäinen toimii Kataloniassakin, mutta palvelu saattaa parantua.
Espressoa lähtisin tavoittelemaan katalaaniksi pyytämällä joko café curt, tai café expres'inä (katalaani yleensä auttaa saamaan sen mitä haluaa). Joskus tuli hengailtua Barcelonassa aika paljon ja silloin ainakin joistain tutuista paikoista oppi tilaamaan espresson oikein, mutta ei se aina jossain toisaalla ihan samalla tavalla pätenyt.
Espresso taas tunnetaan kai sielläpäin (siis Espanjassa yleensä) maailmaa paikasta ja maakunnasta rippuen tosi hämäävästi useammallakin nimellä: esim. café corto (lyhyt kahvi), café solo (joka noin teoriassa kai olisi kuin ristretto, muttei välttämättä aina ole), tai sitten café expresso - nimenomaan sillä äxällä lausuttuna. Kuten Oskukin huomasi, ne sitten silti ovat aina juuri sitä, mitä ne missäkin ovat. Turistipaikoissa ne ovat sitten ihan mitä ne sattuvat sillä hetkellä olemaan.
Kotona on aina helpompi saada sitä mitä oikeasti haluaa, mutta monet sanovat, että matkailu avartaa....![]()
Vastapäisen hotellin kahvilassa olikin 0.80e espresso ja 2.00e cappuccino. Ei paha hinta ja omaan tumppusuuhun erittäin hyvää eikä viitsi edes kämpillä ruveta kahvia mokkapannulla veistelee (ymmärrettävistä syistä).
Olet tietysti oikeassa, todellinen kahvinrakastaja lentää Kolumbiaan ja ostaa suoraan valmistajalta missä itse seuraa vieressä paahtoa ja saa vielä lämpimät pavut pussiin lentäen samana iltana kotiin.. toki kahvi halvempaa mutta tulee tuossakin hieman jos ei muuta niin omaa aikaa käytettyä kun joutuu katsomaan aikataulua auki jne..Suomi-lisää aikalailla. Miksi ostaa Suomesta?
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.