Kaapissa I5-2500k prosessori ja emo, kannattaako rakentaa enää konetta?

[PTohtori]

Tuttavani 12-vuotias tarvitsisi oman ensimmäisen "peli"tietokoneen. Kaapissa lojuu i5-2500 (editoitu K-pois varsinaisen mallin paljastuttua) aikansa hyvässä emossa ja jäähyssä kiinni. DDR3:stakin tähän alustaan löytyy vielä kaapeista lojumasta.

Kannattaako tätä alkaa rakentamaan vielä siten että siitä saisi käyttökelpoisen pelailuun? Onko järkeä ostaa jokin näyttis (esim. GTX1650), kotelo ja SSD ja laittaa kone kasaan vai onko Sandy bridge alustana jo niin vanha että parempi vaan katsoa kokonaan uutta alustaa tällaiseksi ensimmäiseksi pelikoneeksi?

 

[valonallukka]

Riippuu aika paljon peleistä.
Mitäs pelejä tarkoitus olisi?

 

[PTohtori]

Se on se vaikea kysymys mutta oletan että minecraft ja varmaan jotkin näistä tutuimmista nuorison peleistä kuten Fortnite, Valorant, LoL. Näyttönäkin lienee normaali 1080p.

 

[CoreFusion]

Pojan koneessa just sama prossu, 8 gigaa muistia ja näyttiksenä R9 280X -> Minecraft pyörii kunhan asetuksia säätää vähän alas, silti vähän nykii, rocket league pelittää ihan ok, noita fortnite, yms. ei ole kokeillut, epäilen että ei kovin häävi lopputulos ole..

 

[Requiem]

Pojan koneessa just sama prossu, 8 gigaa muistia ja näyttiksenä R9 280X -> Minecraft pyörii kunhan asetuksia säätää vähän alas, silti vähän nykii, rocket league pelittää ihan ok, noita fortnite, yms. ei ole kokeillut, epäilen että ei kovin häävi lopputulos ole..

Fortnite nyt pyörii pelattavasti intelin integroidullakin, 280X:llä ihan ok.

 

[Timo 2]

Tuttavani 12-vuotias tarvitsisi oman ensimmäisen "peli"tietokoneen. Kaapissa lojuu i5-2500k aikansa hyvässä emossa ja jäähyssä kiinni. DDR3:stakin tähän alustaan löytyy vielä kaapeista lojumasta.

Kannattaako tätä alkaa rakentamaan vielä siten että siitä saisi käyttökelpoisen pelailuun? Onko järkeä ostaa jokin näyttis (esim. GTX1650), kotelo ja SSD ja laittaa kone kasaan vai onko Sandy bridge alustana jo niin vanha että parempi vaan katsoa kokonaan uutta alustaa tällaiseksi ensimmäiseksi pelikoneeksi?

Sä joudut joka tapauksessa ostamaan näytönohjaimen, niin suosittelen että ostat sen ensin ja sitten katsot miten pelit pyörii. Jos fps ei miellytä, niin katso kummassa on pullonkaula: prossussa vain näytönohjaimessa.

Muista että prossun voit kellottaa sinne 4.5 - 5 ghz.

Jos kellotettunakin pullon kaula on prossussa, niin sitten voit ostaa uudet osat.

Puhdas mutuni on että vasta jossain 2060 - 2070 näytönohjaimella prossu jää pullon kaulaksi.

Lisäksi korkeampi resoluutio siirtää pullonkaulaa näytönohjaimelle.

 

[Cuningas]

Sä joudut joka tapauksessa ostamaan näytönohjaimen, niin suosittelen että ostat sen ensin ja sitten katsot miten pelit pyörii. Jos fps ei miellytä, niin katso kummassa on pullonkaula: prossussa vain näytönohjaimessa.

Muista että prossun voit kellottaa sinne 4.5 - 5 ghz.

Jos kellotettunakin pullon kaula on prossussa, niin sitten voit ostaa uudet osat.

Puhdas mutuni on että vasta jossain 2060 - 2070 näytönohjaimella prossu jää pullon kaulaksi.

Lisäksi korkeampi resoluutio siirtää pullonkaulaa näytönohjaimelle.

Minulla on i5-3570k ja RTX 2060 ja oikeastaan vasta BF2042 on osoittautunut liian kovaksi palaksi (max 30fps kaikki lowilla). Pelaan 1080p ja kaikki muut toimivat oikein hyvin varsinkin jos asetuksia hieman laskee.

Olen ylikellottanut 4.2GHz ja vieläkin varmaan vähän varaa olisi.

Tuo OP:n 2500k pärjännee oikein hyvin vielä jos ei uusimpia ja raskaimpia pelejä pelaa kunhan näyttis ei ole ihan mopo.

 

[hsalonen]

Tuttavani 12-vuotias tarvitsisi oman ensimmäisen "peli"tietokoneen. Kaapissa lojuu i5-2500k aikansa hyvässä emossa ja jäähyssä kiinni. DDR3:stakin tähän alustaan löytyy vielä kaapeista lojumasta.

Kannattaako tätä alkaa rakentamaan vielä siten että siitä saisi käyttökelpoisen pelailuun? Onko järkeä ostaa jokin näyttis (esim. GTX1650), kotelo ja SSD ja laittaa kone kasaan vai onko Sandy bridge alustana jo niin vanha että parempi vaan katsoa kokonaan uutta alustaa tällaiseksi ensimmäiseksi pelikoneeksi?

Öö.. sinun tapauksessasi kokeilu ei maksa mitään. Siitä vaan..

Itse ostaisin ~40-50€ Bronze-virtalähteen uutena. Tai korkeintaan pari vuotta käytössä olleen Goldin, tuohon samaan hintaan.
Sitten kotelo, alle 50€ myös. Vaikka tuo:

Kolink Castle, ikkunallinen miditornikotelo, musta (Tarjous! Norm. 55,90€) - 46,90€

Tekniset tiedot : Mitat (LxKxS) : 201 x 435 x 405 mm Materiaali : Teräs, karkaistu lasi Paino : n. 5,1 kg Väri : Musta Yhteensopivuus : ATX, Micro-ATX

www.jimms.fi

Kunnon jäähy ja säilytä AMD-kiinnikkeet:

SilentiumPC Fera 5 -prosessorijäähdytin - 31,90€

io-tech toimituksen valinta 3/22 ! Ominaisuudet :Synergy Cooling -teknologia Korkean suorituskyvyn tarjoava, pitkäikäinen Fluctus 120 PWM-tuuletin Er

www.jimms.fi

SATA SSD , alle 50€ ja 500GB ja voi ostaa käytettynä, kunhan on hyväkuntoinen. Vaikka tuo, mutta nämä kannattaa ostaa jostain tarjouksesta tai käytettynä:

KIOXIA 480GB EXCERIA, 2.5" SSD-levy, SATA III, TLC, 555/540 MB/s - 42,90€

Tekniset tiedot : Fyysiset Kapasiteetti: 480GB Form Factor: 2.5", 7mm korkea Väylä: Serial ATA (SATA) Väylän maksiminopeus: 6 Gbit/s Interfa

www.jimms.fi

Näistä kaikkia voi käyttää myös seuraavan kokoonpanon pohjana. SSD kannattanee korvata M.2 NVME-versiolla, mutta tuo voi olla varastolevynä.

--

Näytönohjain.. 3050 olisi hyvä, jos niitä saisit bongattua alta 300€..

Jos ei, niin ostaisin alle 50€ GTX 660 Ti, GTX 670, GTX 760, GTX 770, GTX 960. Nuo on kaikki parempia kuin yksikään integroitu, joiden tehoja täällä jatkuvasti liiotellaan.

 

[Kizmo]

2500K on karmea tuhnu vaikka olisi 5 GHz taulussa.

Neljä säiettä, vanha arkkitehtuuri ja DDR3 näkyy rumasti

 

[Timo 2]

2500K on karmea tuhnu vaikka olisi 5 GHz taulussa.

Neljä säiettä, vanha arkkitehtuuri ja DDR3 näkyy rumasti

Kyllä varmaan, jos on näytönohjaimena rtx 3080. Pointti onkin että jos näytönohjaimena on joku ei niin suorituskykyinen, niin se näytönohjain voi hyvinkin olla pullonkaula, varsinkin jollain ei niin prossuintensiivisellä pelillä.

Paremman suorituskyvyn saa ostamalla 500-600 € näytönohjain, kuin 250 € näytönohjain ja 350 € loput osat.

 

[Kizmo]

Kyllä varmaan, jos on näytönohjaimena rtx 3080. Pointti onkin että jos näytönohjaimena on joku ei niin suorituskykyinen, niin se näytönohjain voi hyvinkin olla pullonkaula, varsinkin jollain ei niin prossuintensiivisellä pelillä.

Paremman suorituskyvyn saa ostamalla 500-600 € näytönohjain, kuin 250 € näytönohjain ja 350 € loput osat.

2500K @ 4,8GHz + RX580 8GB + FS2020 oli karmea kokemus stutterointeineen.

Prossu+emo+muistit vaihtoon i7 9700 aikaan muutti tilanteen ilman kellotusta.

 

[hsalonen]

2500K + GTX 760 pyörittelee minecraftia ja fortniteä paremmin kuin mikään Intel integroidullaan (en kyllä ole testannut 12-sarjaa, mutta 10-sarjaa ja 11-sarjaa on ollut). AMD:llä alkaa olla tuo integroitu kovalla tasolla, mutta uskoisin sen vieläkin häviävän GTX 760:lle noissa peleissä. Sitä tuoreempi peli, sitä vähemmän on Nvidia jaksanut optimoida ja uudet tuotteet menevät pikkuhiljaa ohi. Ja näitä on oikeasti liikkunut alle 50€ ja jopa 30€ ennen tätä näytönohjainten hinnan räjähtämistä.

Esim. tuossa:

Myyty! Ei ilmoitusta.

www.tori.fi

En ota mitään vastuuta, jos myyjä on huijari ja/tai näytönohjain ei toimi. Linkitetty vaan hintatason takia ja tuo olisi minun mielestäni kohtuullinen näytönohjain tuolle kokoonpanolle.

2500K @ 4,8GHz + RX580 8GB + FS2020 oli karmea kokemus stutterointeineen.

Prossu+emo+muistit vaihtoon i7 9700 aikaan muutti tilanteen ilman kellotusta.

Varmasti. Mutta kun pelit on fortnite ja minecraft, niin ne ei vaadi mitään ihmeitä. Myös Battlefield on pelisarja, joka vaatii prosessorilta vääntöä, mutta voi olla vaan positiivista, ettei 12v niitä pelaa.

(ja i7-9700 jää vanhaksi 8 säikeellään kohta sinullakin, samat säikeet saa kuun vaihteessa $99 prosessorilla molemmilta suurilta valmistajilta)

 

[Rollerix]

Ihan hyvän pelikoneen sillä saa em. neuvoilla 12-vuotiaalle. Toki nopeamminkin voisi tehdä, mutta hintataso on sitten ihan eri.

 

[xXmaunomatoXx]

Sanoisinko näin jos kasaat pojalle tökkivän koneen jolla voi välttävästi pelata, se ei pelaa sillä mielellään.

 

[Rollerix]

Noita FPSiä voi karkeasti arvioida etukäteen. Esim. tämä palvelu antaa Minecraftille ultra-asetuksilla yli 200 FPS ja Fortnitelle medium-asetuksilla 60 FPS, jos tuon prosessorin rinnalla olisi GTX 760 ja 8 GB RAM, 1080 resolla. Ihan riittävästi. Toki rahalla saa nopeamman koneen, mutta tuon ikäiselle voi tämäkin olla ihan ok.

Minecraft FPS Benchmark Calculator - How Many FPS

Wondering how many FPS you'll get playing Minecraft? Find out using this calculator. Hardware, PCs, and Laptops recommended for Minecraft gameplay.

howmanyfps.com

 

[tapi]

Kyllä se aika tuskalliseksi jää tuolla setupilla. Varsinkin, jos juniori haluaa pelailla FPS-pelejä edes puolivakavassa hengessä... siinä jää ilo vähiin eikä kehitys etene. Jos kyseessä on pelit joissa ruunpäivitysnopeudella ja sulavuudella ei ole niinkään väliä, niin siinä tapauksessa toki menettelee edelleen joidenkin pelien osalta kohtuullisesti.

Vrt. itsellä on pöytäkoneosastolla tuossa i5-3570k @ 4,3GHZ + 770gtx setti ja CSGO melko perinteisillä competitive asetuksilla eli suuri osa asetuksista lowilla ei kertakaikkiaan ole miellyttävä kokemus. Huomionarvoista on, että CS on prossupainotteinen peli.

 

[Auricom]

Oma näkemys, että voihan tuollaisen kännykkätasoisen kivikautisen prossun ja näyttiksen toki antaa käyttöön, mutta silloin pitää heti sanoa, että tämä ei ole nykyaikaisen nopea. Eikä riittävä nykypeleihin, jos kiinnostaa muu kuin eSports-pelit low-asetuksilla. Eli väliaikainen kone. Ja mitä järkeä on ottaa käyttöön, tai ostaa tietokonetta, josta tietää ettei ole mitään toivoa käyttää esim. kolmea vuotta riittävän hyvin. Tätä ei monet vanhemmat ihmiset esimerkiksi tunnu osaavan ottaa huomioon. On todellakin sen arvoista maksaa jostain tuplat, jos käyttöikä on tupla, ja lisäksi se on tuplasti parempi käytössä. Sitä voi ihan oikeasti käyttää sitten tosi pitkäänkin, etenki jos kiinnostus uuteen ei ole enää myöhemmin korkealla. Mutta silloin kun se on, ei kannata huonoa laittaa.

Mutta mitäpä siinä menettää kokeilla. Näytönohjain kannattaa vaan kerralla ostaa seuraavaa setuppia silmälläpitäen ehdottomasti. Mutta tilannehan on edelleen heikko niissä. Samoin jokainen uutena ostettu osa.

Eikä 12-vuotias ole mikään lapsi. Toki riippuu miten paljon kiinnostaa, mutta tiesin sen ikäisenä koneenosista kaiken, ja luin tietokonelehtiä. Eli enemmän kuin nyt. Ostin suht halvat uudet osat, silti nopeammat kuin nuo siihen aikaan, ja vuoden päästä oli päivitys edessä kunnon osiin. Ne menikin sitten lähes 10 vuotta. Toki ei ykköskoneena.

 

[Zetteri]

Hyvät ihmiset lopettaa jo tuo "paljon fpsiä" jutut.
Kun niillä loppujen lopuksi ei ole oikeastaan mitään merkitystä.
Tärkeämpää vaan tietää tarjoaako tuote X tasaset fps ja frametimet = mukava pelikokemus.
Paljon kivempi pelata peliä jos vaikka fps tasaisesti kokoajan 60:ssä kuin että heilutaan 60 ja 200 välissä. Varsinkin jos sieltä 200:sta tiputaan kerralla sinne 60:n.

Ja nämä Intelin 4c/4t Core i5:lla tuppaa olemaan normaalia tuo että fpssä heilutaan ja paljon.
Mutta tämä on ongelma enemmänkin Crysis Remastred, Halo Infinite ym. Cpu raskaissa peleissä.
Mutta jossain mitä 12v pelailee ( kuten CS:GO, Fortnite, Overwatch ja Roblox) niin ei pitäisi olla mitään väliä.

 

[Kizmo]

Hyvät ihmiset lopettaa jo tuo "paljon fpsiä" jutut.
Kun niillä loppujen lopuksi ei ole oikeastaan mitään merkitystä.
Tärkeämpää vaan tietää tarjoaako tuote X tasaset fps ja frametimet = mukava pelikokemus.
Paljon kivempi pelata peliä jos vaikka fps tasaisesti kokoajan 60:ssä kuin että heilutaan 60 ja 200 välissä. Varsinkin jos sieltä 200:sta tiputaan kerralla sinne 60:n.

Ja nämä Intelin 4c/4t Core i5:lla tuppaa olemaan normaalia tuo että fpssä heilutaan ja paljon.
Mutta tämä on ongelma enemmänkin Crysis Remastred, Halo Infinite ym. Cpu raskaissa peleissä.
Mutta jossain mitä 12v pelailee ( kuten CS:GO, Fortnite, Overwatch ja Roblox) niin ei pitäisi olla mitään väliä.

Juuri ne hetkelliset 0fps stutterit tuossa FS2020 tapauksessa oli ne jotka tappoi pelikelvollisuuden.

 

[Rollerix]

Juuri ne hetkelliset 0fps stutterit tuossa FS2020 tapauksessa oli ne jotka tappoi pelikelvollisuuden.

FS2020 on erittäin raskas peli. Ei toimi ongelmattomasti omalla setupillakaan (R 3700X). Eihän tässä edes haeta konetta, jolla kaikki pyörii.

Hyvät ihmiset lopettaa jo tuo "paljon fpsiä" jutut.
Kun niillä loppujen lopuksi ei ole oikeastaan mitään merkitystä.

Oma pointtini oli näyttää, kuten sanoin karkea arvio. Ja jos arvio on 10 FPS, silloin tietää ettei toimi. Eli ei nuo ihan arvottomia ole. Mutta samaa mieltä frametimen ja tasaisuuden merkityksestä.

 

[Zetteri]

FS2020 on erittäin raskas peli. Ei toimi ongelmattomasti omalla setupillakaan (R 3700X). Eihän tässä edes haeta konetta, jolla kaikki pyörii.



Oma pointtini oli näyttää, kuten sanoin karkea arvio. Ja jos arvio on 10 FPS, silloin tietää ettei toimi. Eli ei nuo ihan arvottomia ole. Mutta samaa mieltä frametimen ja tasaisuuden merkityksestä.

Tuossa kattelin että tuli testattua 2500K viimeksi 2020 ja vissiin pitäis testata se lähiaikoina uudestaan kun sitä on pyydelty uudestaan testiin. Ja nyt ois parempi emokin odottamassa ( Asus Maximus V Extreme) että nyt vois olla mahdollisuutta saada enemmän muistikelloja kun aikaisemmin Asus Maximus IV Extreme rajoitti niitä.
Mutta tarkastin tuosta vuoden 2020 testistäni kuinka se FSF2020 tuolla pyöri. Ja eihän tuossa mitään sen suurempaa valittamisen aihetta ollut.
Ja pelihän sai myöhemmin ison päivityksen xbox julkaisun aikaan joka paransi vielä tuota pelin pyörivyyttä aikasta paljon.



PItää sanoa että tuo video 2500K:sta on uuden video formaattini alku ajoilta, joten niistä tuli liiankin pitkiä ja nykyään ovat "vaan" 30 - 50min sekä tullut tehtyä muitakin pieniä parannuksia.
Joten tervetuloa kanavalleni tutustumaan kuinka hyvin vanhalla SERillä voikaan pelata uusia pelejä.

 

[Rollerix]

Tuossa kattelin että tuli testattua 2500K viimeksi 2020 ja vissiin pitäis testata se lähiaikoina uudestaan kun sitä on pyydelty uudestaan testiin. Ja nyt ois parempi emokin odottamassa ( Asus Maximus V Extreme) että nyt vois olla mahdollisuutta saada enemmän muistikelloja kun aikaisemmin Asus Maximus IV Extreme rajoitti niitä.
Mutta tarkastin tuosta vuoden 2020 testistäni kuinka se FSF2020 tuolla pyöri. Ja eihän tuossa mitään sen suurempaa valittamisen aihetta ollut.
Ja pelihän sai myöhemmin ison päivityksen xbox julkaisun aikaan joka paransi vielä tuota pelin pyörivyyttä aikasta paljon.



PItää sanoa että tuo video 2500K:sta on uuden video formaattini alku ajoilta, joten niistä tuli liiankin pitkiä ja nykyään ovat "vaan" 30 - 50min sekä tullut tehtyä muitakin pieniä parannuksia.
Joten tervetuloa kanavalleni tutustumaan kuinka hyvin vanhalla SERillä voikaan pelata uusia pelejä.

Niin siis minähän en väittänyt ettei se pyörisi tuollakin koneella. @Kizmo valitti stutteroinnista ja minä sanoin että omallakin joskus vaikeuksia.

 

[hsalonen]

Niin siis minähän en väittänyt ettei se pyörisi tuollakin koneella. @Kizmo valitti stutteroinnista ja minä sanoin että omallakin joskus vaikeuksia.

Kyllä @Zetteri myös videolla avautuu aiheesta (tosin toisessa pelissä):


FS2020 toimi hyvin.

--

Ei millään pahalla ketään kohden, mutta jos ei ole kellotellut oikein, niin prosessori throttlaa silloin rasituksessa ja noita mikrostuttereita tulee pelissä kuin pelissä. Kellotukset pitää varmistaa ja itse tosiaan sain Asrock Z68 Pro 4:lla vain 4.4GHz vakaasti kohtuuvolteilla. Sitten alkoi Intelburntestissä tulokset laskemaan, ja siellä se throttlaili iloisesti. Sitten tuli Gene-Z murotarjoukseen ja sillä meni 4.7GHz heittämällä, ja olisi mennyt korkeammallekin, jos voltteja olisin nostanut lisää. Oli kuitenkin 24/7 voltit hakusessa, niin en lähtenyt siihen. Jäähykin oli "joku vaan", todennäköisesti huonompi kuin Fera 5 (eli Freezer 7, Hyper 212, tms.)

Zetteri vetelee edelleen aikakauden parhailla emolevyillä, niin hänellä näitä ongelmia ei ilmene.

 

[PerttiGG]

Hyvinhän sillä pitäis pyöriä mm. Minecraft, CSGO, GTA V yms. kevyet pelit. Fortnitessä saattaa tulla stutteria, mutta siinäkin voi laittaa performance moden päälle (jolla pitäis toimia paahtimellakin). Terv melko kauan kaikenlaisia pelejä R3 1200 prossulla pelannut, joka about samalla tasolla.

Kyllä se aika tuskalliseksi jää tuolla setupilla. Varsinkin, jos juniori haluaa pelailla FPS-pelejä edes puolivakavassa hengessä... siinä jää ilo vähiin eikä kehitys etene. Jos kyseessä on pelit joissa ruunpäivitysnopeudella ja sulavuudella ei ole niinkään väliä, niin siinä tapauksessa toki menettelee edelleen joidenkin pelien osalta kohtuullisesti.

Vrt. itsellä on pöytäkoneosastolla tuossa i5-3570k @ 4,3GHZ + 770gtx setti ja CSGO melko perinteisillä competitive asetuksilla eli suuri osa asetuksista lowilla ei kertakaikkiaan ole miellyttävä kokemus. Huomionarvoista on, että CS on prossupainotteinen peli.

Ei kyllä pitäisi cs:gossa olla mitään ongelmaa 3570k:lla. Joku muu koneessa vialla?

 

[Zetteri]

Zetteri vetelee edelleen aikakauden parhailla emolevyillä, niin hänellä näitä ongelmia ei ilmene.

Korjataan että tuppaa tulemaan niilläkin ongelmia

Tämä 6c/12t Core i7-3930K tuotti suuria ongelmia Asuksen Rampage IV Formulalle ja siksi sanoinkin videolla että siksi en tuota prossua voi kenellekkään suositella vaikka aika tykki on vieläkin (löi esim. CSGO:ssa 1600X, 2600X ja 2700X Ryzenit).

 

[PTohtori]

Herättipä tämä keskustelua yllättävän paljon. Kiitos kaikille vastauksista!

Kommenttien kokonaiskuvana näyttää siltä että kannattaa kokeilla ja sijoittaa hieman enemmän näytönohjaimeen. Ne ovat toki ovat edelleen kovin kallita, mutta ainakin niitä saa kaupasta.

Kaivoin laatikon kaapista ja tässä emona on ASUS P8P67 LE ja jäähynä näyttäisi olevan Scythe Mugenin näköinen 5:n lämpöputken laitos, tietenkin oman aikansa tuote. Samassa boksissa on GTX 460, joka nyt ainakin täytyy vaihtaa.

@hsalonen Tuo linkkaamasi kolinkin kotelo lähtee ainakin tilaukseen tuolla hinnalla. Jimssillä on Seasonic-kampanja, joten ajattelin sijoittaa virtalähteeseen samalla 65euroa: Seasonic 550W FOCUS GX-550, modulaarinen ATX-virtalähde, 80 Plus Gold, musta (Tarjous! Norm. 84,00€) - 64,90€

Kysymykseksi nousee näytönohjain. Käytettyyn en tässä tapauksessa aio lähteä sillä koen että tässä tapauksessa uusi on jo pelkästään luotettavuuden takia parempi. Kysymykseksi tulee mikä kannattaa ostaa.

GTX1650 n. 250e

GTX 1660S n. 400e

RTX2060 tai RTX3050 n. 400e

 

[hsalonen]

Herättipä tämä keskustelua yllättävän paljon. Kiitos kaikille vastauksista!

Kommenttien kokonaiskuvana näyttää siltä että kannattaa kokeilla ja sijoittaa hieman enemmän näytönohjaimeen. Ne ovat toki ovat edelleen kovin kallita, mutta ainakin niitä saa kaupasta.

Kaivoin laatikon kaapista ja tässä emona on ASUS P8P67 LE ja jäähynä näyttäisi olevan Scythe Mugenin näköinen 5:n lämpöputken laitos, tietenkin oman aikansa tuote. Samassa boksissa on GTX 460, joka nyt ainakin täytyy vaihtaa.

@hsalonen Tuo linkkaamasi kolinkin kotelo lähtee ainakin tilaukseen tuolla hinnalla. Jimssillä on Seasonic-kampanja, joten ajattelin sijoittaa virtalähteeseen samalla 65euroa: Seasonic 550W FOCUS GX-550, modulaarinen ATX-virtalähde, 80 Plus Gold, musta (Tarjous! Norm. 84,00€) - 64,90€

Kysymykseksi nousee näytönohjain. Käytettyyn en tässä tapauksessa aio lähteä sillä koen että tässä tapauksessa uusi on jo pelkästään luotettavuuden takia parempi. Kysymykseksi tulee mikä kannattaa ostaa.

GTX1650 n. 250e

GTX 1660S n. 400e

RTX2060 tai RTX3050 n. 400e

Tuo kotelo oli sen takia suositukseni, että siinä on USB2.0-liittimiä, joita tuonaikaisissa emolevyissä on. Emolevysi virransyöttö on sellainen, että en lähtisi edes kellottelemaan (4+1 todennäköisesti).

Katso näytönohjaimista tuolta:

NVIDIA GeForce GTX 1650 Specs

NVIDIA TU117, 1665 MHz, 896 Cores, 56 TMUs, 32 ROPs, 4096 MB GDDR5, 2001 MHz, 128 bit

www.techpowerup.com

Kohta Relative Performance.

Esim. RTX 2060 on noin 2x nopeampi. RTX 3050 noin 1.74x nopeampi. Ja ehdottamani 45€ GTX 760 olisi ollut ainakin noissa peruspeleissä 67% tuon 250€ kortin suorituskyvystä.

 

[Timo 2]

Jimssillä on Seasonic-kampanja, joten ajattelin sijoittaa virtalähteeseen samalla 65euroa: Seasonic 550W FOCUS GX-550, modulaarinen ATX-virtalähde, 80 Plus Gold, musta (Tarjous! Norm. 84,00€) - 64,90

Itse laittaisin 11 € enemmän ja ottaisin tämän:

Virtalähteet eli powerit tietokoneelle - Datatronic

Valikoimasta löytyy powereita (PSU) kevyestä 300 wattisesta aina järeään 1600 wattiseen asti. Modulaariset virtalähteet vähentävät kaapeleiden määrää.

datatronic.fi

Koska
-10v takuu menee jälleenmyyjän kautta
- vähän isompivirtalähde antaa enemmän pelivaraa, jos täytyy päivittää konetta.
- laadukkaampi ainakin tämän mukaan

 

[Alensia]

RTX 3050:n puolitetut (8x) PCI-e-väylät ja Sandyn PCI-e 2.0 ovat sellainen yhdistelmä että näytönohjaimen tehot jäävät täysin piippuun, eli älä ainakaan sitä osta.

 

[Rollerix]

Miettisin kanssa vähän vielä tuota näytönohjainasiaa. Nimittäin jo i5-2500K + GTX 760 combolla se on todennäköisesti prosessori, joka pääasiassa rajoittaa jonkun pelin nopeutta, ei näytönohjain. Ja kääntäen siis GPU:n tehon kasvattamisella ei saada välttämättä suuria nopeuslisiä, jos lainkaan. Ja kun vielä ottaa huomioon näyttöön järjettömät hinnat tällä hetkellä, voisi olla fiksu veto etsiä tuommoinen käytetty ja sijoittaa se ylimääräinen 200 € vaikkapa hyvään näyttöön tai audioon tms.

Toki ymmärrän että käytetyn ostaminen on aina riski. Mutta juuri uuden kohdalla ei välttämättä kannata tuhlata paljon. Jos nimittäin nyt ostaa kalliin turhan nopean näyttiksen sillä ajatuksella että 1-2 vuoden kuluttua päivittää sitten prosessorin, saisi samantasoisen tai paremman näyttiksen silloin todennäköisesti halvemmalla, ja silloinhan sitä vasta tarvitsee.

Oleellisinta kai lopulta on että mitä sillä koneella tullaan tekemään. 1080 FHD -pelaaminen ei niin kamalia vaadi.

Noita CPU/GPU-combojen tasapainoa voi arvioida bottleneck-laskureilla, kuten tällä tässä alla. Niihin liittyy monenlaista epävarmuutta, joten kannattaa suhtautua niihin siten että tulokset antaa karkean arvion siitä mitä voi odottaa. Mutta siis ainakin tämän mukaan i5-2500K on se joka hidastaa menoa jo GTX 760:lla kun RAMia 8 GB, ei päinvastoin. En osaa sanoa muuttaako mahdollinen ylikellotus tuota.

Core i5-2500K vs Core i9-10900K: 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis - CPUAgent

Which one is worth it, Core i5-2500K or Core i9-10900K? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i5-2500K vs Core i9-10900K's capabilities. With more than 100,000 benchmarks researched from the web’s most reliable tech enthusiasts, we have developed a database to help...

www.cpuagent.com

 

[Timo 2]

RTX 3050:n puolitetut (8x) PCI-e-väylät ja Sandyn PCI-e 2.0 ovat sellainen yhdistelmä että näytönohjaimen tehot jäävät täysin piippuun, eli älä ainakaan sitä osta.

Eikä jää.

Tässä rtx 3080 joka on yli 2,5x nopeampi

Ja tässä gtx 1080, joka on 16 % nopeampi

Eli pci-e x16 1.1 = pci-e x8 2.0


Eroa on 4 % tuolla gtx 1080 jolloin rtx 3050 eroa on enintään tuo 4 %.

 

[Zetteri]

Miettisin kanssa vähän vielä tuota näytönohjainasiaa. Nimittäin jo i5-2500K + GTX 760 combolla se on todennäköisesti prosessori, joka pääasiassa rajoittaa jonkun pelin nopeutta, ei näytönohjain. Ja kääntäen siis GPU:n tehon kasvattamisella ei saada välttämättä suuria nopeuslisiä, jos lainkaan. Ja kun vielä ottaa huomioon näyttöön järjettömät hinnat tällä hetkellä, voisi olla fiksu veto etsiä tuommoinen käytetty ja sijoittaa se ylimääräinen 200 € vaikkapa hyvään näyttöön tai audioon tms.

Toki ymmärrän että käytetyn ostaminen on aina riski. Mutta juuri uuden kohdalla ei välttämättä kannata tuhlata paljon. Jos nimittäin nyt ostaa kalliin turhan nopean näyttiksen sillä ajatuksella että 1-2 vuoden kuluttua päivittää sitten prosessorin, saisi samantasoisen tai paremman näyttiksen silloin todennäköisesti halvemmalla, ja silloinhan sitä vasta tarvitsee.

Oleellisinta kai lopulta on että mitä sillä koneella tullaan tekemään. 1080 FHD -pelaaminen ei niin kamalia vaadi.

Noita CPU/GPU-combojen tasapainoa voi arvioida bottleneck-laskureilla, kuten tällä tässä alla. Niihin liittyy monenlaista epävarmuutta, joten kannattaa suhtautua niihin siten että tulokset antaa karkean arvion siitä mitä voi odottaa. Mutta siis ainakin tämän mukaan i5-2500K on se joka hidastaa menoa jo GTX 760:lla kun RAMia 8 GB, ei päinvastoin. En osaa sanoa muuttaako mahdollinen ylikellotus tuota.

Core i5-2500K vs Core i9-10900K: 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis - CPUAgent

Which one is worth it, Core i5-2500K or Core i9-10900K? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i5-2500K vs Core i9-10900K's capabilities. With more than 100,000 benchmarks researched from the web’s most reliable tech enthusiasts, we have developed a database to help...

www.cpuagent.com

Nyt mennään arvailuissa niin metsään kuin olla ja voi.
Mutta ensinnäkin KAIKKI Kepler kortit ovat aikasta roskaa nykypeleissä siis jopa GTX 780 ti.
Niiden DX12 ja Vulkan suorituskyky on aikasta roskaa kirjaimellisesti. DX11 peleissä taas ovat vielä ihan OK.
Eli Nvidian puolelta näytönohjain pitäisi olla vähintään GTX 970 jolla on taas ongelmia sen hitaan 512 megan muistin takia. Eli pelien grafiikat pitää aina säätää että VRAM käyttö ei mene yli 3.5 Gigan tai pelit alkavat nykimään kuin mitkäkin.
AMD:n korteista taas R9 290 korteista vanhemmilla on suorituskyky ongelmia.
Mutta juuri joku R9 290 tai 290X olisivat mahtavavia budjetti ratkaisuja kun puhtia vielä löytyy reippaasti, mutta jopa nykypäivänä kun muut näytönohjaimet maksavat sikana niin nuo eivät. (about 80€)



Jos vähän modernimpaa haluaa niin RX 470/570:ä saa noin 150€ ja ovat samaa tasoa kuin tommonen R9 290, mutta virrankulutus aivan eri tasoa.
Ja siksi suosittelen AMD kortteja enkä Nvidiaa, koska AMD kortit tarvitsevat vähemmän CPU poweria. Eli niillä saat paremmat fps:t ja frametimet = paremman pelikokemuksen kun alla on hitaampi prossu.

 

[hsalonen]

Niiden DX12 ja Vulkan suorituskyky on aikasta roskaa kirjaimellisesti. DX11 peleissä taas ovat vielä ihan OK.

Kyllä. Mutta Fortnite, Minecraft ja Roblox toimivat hyvin ja kauniisti DX11:llä.. Hyvä vaan, ettei tuoreimmat räiskintäpelit toimi kunnolla

Jos vähän modernimpaa haluaa niin RX 470/570:ä saa noin 150€ ja ovat samaa tasoa kuin tommonen R9 290, mutta virrankulutus aivan eri tasoa.
Ja siksi suosittelen AMD kortteja enkä Nvidiaa, koska AMD kortit tarvitsevat vähemmän CPU poweria.

Kyllä, ja ikääntyvät kauniimmin. Mutta niillä on todennäköisemmin mainattu, kun käytettynä ostetaan ja ovat jo niin vanhoja, ettei takuu ole voimassa. Paljon helpommin pistää kätensä sontaan, jos Torista ostelee käytettyä AMD:tä, sori.

 

[Zetteri]

Kyllä. Mutta Fortnite, Minecraft ja Roblox toimivat hyvin ja kauniisti DX11:llä.. Hyvä vaan, ettei tuoreimmat räiskintäpelit toimi kunnolla



Kyllä, ja ikääntyvät kauniimmin. Mutta niillä on todennäköisemmin mainattu, kun käytettynä ostetaan ja ovat jo niin vanhoja, ettei takuu ole voimassa. Paljon helpommin pistää kätensä sontaan, jos Torista ostelee käytettyä AMD:tä, sori.

Eli parempi ostaa/hommata Nvidiaa vaikka ois paskempi koska Nvidia
Ei kai kukaan niin tyhmä että jollain virtasyöppö R9 290 kortilla mitään mainais ?
Nuo RX kortit taas olivat yhdessä vaiheessa aika suosittuja mainaus kortteja kun veivät virtaa niin vähän. Mutta tuskin jos joku yhtä korttia myy niin se olisi ex mainaus kortti, mutta jos useita kortteja olisi samalla henkilöllä myynnissä niin sitten kyse olisi aika varmasta ex mainaus kortista.
Mutta ATK roinan ostaminen tai ylipäätään minkään ostaminen torista on vähän niin ja näin...
Mielummin täältä techbbs:stä tai vaikka huuto.netistä.

 

[Rollerix]

Nyt mennään arvailuissa niin metsään kuin olla ja voi.

Tuommoinen heitto vaatisi vähän perusteluja. Kokeilin parillakin laskurilla ja molemmissa aika selvä tulos että jos jompikumpi hidastaa, se on CPU. Ja kuten sanoin, en tiedä miten kävisi kellotettuna.

 

[Griffin]

2500:sesta kannattaa muistaa, että tietoturvapätsit syövät jonkinverran sen suorituskykyä.. Lisäksi emosta saattaa helposti puuttua ominaisuuksia, jolloin se ei ole ainankaan windows 11 yhteensopiva..

Itse en kasaisi konetta edes tuon aikaisella I7:lla pelikäyttöön. I5:set ja vastaavat jätttäisin ehdottoman rauhaan... Joku toimistokone voisi vielä olla välttävä.

Noista nyt vain on uusien pelien kanssa aika valitettavasti ajanut ohi. Jos vain retropeleilee, niin silloin on ok...

 

[Zetteri]

Tuommoinen heitto vaatisi vähän perusteluja. Kokeilin parillakin laskurilla ja molemmissa aika selvä tulos että jos jompikumpi hidastaa, se on CPU. Ja kuten sanoin, en tiedä miten kävisi kellotettuna.

Huoh laskurit
Nyt pitää kuule lopettaa typerien laskureiden käyttäminen ja kaiken maailman fps taulukoitten.
Ja ne tuntuukin olevan ainoat asiat mitä täällä moni osaa. Kun kaikissa... anteeksi suurimmassa osassa neuvoista tuijotetaan vaan niitä fps taulukoita ja käytännön tietämys asioista tasoa 0.

Pelit yleisesti ottaen tarvitse enemmän GPU kuin CPU poweria. Ja 2500K:ssa jopa vakio kelloilla CPU poweria riittää paljon paljon tehokkaampaankin näytönohjaimeen kuin joku GTX 760:n.
Ja noita Kepler kortteja ei voi suositella edes pahimmalle viha miehelle koska Kepler arkkitehtuuri on niin huonosti vanhentunut. Kyllä sillä CS:GO ja tommosia pelailee, mutta eipä juuri muuta.
SIksi tuossa suosittelin esim R9 290 tai RX 570:stä että niillä tuolla 2500K:lla jopa CoD Warzonen pelaaminen onnistuu kivasti eivätkä maksa juuri mitään verrattuna uusiin kortteihin. Kun taas Kepler korteista se huippukin eli GTX 780 ti hyytyy siinä aivan täysin.

2500:sesta kannattaa muistaa, että tietoturvapätsit syövät jonkinverran sen suorituskykyä.. Lisäksi emosta saattaa helposti puuttua ominaisuuksia, jolloin se ei ole ainankaan windows 11 yhteensopiva..

Itse en kasaisi konetta edes tuon aikaisella I7:lla pelikäyttöön. I5:set ja vastaavat jätttäisin ehdottoman rauhaan... Joku toimistokone voisi vielä olla välttävä.

Noista nyt vain on uusien pelien kanssa aika valitettavasti ajanut ohi. Jos vain retropeleilee, niin silloin on ok...

Nuo päivitykset eivät vaikuttaneet pelisuorituskykyyn oikeastaan yhtään ja se WIndows 11 toimii oikein hienosti
Ja ei mukamas edes tuon ajan i7:sta saa enää pelikonetta ?



PS. Komesti rullaa pelit kuin Windows 11:sta

 

[Griffin]

Huoh laskurit
Nyt pitää kuule lopettaa typerien laskureiden käyttäminen ja kaiken maailman fps taulukoitten.
Ja ne tuntuukin olevan ainoat asiat mitä täällä moni osaa. Kun kaikissa... anteeksi suurimmassa osassa neuvoista tuijotetaan vaan niitä fps taulukoita ja käytännön tietämys asioista tasoa 0.

Pelit yleisesti ottaen tarvitse enemmän GPU kuin CPU poweria. Ja 2500K:ssa jopa vakio kelloilla CPU poweria riittää paljon paljon tehokkaampaankin näytönohjaimeen kuin joku GTX 760:n.
Ja noita Kepler kortteja ei voi suositella edes pahimmalle viha miehelle koska Kepler arkkitehtuuri on niin huonosti vanhentunut. Kyllä sillä CS:GO ja tommosia pelailee, mutta eipä juuri muuta.
SIksi tuossa suosittelin esim R9 290 tai RX 570:stä että niillä tuolla 2500K:lla jopa CoD Warzonen pelaaminen onnistuu kivasti eivätkä maksa juuri mitään verrattuna uusiin kortteihin. Kun taas Kepler korteista se huippukin eli GTX 780 ti hyytyy siinä aivan täysin.



Nuo päivitykset eivät vaikuttaneet pelisuorituskykyyn oikeastaan yhtään ja se WIndows 11 toimii oikein hienosti
Ja ei mukamas edes tuon ajan i7:sta saa elää pelikonetta ?



PS. Komesti rullaa pelit kuin Windows 11:sta

Mitä olet testannut? Jotain vanhoja pelejä?
Tämä ei ole videofoorumi, joten pistä noihin videoihin jonkinlainen yhteenveto tuloksista, jossa on oleelliset asiat.

 

[Rollerix]

Huoh laskurit
Nyt pitää kuule lopettaa typerien laskureiden käyttäminen ja kaiken maailman fps taulukoitten.
Ja ne tuntuukin olevan ainoat asiat mitä täällä moni osaa. Kun kaikissa... anteeksi suurimmassa osassa neuvoista tuijotetaan vaan niitä fps taulukoita ja käytännön tietämys asioista tasoa 0.

Jos vaivautuisit lukemaan vähän tarkemmin, huomaisit että sanoin ihan selkeästi että noista voi saada karkean arvion. Itse et esitä mitään lähdettä väitteesi tueksi, joten sen arvo jää aika vähäiseksi. Näytä nyt joku lähde tai testi jossa tuo CPU kyykyttää tuon GPU:n niin keskustelu on vähän rakentavammalla tasolla.

PS. Voisit vääntää ylimielisyysnuppia myös vähän vastapäivään niin keskustelu on ylipäätään mukavampaa.

 

[Zetteri]

Mitä olet testannut? Jotain vanhoja pelejä?
Tämä ei ole videofoorumi, joten pistä noihin videoihin jonkinlainen yhteenveto tuloksista, jossa on oleelliset asiat.

Video on joulukuulta ja pelit tämmösiä TODELLA vanhoja
Crysis 3 Remastered
Forza Horizon 5
Halo Infinite
Necromunda Hired Gun
Serious Sam 4
World War Z Aftermath

Yhteenveto oli että kaikki muut toimi todella hyvin paitsi Serious Sam 4:ssa oli pientä hidastelua.

 

[Purulumi]

2500:sesta kannattaa muistaa, että tietoturvapätsit syövät jonkinverran sen suorituskykyä.. Lisäksi emosta saattaa helposti puuttua ominaisuuksia, jolloin se ei ole ainankaan windows 11 yhteensopiva..

Itse en kasaisi konetta edes tuon aikaisella I7:lla pelikäyttöön. I5:set ja vastaavat jätttäisin ehdottoman rauhaan... Joku toimistokone voisi vielä olla välttävä.

Noista nyt vain on uusien pelien kanssa aika valitettavasti ajanut ohi. Jos vain retropeleilee, niin silloin on ok...

Itse kasailin taannoin "satasen koneen" kummipojan satunnais pelailuihin suurinpiirtein yllä mainituilla komponenteilla (i7-2600k, 16Gb, GTX760) ja kyllä sillä Fortnite, FS22 ja uskoakseni Minecraft pyörii vähintäänkin riittävästi (1080P@60fps). Takana oli henkilökohtainen haaste kasata edullinen kone, jolla pelailu onnistuu. Toki voin heittää sinne näyttikseksi vaikka 1070 tuon 760 tilalle, jos fps jää tulevaisuudessa jossain peleissä alhaiseksi. Konetta on tarkoitus päivittää matkan varrella, mutta nyt mennään tällä.

Toki ymmärrän 4c/4t rajoituksen ja siten suosittelenkin päivittämään sen i7 malliin 10-20e sijoituksella.

Mitä tulee muuhun kokoonpanoon, SSD voi olla 2.5" sata mallia (120gb ~20e) ja pelilevyksi kelpaa perus HDD 1 teran kokoluokasta (käytettynä 5-10e).

@PTohtori, kokeile osia (ylipäätänsä että toimivat) pelikäytössä ja tee johtopäätökset sen perusteella?

 

[Zetteri]

Jos vaivautuisit lukemaan vähän tarkemmin, huomaisit että sanoin ihan selkeästi että noista voi saada karkean arvion. Itse et esitä mitään lähdettä väitteesi tueksi, joten sen arvo jää aika vähäiseksi. Näytä nyt joku lähde tai testi jossa tuo CPU kyykyttää tuon GPU:n niin keskustelu on vähän rakentavammalla tasolla.

PS. Voisit vääntää ylimielisyysnuppia myös vähän vastapäivään niin keskustelu on ylipäätään mukavampaa.

Lähde on: omat kokemukset eri vanhasta raudasta uusilla peleillä.
Esimerkiksi ekan sukupolven i7 jaksaa vielä repiä Radeon RX 5700:sta kaiken irti monessakin uudessa pelissä. Jos mennään hitaampiin ja vanhempiin niin Phenom 2:t vetävät irti suurimman osan mitä RX 570:llä on annettavaa (tosin Phenom 2:lla on ongelmia sitten käskylaajennus hommien takia).

Kuten kirjoitin nyt kannattaa jo porukan unohtaa niiden typerien fps benchmarkki taulukoiden ym. tuijottaminen.
Kun nehän saadaan näyttämään juuri silleen kuin testaaja haluaa.

Siksi omissa videoissani juuri pelejä pelaillaan 2 - 5min per peli, että kokeillaan kuinka se peli oikeasti milläkin asetuksilla pyörii.
Toki suurin osa ei tästä tykkää kun ainoa asia mikä kiinnostaa on min fps ja avg fps lukemat vaikka ne eivät loppujen lopuksi kerro yhtään mitään.

Väitteestä AMD kortit tarvitsevat vähemmän CPU poweria ei tarvitse minua uskoa kun löytyy monen mielestä "luotettavampiankin" lähteitä kuten:

 

[Rollerix]

Lähde on: omat kokemukset eri vanhasta raudasta uusilla peleillä.
Esimerkiksi ekan sukupolven i7 jaksaa vielä repiä Radeon RX 5700:sta kaiken irti monessakin uudessa pelissä. Jos mennään hitaampiin ja vanhempiin niin Phenom 2:t vetävät irti suurimman osan mitä RX 570:llä on annettavaa (tosin Phenom 2:lla on ongelmia sitten käskylaajennus hommien takia).

Kuten kirjoitin nyt kannattaa jo porukan unohtaa niiden typerien fps benchmarkki taulukoiden ym. tuijottaminen.
Kun nehän saadaan näyttämään juuri silleen kuin testaaja haluaa.

Siksi omissa videoissani juuri pelejä pelaillaan 2 - 5min per peli, että kokeillaan kuinka se peli oikeasti milläkin asetuksilla pyörii.
Toki suurin osa ei tästä tykkää kun ainoa asia mikä kiinnostaa on min fps ja avg fps lukemat vaikka ne eivät loppujen lopuksi kerro yhtään mitään.

Väitteestä AMD kortit tarvitsevat vähemmän CPU poweria ei tarvitse minua uskoa kun löytyy monen mielestä "luotettavampiankin" lähteitä kuten:

Kovin epämääräiseksi jäävät perustelusi edelleen ja puhut eri laitteista kuin mistä tässä on puhe. Oletko siis testannut tämän CPU-GPU combon ja havainnut että GPU rajaa peleissä nopeutta enemmän kuin CPU?

Tuossa edellä linkkaamassani laskurissa on katsottu miten sama GPU toimii kahden eri CPU:n työntäessä dataa samalle GPU:lle (GTX 760) kuudessa pelissä. Siinä missä i9 todennäköisesti niistää vanhasta GPU:sta kaikki tehot, i5-2500K pääsee vain noin puoleen siitä. Ja joo mittarina on FPS kaikkine ongelmineen, mutta joku mittari sekin on. Eikä tässä ole oleellista se onko oikea numero 48 % tai 51 % tai 12 %, vaan se että se on selvästi nollasta poikkeava ja positiiviseen suuntaan. Tässä kuviossa nolla olisi paras tulos ja 48 on huonompi kuin vaikkapa 12.

Ellei sinulla nyt sitten sattuisi olemaan jotain muuta dataa näyttää tai selitystä sille miksi tuo mittaus on tehty aivan päin honkia, olen edelleen sitä mieltä että tämän prosun kanssa ei kannata laittaa pariasataa ekstraa näyttikseen.

PS toki tuossa Ramin määräkin voi vaikuttaa, mutta tuskin kääntää asetelmaa.

 

[Timo 2]

Kovin epämääräiseksi jäävät perustelusi edelleen ja puhut eri laitteista kuin mistä tässä on puhe. Oletko siis testannut tämän CPU-GPU combon ja havainnut että GPU rajaa peleissä nopeutta enemmän kuin CPU?

Tuossa edellä linkkaamassani laskurissa on katsottu miten sama GPU toimii kahden eri CPU:n työntäessä dataa samalle GPU:lle (GTX 760) kuudessa pelissä. Siinä missä i9 todennäköisesti niistää vanhasta GPU:sta kaikki tehot, i5-2500K pääsee vain noin puoleen siitä. Ja joo mittarina on FPS kaikkine ongelmineen, mutta joku mittari sekin on. Eikä tässä ole oleellista se onko oikea numero 48 % tai 51 % tai 12 %, vaan se että se on selvästi nollasta poikkeava ja positiiviseen suuntaan. Tässä kuviossa nolla olisi paras tulos ja 48 on huonompi kuin vaikkapa 12.

Ellei sinulla nyt sitten sattuisi olemaan jotain muuta dataa näyttää tai selitystä sille miksi tuo mittaus on tehty aivan päin honkia, olen edelleen sitä mieltä että tämän prosun kanssa ei kannata laittaa pariasataa ekstraa näyttikseen.

PS toki tuossa Ramin määräkin voi vaikuttaa, mutta tuskin kääntää asetelmaa.

Säkö meinaat että vajaa 2 vuotta prossun julkaisun(q1 2011) jälkeen julkaistulla keskisarjan näytönohjaimella (kesäkuu 2013) olisi pullonkaulana prossu?

Höpö höpö. Pelit ovat yleensä aina näytönohjain rajoitteisia.

 

[Rollerix]

Säkö meinaat että vajaa 2 vuotta prossun julkaisun(q1 2011) jälkeen julkaistulla keskisarjan näytönohjaimella (kesäkuu 2013) olisi pullonkaulana prossu?

Höpö höpö. Pelit ovat yleensä aina näytönohjain rajoitteisia.

No niin sanoo tuo laskuri edellä ja toinenkin, jos kyseessä CPU-intensiivinen toiminta.

Core i5-2500K and GeForce GTX 760 | Graphic Card Intense Tasks Bottleneck Calculation | PC Builds

Bottleneck calculation for Intel Core i5-2500K and NVIDIA GeForce GTX 760 with screen resolution of 1920 × 1080 pixels for Graphic Card Intense Tasks.

pc-builds.com

Grafiikka-intensiiviset tehtävät: ei merkittävää pullonkaula

Core i5-2500K and GeForce GTX 760 | Processor Intense Tasks Bottleneck Calculation | PC Builds

Bottleneck calculation for Intel Core i5-2500K and NVIDIA GeForce GTX 760 with screen resolution of 1920 × 1080 pixels for Processor Intense Tasks.

pc-builds.com

Prosessori-intensiiviset tehtävät: CPU pullonkaulana (13 %)

Toki tässä olisi tärkeää tietää millaisista peleistä on kyse. Sanot höpö höpö ja laitat itse perään lauseen, joka ei pidä paikkaansa. Monet pelit on CPU-intensiivisiä ja erityisesti pienellä resoluutiolla. Toki 4K ja vinhasti vaihtuva 3D-maailma vaatii paljon, mutta a) kaikki pelit eivät ole sellaisia ja b) tässä kai on itsestäänselvyys ettei olla 4K-juttuja tekemässä vaan enemmänkin FHD-tasolla. Esimerkiksi Minecraft on aika CPU-intensiivinen.

What Is a CPU or GPU Bottleneck in PC Gaming? (and How to Fix It)

Gaming CPU and GPU bottlenecks are often misunderstood.

www.howtogeek.com

 

[hsalonen]

Ostaa järkevän pohjan, jonka saa 150-200€ (kts. aiempi viestini), niin osat on siirrettävissä seuraavaan kokoonpanoon. Hukkaan menee maksimissaan se raha, jonka pisti GTX 760:een, jos sellaisen kävi ostamassa.

Jos pelit nykii ja pätkii, niin sitten käy vaan ostamassa paremman setin samalle pohjalle (säästä edelleen ne AM4-kiinnikkeet) ja muuta tappiota ei tule, kun prosessori+emolevy+muistit on jo hyllyssä. En tiedä ostaisinko tuolle alustalle enää uutta prosessoria (i7 tai E3) , kun niillä ei ole hirveästi jälleenmyyntiarvoa. Emokin on halpasarjaa, mutta siitä saanee kivat rahat (jopa 50€), jos jollain hajoaa emolevy alta ja ostaa (tyhmänä) uuden samanlaisen tilalle. Tuonikäiset komponentit kun kuolee, niin annetaan kuolla rauhassa ja siirrytään kokonaan uusiin.

Ts. kokeilu ei maksa mitään. Asiasta voisi väitellä, jos pitäisi rahaa pistää, mutta nyt voi koettaa itse ja todeta, miten pelit toimii.

 

[colaton]

Ei niin vakava revikka prossusta, testattu CS, fortnite ym.

 

[Joku_242]

Miettisin kanssa vähän vielä tuota näytönohjainasiaa. Nimittäin jo i5-2500K + GTX 760 combolla se on todennäköisesti prosessori, joka pääasiassa rajoittaa jonkun pelin nopeutta, ei näytönohjain. Ja kääntäen siis GPU:n tehon kasvattamisella ei saada välttämättä suuria nopeuslisiä, jos lainkaan. Ja kun vielä ottaa huomioon näyttöön järjettömät hinnat tällä hetkellä, voisi olla fiksu veto etsiä tuommoinen käytetty ja sijoittaa se ylimääräinen 200 € vaikkapa hyvään näyttöön tai audioon tms.

Tuskinpa on prossu tuossa pullonkaulana. Joku GTX 970 taitaa vielä jäädä monissa peleissä pullonkaulaksi kellotetun i5-2500k:n kanssa, kaverilla olikin tuollainen kombo.

 

[Rollerix]

Tässä revikka tällä nimenomaisella combolla. Alussa kevyemmät asetukset, FPS satasen luokkaa. CPU koko ajan 99-100 % kuormalla, GPU muutaman kymmenyksen kevyemmällä. Eli CPU selvästi pullonkaula. Noin kohdassa 2:20 - 4:00 asetukset maksimissa, jolloin alkaa GPU kyykätä (99-100 %) ja CPU saa vähän levätä, joskin välillä sekin käy täysillä. FPS kuitenkin putoaa reilusti, noin tasolle 15-40. Sitten loppuvideo taas kevyempää kuormalla, pelattava ruudunpäivitys ja CPU rajaa menoa.

Eli en edelleenkään näe syytä ostaa tähän kallista näytönohjainta. Samaa mieltä @hsalonen kanssa siitä että kannattaa kokeilla ja hankkii sitten uudempaa kamaa jos tarve on.

Jännä nähdä kuinka vakuuttuneita osa on siitä että GPU rajaa menoa, vaikkei mitään dataa ole. Korostetaan nyt vielä että tämmöisen kovin edullisen koneen kohdalla tulee väistämättä rajoituksia resoluutioon ja asetuksiin monessa pelissä ja osa ei toimi lainkaan.

 

[Joku_242]

Tässä revikka tällä nimenomaisella combolla. Alussa kevyemmät asetukset, FPS satasen luokkaa. CPU koko ajan 99-100 % kuormalla, GPU muutaman kymmenyksen kevyemmällä. Eli CPU selvästi pullonkaula. Noin kohdassa 2:20 - 4:00 asetukset maksimissa, jolloin alkaa GPU kyykätä (99-100 %) ja CPU saa vähän levätä, joskin välillä sekin käy täysillä. FPS kuitenkin putoaa reilusti, noin tasolle 15-40. Sitten loppuvideo taas kevyempää kuormalla, pelattava ruudunpäivitys ja CPU rajaa menoa.

Eli en edelleenkään näe syytä ostaa tähän kallista näytönohjainta. Samaa mieltä @hsalonen kanssa siitä että kannattaa kokeilla ja hankkii sitten uudempaa kamaa jos tarve on.

Jännä nähdä kuinka vakuuttuneita osa on siitä että GPU rajaa menoa, vaikkei mitään dataa ole. Korostetaan nyt vielä että tämmöisen kovin edullisen koneen kohdalla tulee väistämättä rajoituksia resoluutioon ja asetuksiin monessa pelissä ja osa ei toimi lainkaan.

Onko tuo kellotettuna vai kellottamattomana?

Ja voi toki olla että juuri tuo peli vaatii paljon enemmän prossulta kuin näyttikseltä. Yleisesti ottaen i5-2500k vaan riittää paljon pidemmälle kuin GTX 760. Mutta en määkään rupeaisi ostamaan uutta näyttistä näillä hinnoilla, et sikäli tuo GTX 760 on ihan hyvä neuvo.