Kaapissa I5-2500k prosessori ja emo, kannattaako rakentaa enää konetta?

[Kahvilalli]

Kyllä minullekkin sanottiin, kun hommasin RTX 2070S:n Xeon 1230v3:n kaveriksi (käytännössä Core i7 4770), että ei mitään järkeä noin tehokasta näytönohjainta hommata noin mopolle CPU:lle.

No, käytännössä tullut aika paljon pelattua 1440p:llä tuolla combolla ja täytyy sanoa, että aika harvassa oli ne pelit, missä tuo CPU todella jarrutti menoa niin merkittävästi, että olisi jäänyt pelaamatta tai että asetuksia olisi pitänyt niin paljon laskea.

RDR2 pyöri GPU rajoitteisesti, paitsi isoissa kaupungeissa, jossa tuo Xeon piiputti.

Samoin Tomb Raiderissa, jossain niissä oli iso kaupunki, jossa CPU piiputti, muuten mentiin GPU:n ehdoilla.

Watch Dogs 2 oli yksi jossa CPU rajoitti, mutta joku asetus oli minkä nappasi pykälän pienemmälle niin tilanne siirtyi taas GPU rajoitteiseksi.

Nämä muutama esimerkki vain monien pelien joukossa ja täytyy todeta, että nämä ovat 60fps v-sync päällä, tilanne on ihan eri jos tavoitellaan +120fps lukemia.

Että todellakin jaksaa tuo 4c4t Core i5 2500K vielä paljon paremman näytönohjaimen kuin jonkun GTX760:sen. Toki voi olla joitain yksittäisiä pelejä ja kohtia peleissä, missä tuo prossu ei jaksa, mutta pääsääntöisesti kyllä jaksaa, ainakin sen 60fps.

Nyt tuon 2070S:n kaverina on Ryzen 7 3700X, joka on kyllä paljon sopivampi CPU tuolle näyttikselle, mutta pelaaminen 60fps ei ollut syy vaihtoon, siihen tuo olisi vielä mennyt.

 

[Rollerix]

Kyllä minullekkin sanottiin, kun hommasin RTX 2070S:n Xeon 1230v3:n kaveriksi (käytännössä Core i7 4770), että ei mitään järkeä noin tehokasta näytönohjainta hommata noin mopolle CPU:lle.

No, käytännössä tullut aika paljon pelattua 1440p:llä tuolla combolla ja täytyy sanoa, että aika harvassa oli ne pelit, missä tuo CPU todella jarrutti menoa niin merkittävästi, että olisi jäänyt pelaamatta tai että asetuksia olisi pitänyt niin paljon laskea.

RDR2 pyöri GPU rajoitteisesti, paitsi isoissa kaupungeissa, jossa tuo Xeon piiputti.

Samoin Tomb Raiderissa, jossain niissä oli iso kaupunki, jossa CPU piiputti, muuten mentiin GPU:n ehdoilla.

Watch Dogs 2 oli yksi jossa CPU rajoitti, mutta joku asetus oli minkä nappasi pykälän pienemmälle niin tilanne siirtyi taas GPU rajoitteiseksi.

Nämä muutama esimerkki vain monien pelien joukossa ja täytyy todeta, että nämä ovat 60fps v-sync päällä, tilanne on ihan eri jos tavoitellaan +120fps lukemia.

Että todellakin jaksaa tuo 4c4t Core i5 2500K vielä paljon paremman näytönohjaimen kuin jonkun GTX760:sen. Toki voi olla joitain yksittäisiä pelejä ja kohtia peleissä, missä tuo prossu ei jaksa, mutta pääsääntöisesti kyllä jaksaa, ainakin sen 60fps.

Nyt tuon 2070S:n kaverina on Ryzen 7 3700X, joka on kyllä paljon sopivampi CPU tuolle näyttikselle, mutta pelaaminen 60fps ei ollut syy vaihtoon, siihen tuo olisi vielä mennyt.

Miten tämä liittyy asiaan mitenkään? Joku sanoi jotain muttei käynytkään niin ja loppujen lopuksi kyseessä oli eri laitteet kuin tässä keskustellut. Ei mitään varsinaista dataa mielipiteiden lisäksi. Tuossa edellä olen juuri linkannut sekä kaksi laskuria että yhden käytännön elämän pelitestin, jotka osoittaa ettei tällä combolla saa ainakaan kovin paljoa enempää irti vaikka näyttis olisi mikä. Jätän tämän aiheen nyt ellei mielipiteitä kummempia perusteluja tule.

 

[Kahvilalli]

Haha, arvasin kun jäi lause "tiedän, että on eri prosessori kyseessä, mutta...", niin siihen tartutaan heti.

Asia liittyy siten, että sinä olet tässä tapauksessa se joku, joka sanoo jotain muttei käynytkään niin.

Sulla on tossa yksi video yhdestä pelistä ja perustat nyt koko tarinasi sille. Olet toki oikeassa, jos käyttö on pelkästään fortniten hakkaaminen, siitähän tuossa on pätkä sulla antaa. Käy sieltä samasta osoitteesta katsomassa miten tuo prosessori pärjää paremman näytönohjaimen kanssa.

 

[Rollerix]

Asia liittyy siten, että sinä olet tässä tapauksessa se joku, joka sanoo jotain muttei käynytkään niin.

Mieti hetki tuota lauseesi sisältöä niin huomaat kuinka tyhjä se on. Olen sanonut jotain ja laittanut sen tueksi edes yhden testin plus kaksi laskuria. Joku muu väittää muuta (mukaan lukien sinä) ihan vain mielipiteenä, ilman mitään dataa. Eli et todellakaan voi sanoa "muttei käynytkään niin". Tervemenoa juutuupiin etsimään omaa näkemystäsi tukevaa dataa.

 

[Zetteri]

Mieti hetki tuota lauseesi sisältöä niin huomaat kuinka tyhjä se on. Olen sanonut jotain ja laittanut sen tueksi edes yhden testin plus kaksi laskuria. Joku muu väittää muuta (mukaan lukien sinä) ihan vain mielipiteenä, ilman mitään dataa. Eli et todellakaan voi sanoa "muttei käynytkään niin". Tervemenoa juutuupiin etsimään omaa näkemystäsi tukevaa dataa.

Ja milläs sä tajuat että nuo laskurit ovat yks tyhjän kanssa ?
Niillä ei ole mitään tekemistä oikean maailman kanssa. Ei nyt ei koskaan.

Kukaan ei ole antanut mitään dataa vielä ? Hä ?
Mites se aikasemmin postaamani 2500K video Radeon RX 5700:lla ? Ihan tyhjää vaan kun se ei edusta sinun näkemystäsi asiasta ?
Toki se oli ylikellotettuna, mutta kun testi on "vakiona" niin se ei kerro esim millä säädöillä muisteja ajetaan kun silläkin on hemmetinmoinen vaikutus asiaan.

No pitää ottaa tämä 2500K lähiaikoina uudestaan testiin ja testata kellotettuna ja "vakiona". Ja katsotaan kuka tässä on väärässä

 

[Kahvilalli]

Tuossa sulle nyt video mikä tuli ensimmäisenä vastaan.

Olisko tuo GTX1080 jotain 2.5-3x nopeampi kuin GTX760.

Ei täydellinen pari missään nimessä, mutta kyllä tuo tuon ikäiseksi prosessoriksi vielä nätisti vääntää vähän tehokkaammankin näytönohjaimen kanssa, mutta ei mahottomia voi vaatia.

Data on tuotu sinulle pureskeltavaksi.

 

[Rollerix]

Tuossa sulle nyt video mikä tuli ensimmäisenä vastaan.

Olisko tuo GTX1080 jotain 2.5-3x nopeampi kuin GTX760.

Ei täydellinen pari missään nimessä, mutta kyllä tuo tuon ikäiseksi prosessoriksi vielä nätisti vääntää vähän tehokkaammankin näytönohjaimen kanssa, mutta ei mahottomia voi vaatia.

Data on tuotu sinulle pureskeltavaksi.

No eipä tästäkään saa tarkkaa vertailudataa näiden combojen välillä, mutta kiitos yrityksestä laittaa jotain muuta kuin mielipiteitä. Kyllähän se tuossa vääntää paremmin kuin laittamassani esimerkissä, olisiko sitten kellotettu? Tuossa näkyy kyllä myös eri pelien eroja GPU/CPU-intensiivisyyden suhteen. Esimerkiksi Assassin's Odysseyn kohdalla CPU vetää koko ajan tasolla 99-100 % ja GPU 50-60 %, eli siinä prosu tahmaa menoa, mutta toki joissain muissa peleissä menee tasaisemmin.
Tässä pitää tietty huomioida nyt vielä sekin että nämä on melkein kaikki tuommoisia juokse ja ammu -pelejä, jotka lähtökohtaisesti vaatii paljon myös GPU:lta. Muitakin pelejä on.

 

[Rollerix]

Kukaan ei ole antanut mitään dataa vielä ? Hä ?
Mites se aikasemmin postaamani 2500K video Radeon RX 5700:lla ? Ihan tyhjää vaan kun se ei edusta sinun näkemystäsi asiasta ?
Toki se oli ylikellotettuna, mutta kun testi on "vakiona" niin se ei kerro esim millä säädöillä muisteja ajetaan kun silläkin on hemmetinmoinen vaikutus asiaan.
No pitää ottaa tämä 2500K lähiaikoina uudestaan testiin ja testata kellotettuna ja "vakiona". Ja katsotaan kuka tässä on väärässä

Tarkoitatko sitä lähes puolentoista tunnin videota? Ei riitä aika kaivaa dataa siitä, kun ei tämä nyt edes niin vakava asia ole.

Voin toki olla väärässäkin siinä väitteessä ettei reilusti nopeampi (ja kalliimpi) GPU oleellisesti nosta pelien nopeutta, jos pysytään 1080-resossa ja pelattavassa ruudunpäivitysnopeudessa. Mutta edelleen puuttuu selkeä vertailudata.

Jos sinulla on mahdollisuus niin vertaapa kahta settiä: 2500K + GTX760 vs 2500K + joku selvästi nopeampi GPU, ja mielellään vähän eri tyyppisille peleillä. Olisihan se jännä nähdä kuinka paljon eroa tulee jos tulee.

 

[Zetteri]

Tarkoitatko sitä lähes puolentoista tunnin videota? Ei riitä aika kaivaa dataa siitä, kun ei tämä nyt edes niin vakava asia ole.

Voin toki olla väärässäkin siinä väitteessä ettei reilusti nopeampi (ja kalliimpi) GPU oleellisesti nosta pelien nopeutta, jos pysytään 1080-resossa ja pelattavassa ruudunpäivitysnopeudessa. Mutta edelleen puuttuu selkeä vertailudata.

Jos sinulla on mahdollisuus niin vertaapa kahta settiä: 2500K + GTX760 vs 2500K + joku selvästi nopeampi GPU, ja mielellään vähän eri tyyppisille peleillä. Olisihan se jännä nähdä kuinka paljon eroa tulee jos tulee.

Huoh
No annetaan vastaus sitten kirjoitetussa muodossa että kelpaa.
Siis resona 1920x1080 ja näytönohjain Radeon RX 5700@1950MHz = hemmetin paljon nopeampi kuin joku Geforce GTX 760:n.
Peleissä grafiikka asetukset niin ylhäällä kuin RX 5700 antaa myöten.
CoD Warzone: fps pyörii 100 - 150fps välissä ja GPU käyttö 90 - 99%
Control: GPU käyttö täys 100 % ja fps:t siinä 80fps
Crysis Remastered: fps100 - 150fps GPU 80-99%
Doom Eternal: fps 170 - 200fps
Mechwarrior 5: fps 50 - 150fps GPU 40 - 80%
MFS2020: fps 55 - 65 GPU 50 - 70%
Mordhau: fps 65 - 90 GPU 55 - 70%
Serious Sam 4: fps 70 - 90 GPU 60 - 80%

Jokos kelpaa data ?

EDIT: Unohtu Serious Sam 4:n

 

[Kahvilalli]

No eipä tästäkään saa tarkkaa vertailudataa näiden combojen välillä, mutta kiitos yrityksestä laittaa jotain muuta kuin mielipiteitä. Kyllähän se tuossa vääntää paremmin kuin laittamassani esimerkissä, olisiko sitten kellotettu? Tuossa näkyy kyllä myös eri pelien eroja GPU/CPU-intensiivisyyden suhteen. Esimerkiksi Assassin's Odysseyn kohdalla CPU vetää koko ajan tasolla 99-100 % ja GPU 50-60 %, eli siinä prosu tahmaa menoa, mutta toki joissain muissa peleissä menee tasaisemmin.
Tässä pitää tietty huomioida nyt vielä sekin että nämä on melkein kaikki tuommoisia juokse ja ammu -pelejä, jotka lähtökohtaisesti vaatii paljon myös GPU:lta. Muitakin pelejä on.

Tuo linkkaamani video ei vertailudatana oikein toimi, mutta tuosta näkee täydellisesti sen, mitä sillä yritän todistaa. Eikös tuo nyt ollut muuta kun yritystä jo, kun sait videon katsottavaksi?

Tottakai pelit eroaa CPU ja GPU käyttäytymiseltään, sen takia yksi peli ei riitä kertomaan miten kaksi komponenttia toisilleen sopii.

Tuossa AC Odysseyn esimerkissä oltaisiin toisessa tilanteessa GTX760:n kanssa, eli GPU olisi 100% ja CPU ei olisi täydessä kuormassa. Tämä kuvaa ponttiani hyvin, mutta mitään lukemia minulla ei sinulle ole tästä antaa, mutta tämähän on maalaisjärjellä selitettävissä ja ymmärrettävissä.

Edelleen, ei tuo täydellinen pari ole tietenkään enkä sitä tässä suosittele, esimerkkinä vain, mutta mutta... AP:lle vastaisin, että osta ihmeessä parempi GPU kuin GTX760, se seuraa sitten seuraavaan koneeseen mahdollisesti ja suuressa osassa pelejä pääset ruksimaan vähän karkkejakin päälle.

 

[Juhanator]

No eipä tästäkään saa tarkkaa vertailudataa näiden combojen välillä, mutta kiitos yrityksestä laittaa jotain muuta kuin mielipiteitä. Kyllähän se tuossa vääntää paremmin kuin laittamassani esimerkissä, olisiko sitten kellotettu? Tuossa näkyy kyllä myös eri pelien eroja GPU/CPU-intensiivisyyden suhteen. Esimerkiksi Assassin's Odysseyn kohdalla CPU vetää koko ajan tasolla 99-100 % ja GPU 50-60 %, eli siinä prosu tahmaa menoa, mutta toki joissain muissa peleissä menee tasaisemmin.
Tässä pitää tietty huomioida nyt vielä sekin että nämä on melkein kaikki tuommoisia juokse ja ammu -pelejä, jotka lähtökohtaisesti vaatii paljon myös GPU:lta. Muitakin pelejä on.

Assassin's Odyssey on melkoinen cpu:n kurittaja, paljon pelaillut jo Ryzen 5600X:llä pelejä mutta tämä peli nosti muistaakseni cpu-lämpöjä jopa 7-10c hurjemmaksi kuin esim Warzonessa, piikit oli lähes 80c:ssä kun esimerkiksi Warzonessa lämmöt pysyi aina alle 70c. Kuuntelin että kerrankin kuulostaa että Noctua nh-d14 teki kunnolla töitä, yleensä sitä ei kuule kotelon tuulettimien parista. Toki eri prossusta kyse kuin tässä keskustelussa mutta kuitenkin.

Minulla oli myös legendaarinen i7 2600k osapuilleen 8 vuotta, siinä oli peliprossu josta sai todella hinnalle vastinetta. Kuten toki 2500k:stakin.

 

[Joku_242]

No eipä tästäkään saa tarkkaa vertailudataa näiden combojen välillä, mutta kiitos yrityksestä laittaa jotain muuta kuin mielipiteitä. Kyllähän se tuossa vääntää paremmin kuin laittamassani esimerkissä, olisiko sitten kellotettu?

2500k on sen verran hyvin kellottuva, että eikö olisi vähän tyhmää olla kellottamatta sitä?

 

[Ihmes]

Ainakin tossa fortnite 2500k+GTX760 oli prossun kellot 4GHz, eli käytännössä alikellotettu... Tuskin niin huonoa yksilöä onkaan, mikä ei 4,5GHz venyisi?

Omaan silmään just tuo fortnite näytti siltä, että prossu jaksaa sinne 100+ FPS, mutta heti jos detaileja nostaa low:sta, pullonkaula siirtyy näyttikselle ja FPS droppaa sinne 60 tienoile. Eli jos olisi parempi näyttis tossa setupissa (ja prossu 4,5GHz) se jaksaisi jauhaa 120 FPS 1080p high? Ja vielä RAM-kellot, niistä tuossa ei tainnut olla mitään mainintaa?

 

[hsalonen]

Ootteko nyt oikeasti kellotelleet ollenkaan, kun ehdottelette vakavalla naamalla kellottelua 4 powerstagen "hinnat alkaen" emolevyllä? En ole kaupassa nähnyt huonompaa emolevyä nykyprosessoreille (ja saa sellaisen linkittää!) , jos otetaan vaan virransyötön komponentit ja ei huomioida, että tässä on pieni sininen jäähy, joka ei paljoa auta.

 

[Joku_242]

Ootteko nyt oikeasti kellotelleet ollenkaan, kun ehdottelette vakavalla naamalla kellottelua 4 powerstagen "hinnat alkaen" emolevyllä? En ole kaupassa nähnyt huonompaa emolevyä nykyprosessoreille (ja saa sellaisen linkittää!) , jos otetaan vaan virransyötön komponentit ja ei huomioida, että tässä on pieni sininen jäähy, joka ei paljoa auta.

Jaa, ainakin aloitusviestissä sanottiin että emo oli aikanaan ihan hyvä. Ja kuinka paljon "huono" emo edes loppujen lopuksi vaikuttaa kellottamiseen? 200-300MHz tai jotain?

 

[Härkönen]

Jaa, ainakin aloitusviestissä sanottiin että emo oli aikanaan ihan hyvä. Ja kuinka paljon "huono" emo edes loppujen lopuksi vaikuttaa kellottamiseen? 200-300MHz tai jotain?

Huonolla emolevyllä ei kelloteta ollenkaan kun virransyöttö throttlaa. 2500k ei tosin kovin järeää virransyöttöä tarvitse.

 

[Alensia]

Kyllähän tuolla emolla (kuten käytännössä millä tahansa P/Z-emolla) joku 4.0-4.2 GHz pitäisi saavuttaa ilman ongelmia, 2500K ei järettömiä määriä sähköä syö ellei ihan viimeisiä mehuja ole irti rutistamassa.

 

[hsalonen]

Jaa, ainakin aloitusviestissä sanottiin että emo oli aikanaan ihan hyvä. Ja kuinka paljon "huono" emo edes loppujen lopuksi vaikuttaa kellottamiseen? 200-300MHz tai jotain?

Se oli varmaan hyvä, koska oli ASUS. Asuksella on myös esim. P8P67 Deluxe (nimessä jotain samaa), joka on oikeasti hyvä 16:n powerstagen virransyötöllään, mutta ei se tarkoita, että nuo halpamallit olisivat hyviä. Tässä on menty p***e edellä puuhun, ja ostettu merkkiä, ja vaikka Asrock P67 Pro 3 (ei SE) olisi voittanut tuon leikiten.

Jokainen prosessori on yksilö, jokainen emolevy on yksilö, niin testaamatta on hankala sanoa mitään. Ja vaikka se kellottuisi vain 200-300MHz alemmaksi, se voi käydä 80C+, syöttää extravoltteja prosessorille (LLC on korkea noissa halpiksissa, että vdroop ei sammuta konetta), aiheuttaa epävakautta ja nuo asetukset ei välttämättä toimi enää puolen vuoden jälkeen ja ovat syöneet osan eliniästä.

Kuvaavaa on, että kun etsin kuvaa paljaasta VRM:stä, niin semmoinen löytyisi badcapsin foorumilta, jossa joku koettaa korjata kärähtänyttä VRM:ää. En kuitenkaan jaksanut rekisteröityä ja löysin kuvan muualta.

 

[hsalonen]

Kyllähän tuolla emolla (kuten käytännössä millä tahansa P/Z-emolla) joku 4.0-4.2 GHz pitäisi saavuttaa ilman ongelmia, 2500K ei järettömiä määriä sähköä syö ellei ihan viimeisiä mehuja ole irti rutistamassa.

..ja ehkä olin vähän tiukka edellisellisessä viestissäni, mutta siinä puhuttiin niistä 4.5GHz kelloista. 2500K:ssa on kyllä sen verran ilmaa, että tuommoiset pienet kellotukset onnistuu. ~10% kellotus ei vaan mielestäni maksa vaivaa, jos pitää vakauskin testailla. Ellei sitten harrastuksen vuoksi..

 

[PTohtori]

Kiitokset taas kaikille. Ikäväkseni tilanne on hieman alkupostauksesta muuttunut.

Varsinkin koska täällä keskustelu alkoi pyöriä kellottamisen ympärillä, päätin irroittaa tuon melkoisen jäähyn ja kurkata että mikä prosessori täällä alla oikein on. Kone siis ei ole minulla ollut koskaan käytössä vaan olen ollut toistaiseksi lähinnä sen loppusijoituspaikkana. Prosessorissa lukee i5-2500, eli ei kellotusmahdollisuutta. Itse oletin että tuo on pakko olla K-versio pelkästään tuon jäähyn koon perusteella. Olin oletuksieni kanssa jälleen kerran väärässä.

Muuttaako tämä tilannetta merkittävästi että näin vanhaa prosessoria ei pysty yhtään kellottamaan? Toisaalta kellottamattomuuden etu on taas sitten vakaus ja jos emon virransyöttö ei sitä muutenkaan kestäisi niin lienee melko sama onko K-malli vai ei?

Näytönohjainkysymys on mielenkiintoinen.
@Zetteri minulla on omassa koneessani (R5-1600) vuosia vanha Sapphiren RX480 4gb, joka on toiminut moitteetta tähän asti. Periaatteessa voisin ostaa itselleni uuden näytönohjaimen varsinkin tuon muistin vähyyden takia, sillä näyttönä on itselläni 1440p. Tämä vanha RX 480 saattaisi olla oiva pari tuolle i5-2500:lle niin kauan kuin sitä paritusta syystä tai toisesta kestää?

@hsalonen
Onneksi minulla on tässä projektissa sellainen etu että vieressä istuu 13-vuotias joka ihan mielellään testikäyttää laitetta omissa pelailuissaan, joten saan ainakin omasta mielestäni riittävän kriittisen arvion rakentuvan laitteen ominaisuuksista ja vielä ikätoverilta.

@Timo 2
Jimmsillä on tällainen Corsair RM650 tarjouksessa Corsair 650W RM650 (2019), modulaarinen ATX-virtalähde, 80 Plus Gold, musta (Tarjous! Norm. 104,90€) - 79,90€
Tämä lienee sama kuin suosittelemasi. Onko tuolla mitään väliä että se on 2019-versio, varsinkin jos ajatellaan että kyseinen virtalähde jatkaisi eloaan uudempienkin komponenttien kanssa tulevaisuudessa?

Viimeinen kysymys. Voiko Windowsin ladata ja asentaa ilman lisenssiä koneelle jos kasaan tuon vehkeen ja pistän kokeilukäyttöön?

 

[hsalonen]

Kiitokset taas kaikille. Ikäväkseni tilanne on hieman alkupostauksesta muuttunut.

Varsinkin koska täällä keskustelu alkoi pyöriä kellottamisen ympärillä, päätin irroittaa tuon melkoisen jäähyn ja kurkata että mikä prosessori täällä alla oikein on. Kone siis ei ole minulla ollut koskaan käytössä vaan olen ollut toistaiseksi lähinnä sen loppusijoituspaikkana. Prosessorissa lukee i5-2500, eli ei kellotusmahdollisuutta. Itse oletin että tuo on pakko olla K-versio pelkästään tuon jäähyn koon perusteella. Olin oletuksieni kanssa jälleen kerran väärässä.

Muuttaako tämä tilannetta merkittävästi että näin vanhaa prosessoria ei pysty yhtään kellottamaan? Toisaalta kellottamattomuuden etu on taas sitten vakaus ja jos emon virransyöttö ei sitä muutenkaan kestäisi niin lienee melko sama onko K-malli vai ei?

Ei muuta tilannetta ja tuokin kellottuu kyllä 4 binniä yli oletuskellojen , jos haluaa. Vastaa @Alensia ehdottamia kelloja suunnilleen.. Emo vaan on tavallista huonompi.

Näytönohjainkysymys on mielenkiintoinen.
@Zetteri minulla on omassa koneessani (R5-1600) vuosia vanha Sapphiren RX480 4gb, joka on toiminut moitteetta tähän asti. Periaatteessa voisin ostaa itselleni uuden näytönohjaimen varsinkin tuon muistin vähyyden takia, sillä näyttönä on itselläni 1440p. Tämä vanha RX 480 saattaisi olla oiva pari tuolle i5-2500:lle niin kauan kuin sitä paritusta syystä tai toisesta kestää?

Valitan muiden kysymyksiin vastausta. Tässä tapauksessa @Zetteri vielä tietää paremmin..

Mutta lyhyesti: loistava pari.

Koneessasi on vanha PCI Express 2 x16, joka vastaa käytännössä PCI Express 3 x8. Se hidastaa korttia, mutta ei näkyvästi. Tähän voisi kaivaa TechpowerUp:in tms. testejä, joissa todennäköisesti olisi 97-98% nopeudella toimiva. Lisäksi se on vanha ja itsekin ostaisin 1440p:lle paremman näytönohjaimen. Lisäksi Minecraft, Fortnite ja kaverit toimii mielestäni loistavasti tuolla -> itselläni sukulaispojat ajelee RX 570:llä noita ja se oli siihen täydellinen. Hyvä idea. Tosin Zetteri on varmaan testannut tämän ihan käytännössä.. Mutta omasta puolestani fiksu idea.

@hsalonen
Onneksi minulla on tässä projektissa sellainen etu että vieressä istuu 13-vuotias joka ihan mielellään testikäyttää laitetta omissa pelailuissaan, joten saan ainakin omasta mielestäni riittävän kriittisen arvion rakentuvan laitteen ominaisuuksista ja vielä ikätoverilta.

@Timo 2
Jimmsillä on tällainen Corsair RM650 tarjouksessa Corsair 650W RM650 (2019), modulaarinen ATX-virtalähde, 80 Plus Gold, musta (Tarjous! Norm. 104,90€) - 79,90€
Tämä lienee sama kuin suosittelemasi. Onko tuolla mitään väliä että se on 2019-versio, varsinkin jos ajatellaan että kyseinen virtalähde jatkaisi eloaan uudempienkin komponenttien kanssa tulevaisuudessa?

Valitan muiden kysymyksiin vastausta. @Timo 2 kyllä tietää näistä ja Windows-lisensseistä.

Uudet komponentit ovat virtasyöpömpiä, niin 650W on perusteltu. Corsair Gold on hyvä. Noista on aina joku tarjouksessa ja ostaisin suuren merkin (Corsair, Seasonic, ym..) Goldia päivän hinnoittelun mukaan. 2019 versio ei tarkoita, että on 2019 valmistettu, vaan että on vuoden 2019 suunnittelua. Eipä tässä ole tapahtunut mitään niin suurta edistystä virtalähdemarkkinoilla, että 2019 olisi vanhentunut. Jos haluat ATX 3.0-virtalähteen, niin sitten joudut vieläkin odottamaan..

Sanoisin kuitenkin, että kaikki ennen 2013 (Haswell) tehdyt virtalähteet on vanhentuneet, eikä niitä pitäisi käyttää uusissa kokoonpanoissa.

Viimeinen kysymys. Voiko Windowsin ladata ja asentaa ilman lisenssiä koneelle jos kasaan tuon vehkeen ja pistän kokeilukäyttöön?

Kyllä voit.
Mieluummin kyllä itse ostaisin jonkun kympin lisenssin huuto.netistä. Niistä on täällä ketju, mutta ne saattavat olla Microsoftin käyttöehtojen vastaisia (niinkuin lehtien "ei jälleenmyyjille"-tarjoukset), mutta ei ole mitenkään laitonta ostaa tai myydä niitä lisenssejä. Ei tule kukaan viemään Nalle Puh-läppäriä, jos tämmöisen ostaa. Voi kyllä sitoa itsensä tuohon emolevyyn, jolloin joudut ostamaan toisen, kun päivität kokoonpanoa - mutta juuri siksi kannattaa ostaa halvalla.
Voit myös tehdä virheen ja ostaa OEM-lisenssin yli satasella ja se on enemmän kuin 2500k-koneen arvo. Sekin voi sitoa itsensä emolevyyn ja siinä kyllä rahat menee hukkaan. Huuto.netistä ostaessa menee hukkaan se kymppi.

 

[madi]

Täytyy sen verran osallistua keskusteluun, että täältä löytyy varakoneena yksi tuollainen Xeon 1220 prossulla oleva (vastaa i5-2400/i5-2500).
Aiemmin oli 8GB RAMia ja GTX660ti 2GB niin vaikka FPS puolesta nämä tunnetut e-sports pelit oli pelattavia tai 'pelattavia' on aika ajanut tuosta kyllä pahasti ohi.

Nyt pienen päivittelyn jälkeen (12GB RAM ja GTX1060 3GB) sekä optimoinnit suorituskykyyn/input-lagiin on tehnyt sentään CS:sän pelaamisen jotenkin siedettäväksi. Varmaan menee nuorison koneesta, mutta yhtään parempaan koneeseen tottuneelle ei tuo mitään herkkua ole ainakaan 144Hz näytöllä. 2500K ja etenkin 3570K kovilla kelloilla olivat ihan pelikelpoisia vehkeitä ainakin vielä pari vuotta sitten, nyt en ole hetkeen päässyt testaamaan.

En ihan ymmärrä tuota, että jotkin näyttikset muka olisi liikaa. Kuitenkin aikoinaan i5-2500K&GTX970 oli varsin yleinen kombo, joten ei tuo RX480 nyt ainakaan liikaa ole.
Mikäli virtalähteen uusit niin 40-50e pintaan saa jo Thermaltake Smart 500/600W, Corsairin CXF sarjaa, Seasonicin S12 tms(5v takuu). mikä on enemmän kuin riittävä tällaiselle koneelle ja voi sitten aikoinaan myydä koko koneen helpommin ja ostaa sen uuden koneen kerralla.

 

[Zetteri]

@Zetteri minulla on omassa koneessani (R5-1600) vuosia vanha Sapphiren RX480 4gb, joka on toiminut moitteetta tähän asti. Periaatteessa voisin ostaa itselleni uuden näytönohjaimen varsinkin tuon muistin vähyyden takia, sillä näyttönä on itselläni 1440p. Tämä vanha RX 480 saattaisi olla oiva pari tuolle i5-2500:lle niin kauan kuin sitä paritusta syystä tai toisesta kestää?

Kyllä tommonen RX 480 ja kuten @hsalonen sanoi myös RX 570 on hyvät vaihtoehdot tommoselle i5-2500:lle.
Mutta sinun tapauksessasi jos tuo R5 1600 on vakiokelloilla eikä siinä ole 3000+MHz CL14 muisteja ajossa, niin en siihen ostais uutta näytönohjainta.

Että mielummin jotain käytettyä sen i5-2500:n kaveriksi kuten R9 290, 290X, 390, 390X, Fury, Fury X, RX 470, RX 570, GTX 980, GTX 1060 ja mitäs näitä muita nyt olikaan
GTX 970:n unohtaisin juuri sen takia jos muistin käyttö menee vähänkin yli 3.5Gt niin pelaaminen muuttuu nykiväksi kuin mikä. Ja tuosta vanhempaa Nvidia ei kannata edes harkita.

Jos taas sulla on tuo R5 1600 kellotettuna sinne noin 4.0GHz ja muistit rullaa 3000 - 3300Mhz CL14 latensseilla niin sitten toki uutta näytönohjainta kuten RX 6600 XT tai RTX 3060:stä.

Mitä tuohon emolevyyn tulee niin kaikki näytönohjaimet ja emolevyt jossa lukee LE ja SE kannattaa aina kiertää kaukaa kun ovat aina roskaa. Tai no ATI Radeon 9800 SE oli aikoinaan kiva kun sen pysty modaamaan helposti 9800 Pro:ksi.
Mutta virransyöttö kuten @hsalonen kertoikin on kasa paskaa, että mitään K-sarjan prossua siihen on turha hommailla eikä välttämättä kestä edes vakiokelloilla olevaa i7 malliakaan. Kun HT lisää virransyöntiä yllättävän paljon.

 

[Rollerix]

Huoh
No annetaan vastaus sitten kirjoitetussa muodossa että kelpaa.
Siis resona 1920x1080 ja näytönohjain Radeon RX 5700@1950MHz = hemmetin paljon nopeampi kuin joku Geforce GTX 760:n.
Peleissä grafiikka asetukset niin ylhäällä kuin RX 5700 antaa myöten.
CoD Warzone: fps pyörii 100 - 150fps välissä ja GPU käyttö 90 - 99%
Control: GPU käyttö täys 100 % ja fps:t siinä 80fps
Crysis Remastered: fps100 - 150fps GPU 80-99%
Doom Eternal: fps 170 - 200fps
Mechwarrior 5: fps 50 - 150fps GPU 40 - 80%
MFS2020: fps 55 - 65 GPU 50 - 70%
Mordhau: fps 65 - 90 GPU 55 - 70%
Serious Sam 4: fps 70 - 90 GPU 60 - 80%

Jokos kelpaa data ?

EDIT: Unohtu Serious Sam 4:n

Kiitos nyt on jonkun verran käytettävää dataa, vaikka CPU-kuormitus toki olisi ollut hyvä nähdä myös kaikista. Tässä välissähän tilanne on jo muuttunut, kun kyse ei olekaan kellotettavasta prosessorista, joten nämä tulokset taisivat muuttua sitä myötä epärelevanteiksi. Kommentoin kuitenkin kun olet nähnyt vaivaa.

Itsekin tosiaan alusta alkaen puhuin kellottamattomasta tilanteesta. Näistä sinun tuloksistasi näkee, että pelistä riippuen joko CPU tai GPU toimii rajoittavana tekijänä, listan alussa GPU ja lopussa CPU (olettaen että listan jälkipään peleissä CPU kävisi 99-100 %).

Tuossa tosiaan edellä yksi laskuri ennusti että grafiikkapainotteisessa toiminnassa ei prosessori aiheuta merkittävää pullonkaulaa. Senhän voi tulkita niinkin että prosu kestää kaveriksi myös nopeamman GPU:n kuin tuo 760. Ja nämä erilaiset testit viittasivat siihen myös, vaikkakin epävarmuutta jää kellotusten vuoksi.

Myöntää pitää kuitenkin että olin ehkä kannassani vähän yksioikoinen ja pitäisi tarkemmin erotella eri pelityypit. Olen edelleen vakuuttunut, että cpu-intensiivisessä pelissä i5-2500 kellottamattomana ei merkittävästi kärsi GTX 760:n vauhdista, mutta myönnän että Cpu-intensiivisessä pelissä niin voi käydä. Kuinka paljon? Emme tiedä.
Olisko tämä nyt tässä.

 

[Wintikka]

Kappas, mun i4770k@4.4 GHz ei olekaan aivan turha kapistus. Varsinkaan, kun kaverina on GTX1070. Tällä pelailee vielä ihan ok ainakin mun pelejä....
Kuinkahon pahasti toi hakkais vastaan, jos laittais näyttikseksi vaikkapa 3060ti ja resona 1440p?

 

[Zetteri]

Kappas, mun i4770k@4.4 GHz ei olekaan aivan turha kapistus. Varsinkaan, kun kaverina on GTX1070. Tällä pelailee vielä ihan ok ainakin mun pelejä....
Kuinkahon pahasti toi hakkais vastaan, jos laittais näyttikseksi vaikkapa 3060ti ja resona 1440p?

Reson kasvattaminen ei oikeastaan vaikuta prossuun millään tavalla.
Ja kyllä 4770K sekä 4790K porskuttavat peleissä vielä oikein kivasti.
Ovat aika tasoissa Zen 2 Ryzeneiden ( 3000-sarja siis) kanssa peleissä.
Benchmarkeissa Ryzenit menevät menojaan mutta eipä benchmark lukemilla ole mitään merkitystä oikeassa maailmassa.

 

[PTohtori]

Nämä tilasin nyt projektia varten. Katsotaan miten etenee.

 

[Baldrick]

Kappas, mun i4770k@4.4 GHz ei olekaan aivan turha kapistus. Varsinkaan, kun kaverina on GTX1070. Tällä pelailee vielä ihan ok ainakin mun pelejä....
Kuinkahon pahasti toi hakkais vastaan, jos laittais näyttikseksi vaikkapa 3060ti ja resona 1440p?

Joissain peleissä nykii fps:t alas tod näk aika pahasti. Sen takia benchmarkeissa oleellinen osuus on 0,1% ja 1% low fps, jos pelikokemusta arvioi. Tasainen 70 on kivempi kuin 130 josta nykii alas 50 tuntumaan kerran parissa sekunnissa. Uudet pelit tökkii 3600:llakin vaikkei itsellä edes ole mitään tykkiä näytönohjainta kaveriksi.

 

[Zetteri]

Joissain peleissä nykii fps:t alas tod näk aika pahasti. Sen takia benchmarkeissa oleellinen osuus on 0,1% ja 1% low fps, jos pelikokemusta arvioi. Tasainen 70 on kivempi kuin 130 josta nykii alas 50 tuntumaan kerran parissa sekunnissa. Uudet pelit tökkii 3600:llakin vaikkei itsellä edes ole mitään tykkiä näytönohjainta kaveriksi.

Tommoset pelit mitkä 3600:llä tökkii varmaan tökkivät aika identtisesti myös 4770K:lla johtuen että pelin optimointi on mennyt metsään ja sen takia ei oikein millään toimi kunnolla.
Tai sitten jollain ihan ihme setillä toimii hyvin ilman mitään järkevää syytä.
Hyvä esimerkki on Serious Sam 4 joka on nykinyt vähän jokaisella prossulla millä olen sitä kokeillut... paitsi jostain ihmeen syystä i5-4670K sekä i5-6600K:lla SE ei ole tökkinyt. Ja huvittavasti taas i7-4790K tai i7-6700K se ei ole tykännyt kun ei myöskään Ryzen 5 3500X:stä.
Ja nyt uusin Serious Sam eli Siperian Mayhemissa optimoinnin menneet vielä enemmän metsään. Hyytyy kuulemma ihan 5000-sarjan Ryzeneilla ja mitä itse nyt testaillut FX-9590, i7-960 sekä i7-3930K:lla niin kaikilla peli on aika lähelle pelikelvoton.

Eli kaikki tökkimiset ei ole raudasta kiinni vaan että pelissä jokin on pielessä.

EDIT: Ja benchmark lukuja voi pitää suuntaa antavina mutta ei niitä kannata tuijottaa liikaa. Kun eivät kerro kuinka usein siellä vaikka 0.1% fps lukemissa käydään ja minkälaisessa tilanteessa.
Sen takia omissa prossu sekä näytönohjain testeissä ei tuijoteta mitää avg tai 0.1% fps lukemia vaan pelataan aina pelejä 3 - 5min että nähdään kuinka ne pelit oikeasti sillä toimivat.
Toki monelle fps lukemien tuijottaminen on kuin uskonta ja niihin luotetaan kuin suomen peruskallioon. Ja onkin yksi monista syistä miksi porukka tykkää/ei tykkää testeistäni.

 

[Baldrick]

Tommoset pelit mitkä 3600:llä tökkii varmaan tökkivät aika identtisesti myös 4770K:lla johtuen että pelin optimointi on mennyt metsään ja sen takia ei oikein millään toimi kunnolla.
Tai sitten jollain ihan ihme setillä toimii hyvin ilman mitään järkevää syytä.
Hyvä esimerkki on Serious Sam 4 joka on nykinyt vähän jokaisella prossulla millä olen sitä kokeillut... paitsi jostain ihmeen syystä i5-4670K sekä i5-6600K:lla SE ei ole tökkinyt. Ja huvittavasti taas i7-4790K tai i7-6700K se ei ole tykännyt kun ei myöskään Ryzen 5 3500X:stä.
Ja nyt uusin Serious Sam eli Siperian Mayhemissa optimoinnin menneet vielä enemmän metsään. Hyytyy kuulemma ihan 5000-sarjan Ryzeneilla ja mitä itse nyt testaillut FX-9590, i7-960 sekä i7-3930K:lla niin kaikilla peli on aika lähelle pelikelvoton.

Eli kaikki tökkimiset ei ole raudasta kiinni vaan että pelissä jokin on pielessä.

EDIT: Ja benchmark lukuja voi pitää suuntaa antavina mutta ei niitä kannata tuijottaa liikaa. Kun eivät kerro kuinka usein siellä vaikka 0.1% fps lukemissa käydään ja minkälaisessa tilanteessa.
Sen takia omissa prossu sekä näytönohjain testeissä ei tuijoteta mitää avg tai 0.1% fps lukemia vaan pelataan aina pelejä 3 - 5min että nähdään kuinka ne pelit oikeasti sillä toimivat.
Toki monelle fps lukemien tuijottaminen on kuin uskonta ja niihin luotetaan kuin suomen peruskallioon. Ja onkin yksi monista syistä miksi porukka tykkää/ei tykkää testeistäni.

Ei tarvitse mennä optimoinnit metsään, osa peleistä vaatii enemmän vääntöä cpu-puolella. 12400/5600x on useissa peleissä 20-30%:a nopeampi kuin 3600 sekä 1% low puolella, että avg. Vanhat neliytimet jää hyvin reippaahkosti ja fps sahaa vielä enemmän kuin 3600:lla.

 

[PTohtori]

Kokosin koneen ja pelailin sillä itse War Thunderia, joka pyöri omiin silmiini ihan mukiinmenevästi. Tällä testillä todensin lähinnä sen että kone siis toimi. En katsellut fps:iä tms.

Kuuleriksi tuli toistaiseksi jälleen kaapista kaivettu Pentium G3258 kuparisydäminen vakio. Kone on nyt uudella omistajallaan ja myöhemmin nähdään mikä on tuomio. Sen tiedän että se tulee aktiivikäyttöön, joten äkkiä selvinnee kelpaako vai pitääkö rakennella jotain parempaa.

Perusspeksit muistin virkistämiseksi.
i5 2500
8gb DDR3
Sapphire RX480 4gb

 

[Zetteri]

Kokosin koneen ja pelailin sillä itse War Thunderia, joka pyöri omiin silmiini ihan mukiinmenevästi. Tällä testillä todensin lähinnä sen että kone siis toimi. En katsellut fps:iä tms.

Kuuleriksi tuli toistaiseksi jälleen kaapista kaivettu Pentium G3258 kuparisydäminen vakio. Kone on nyt uudella omistajallaan ja myöhemmin nähdään mikä on tuomio. Sen tiedän että se tulee aktiivikäyttöön, joten äkkiä selvinnee kelpaako vai pitääkö rakennella jotain parempaa.

Perusspeksit muistin virkistämiseksi.
i5 2500
8gb DDR3
Sapphire RX480 4gb

Hienoa
Ja eihän niillä FPS ole mitään merkitystä kunhan peli tuntuu mukavalta niin sehän riittää.

Jos haluaa maksimoida pelien sujuvuuden niin kannattaa rajoittaa fps:t vaikka 60fps:n. Kun se todellakan eliminoi suuremmit fps dropit ym. nykimis ongelmat hitaammilla prossuilla.
Itse tuota vasta testasin Phenom X4 9850 BE:llä eli ensimmäisen sukupolven Phenomilla mikä on vuodelta 2008 ja se todella auttoi.
Eli tuolla kun FPS:t rajoitti 30fps:n niin johan pelikokemus parani huomattavasti .

AMD:n kortilla tuo fps:n rajoittaminen on vielä simppeliä. Eli Radeon Software -> Pelaaminen -> Yleinen grafiikka -> Radeon Chill.

Tässä videoni aiheesta: