Kaapelilaajakaista vs valokuitu G.fast tekniikalla

[ankkua]

Taloyhtiömme on 1988 vuodelta ja meillä on DNA:n kaapeli-TV ja DNA:lta on mahdollista saada kaapelilaajakaistan 1000M asti. Verkko on testattu ja minimissään nopeudeksi on saatu 800M. DNA:n mukaan heidän kaapeli on verrattavissa valokuituun.

Nyt alueellemme rakennetaan MPY:n toimesta valokuituverkostoa ja he tarjoavat 0€ liittymis hintaan, jos ottaa taloyhtiöpaketin laajakaista+kaapeli tv 60kk määräajalla. Heillä on tarjota 500M netti toistaiseksi nopeimpana yhteytenä. He liittäisivät valokuidun taloyhtiön kaapeli- ja puhelinkeskukseen ja yhteydet toteutettaisiin olemassa olevaa verkkoa pitkin. Netti puhelinpistokkeesta G.fast tekniikalla ja tv kaapelin kautta.

Kysymys on nyt kannattaako olemassa oleva kaapeliyhteys korvata tällä valokuidulla ja miksi? Tarvitsen perusteluja puolesta ja vastaan, jotta pystyn tuomaan asian yhtiökokoukseen mahdollisimman selkeästi.

Yksi asukas kertoi, että valokuidulla hän ei tarvitsisi tuota 1000M nettiä, kun nyt se riittää juuri ja juuri hänen etätyöhön ja pojan pelaamiseen, mutta striimauksessa tulee viivettä.
Minun on jotenkin todella vaikea ymmärtää tätä, että kuinka tuo valokuitu, joka on hitaampi, voi vaikuttaa niin paljon. Ymmärrän, että lähetys nopeus valokuidulla on nopeampi, kun kaistalla on enemmän tilaa ja kaapelissa se tuleva data vie tilaa lähtevältä, mutta onko se ero niin merkittävä? Minulle kerrottiin myös, että asuntoja ei saada myytyä, koska meillä on kaapeli.

Auttakaa tietämätöntä. Operaattoreilta en saa puolueetonta kantaa kannattaako meidän tilanteessa liittyminen valokuituun vai ei. Naapurit tappelee keskenään ja minä saan osakseni haukkumisia tyhmyydestä, kun en ole suunapäänä ryhtymässä kaivuu hommiin. Tässäkin on se, että taloyhtiömme piha on nyt avattu kolmena vuotena peräkkäin ja tämä olisi neljäs kerta.

 

[Baldrick]

Aika harva tarvitsee korkeaa uppikaistaa. Se hintaero lienee oleellinen tieto. Aika hölmöä lähteä maksamaan jonkun streamaamislaadun parantamisista porukalla.

 

[ankkua]

Tällä hetkellä meillä ei ole taloyhtiönettiä vain kaapeli-tv palvelu, jonka hinta toistaiseksi 6,70€/huoneisto/kk. Tarjous paketista on tulossa.

MPY tarjoaa 50M/50M+kaapeli tv 7,90€/kk tai 100M/100M+kaapeli tv 9,90€/kk 60kk määräaikaisella sopimuksella.

Valokuitunen tarjoaa pelkkää kuitua 4,90€/kk, mutta varmuutta verkon takentamisesta ei vielä ole. Ja tässä vedettäisiin kaapelit asuntoihin asti.

Haluaisin vain tietää minkälaisesta erosta puhutaan näiden kahden toimintaan liittyen, että onko järkeä ylipäätään toimivaa kaapeliverkkoa lähteä vaihtamaan, kun yhteydet toimivat. Eikö tämmöisissä nopeuksissa (1000M) ennemmin se hitaus johdu siitä itse päätelaitteesta kuin verkosta?

 

[jessenic]

Tällä hetkellä meillä ei ole taloyhtiönettiä vain kaapeli-tv palvelu, jonka hinta toistaiseksi 6,70€/huoneisto/kk. Tarjous paketista on tulossa.

MPY tarjoaa 50M/50M+kaapeli tv 7,90€/kk tai 100M/100M+kaapeli tv 9,90€/kk 60kk määräaikaisella sopimuksella.

Valokuitunen tarjoaa pelkkää kuitua 4,90€/kk, mutta varmuutta verkon takentamisesta ei vielä ole. Ja tässä vedettäisiin kaapelit asuntoihin asti.

Haluaisin vain tietää minkälaisesta erosta puhutaan näiden kahden toimintaan liittyen, että onko järkeä ylipäätään toimivaa kaapeliverkkoa lähteä vaihtamaan, kun yhteydet toimivat. Eikö tämmöisissä nopeuksissa (1000M) ennemmin se hitaus johdu siitä itse päätelaitteesta kuin verkosta?

Ei välttämättä ole järkeä. Nopeuttahan tässä nyt rajoittaa taloyhtiön sisäverkko, joka on kaapelitv tai puhelinverkko. Jos asuntoihin olisi ethernet tai kuitukaapelit, olisi ehdottomasti kannattavaa liittyä kuituun. Mutta kannattaa verrata DNA:n ja MPY:n hintoja, myös tilattavien lisänopeuksien hintoja, ja ottaa edullisempi. Taloyhtiöllä on kyllä sen verran ostovoimaa, että todennäköisesti voi kuituun liittymisen kilpailuttaa uudelleenkin. Viimeistään siinä vaiheessa kun DNA lopettaa kaapelitv-verkkonsa ylläpidon, todennäköisesti tarjoavat kuitua tilalle.

 

[pulatunnus]

Taloyhtiömme on 1988 vuodelta ja meillä on DNA:n kaapeli-TV ja DNA:lta on mahdollista saada kaapelilaajakaistan 1000M asti. Verkko on testattu ja minimissään nopeudeksi on saatu 800M. DNA:n mukaan heidän kaapeli on verrattavissa valokuituun.

Taloyhtiö kuitu soppareissa, suurin ero kuitu kellariin ethernet kuparilla asuntoon vs koaksikaapelilla, kaapelimodeemilla on paluusuuntaa, sitä operaattori voi tasata sillä ettei myy symmetrisiä liitytmiä edes ethernet soppareissa, eli leikkaa paluu suuntaa.

Toinen, ehkä moenlle isompi juttu on se että ethernet yleensä toimii, viiveet pieniä, halpaa rautaa ja nousut suoraan ristiinkytkentään. vs kaapelimodeemi, herkempi, eli kohteen kaapeloinnilla, eli ant verkon totetuksella iso merkitys, usein se "nousu" on siellä ant rasian vieressä, eli vähän väärä paikka vs ristiinkytkentä, ja asiakas tarvitsee sen kaapelimodeemin.

Onnistuneissa kohteissa voi olla ihan toimiva ratkaisu, jos sitä yleiskaapelointia ei ole kiinteistön ristiinkyktenäästä asuntoihin.

Onnistumisprosentti laskee, jos KTV operaattori ei tuo kuitu kiinteistöön, vaan tullaan kuparilla

Mutta veikkaan ja toivon että verkon testaaminen tarkoittaa että on joka huoneessa testattu joka rasiassa ja samaan aikaan kiinteistössä on ollut kytkettynä ne kaikken surkeimmatkin telkat.

KTV kaapelimodeemi jakelu on väylä, eli kaikki segementin käyttäjät jakavat sen väylän, jos kuitu kiinteistöön ja moderni tähtiverkko (lähinnä laatuun liittyvä), niin ei yleensä ongelma, se koaksi yhteyden leveys on kuitekin niin iso että verrattavissa siihen ethernet kuitu totetuukseen, ei kiinteistöön yleensä vedetä silloinkaan sen isompaa yhteyttä, mikä ethernet käyttäjät jakaa.

Nyt alueellemme rakennetaan MPY:n toimesta valokuituverkostoa ja he tarjoavat 0€ liittymis hintaan, jos ottaa taloyhtiöpaketin laajakaista+kaapeli tv 60kk määräajalla. Heillä on tarjota 500M netti toistaiseksi nopeimpana yhteytenä. He liittäisivät valokuidun taloyhtiön kaapeli- ja puhelinkeskukseen ja yhteydet toteutettaisiin olemassa olevaa verkkoa pitkin. Netti puhelinpistokkeesta G.fast tekniikalla ja tv kaapelin kautta.

Kysymys on nyt kannattaako olemassa oleva kaapeliyhteys korvata tällä valokuidulla ja miksi? Tarvitsen perusteluja puolesta ja vastaan, jotta pystyn tuomaan asian yhtiökokoukseen mahdollisimman selkeästi.

Taloyhtiöt yleensä menevät kustannus edellä, jos riittävä palvelutaso ylittyy.
Koska oletus että se vanha televerkko on riittävän laadukas tuohon, niin valinta hinta ja ne palvelut mitä operaattorit tarjoaa.
Kummassakin asiakas tarvitsee sen modeemin, G-Fast toteutuksessa sinne puhelin rasian luo, ja kaapelimodeemi jutussa ant rasian luo.

tele narua on helpompi vedellä sopivaan kohtaan, varsinkin jos on kyse rivari yhtiöstä.

Yksi asukas kertoi, että valokuidulla hän ei tarvitsisi tuota 1000M nettiä, kun nyt se riittää juuri ja juuri hänen etätyöhön ja pojan pelaamiseen, mutta striimauksessa tulee viivettä.
Minun on jotenkin todella vaikea ymmärtää tätä, että kuinka tuo valokuitu, joka on hitaampi, voi vaikuttaa niin paljon. Ymmärrän, että lähetys nopeus valokuidulla on nopeampi, kun kaistalla on enemmän tilaa ja kaapelissa se tuleva data vie tilaa lähtevältä, mutta onko se ero niin merkittävä? Minulle kerrottiin myös, että asuntoja ei saada myytyä, koska meillä on kaapeli.

Tätä en kyllä ymmärtänyt.

Valokuidulla ilmeisesti tarkoitetaan tuota g.fast toteutusta.

Hän ei tarvitse gigasta nettiä

Mutta hän arvostaa pientä viivettä, mainittu streemaus. Ilmaisesti nyt kyse pojan pelaamisesta ja siihen liittyvästä streemaamisesta, no ehkä poika on ilmaissut tarpeen pieneelle viiveelle.

No jos tuon haluaa esipurkaa, selvittää, niin selvittää paljonko DNAlla kaapelimodeemilla viive kriittiseen pisteeseen ja paljonko se on MPYllä siihen kriittiseen pisteeseen. modeemin läpi.

Jos on eroa, niin sitten arvioida onko sillä merkitystä, streemaaminen noin yleistäen ei pieniin eroihin kaadu, ja monesti ei edes optimoida viive-edellä. Tosin nopeasti moni keksii streemaus termin alle juttuja joissa viilataan millisekenttuja. Mutta sitten tilatnaan sitä suoraa kuitua kämpään.


Jos yksi haluaa kaapelimodeemin ja muuten G.fastin, niin sitten KTV DNAlta, ja MPYltä G.Fast.

Siinä sitten pitää tinkiä DNAlta se KTV palvelu, MPYltä varmaan saa vähän alennusta jos KTV jätetään pois. jos eivät ole profiloineet teitä merkittäväksi KTV maksupalveluiden tilaajaksi.

Kaikille sitten MPY taloyhtiö netti, ja streemaja tilaa itse DNAlta kaapelinetin. Toki tässä lasket pitkälti sen varaan että streemaajalle kaapelimodeemi ei ole kynnyskysymys yhteisen edun nimissä, päädytty halvempaan MPYhyn.

 

[pulatunnus]

Olikin lisää infoa aloittajalta.

Valokuitunen tarjoaa pelkkää kuitua 4,90€/kk, mutta varmuutta verkon takentamisesta ei vielä ole. Ja tässä vedettäisiin kaapelit asuntoihin asti.

Valokuitunen ei yleensä betonikerrostaloihin tuo, vaan rivari, erillis talo yhtiöihin.
Mutta oli kerrosta, tai ei, niin tuo kuullostaa siltä että Valokuitunen vetää oman kuidun asuntoihin asti, noin lähtökohtaisesti taloyhtiön ei kannata sitä tavoitella, vaan niin että operaattorin naru on yhtiön ristiinkytkentään, sinne tekniseen tilaan mihin nytkin tele/ktv narut tulee.
Ja siitä eteenpäin on taloyhtiön oma verkko, rakensi sen sitten kukatahansa. Tämä on tärkeä juttu parista syystä.

- Operaattorin kaapelit on "rasite", jos ja kun ne on joskus tiellä, niin yhtiö ei voi niitä omin lupineen siirellä, purkaa jne, eli yhtiö maksaa. Jos kuitekin päätyy tähän, niin niin sijoittaminen on tarkkaan harkittava, ettei niistä olisi haitaa seuraavina vuosikymmeninä, jos rakennukset on noin 40v vanhoja, niin monenlaista remppaa tiedossa kuidun aikana, piha, sisä, julkisivu, putki, linja ym saneerausta (joissa myös ne omat narut voisi vetää kustannustehokkaasti.

- Operaattorin kaapeli on operaattorin, eli silloin taloyhtiö ei voi kilpailuttaa yhtä tehokkaasti, vaan kilpailijaa verten pitää rakentaa oma verkko, tai vuokrata Valokuituselta, tai sitten käyttää edelleen vanhoja kupareita.

Valokuitunen tarjoaa pelkkää kuitua 4,90€/kk, mutta varmuutta verkon takentamisesta ei vielä ole. Ja tässä vedettäisiin kaapelit asuntoihin asti.

Hyvää tässä taloyhtiön kannalta on se että asukkaat saavat sitten tilailla operaattorilta mitä haluavat. Mutta asukkaiden riemu voi kärsiä kun tajuavat että maksaa ns omakotitalo hintoja, eli jos taloyhtiö soppareilla voi tuolla rahalla saada netin ja KTVn (no teilla taisi olla kympin), niin tuolla yhtiö jo maksaisi 5€+ktv, tekee nopeasti sen kympin, eikä sillä saa kukaan vielä nettiä.

Voitte pohtia onko tuo valokuitusen kuitu liianiso rasite yhtiölle, eli yhtiö tekee halvimman taloyhtisopparin ja jos streemaja pienen viiveen niin tilaa sitten valokuitusen kuidun. (Valokuitunen saattaa myydä myös yksittäisille osakkaille, jos koko yhtiö ei tee sopparia)

 

[ankkua]

Kaikille sitten MPY taloyhtiö netti, ja streemaja tilaa itse DNAlta kaapelinetin. Toki tässä lasket pitkälti sen varaan että streemaajalle kaapelimodeemi ei ole kynnyskysymys yhteisen edun nimissä, päädytty halvempaan MPYhyn.
[/QUOTE]

Sehän tässä oli kysymyksenä, että onko kannattavaa liittyä tuohon valokuituun vai saako kaapelista samantasoisen netin, kun nyt tämä streemaaja haluaa siihen valokuituun sillä verukkeella, ettei kaapelimodeemi riitä. Olen itse hallituksen puheenjohtaja ja minun pitäisi pystyä perustella asia puolesta ja vastaan, mutta en ymmärrä näiden kahden eroa niin hyvin enkä ymmärrä miten giganen netti ei riitä kahdelle ihmiselle.
Jos laadullista eroa ei ole, en näe syytä kaivauttaa pihan läpi kaapelia, kun piha on avattu juuri viime syksynä putkiremontin takia ja kun tähänkään asti osakkaat eivät ole halunneet taloyhtiö nettiä.

 

[jessenic]

Sehän tässä oli kysymyksenä, että onko kannattavaa liittyä tuohon valokuituun vai saako kaapelista samantasoisen netin, kun nyt tämä streemaaja haluaa siihen valokuituun sillä verukkeella, ettei kaapelimodeemi riitä. Olen itse hallituksen puheenjohtaja ja minun pitäisi pystyä perustella asia puolesta ja vastaan, mutta en ymmärrä näiden kahden eroa niin hyvin enkä ymmärrä miten giganen netti ei riitä kahdelle ihmiselle.
Jos laadullista eroa ei ole, en näe syytä kaivauttaa pihan läpi kaapelia, kun piha on avattu juuri viime syksynä putkiremontin takia ja kun tähänkään asti osakkaat eivät ole halunneet taloyhtiö nettiä.

Putkiremontin yhteydessä ei asennettu kuituja asuntoihin?

Mutta juurikaan eroa ei ole niin kauan kun taloyhtiön sisäverkkoa ei päivitetä kuituun tai ethernetiin. Joka tapauksessa operaattorin on tuotava netti joko antenni- tai puhelinkaapelointia pitkin. Tietysti kuidun tullessa taloyhtiöön asti yhteys ei ole yhtä vikaherkkä, kaapelinetti voi olla sääherkkä, jos kosteus pääsee tekemään temppujaan laitteissa ja liitoksissa alueella.

Laita toki hintatietoja mitä saat DNA:lta. Hyvinkin paljon mahdollista, että hinta jopa laskee tai pääsevät vähintään tuohon MPY:n hintaan. Tiedän taloja, joissa ktv ja 10M perusnopeus DNA:lta 4,50€/asunto luokkaa. Ja kannattaa kilpailuttaa myös Elisa ja Telia.

 

[ankkua]

Tosiaan valokuituverkkoa alettiin rakentaa vasta tänä kesänä ja maakanaalin vuodon vuoksi, jouduimme nopeuttamaan putkiremontin aikataulua ja se täytyi tehdä viime syksynä, siksi siinä kohdin ei ole kuituja vedetty. Sehän olisi ollut liian helppoa, jos oltaisiin saatu putkiremontin ajankohta päättää ja kilpailuttaa myös putkifirmat. Sanotaanko näin, että kaikki on mennyt pieleen, mitä voi mennä, joten tässä asiassa ei enää olisi varaa mokata.

Alueellemme ei tule kuin DNA:n kaapeli ja nyt MPY:n valokuitu, joten kilpailuttaminen Elisan ja Telian kanssa ei ole mahdollista, koska he eivät rakennuta valokuitua tai kaapelia asuinalueellemme. Ollaan liian syrjässä. Valokuitunen vasta kartoittaa aluetta ja heidän sopimusehdoissaan sitoudutaan jopa 24kk odottamaan tuleeko verkkoa ylipäätään.

Odottelen DNA:n tarjousta vielä. Se vaan, etten tiedä kuinka perustelen tätä vaihtoehtoa osakkaille ilman, että saan taas idiootin leiman otsaan, kun en ymmärrä valokuidun ylivoimaisuutta varsinkin asuntomarkkinoilla.
Olen käyttänyt näiden asioiden tutkimiseen aikaa reilusti toistakymmentä tuntia ja koen saaneeni jonkinlaisen käsityksen molempien kaapelien toiminnasta. Silti tämä palsta tuntuu olevan ainoa mistä saan puolueetonta kantaa näiden kahden vertailuun.

 

[Kilkenblad]

Tosiaan valokuituverkkoa alettiin rakentaa vasta tänä kesänä ja maakanaalin vuodon vuoksi, jouduimme nopeuttamaan putkiremontin aikataulua ja se täytyi tehdä viime syksynä, siksi siinä kohdin ei ole kuituja vedetty. Sehän olisi ollut liian helppoa, jos oltaisiin saatu putkiremontin ajankohta päättää ja kilpailuttaa myös putkifirmat. Sanotaanko näin, että kaikki on mennyt pieleen, mitä voi mennä, joten tässä asiassa ei enää olisi varaa mokata.

Alueellemme ei tule kuin DNA:n kaapeli ja nyt MPY:n valokuitu, joten kilpailuttaminen Elisan ja Telian kanssa ei ole mahdollista, koska he eivät rakennuta valokuitua tai kaapelia asuinalueellemme. Ollaan liian syrjässä. Valokuitunen vasta kartoittaa aluetta ja heidän sopimusehdoissaan sitoudutaan jopa 24kk odottamaan tuleeko verkkoa ylipäätään.

Odottelen DNA:n tarjousta vielä. Se vaan, etten tiedä kuinka perustelen tätä vaihtoehtoa osakkaille ilman, että saan taas idiootin leiman otsaan, kun en ymmärrä valokuidun ylivoimaisuutta varsinkin asuntomarkkinoilla.
Olen käyttänyt näiden asioiden tutkimiseen aikaa reilusti toistakymmentä tuntia ja koen saaneeni jonkinlaisen käsityksen molempien kaapelien toiminnasta. Silti tämä palsta tuntuu olevan ainoa mistä saan puolueetonta kantaa näiden kahden vertailuun.

Onko tutkittu vaihtoehtoa että saisiko rivitalon puhelinkaapeloinnit vaihdettua helposti modernimpaan yleiskaapelointiin? Näin MPY pystyisi tuomaan suoraan kytkimen talojakamon josta yhteydet suoraan ethernetinä asuntoihin yleiskaapelointia pitkin. Jäisi tuo G.Fast muunnos välistä pois ja olisi varmasti varmempi toimimaan.

Jos G.Fastiin päädytään niin mittaisiko MPY puhelinkaapeloinnin suorituskyvyn ennen asennuksia? Tuollainen kannattaisi ainakin tehdä ennen päätöstä.

 

[terpaa]

Millastahan uploadia MPY tarjoaa g.fastiin? Ovatko rajoittaneet samaan 100Mbps kun DNA kaapelissa muistaakseni on. G.fastin kautta olisi mahdollista tarjota nopeampaakin uppia.
Itselläni Elisan kaapelimodeemi jossa upload vaan 50Mbps ja se on moneen käyttöön riittämätön.
Periaatteessa g.fast kautta voidaan tällä hetkellä saada parempi yhteys kuin kaapelimodeemilla. Alempi ja tasasempi viive. Upload kaistaa enemmän.
Talon kaapeloinnin uudistaminenkin kannattaa selvittää. Jos harrastuneisuutta on se ei välttämättä paljon maksa, että kuitu saadaan asuntoon asti tai edes CAT6A/7 tasonen kaapeli.

 

[dot1q]

mutta en ymmärrä näiden kahden eroa niin hyvin enkä ymmärrä miten giganen netti ei riitä kahdelle ihmiselle.

Jos ei jo ole kerrottu, niin kaapeliverkon gigaisen netin sisään tuleva kaista on se 1000 Mbps. Mutta mikä on toteutuva ulospäin lähtevä kaista, se ratkaisee streamaajan suhteen onko yhteys tarpeeksi kyvykäs.

Symmetrinen valokuitu olisi paras 250/250 nopeudella (hinta/suorituskyky). Itse päädyin 1000/1000 kuituun lopulta, koska pelikoneita talossa on neljä kappaletta… Melkein viikottain jonkun joku 50 Gt pelipaketti päivitys valuu taloon.

se että saatko G.Shdsl yhteydellä symmetrisen vai minkä ulospäin lähtevän nopeuden.. se on sitten Kaapeli vs G.Shdsl/kuitu vertailussa oleellisin asia.

Täälläkin streamataan, katsojat oli semisti pähkinöinä kun 250 Mbps ulospäin kaista salli kohtuu hyvän laatuista kuvaa eetteriin.

 

[pulatunnus]

Kaikille sitten MPY taloyhtiö netti, ja streemaja tilaa itse DNAlta kaapelinetin. Toki tässä lasket pitkälti sen varaan että streemaajalle kaapelimodeemi ei ole kynnyskysymys yhteisen edun nimissä, päädytty halvempaan MPYhyn.

Sehän tässä oli kysymyksenä, että onko kannattavaa liittyä tuohon valokuituun vai saako kaapelista samantasoisen netin, kun nyt tämä streemaaja haluaa siihen valokuituun sillä verukkeella, ettei kaapelimodeemi riitä. Olen itse hallituksen puheenjohtaja ja minun pitäisi pystyä perustella asia puolesta ja vastaan, mutta en ymmärrä näiden kahden eroa niin hyvin enkä ymmärrä miten giganen netti ei riitä kahdelle ihmiselle.
Jos laadullista eroa ei ole, en näe syytä kaivauttaa pihan läpi kaapelia, kun piha on avattu juuri viime syksynä putkiremontin takia ja kun tähänkään asti osakkaat eivät ole halunneet taloyhtiö nettiä.

Jos streemaaja ei pysty kertomaan millaisen netin hän tarvitsee, niin vaikea siinä on taloyhtiön hallituksen auttaa. Ja jos streemaaja yrittää asuntoyhtiöllä laskuttaa oman harrastuksen, niin ei sekään mene oikein tontiin.

Jos nyt on kaksi vaihtoehtoa, kuitu tekniseen tilaan, tai kuitu operaattori laitetilaan (eli ilmeisesti KTV nettin kuitu ei tula taloyhtiölle saakka, vaan jonnekkin tuntemattomaan paikkaan, eikä sopparissa ole sitä tuomassa taloyhtiöntiloihin (sähköihin).

Jos kaapelimodeeminetti toimii hyvin, niin sillä ei väliä onko se kuitu korttelikaapissa, vai yhtiön kellarissa.

Streemaajan kannalta oleellista on se millaisia yhteyksiä operaattorit tarjoaa teidän kupariverkkoon. G-Fast ja Kaapelimodeemi standartit ja käytönnön toteutukset aiheuttavat viivettä, mm virheenkorjauksen takia, se kuinka paljon noissa on eroa ja kumman eduksi ja onko sillä väliä. Näillä tiedoilla veikkaan ettei ole väliä.

Mitä muita haasteita streemajalla on, streemaamista on monenlaista, mutta tuntematta tarjottuja yhteyksiä, niin yleistäen veikkaan että kummakkin tekniikan paluukanavan nopeus on sitä luokkaa, ettei se siihen kaadu, ja nopeasti ketjusta on siis löytänyt edes sitä mitä paluukaistan lupauksia tarjouksiin liitty. Veikkaan että gigansessa liitymässä sen nimellisen satamegaa nyt ainakin, riippuu mitä streemaa, mutta kyllä aikamoista pystyy 50mbit putkella tuuppaan ulos, jos haasten on se 20 megabittinen tarve, mutta ei viitittä laittaa omaa verkkoa kuntoon, niin tarvitaan sittä joku kaksatanen uppi.


Yhtiön on vaikea tehdä päätöstä, ennenkuin se on saanut operaattoreilta tarjouksen, jos MPY tarjoaa nykyisen KTV hinnalla, sekä KTVn että taloyhtiö netin, eikä nykyinen KTV yhtiö tee parempaa tarjousta, niin kyllähän se MPY on silloin vahvoilla. Ellei osakkailta laajasti tule vastustusta.

Oliko niin että hallitus on sisänänsä valtuutettu tekemään taloyhtiönetti ja KTV soppari.

Tosiaan valokuituverkkoa alettiin rakentaa vasta tänä kesänä ja maakanaalin vuodon vuoksi, jouduimme nopeuttamaan putkiremontin aikataulua ja se täytyi tehdä viime syksynä, siksi siinä kohdin ei ole kuituja vedetty. Sehän olisi ollut liian helppoa, jos oltaisiin saatu putkiremontin ajankohta päättää ja kilpailuttaa myös putkifirmat. Sanotaanko näin, että kaikki on mennyt pieleen, mitä voi mennä, joten tässä asiassa ei enää olisi varaa mokata.

Ymmärrän että jos yllättävä korjaus tarve, niin voi olla vaikea runnoa siihen samaan jotain sisäverkko saneerausta. Ja ei välttämättä edes hallituksella tule mieleen.

Syyttävän sormen osoittaisin hanketta vetävälle, jos ei kuitenkaan ole sitä tuonut esille, että nyt kannattaisi tai oikeastaan pitäisi ne yleiskaapeloinnit vedellä samalla. En tässä nyt nimimerkki selässä puukkoa kierrä, vaan ihan sitä verten että me muut muistetaan, että jos rempaa tulee, niin se yleiskaapelointi samalla kuntoon, olkoon vaikka kuinka yllättävä remppa.

Alueellemme ei tule kuin DNA:n kaapeli ja nyt MPY:n valokuitu, joten kilpailuttaminen Elisan ja Telian kanssa ei ole mahdollista, koska he eivät rakennuta valokuitua tai kaapelia asuinalueellemme. Ollaan liian syrjässä. Valokuitunen vasta kartoittaa aluetta ja heidän sopimusehdoissaan sitoudutaan jopa 24kk odottamaan tuleeko verkkoa ylipäätään.

En tiedä olenko vain puusilmä, mutta se nyt meni ohi että minkä tyyppinen taloyhtiö /kiinteistö

Valokuitunen , kuitu asuntoon, tuo mieleen rivirarin, erisllitaloa, paritalo yhtiön. harvemmin tarjoilevat useampi kerroksisisiin kerrostaloihin kuituasuntoon juttuja.

Taloyhtiönä erittäin varovainen valokuitusen kanssa jos se meinaa vedellä omia kuituja asuntoihin, mutta jos valokuitunen tekee hankekartoistusta alueella, niin taloyhtiön kannattaa miettiä kantaansa siihen, jos joku osakas haluaa valokuitusen liittymän itselleen, esim tämä streemaaja.

 

[ankkua]

Tilanne päivitys:
MPY tarjoaa siis 50/50M+KTV 7,50€/kk/huoneisto ja 100/100M+KTV 9,70€/kk/huoneisto, mahdollisuus myös max 500/500M yhteyteen. Toteutus G.fast tekniikalla. (He vakuuttavat asuntojen arvon nousevan 5000-10000€ tämän myötä, jota en kyllä usko.) Taloyhtiön huoltorakennukseen tuodaan valokuitu ja verkkoyhteys tulisi puhelinkaapelia pitkin. Tässä vaihtoehdossa pihaa avattaisiin kaapelinvedon verran ja taloyhtiö maksaa itse pihan entisöinnin eli 0€ hintaan kuuluu kaivuu, kaapelin veto ja asennus sekä kaivannon sulkeminen ja tätäkin sain 10 viestin verran kysyä, ennen kuin myyjä myönsi meille tulevan nämä entisöinti kulut.
Se mikä minua tässä mietityttää on sopimusehdoissa mainittu seuraavat asiat etenkin punaisella olevat, koska vastuu putkien rikkoutumisesta kaivuun yhteydessä ei mielestäni voi olla taloyhtiöllä varsinkin, kun reitit on tiedossa (kuva liitteenä)

DNA tarjoaa antennikaapelin kautta verkkoyhteyttä 25/10M+KTV 8,41€/kk/huoneisto ja 10/10M+KTV 7,41€/kk/huoneisto. Lisäksi olemassa olevat laajakaistat saa taloyhtiö alennuksilla. Kysellessäni hieman tästä kaapelista, niin kertoi heidän vetävän valokuidun veloituksetta siinä vaiheessa, jos ja kun kaapeli "vanhenee", vioittuu tai taloyhtiö päättää uusia sisäisen verkon. Tällä hetkellä he kuitenkin keskittyvät modeemien kehittämiseen, jotta kaapelista saataisiin kaikki tarvittava hyöty irti. DNA:lta kertoi myös, että MPY on heidän asiakas ja ostaa KTV palvelut heiltä.

Suhteutettuna MPY on edullisempi kuukausi kustannuksiltaan netin nopeuteen nähden, mutta tämä tietäisi juuri korjatun pihan avausta jälleen ja maksaisimme neljännen kerran sen korjaamisesta lyhyen ajan sisään eikä taloyhtiöllä ole ylimääräistä rahaa.

 

[pulatunnus]

Tilanne päivitys:
MPY tarjoaa siis 50/50M+KTV 7,50€/kk/huoneisto ja 100/100M+KTV 9,70€/kk/huoneisto, mahdollisuus myös max 500/500M yhteyteen. Toteutus G.fast tekniikalla. (He vakuuttavat asuntojen arvon nousevan 5000-10000€ tämän myötä, jota en kyllä usko.) Taloyhtiön huoltorakennukseen tuodaan valokuitu ja verkkoyhteys tulisi puhelinkaapelia pitkin. Tässä vaihtoehdossa pihaa avattaisiin kaapelinvedon verran ja taloyhtiö maksaa itse pihan entisöinnin eli 0€ hintaan kuuluu kaivuu, kaapelin veto ja asennus sekä kaivannon sulkeminen ja tätäkin sain 10 viestin verran kysyä, ennen kuin myyjä myönsi meille tulevan nämä entisöinti kulut.
Se mikä minua tässä mietityttää on sopimusehdoissa mainittu seuraavat asiat etenkin punaisella olevat, koska vastuu putkien rikkoutumisesta kaivuun yhteydessä ei mielestäni voi olla taloyhtiöllä varsinkin, kun reitit on tiedossa (kuva liitteenä)

Spoileri: kuvat

DNA tarjoaa antennikaapelin kautta verkkoyhteyttä 25/10M+KTV 8,41€/kk/huoneisto ja 10/10M+KTV 7,41€/kk/huoneisto. Lisäksi olemassa olevat laajakaistat saa taloyhtiö alennuksilla. Kysellessäni hieman tästä kaapelista, niin kertoi heidän vetävän valokuidun veloituksetta siinä vaiheessa, jos ja kun kaapeli "vanhenee", vioittuu tai taloyhtiö päättää uusia sisäisen verkon. Tällä hetkellä he kuitenkin keskittyvät modeemien kehittämiseen, jotta kaapelista saataisiin kaikki tarvittava hyöty irti. DNA:lta kertoi myös, että MPY on heidän asiakas ja ostaa KTV palvelut heiltä.

Suhteutettuna MPY on edullisempi kuukausi kustannuksiltaan netin nopeuteen nähden, mutta tämä tietäisi juuri korjatun pihan avausta jälleen ja maksaisimme neljännen kerran sen korjaamisesta lyhyen ajan sisään eikä taloyhtiöllä ole ylimääräistä rahaa.

Jos osakkaat ei ole innostuneita taloyhtiönetistä, niin se kallistaa halvimman suuntaan.
Nimerkin vanhoja viestejä haein,

Taloyhtiömme on 1988 vuodelta ja meillä on DNA:n kaapeli-TV ja DNA:lta on mahdollista saada kaapelilaajakaistan 1000M asti.

Tällä hetkellä meillä ei ole taloyhtiönettiä vain kaapeli-tv palvelu, jonka hinta toistaiseksi 6,70€/huoneisto/kk. Tarjous paketista on tulossa.
...

Eli halvin olisi jatkaa vanhalla DNA KTV sopparilla, mutta kommentoin tätä myöhemmin.

Jos osakkailla kiinnostusta taloyhtiö nettiin, niin MPY halvempi netti DNA nettirajouksen kanssa aika samoissa, mutta MPY siinä perusnopeus sellainen mikä voisi riittää useammalle.

Se mikä kysyjää askarrutti oli ne pihatöiden kustannukset, jos se nyt tarkoittaa pientä siistimistä, eikä talkoo henkeä, mutta menee huoltöyhtiön muutaman tunnin tuntihommina, tai sitten vain jätetään sellaiseksi.
Jos se tarkoittaa oikeasti kustannuksia, reitti on sellainen mihin puuhasteltu kaikenlaista kallista entistettävää, niin joo.

Jos kyse joku huoltorakennus, niin kyllä tulee mieleen että ei siinä mitään kummosta, operaattorit taloyhtiöihin vetelee narujaan , eikä niiden jälkeen mitään erityistä lisäpuuhaa ole, jos pätkä nurmikkoa, niin jälki näkyy, jos asfalttia auotaan, niin rumempia, mutta niiden paikkausta ei kannata ottaa itselle, vaan sopia operaattorin kanssa, heidän urakoitsijoille se kuitenkin perus hommaa. Jos menee noista lisähinta väännöksi, niin sitten tingata se että sinne tulee putket niin että muutkin operaattorit saa taloyhtiön luvalla niihin vedellä naruja.

Mutta tuo DNA KTV soppari, jos kiinnostus on vähäistä, niin DNA voisi vähän vielä tinkiä, joka halvemmaksi kuin nykyinen KTV soppari, tai sitten perunopeus sinne 50/x tai 100/x noiden tarjottujen sijaan. Muuten sanotte vaihtavan kilpailijalle.
DNA valtti on se että se tietää nykyiset sopparit.

Yksi tärkeä juttu, oliko noissa tarjouksissa modeemit mukana, jos osakkaat haluaa ja ottaa sen taloyhtiö netin, niin se tärkeä juttu, mutta jos kiinostus on vähäistä, niin modeemien hankinnan voi systä asukkaiden piikkiin ja tinkiä hinnasta vähän lisää.


Edit:

Tämä oli se tapaus missä osakkaana oli joku streemaaja jolla jotain vaatimuksia yhteyden kanssa.

Eli selvittää ne tarpeet ja tarjottujen yhteyksin viiveet, max paluusunnat nopeus. DNAosalta alaspäin luvattu giga.

 

[jessenic]

Tilanne päivitys:
MPY tarjoaa siis 50/50M+KTV 7,50€/kk/huoneisto ja 100/100M+KTV 9,70€/kk/huoneisto, mahdollisuus myös max 500/500M yhteyteen. Toteutus G.fast tekniikalla. (He vakuuttavat asuntojen arvon nousevan 5000-10000€ tämän myötä, jota en kyllä usko.) Taloyhtiön huoltorakennukseen tuodaan valokuitu ja verkkoyhteys tulisi puhelinkaapelia pitkin. Tässä vaihtoehdossa pihaa avattaisiin kaapelinvedon verran ja taloyhtiö maksaa itse pihan entisöinnin eli 0€ hintaan kuuluu kaivuu, kaapelin veto ja asennus sekä kaivannon sulkeminen ja tätäkin sain 10 viestin verran kysyä, ennen kuin myyjä myönsi meille tulevan nämä entisöinti kulut.
Se mikä minua tässä mietityttää on sopimusehdoissa mainittu seuraavat asiat etenkin punaisella olevat, koska vastuu putkien rikkoutumisesta kaivuun yhteydessä ei mielestäni voi olla taloyhtiöllä varsinkin, kun reitit on tiedossa (kuva liitteenä)

DNA tarjoaa antennikaapelin kautta verkkoyhteyttä 25/10M+KTV 8,41€/kk/huoneisto ja 10/10M+KTV 7,41€/kk/huoneisto. Lisäksi olemassa olevat laajakaistat saa taloyhtiö alennuksilla. Kysellessäni hieman tästä kaapelista, niin kertoi heidän vetävän valokuidun veloituksetta siinä vaiheessa, jos ja kun kaapeli "vanhenee", vioittuu tai taloyhtiö päättää uusia sisäisen verkon. Tällä hetkellä he kuitenkin keskittyvät modeemien kehittämiseen, jotta kaapelista saataisiin kaikki tarvittava hyöty irti. DNA:lta kertoi myös, että MPY on heidän asiakas ja ostaa KTV palvelut heiltä.

Suhteutettuna MPY on edullisempi kuukausi kustannuksiltaan netin nopeuteen nähden, mutta tämä tietäisi juuri korjatun pihan avausta jälleen ja maksaisimme neljännen kerran sen korjaamisesta lyhyen ajan sisään eikä taloyhtiöllä ole ylimääräistä rahaa.

Itse ehkä edelleen kallistuisin DNA:n puolelle. Miten lisänopeuksien hinnoittelu vertautuu?

Kannattaa myös tarkistaa, saako esim. Kiinteistöliiton kautta parempaa tarjousta: Kiinteistöliitto - Jäsenedut

Ja DNA:lla on kyllä hinnoissa ilmaa, että jos valittelet MPY:n tarjouksen halpuutta niille niin voi lähteä hinnasta vähän pois.