Taloyhtiömme on 1988 vuodelta ja meillä on DNA:n kaapeli-TV ja DNA:lta on mahdollista saada kaapelilaajakaistan 1000M asti. Verkko on testattu ja minimissään nopeudeksi on saatu 800M. DNA:n mukaan heidän kaapeli on verrattavissa valokuituun.
Nyt alueellemme rakennetaan MPY:n toimesta valokuituverkostoa ja he tarjoavat 0€ liittymis hintaan, jos ottaa taloyhtiöpaketin laajakaista+kaapeli tv 60kk määräajalla. Heillä on tarjota 500M netti toistaiseksi nopeimpana yhteytenä. He liittäisivät valokuidun taloyhtiön kaapeli- ja puhelinkeskukseen ja yhteydet toteutettaisiin olemassa olevaa verkkoa pitkin. Netti puhelinpistokkeesta G.fast tekniikalla ja tv kaapelin kautta.
Kysymys on nyt kannattaako olemassa oleva kaapeliyhteys korvata tällä valokuidulla ja miksi? Tarvitsen perusteluja puolesta ja vastaan, jotta pystyn tuomaan asian yhtiökokoukseen mahdollisimman selkeästi.
Yksi asukas kertoi, että valokuidulla hän ei tarvitsisi tuota 1000M nettiä, kun nyt se riittää juuri ja juuri hänen etätyöhön ja pojan pelaamiseen, mutta striimauksessa tulee viivettä.
Minun on jotenkin todella vaikea ymmärtää tätä, että kuinka tuo valokuitu, joka on hitaampi, voi vaikuttaa niin paljon. Ymmärrän, että lähetys nopeus valokuidulla on nopeampi, kun kaistalla on enemmän tilaa ja kaapelissa se tuleva data vie tilaa lähtevältä, mutta onko se ero niin merkittävä? Minulle kerrottiin myös, että asuntoja ei saada myytyä, koska meillä on kaapeli.
Auttakaa tietämätöntä. Operaattoreilta en saa puolueetonta kantaa kannattaako meidän tilanteessa liittyminen valokuituun vai ei. Naapurit tappelee keskenään ja minä saan osakseni haukkumisia tyhmyydestä, kun en ole suunapäänä ryhtymässä kaivuu hommiin. Tässäkin on se, että taloyhtiömme piha on nyt avattu kolmena vuotena peräkkäin ja tämä olisi neljäs kerta.
Nyt alueellemme rakennetaan MPY:n toimesta valokuituverkostoa ja he tarjoavat 0€ liittymis hintaan, jos ottaa taloyhtiöpaketin laajakaista+kaapeli tv 60kk määräajalla. Heillä on tarjota 500M netti toistaiseksi nopeimpana yhteytenä. He liittäisivät valokuidun taloyhtiön kaapeli- ja puhelinkeskukseen ja yhteydet toteutettaisiin olemassa olevaa verkkoa pitkin. Netti puhelinpistokkeesta G.fast tekniikalla ja tv kaapelin kautta.
Kysymys on nyt kannattaako olemassa oleva kaapeliyhteys korvata tällä valokuidulla ja miksi? Tarvitsen perusteluja puolesta ja vastaan, jotta pystyn tuomaan asian yhtiökokoukseen mahdollisimman selkeästi.
Yksi asukas kertoi, että valokuidulla hän ei tarvitsisi tuota 1000M nettiä, kun nyt se riittää juuri ja juuri hänen etätyöhön ja pojan pelaamiseen, mutta striimauksessa tulee viivettä.
Minun on jotenkin todella vaikea ymmärtää tätä, että kuinka tuo valokuitu, joka on hitaampi, voi vaikuttaa niin paljon. Ymmärrän, että lähetys nopeus valokuidulla on nopeampi, kun kaistalla on enemmän tilaa ja kaapelissa se tuleva data vie tilaa lähtevältä, mutta onko se ero niin merkittävä? Minulle kerrottiin myös, että asuntoja ei saada myytyä, koska meillä on kaapeli.
Auttakaa tietämätöntä. Operaattoreilta en saa puolueetonta kantaa kannattaako meidän tilanteessa liittyminen valokuituun vai ei. Naapurit tappelee keskenään ja minä saan osakseni haukkumisia tyhmyydestä, kun en ole suunapäänä ryhtymässä kaivuu hommiin. Tässäkin on se, että taloyhtiömme piha on nyt avattu kolmena vuotena peräkkäin ja tämä olisi neljäs kerta.
