Kaapeli vs. 4G/5G

[ThierryLe]

Muutto uuteen asuntoon edessä ja nettiyhteyden valinta mietityttää. Viime vuodet käyttänyt valokuitua joten kaapelin ja 4/5g toimivuus ei ihan tiedossa. Uuteen kämppään saa siis DNA 200M kaapelin hintaan 29.90/kk. Telialta/Moilta 200 megainen 4G 18-22 e/kk. Kaapelimodeemi löytyy asunnosta valmiina, mutta 4G modeemi tulisi ostaa itse.

Kaapelimodeemi sijaitsee olohuoneessa, ja tahtoisin netin pöytäkoneeseen piuhalla kiinni. Ratkaisuna siis powerline adapteri tai mahdollisesti litteä nettijohto, jos sen saa jollain tavalla oven alta vedettyä.

4g modeemi taas sijaitsisi tietokoneen kanssa samassa huoneessa ikkunan edessä, mutta wifin kantama tulisi riittää asunnon toiselle puolelle kahden seinän läpi.

Netin käyttäjiä kaksi, samanaikaisesti tulisi pystyä katsomaan esim. Netflixiä ja pelaamaan pienellä pingillä.

Pelkästään hinnan perusteella 4G tulee pitkässä juoksussa halvemmaksi, mutta onko kaapeli kuitenkin parempi valinta jos toiveena on vakaa ja kohtuullisen nopea yhteys?

Asunto sijaitsee Länsi-Helsingissä.

 

[demu]

Muutto uuteen asuntoon edessä ja nettiyhteyden valinta mietityttää. Viime vuodet käyttänyt valokuitua joten kaapelin ja 4/5g toimivuus ei ihan tiedossa. Uuteen kämppään saa siis DNA 200M kaapelin hintaan 29.90/kk. Telialta/Moilta 200 megainen 4G 18-22 e/kk. Kaapelimodeemi löytyy asunnosta valmiina, mutta 4G modeemi tulisi ostaa itse.

Kaapelimodeemi sijaitsee olohuoneessa, ja tahtoisin netin pöytäkoneeseen piuhalla kiinni. Ratkaisuna siis powerline adapteri tai mahdollisesti litteä nettijohto, jos sen saa jollain tavalla oven alta vedettyä.

4g modeemi taas sijaitsisi tietokoneen kanssa samassa huoneessa ikkunan edessä, mutta wifin kantama tulisi riittää asunnon toiselle puolelle kahden seinän läpi.

Netin käyttäjiä kaksi, samanaikaisesti tulisi pystyä katsomaan esim. Netflixiä ja pelaamaan pienellä pingillä.

Pelkästään hinnan perusteella 4G tulee pitkässä juoksussa halvemmaksi, mutta onko kaapeli kuitenkin parempi valinta jos toiveena on vakaa ja kohtuullisen nopea yhteys?

Asunto sijaitsee Länsi-Helsingissä.

Kaapeli.
Piste.

 

[Hyrava]

Jos haluat vakaan ja pienen pingin niin valinta on helppo, kaapelimodeemilla tuo toteutuu huomattavasti paremmin kuin mobiililla joka saattaa yllättäen mennä totaalisen tukkoon. Jos kuidusta vaihdat mobiiliin niin saattaa olla melkoinen järkytys tuo yhteyden vaihteleva toimivuus. Tietty tuurilla saattaa mobiilikin toimia hyvin mutta en välttämättä katsoisi sitä korttia.

 

[Kilkenblad]

Netin käyttäjiä kaksi, samanaikaisesti tulisi pystyä katsomaan esim. Netflixiä ja pelaamaan pienellä pingillä.

Molemmille oma 4G liittymä niin tarve toteutuu. Tai sitten vaan kaapelimodeemi ja vähän kaapelointia niin homma rokkaa. Asunnossa ei ole yleiskaapelointi valmiina?

 

[timbba80]

Kaapeli.

Mobiililaajakaista saattaa toimia nyt, mutta olla viikon päästä aivan jumissa. Tai voi toimia pidempään ok, tai toimia öisin ok ja iltaisin aivan jumissa jne.

Itse vaihdoin parisen vuotta sitten 4g kaapeliin enkä ole katunut päivääkään. Sitä ennen sai aina miettiä että onko omassa laitteistossa vikaa (modeemin boottaukset yms..), vai onko vaan mastot jumissa. Plus maksat kiinteää hintaa tuotteesta jossa nopeus hyppelee miten sattuu päivästä toiseen.

Onko pöytäkone ehdottomasti saatava lanilla kiinni? Joskus kauan sitten omassa kämpässä vedin lanipiuhan lattialistan takana huoneesta toiseen, sekin voi olla mahdollista..

 

[Mane]

Kiinteä yhteys aina ennen näitä mobiili G kötöstyksiä. Miksi pöytäkone pakolla piuhan päähän? Hommaat kaapelimodeemin perään hyvän wlan reitittimen ja pöytäkoneeseen wlan kortin niin vauhti ja pingit aivan samat mitä piuhallakin.

 

[snow28]

Netin käyttäjiä kaksi, samanaikaisesti tulisi pystyä katsomaan esim. Netflixiä ja pelaamaan pienellä pingillä.

Kaapelimodeemi ehdottomasti. No question about it.

 

[kurkimies]

@timbba80 Mä kirosin muutaman kerran aikanaan, kun loppui 31.3.2020 Lounean kanssa sopimus valokuidusta 500/250Mbit/s. Tuolloin ihmiset olivat etätöissä ja oli Elisan mobiililaajakaista, niin eihän siitä käytöstä tullut yhtään mitään. Ja eihän edes voinut harkita Elisa Viihteen n7800 IPTV-boksilla tallennusten tai iptv:tä pitkien tulevien peruskanavien katsella. Eli ei välttämättä lähteny lataamaan kanavaa tai kuva näytti aivan liikaa pakatulta eli valokuidun kautta Elisa Viihteessä ollut mitään ongelmaa kuvanlaadun kanssa koskaan. Tai pieni viive kuvapakkaukseen johtuen unicastista.

Ja mobiililaajakaistalla ei voinut edes harkita kuin yöaikaan tuolloin stemista pelien lataamista/päivittämistä, jos tuli 0.3-1megatavua/s ja 500/250Mbit/s tuli Steamista kymmeniä megstavuja/s. Ja nyt ollut toista kk käytössä Lounealta 100/100Mbit/s ja huomaa hyvin pätkimisten jääneen pois. Muutenkin sivujen lataamiset toimii hyvin. Jopa tuolla 100/100Mbit/s hetken päästä Stemissa nousee liittymän maksimiin latausnopeus ja se pysyy siellä.

 

[Desgorr]

@timbba80 Mä kirosin muutaman kerran aikanaan, kun loppui 31.3.2020 Lounean kanssa sopimus valokuidusta 500/250Mbit/s. Tuolloin ihmiset olivat etätöissä ja oli Elisan mobiililaajakaista, niin eihän siitä käytöstä tullut yhtään mitään. Ja eihän edes voinut harkita Elisa Viihteen n7800 IPTV-boksilla tallennusten tai iptv:tä pitkien tulevien peruskanavien katsella. Eli ei välttämättä lähteny lataamaan kanavaa tai kuva näytti aivan liikaa pakatulta eli valokuidun kautta Elisa Viihteessä ollut mitään ongelmaa kuvanlaadun kanssa koskaan. Tai pieni viive kuvapakkaukseen johtuen unicastista.

Ja mobiililaajakaistalla ei voinut edes harkita kuin yöaikaan tuolloin stemista pelien lataamista/päivittämistä, jos tuli 0.3-1megatavua/s ja 500/250Mbit/s tuli Steamista kymmeniä megstavuja/s. Ja nyt ollut toista kk käytössä Lounealta 100/100Mbit/s ja huomaa hyvin pätkimisten jääneen pois. Muutenkin sivujen lataamiset toimii hyvin. Jopa tuolla 100/100Mbit/s hetken päästä Stemissa nousee liittymän maksimiin latausnopeus ja se pysyy siellä.

Ihan mielenkiinnosta. Jos kuitu oli saatavilla niin miksi mobiiliin vaihto?

 

[kurkimies]

Ihan mielenkiinnosta. Jos kuitu oli saatavilla niin miksi mobiiliin vaihto?

No, kun en huomannu kysyä asiakaspalvelusta, oisko onnistunut silloin 500/250Mbit/s (44.90€/kk) -> 100/50Mbit/s (29.90€/kk). Eli jos mobiilin sai 14.90€/kk ja tai kiinteä 44.90€/kk. Oli mulla välissä myös 300Mbit/s 4G-liittymää Elisalta (29.90€/kk)

 

[Desgorr]

No, kun en huomannu kysyä asiakaspalvelusta, oisko onnistunut silloin 500/250Mbit/s (44.90€/kk) -> 100/50Mbit/s (29.90€/kk). Eli jos mobiilin sai 14.90€/kk ja tai kiinteä 44.90€/kk. Oli mulla välissä myös 300Mbit/s 4G-liittymää Elisalta (29.90€/kk)

Itselle taas tuo netin toimivuus on sen verran elintärkeä juttu, että maksaisin vaikka 40e extraa kuussa (Verrattuna mobiiliin) jos saa nopean ja varmasti toimivan kiinteän yhteyden Mikään ei veetetä enempää kun huonosti ja hitaasti toimivat yhteydet. Toki myös pienet vasteajat yhteydessä on plussaa.

Tosin tämä nykyinen Elisan 1000M KAMO on edullinen (24,90 €/kk) ja toimii hyvin.

 

[Kvarkki]

DNA kaapelia jokusen kerran eri osoitteissa käyttäneenä sanoisin, että älä sitoudu mihinkään pitkään ennen kuin kokeilet. Aivan hirveää paskaa ollut järjestäen nuo DNA:n purkkakuparit. 5G on itsellä toiminut valtavan paljon paremmin ja vakaammin kuin DNA:n kaapelit.

 

[timbba80]

DNA kaapelia jokusen kerran eri osoitteissa käyttäneenä sanoisin, että älä sitoudu mihinkään pitkään ennen kuin kokeilet. Aivan hirveää paskaa ollut järjestäen nuo DNA:n purkkakuparit. 5G on itsellä toiminut valtavan paljon paremmin ja vakaammin kuin DNA:n kaapelit.

Riippuu todella paljon alueesta, kaapelin kunnosta sisäverkossa ja myös ulkoverkossa, käyttäjämääristä yms..

Kohta 3v dna kaapelia, 400/40 teoreettisena. Minimi ollut 360/36 jonka olen huomannut, pääasiassa n. 385/42.. eli hyvin tasaista. Käyttökatkoja ollut 5 joista pisin 10 sec.

Ei ikinä enää noita langattomia, ellei muuton takia ole pakko hankkia.

 

[Kvarkki]

Lähinnä peilasin, että kysyjän osoite Länsi-Helsinki, niin ei ainakaan jää käyttäjämääristä kiinni. Siihen vielä vanhemman puolen talo päälle, niin voi samantien siirtyä langattomaan maailmaan paremmin toimivana.

 

[demu]

Lähinnä peilasin, että kysyjän osoite Länsi-Helsinki, niin ei ainakaan jää käyttäjämääristä kiinni. Siihen vielä vanhemman puolen talo päälle, niin voi samantien siirtyä langattomaan maailmaan paremmin toimivana.

Eikhän siellä ole niitä mobiili käyttäjiäkin riittävästi verkkojen ruuhkaannuttamiseen (vaikka toki on mobiilikapasiteettiakin vastaavasti).
Toisaalta, jokainen kiinteän laajakaistan käyttäjä jättää sen jaratumman mobiilikapasiteetin muille käyttäjille.

 

[Kvarkki]

Eikhän siellä ole niitä mobiili käyttäjiäkin riittävästi verkkojen ruuhkaannuttamiseen (vaikka toki on mobiilikapasiteettiakin vastaavasti).
Toisaalta, jokainen kiinteän laajakaistan käyttäjä jättää sen jaratumman mobiilikapasiteetin muille käyttäjille.

Kyllähän varmasti piisaa. Mut sen takia sanoinkin, että kokeilee ensin lyhyemmällä sopparilla miten kaapeli toimii. Sama pätee tietysti myös langattomaan. Halusin vain korostaa, että ei se kaapeli ole mikään oikotie onneen ja itsestään selvä valinta. Ehdottomasti paskin netti ollut Espoossa 90-luvun talossa DNAn kaapelissa. Kaapeli joko pätki säännöllisesti tai kaistassa jonnet veti sen tukkoon. DNA kyllä kävi mittailemassa ja ihmettelemässä, mutta ei se asia koskaan valohoitoa pidemmälle edennyt.

 

[Pakana]

Kaapelinetissä on se huono puoli että jos esim kiinteistön verkossa on paljon pientä epämääräistä, niin kukaan ei halua korjata sitä. Viat korjataan, mutta kun vika on oikeastaan koko hemmetin taloyhtiön verkko, niin ei sille mitään tehdä. Vikakäynnilläkin asentaja yleensä koittaa etsiä sen pahimman vian, tai ainakin jonkin räpellyksen jolla saa sen ainakin sillä hetkellä uudelleen toimimaan.

90-luvulla tehdyissä taloyhtiöissä oli ihan yleistä että esim antenniverkossa UHF kanavat siirrettiin matalemmille VHF taajuuksille kun ei se UHF taajuus käytännössä toiminut, eikä sille verkolle käytännössä mitään ole tehty kun koko taajuusalue on otettu käyttöön.

 

[zomeone]

Pelkästään hinnan perusteella 4G tulee pitkässä juoksussa halvemmaksi, mutta onko kaapeli kuitenkin parempi valinta jos toiveena on vakaa ja kohtuullisen nopea yhteys?

200/20M kaapeli itsellä antaa mitä luvataan ~kiinteä 2,2Mb/s. Viime viikolla testailin 5G littymällä uppia. Siirtonopeus vaihteli 120kb/s - 5,5Mb/s.

Mesh verkolla olen itse toteuttanut 2-kerroksisessa kämpässä langattomia siltoja. Eli ei välttämättä datasähköllä tai repeatereilla tarvitsisi kikkailla. Ilman ongelmia useamman vuoden toiminut.