Kaapeli-tv koaksiaali verkon tulevaisuus suomessa ?

[12username34]

Amerikassa ollaan jo ottamassa docsis 4.0 käyttöön

https://corporate.comcast.com/press/releases/comcast-multi-gig-symmetrical-speeds-world-first-docsis-4-deployment

Suomessa ei olla vielä edes saatu docsis 3.1 käyttöön. Olisiko järkevää jättää docsis 3.1 välistä ja siirtyä suoraan docsis 4.0 käyttöön tässähän olisi jätetty fm kanavien alue 85-108 MHz käyttämättä
jolloin fm kanavat voisi olla nykyisellä paikalla joiden poistamista operaattorit ovat vaatineet ja osa jopa sanonut että este docsis 3.1 käytttöön otolle eikä tarvitse rasioita olla vaihtamassa heti jos on vanhat
rasiat jotka suodattaa fm tajuudet.


Euroopassa on kyllä docsis 3.1 jo monessa maassa käytössä miksei suomessa ?
Vaikka suomeen saataisiin docsis 4.0 tai edes 3.1 käyttöön tuskin tullaan symmetrisiä yhteyksiä näkemään isoilta operaattoreilta edes 1g asti vaikka tekniikka mahdollistaisi
kun ei ole halua tuoda sellaista palvelua markkinoille.


Suomessa pienemmät operaattorit ovat ilmoittaneet korvaavansa vanhan kaapeli-tv koaksiaali verkon tulevaisuudessa kuidulla lähi vuosina eivätkä enää päivitä laitteistoa mutta näillä sitä verkkoa on huomattavasti vähämmän kuin isoilla nämä varmaan myös yrittävät korvata vanhaa verkkoa hiljalleen mutta joutuvat varmaan uusimaan myös osaan uudempaa tekniikka kun eivät kerkeä päivittämään kuituun


Tuollainen docsis 3.1 tai 4.0 verkko voisi olla hyvinkin toimiva vaikka pientalo alueella ei tarvitse isoja päivityksiä asiakaspäässä
Tosin amerikassa on käytössä tekniikka jolla voidaan kaapeli-tv koaksiaalikaapelin tilalle voidaan puhaltaa helposti kuitu jolla vastaavan alueen päivittäminen pitäisi olla helppoa ja kustannus tehokasta
mutta tätä ei taida olla käytössä suomessa vaan uusi kuitu kaapeli kaivataan tai aurataan vanhojen puhelin ja kaapeli-tv koaksiaalikaapelin kaapeleiden viereen tässä etuna että uusi verkko voidaan tehdä valmiiksi kun vanha
vielä käytössä kyllä tuollainen vanhan kaapelin korvaaminen kuidulla pitäisi sujua 8h työpaivässä niin ei siitä niin isoa haittaa pitäisi olla jos alue kerrallaan tekisi.


Kuitu ftth tai fttb on se ratkaisu jolla ei ole tulevaisuudessa ongelmia kaistan suhteen.
Kun kupari kaapeleiden pituudet pysyvät lyhyenä niin ethernet gfast docsis tai MoCA saadaan kyllä myös taloyhtiö kohtaissa tarvittaesa kunnon nopeudetjos ei nopeus riitä niin sitten kuitu huoneistoon asti ratkaisu käyttöön
Kaapeli-tv koaksiaali verkossa operaattorit joutuvat miettimään netin ja tv kanavien kaistojen suhdetta jota monet operaattorit ovat kasvattaneet enemmän netin suhteen ja tämän huomaa tv kuvan laadussa


Taitaa isot operaattorit mietti mitä tekevät ja valokuituun panostavat firmat rakentaa alueet ja viedä asiakkaat dvc-c jakelu onnistuu joko samassa kuidussa tai eri kuidussa netin kanssa
eikä tv kanavien kaistan tarve ole enää ongelma.



Onko täällä joku jolta ib docsis 3.1 käytössä?
Onko joko huomannut että olisi tullut lisää kanavia docsis 3.1 käyttöön kun osa fm kanavista poistettiin jakelusta tai muuta muutosta ?

 

[Hyrava]

Tuossa postauksessasi on jo aika monta pikku juttua, esimerkiksi jenkeissä on käytössä US Docsis, euroopassa Eurodocsis, nuo ovat siis eri standardeja eivätkä yhteensopivia toistensa kanssa.

KaapeliTV-verkot ovat muutenkin muuttumassa aika monessa paikassa pikkuhiljaa kuiduksi, joten operaattoreilla ei varmaankaan ihan hirveää hinkua ole tässä vaiheessa lähteä Eurodocsis3:sta uudempiin siirtymään jos kuituyhteyksiä mahdollisesti jo suunnitellaan.

Tuo mahdollisuus että kuidun tilalle saadaan helposti kuitu on aikalailla arpapeliä, tuskin kovin monessa paikassa on valmiuksia tunneissa tehdä tuollainen yliheitto koska kaapeliverkon kytkentäpisteissä ei välttämättä ole tilaa kuitulaitteille, kaapeli ei ole putkitettu, kaikkien asiakkaiden laitteet ja kuituvedot pitäisi tehdä ennen yliheittoa jne.

Oma veikkaus on että kaapelimodeemiyhteydetkin alkavat lähivuosina kuolemaan kun tilalle laitetaan kuitua. Saa vaan nähdä miten se viimeinen hyppy taloyhtiön jakamosta asukkaille toteutetaan, voi olla että jakamolle tuodaan kuitu ja siitä uusemman standardin kaapelimodeemiyhteydellä eteenpäin, tuskin kaikilla taloyhtiöillä on telekaapelointiurakkaa tulossa ihan muutaman vuoden sisällä ellei moista tehdä jonkun putkirempan yhteydessä tms.

 

[Algron28]

Kyllähän tuo perinteinen kaapeli-tv verkko tulee jollain aikavälillä kuolemaan korvautuen muilla tekniikoilla. Jossain vaiheessa varmaan myös verkon kustannusrakenne muuttuu niin että se perinteinen kaapeli-tv ei ole kannattava palvelu. Sinäänsä se ei ole ongelma toimittaa sitä loppupätkää asiakkaalle vanhan koaksiaaliverkon yli ja viime vuosina onkin erilaiset remote PHY toteutukset lisääntyneet enenevissä määrin. Vähän sama homma kun aikanaan alkoi DSLAMit hiipiä keskuksista kortteleihin ja kerrostalojen jakamoihin FTTB ja FTTC toteutuksiksi.

 

[leffo]

Mä kanssa lonkalta kuvittelisin että viimeiset kaapelit jossain vaiheessa kääritään pois, ihan kuin puhelinlangatkin. Luulisin että suurin osa kaapeliverkon runkoverkosta on jo kuitua. Ei kai näitä gigasia nettejä voi ilman tarjota taloyhtiöihin joissa on 50-100 asuntoa?

 

[Algron28]

Kyllähän sitä runkoverkkoa on kuiduksi muutettu. Tosin kaapeliverkossa on tuota taajuuskaistaa aika hyvin tarjolla joten kapasiteetin suhteen sillä päästään melko pitkälle. Lisäksi kun ottaa huomioon operaattorien normaalit yliprovisiointitavat niin esim talonyhtiökohteissa on vasta joitain vuosia sitten yleistyneet 10G rungot. Tätä ennen esim tuollainen alle 50 asunnon talonyhtiö on yleensä hoidettu gigaisella rungolla.

 

[kurkimies]

FM ei tule vieläkään häviämään, kun kaapelioperaattorin on jaettava Ylen radiokanavat edelleen verkossaan. Must Carry periaate.

 

[Jimla]

Telia ilmeisesti käyttää DOCSIS 3.1-standardia, joten myytävät nopeudet eivät ole siitä kiinni.

Kaapelimodeemin päivitys | Telia Yhteisö

Miksi kaapelimodeemin päivityksestä on tehty onnenpyörä? Minulla on ollut Telian kaapeliyhteys vuosia ja olen aina päivittänyt nopeusluokkaa uusien tullessa mahdolliseksi. Ensin tuli 200Mbit nopeusluokka, sitten 1000Mbit nopeusluokka. Tämän nopeimman yhteyden kanssa tuli CGA2121-kaapelimodeemi...

yhteiso.telia.fi

 

[Pakana]

Ei kai tuota docsis versiota missään ole määrätty, vaan operaattori käyttää mitä versiota huvittaa?

Tosin amerikassa on käytössä tekniikka jolla voidaan kaapeli-tv koaksiaalikaapelin tilalle voidaan puhaltaa helposti kuitu jolla vastaavan alueen päivittäminen pitäisi olla helppoa ja kustannus tehokasta
mutta tätä ei taida olla käytössä suomessa vaan uusi kuitu kaapeli kaivataan tai aurataan vanhojen puhelin ja kaapeli-tv koaksiaalikaapelin kaapeleiden viereen tässä etuna että uusi verkko voidaan tehdä valmiiksi kun vanha
vielä käytössä kyllä tuollainen vanhan kaapelin korvaaminen kuidulla pitäisi sujua 8h työpaivässä niin ei siitä niin isoa haittaa pitäisi olla jos alue kerrallaan tekisi.

Tuo koksun päivitys kuiduksi puhaltamalla olisi kyllä mielenkiintoinen juttu, mutta epäilen vahvasti että tuolla tarkoitetaan vaan toteutusta jossa koksut on suojaputkessa, jossa ei ole mitään ameriikantemppua mukana, ja yhtälailla myös suomessa löytyy noin toteutettuja maakaapelointeja.

Sen sijaan jos kyseessa on jokin tekniikka jossa koksun sisään jollainlailla porataan väylä johon sadaan työnnettyä kuitu, tuo olisi kyllä todella rautainen juttu.

 

[Kilkenblad]

Ei kai tuota docsis versiota missään ole määrätty, vaan operaattori käyttää mitä versiota huvittaa?



Tuo koksun päivitys kuiduksi puhaltamalla olisi kyllä mielenkiintoinen juttu, mutta epäilen vahvasti että tuolla tarkoitetaan vaan toteutusta jossa koksut on suojaputkessa, jossa ei ole mitään ameriikantemppua mukana, ja yhtälailla myös suomessa löytyy noin toteutettuja maakaapelointeja.

Sen sijaan jos kyseessa on jokin tekniikka jossa koksun sisään jollainlailla porataan väylä johon sadaan työnnettyä kuitu, tuo olisi kyllä todella rautainen juttu.

En yhtään tekniikasta tai toteutuksesta tiedä, mutta onhan olemassa valmiiksi keskeltä onttoja koaksiaalikaapeleita, esimerkiksi mastoissa paljon aikoinaan käytetty 7/8" RFA.

Jos jenkeissä on jotain vastaavaa käytössä maakaapeloinneissa niin tuohon olisi kai periaatteessa helppo puhaltaa kuidut sisään. Suomessa ei taida ainakaan olla käytössä.

 

[Pakana]

Tuo keskijodin on putki noissa paksuissa koksuissa, mutta ei kaapelitv verkossa noin isoja kaapeleita juurikaan ole käytetty.. Ja jos jossain on ollut niin pitkä veto että on tuollaista jöötiä käytetty, se lienee jo aikaa sitten kuidutettu muutenkin.

Suurin etu olisi juuri siinä viimeisessä pätkässä katujakamosta taloon, joka on se isotöisin ja eniten säätöä vaativa.

 

[Ministeri101]

Kun kaapeliverkon kuolemasta puhutaan aika aktiivisesti meinataanko tällä lähivuosikymmeniä ylipäänsä, vai kenties jo 2030-lukua? Eräs kaveri osti ensiasunnon itselleen keväällä 60-luvun kerrostalosta johon oli tehty sähkö- ja putkiremontit viime vuosikymmenellä ennen kuin yleiskaapelointi tuli pakolliseksi. Kuituja ei seiniin vedetty koska pienempi kaupunki eikä niitä silloin maan allakaan hirveästi ollut. Kaapeli löytyy talosta, mutta ottaen huomioon että seuraavat seinien avaamista vaativat remontit lienevät aikaisintaan 2040-luvulla onko kaverini potentiaalisesti joskus tilanteessa, jossa ainoa vaihtoehto taloon on mobiili? Tässä siis olettamus ettei sinne vedetä yleiskaapelointia ilman, että se on jonkun muun remontin yhteydessä.

 

[Algron28]

Uskoisin että vuoteen 2030 mennessä koaksiaalinen KTV verkko operaattoreilla on kutjahtanut aika pitkälle siihen talon liityntäkaapeliin. Alueet joilla oli pelkkä yksisuuntainen KTV verkko on kylmätty kokonaan.

 

[jessenic]

Minäkään en usko, että ktv-tekniikka aivan heti on häviämässä, kuitu vaan tulee lähemmäs asiakasta. Eli tulevaisuudessa kuitu tulee aina talojakamoon asti ja sieltä sitten paremman puutteessa koaksiaalikaapelilla asuntoihin. Perinteiset koaksiaalikaapelilla toteutetut ktv-alueverkot siis tulevat häviämään kyllä.

 

[pulatunnus]

Kun kaapeliverkon kuolemasta puhutaan aika aktiivisesti meinataanko tällä lähivuosikymmeniä ylipäänsä, vai kenties jo 2030-lukua? Eräs kaveri osti ensiasunnon itselleen keväällä 60-luvun kerrostalosta johon oli tehty sähkö- ja putkiremontit viime vuosikymmenellä ennen kuin yleiskaapelointi tuli pakolliseksi. Kuituja ei seiniin vedetty koska pienempi kaupunki eikä niitä silloin maan allakaan hirveästi ollut. Kaapeli löytyy talosta, mutta ottaen huomioon että seuraavat seinien avaamista vaativat remontit lienevät aikaisintaan 2040-luvulla onko kaverini potentiaalisesti joskus tilanteessa, jossa ainoa vaihtoehto taloon on mobiili? Tässä siis olettamus ettei sinne vedetä yleiskaapelointia ilman, että se on jonkun muun remontin yhteydessä.

KTV operaattorit ovat jos ei vuosikymmeniä, niin pitkään kuitenkin, päivitelläät koaksia kuituun, siis myös OK, että pieneyhtiöidenkin liittymiä. Ymmärtääkseni jo pidempään uusialiittymiä tehty kuidulla, jos ei kyse alueesta jossa vain koaksia helposti.

Toisessa ketjussa ollut juttua että joku operaattori on kuituhuumassa hinnoitellut päivityksen niin että vanha asiakas joutuu maksamaan jonkin kynnysrahan + nettimääriksen kuitumuunnoksesta, tai muuten liittymä irtisanotaan.

Taloyhtiöissä koaksiverkko voimissaan ehkä niin pitkään kun maanpäällistä ja KTV jakelua on. siis pohjaan vähän FM radio ilmiöön, se koaksi on infra mitä on valmiina. Tosin taloyhtiöissä alle 40v kierrolla joudutaan tekemään isoja linja saneerauksia (käyttövesi nyt ainakin), joten samalla voi sitä yleiskaapelointia vetää. Tästä nykyisin että 20v sisään jäljelle ne yhtiöt jotka suorastaan vältelleet kaapelointia. (no kertomasi esimerkki taitaa kuulua tähän)

Uskon siis siihen että halutaan turva vastaanotto (Radio, TV ja ?) ilman sopimusta, liittymää, ja jokaiseen kiinteään asuinpaikkaan, mutta jos jakelu hoidetaan maanpäällisesti niin että sisäkuuluvuus, niin KTV toiminta loppuu siihen.

Nythän ne KTV yhtiöt kaivaa jo omaa hautaa ULA FM radion lopettamisella, (osalla vain velvoitteen alainen roikkuu), ja tiettävästi lineaarinen katsominen hiipuu, niin alasajoa voi nopeuttaa se että kysyntä hiipuu. Vertaa lankapuhelimet

No nykyään KTV toimijoilla homma pohjaa nettiyhteyksien myyntiin, (vertaa lankapuhelin), eli se kannattavuus pitää hakea sieltä.

En yhtään tekniikasta tai toteutuksesta tiedä, mutta onhan olemassa valmiiksi keskeltä onttoja koaksiaalikaapeleita, esimerkiksi mastoissa paljon aikoinaan käytetty 7/8" RFA.

Oliko joku enemmän tai vähemmän vakava idea / aprillipila "tyhjentää" se koaksikaapeli ja sinne puhaltaa/vetää kuitu (sillä umpi keskikuparilla)

 

[draco76]

Ainakaan Telia ei myy enää kaikkialle kaapeliyhteyttä, vaikka kaapeli-tv:n saisikin. Asutuskeskuksessakin täytyy tyytyä 5G yhteyksiin. Joten en usko että operaattorit olisivat parantamassa kaapeliverkkoa.

 

[pulatunnus]

Ainakaan Telia ei myy enää kaikkialle kaapeliyhteyttä, vaikka kaapeli-tv:n saisikin. Asutuskeskuksessakin täytyy tyytyä 5G yhteyksiin. Joten en usko että operaattorit olisivat parantamassa kaapeliverkkoa.

Telia ei suoranaisesti markkinoi KTV palveluita omakotitaloasukkaille, paaltemä siitä että jos sellaisen haluaa niin joutuu vähän jumppaan että sen saa tilattua.

Mutta ei se sitä tarkoita etteikö operaattori olisi parantamassa KTV verkkoja, kupariverkkoja on päivitetty kuituun ja tiettävästi tällähetkelläkkin on KTV operaattoreilla menossa ja tai suunnitelmissa kuparin päivittämistä kuituun.

Mutta itse KTV toiminta vaikuttaa auringonlaskun alalta, siitä yksiesimerkki toisessa ketjussa missä kerrotaan mm DNA ja Telian ajavan alas ULA FM jakelua.

Eli KTV kehittäminen, kuiduttaminen niin siinä katseet IP verkoissa, eli nettiliittymissä, huonolla DVB-T alueella sillä KTV palvelulla saadaan vähän liikevaihtoa homman tueksi.

Taloyhtiöt edelleen KTV yhtiöille iso busines, mutta siinäkin sama idea, KTV ja netti paketoidaan, jolla haetaan kilpailuetua pelkään nettioperaattoriin. Taloyhtiöissä vielä niitä joissa se koaksi voi olla kilpailukykyinen valinta nettiyhteyksiin.


Edit:
Joskus taisi joillain kaava-aluiella olla painetta KTVlle ja KTV operaatorilla enemmän tai vähemmän velvoitetta tarjota palvelua. (en nyt tarkistanut onko nykyisin pakko palvella alueita)

 

[kurkimies]

Tuo keskijodin on putki noissa paksuissa koksuissa, mutta ei kaapelitv verkossa noin isoja kaapeleita juurikaan ole käytetty.. Ja jos jossain on ollut niin pitkä veto että on tuollaista jöötiä käytetty, se lienee jo aikaa sitten kuidutettu muutenkin.

Suurin etu olisi juuri siinä viimeisessä pätkässä katujakamosta taloon, joka on se isotöisin ja eniten säätöä vaativa.

Mitäs asuin aikanaan vuoden (jotain 2014/2015) VVO:lla eli nykyisellä lumolla, niin niihin aikoihin tuli talojakamoon Elisan valokuitu ja myös viereiseen VVO taloon Elisan kuitu.
Kummassakin talossa tuli Elisan KTV koaksiaalia pitkin, niin tähän viereiseen taloon KTV kytketty tellu5-kaapelilla kaapelimerkintöjen mukaan. Ja se talo, jossa asuin tuli tellu 7-kaapelilla KTV
eli sattui olemaan vain katujakamo auki ja samasta katujakamosta lähti viereiseen taloyhtiöön myös Elisan KTV sekä jakamon sisällä löytyi KTV-vahvistin.

Siinä vaiheessa, kun tuli käyttöön valokuidun kautta VDSL2, niin taloon oli saatavilla Elisan kaapelimodeemiliittymät täydellä hinnalla ja sen jälkeen taloyhtiösoppari.
Nykyään tuossa talossa, jossa asuin löytyy DNA:n ktv+kaapelilaajakaista.

 

[jessenic]

Ainakaan Telia ei myy enää kaikkialle kaapeliyhteyttä, vaikka kaapeli-tv:n saisikin. Asutuskeskuksessakin täytyy tyytyä 5G yhteyksiin. Joten en usko että operaattorit olisivat parantamassa kaapeliverkkoa.

Telialla on myös edelleen yksisuuntaisia kaapeliverkkoja, joihin ei koskaan ole nettiyhteyttä saanutkaan.

 

[draco76]

Telialla on myös edelleen yksisuuntaisia kaapeliverkkoja, joihin ei koskaan ole nettiyhteyttä saanutkaan.

Minä muutin omaan omakotitaloon, jossa vanhalla asukkaalla oli Telian kaapelinetti. Telialta vastasivat, ettei ole enää saatavilla. Vuoden sisään on tulossa Valoon kuitu kylläkin. Kaapeli-TV:n olisi kyllä saanut maksua vastaan.

 

[pulatunnus]

Minä muutin omaan omakotitaloon, jossa vanhalla asukkaalla oli Telian kaapelinetti. Telialta vastasivat, ettei ole enää saatavilla. Vuoden sisään on tulossa Valoon kuitu kylläkin. Kaapeli-TV:n olisi kyllä saanut maksua vastaan.

Mielenkiintoinen tarina.
Sori Ymmärsin aiemman postauksen väärin, eli tarkoitit että ktvn saa mutta ei nettiä siihen.

Varmistan vielä että myyjä oli ymmärtänyt oikein, eli olit tilaamassa kaapeli-tv:tä, mutta varmistit että saako siihen netin, niin vastus oli kieltävä.

Ettei siis ollut kyse siitä että olit myyjän mielestä tilaamassa pelkkään kaapelinettiä.

Tässä vähän kiinnostaa se miten se KTV liittymä oli kauppakirjassa sovittu, vai oliko se irtisanottu edellisen omistajan toimesta.

Jos kuparit on vielä kytketty ja kova hinku saada KTV netti pariksivuodeksi, niin kerran vielä kokeilisin.

 

[jessenic]

Minä muutin omaan omakotitaloon, jossa vanhalla asukkaalla oli Telian kaapelinetti. Telialta vastasivat, ettei ole enää saatavilla. Vuoden sisään on tulossa Valoon kuitu kylläkin. Kaapeli-TV:n olisi kyllä saanut maksua vastaan.

Ymmärsivätköhän varmasti oikein, toki kaapelinetti vaatii sen kaapelitv-liittymän ja saatavuutta netille ei ennen ktv:n kytkentää ole.

 

[draco76]

Ymmärsivätköhän varmasti oikein, toki kaapelinetti vaatii sen kaapelitv-liittymän ja saatavuutta netille ei ennen ktv:n kytkentää ole.

Varmistan vielä tuon. Voi olla että aspa ei tajunnut mainita asiaa vaikka kyselin miksi en saa, jos entinen asukas oli saanut.

 

[Pakana]

Siinä koksuverkossa eivät pysty sammuttamaan yksittäiseltä taloudelta kaapelitelevisiota, niin että kaapelinetti toimisi. Jos kotiin tulee kuitu, niin siitä voivat sen tv puolen sammuttaa, niin että pelkkä netti jää.

E: tai no periaatteessa voisivat estää tuon kaapelitv:n näkymisen loukuttamalla sen taajuusalueen siitä keskeltä, mutta eivät tee noin.

 

[draco76]

Varmistin asian. Aspa sanoi että telia tarjoaa liittymät valokuitusen verkossa, kunhan valokuitu alueelle rakennetaan. Valokuitunen on keräämässä vasta tilaajia päätöstä varten.

Eli ainakin Telia on luopumassa kaapelinetistä. TV:ksikin tarjosi Telia Play boksia, joka toimiin nettiyhteydellä. Muutkin operaattorit katsottu, vain mobiilinetti saatavilla.

 

[Algron28]

Muistelen ainakin itse jossain Telian sivuilla nähneeni listan paikkakunnista joiden kaapeli-tv verkko oltiin ajamassa alas lähivuosina. Lisäksi varmaan alueellisesti voidaan alueita kylmätä jos verkkon on tulossa käyttöikänsä päähän ja verkon käyttöaste vähäinen.

 

[kurkimies]

Muistelen ainakin itse jossain Telian sivuilla nähneeni listan paikkakunnista joiden kaapeli-tv verkko oltiin ajamassa alas lähivuosina. Lisäksi varmaan alueellisesti voidaan alueita kylmätä jos verkkon on tulossa käyttöikänsä päähän ja verkon käyttöaste vähäinen.

Jaa, ettei Telialle enään kelpaa taloyhtiöiden rahat ktv-palvelusta jos kylmästi lopetetaan palvelut?

 

[Pakana]

Ei tuo kaapelitelevisio taida kovinkaan hyvää bisnestä enää olla.

 

[namlepo]

täällä päin dna kertoo päivittävänsä kaapeli verkkoja että voi tarjota usean gigan liittymiä. kuituahan se varmaan runko on.

 

[Algron28]

Jaa, ettei Telialle enään kelpaa taloyhtiöiden rahat ktv-palvelusta jos kylmästi lopetetaan palvelut?

Kyllähän ne jotka perinteisestä tv-palvelusta haluavat maksaa ovat vähenemään päin kuten tässäkin ketjussa on puhuttu. Jos sen perusmaksun laskisi suoraan siihen nettiliittymän hintaan niin ei se kaapelinetti niin halpa olekkaan. Lisäksi kuidun tultua se perinteinen ktv liittymä todennäköisesti kuitenkin irtisanotaan.

Toisaalta taas ne alueet joilla on vain vähän käyttäjiä ja edessä olisi mittava remontti verkkoon eikä rahallisesti kannattavaa saneerata verkkoa niin eipä siinä vaihtoehtoja ole.

 

[Pakana]

Mun käsittääkseni se kaapelitv:n bisneksen pohja on ollut maksukanavissa, ja ehkä joskus aikanaan myös suurempi kanavanäärä on ollut jokin kimmoke kaapeliin.

Maksukanavat ovat aika kuolevaa bisnestä, eikä ne kaapelitv:n kautta näkyvät parit extrakanavat saa enää vastaavaa riemua aikaan nykyään.

Teknisesti taitaisi nykyään olla mahdollista toteuttaa antennivastaanotto ja kaapelinetti taloyhtiön antenniverkossa, mutta en tiedä tarjoaako joku tuollaista ratkaisua. Operaattorille tuo olisi kyllä edullisempi ratkaisu.

 

[kurkimies]

Teknisesti taitaisi nykyään olla mahdollista toteuttaa antennivastaanotto ja kaapelinetti taloyhtiön antenniverkossa, mutta en tiedä tarjoaako joku tuollaista ratkaisua. Operaattorille tuo olisi kyllä edullisempi ratkaisu.

Itseasiassa oon nähnyt muutaman taloyhtiön, jossa juuri noin eli osassa taloyhtiön asunnoista kanavat KTV-verkosta ja osassa normi antennin kautta kanavat. Saattaa olla, että aikanaan on liitetty vain ne asunnot ktv-verkkoon, jotka ovat maksaneet sen liittymismaksun. Tää on mahdollista vain, jos on tähtiverkko. DNA taas jakeli omassa KTV-verkossa DVB-C ja DVB-T muodossa kanavat ja eikä olisi nykypäivänä temppu jakaa DVB-C ja DVB-T/T2 kanavat. Vaatinee vaan kanavanvaihtajan yms... jolla siiretään kanavanippu eri taajuudelle

 

[Algron28]

Mun käsittääkseni se kaapelitv:n bisneksen pohja on ollut maksukanavissa, ja ehkä joskus aikanaan myös suurempi kanavanäärä on ollut jokin kimmoke kaapeliin.

Maksukanavat ovat aika kuolevaa bisnestä, eikä ne kaapelitv:n kautta näkyvät parit extrakanavat saa enää vastaavaa riemua aikaan nykyään.

Teknisesti taitaisi nykyään olla mahdollista toteuttaa antennivastaanotto ja kaapelinetti taloyhtiön antenniverkossa, mutta en tiedä tarjoaako joku tuollaista ratkaisua. Operaattorille tuo olisi kyllä edullisempi ratkaisu.

Näinhän se on ollut, se perinteinen maksukanava formaatti ei nykyisen suoratoiston aikakaudella ole enää niin houkutteleva tuote. Kyse on siis enemmäkin siitä lineaarisen lähetysformaatin hiipumisesta.

 

[Johtaja_Jurmu]

Ei tuo kaapelitelevisio taida kovinkaan hyvää bisnestä enää olla.

Kyllähän se on jo poistuvaa tekniikkaa monin paikoin.
Monin paikoin kuitu korvaa sen, mutta toisaalta jäänee myös paljon alueita joilla ei auta kuin pyöritellä peukaloita.

 

[kuoris]

Ei tuo kaapelitelevisio taida kovinkaan hyvää bisnestä enää olla.

Jätä kaapeli sana pois. Alle parikymppiset eivät juurikaan katso enää TV:tä. No meitä vanhempia katselijoita riittää vielä muutamia vuosikymmeniä.

 

[pulatunnus]

Varmistin asian. Aspa sanoi että telia tarjoaa liittymät valokuitusen verkossa, kunhan valokuitu alueelle rakennetaan. Valokuitunen on keräämässä vasta tilaajia päätöstä varten.

Eli ainakin Telia on luopumassa kaapelinetistä. TV:ksikin tarjosi Telia Play boksia, joka toimiin nettiyhteydellä. Muutkin operaattorit katsottu, vain mobiilinetti saatavilla.

Tuo osittain selittää, eli kuparia korvataan kuidulla. Tosin silti vähän hämää ettei jotain parinvuonde määristä tarjottu.
Jutussa rivienvälissä jää se olo että kaupan tiimellyksessä oli se KTV soppari irtisanottu. Mutta jos sitä KTV soppari tarjosivat, niin kai sen netinkin olisi vinut myydä. Toki operaattorilla voi olla paikallisia haasteita ja siinä ei olisi operaattorin puolelta mitään järkeä.

Itseasiassa oon nähnyt muutaman taloyhtiön, jossa juuri noin eli osassa taloyhtiön asunnoista kanavat KTV-verkosta ja osassa normi antennin kautta kanavat. Saattaa olla, että aikanaan on liitetty vain ne asunnot ktv-verkkoon, jotka ovat maksaneet sen liittymismaksun. Tää on mahdollista vain, jos on tähtiverkko. DNA taas jakeli omassa KTV-verkossa DVB-C ja DVB-T muodossa kanavat ja eikä olisi nykypäivänä temppu jakaa DVB-C ja DVB-T/T2 kanavat. Vaatinee vaan kanavanvaihtajan yms... jolla siiretään kanavanippu eri taajuudelle

Seka yhtiöitä olli kai viimevuosisadalla, mutta jännä että tänäpäivänä, usein se taloyhtiö soppari on niin edullinen ettei mitään maanpäällistä kannata pyörittää ja seka totuus tekee siitä maanpäällisestä vielä kalliimman. Tosin yleistän ja yhtiöitä on erilaisia, aina erillistaloista isoihin monen kivitalon yhtiöihin. Joten pysty kuvitteleen myös kohteen missä seka toteutus kustannustehokasta.

Maksutv lisämyynti on toki kuihtumassa isoilla toimijoilla on sitä omaa suoratoista myyntiä, jolloin voivat jotain paketoida. Taloyhtiöille myynnissä se KTV on kuitenkin lisämyyntiä jolla vähän saa kilpailuetua kilpailijaan jolla ei KTV palveluita tarjolla.

 

[Pakana]

Itseasiassa oon nähnyt muutaman taloyhtiön, jossa juuri noin eli osassa taloyhtiön asunnoista kanavat KTV-verkosta ja osassa normi antennin kautta kanavat. Saattaa olla, että aikanaan on liitetty vain ne asunnot ktv-verkkoon, jotka ovat maksaneet sen liittymismaksun. Tää on mahdollista vain, jos on tähtiverkko. DNA taas jakeli omassa KTV-verkossa DVB-C ja DVB-T muodossa kanavat ja eikä olisi nykypäivänä temppu jakaa DVB-C ja DVB-T/T2 kanavat. Vaatinee vaan kanavanvaihtajan yms... jolla siiretään kanavanippu eri taajuudelle

Tarkoitin siis tilannetta että samaan taloyhtiön antennisisäverkkoon työnnetään kaikkiin asuntoihin antennilla vastaanotettu tv ja docsis tyyppinen internet, jolloin internet operaattorin ei tarvitse huolehtia siitä tv signaalista, eikä myöskään tule kaapelitvoperaattorille lankeavia kuluja.

HomePNA systeemiähän tuohon on käytetty jo pidempään, mutta tuo on aika rajoittunut systeemi ja nykyään hidas.

Kyllähän se on jo poistuvaa tekniikkaa monin paikoin.
Monin paikoin kuitu korvaa sen, mutta toisaalta jäänee myös paljon alueita joilla ei auta kuin pyöritellä peukaloita.

En puhunut siitä fyysisestä kaapelista vaan nimenomaan kaapelitelevisiosta.

 

[Lucas]

Mun käsittääkseni se kaapelitv:n bisneksen pohja on ollut maksukanavissa, ja ehkä joskus aikanaan myös suurempi kanavanäärä on ollut jokin kimmoke kaapeliin.

Maksukanavat ovat aika kuolevaa bisnestä, eikä ne kaapelitv:n kautta näkyvät parit extrakanavat saa enää vastaavaa riemua aikaan nykyään.

Teknisesti taitaisi nykyään olla mahdollista toteuttaa antennivastaanotto ja kaapelinetti taloyhtiön antenniverkossa, mutta en tiedä tarjoaako joku tuollaista ratkaisua. Operaattorille tuo olisi kyllä edullisempi ratkaisu.

Aikanaan kaapeliteevee oli kanavavalikoimaltaan huikea verrattuna omaan harava-antenniin. Esimerkiksi Oulussa näkyi harava-antennin kautta kokonaista kaksi Ylen TV-kanavaa jonnekkin 1980-luvun loppupuoliskolle saakka. Mainostelevision ohjelmia tuli pari tuntia illassa Ylen kanavilta. Sitten omalla haravalla saattoi katsella myös Ruotsin SVT:n 1&2 kanavaa Ruotsista.

Kaapelissa näkyi siihen aikaan sitten noiden lisäksi Skyn kanava, jolla tuli paljon musavideoita ja amerikkalaista vapaapainia. (Mielenkintoinen yhdistelmä kanavan sisällöksi musavideot ja paini.) Myös Super Channel taisi näkyä vähän saman tyyppisellä ohjelmistolla. Sitten jossain vaiheessa tuli Eurosport, jossa näkyi todella paljon urheilua formula ykkösistä lähtien. Ja Englannin Sky vaihtui MTV Europe musakanavaan, jolta tuli musiikkivideoita 24/7.

(Jonnet tuskin muistaa aikaa jolloin Sky UK tosiaan näkyi Suomessa kaapelissa. Sky Sportin kanavat saattaa olla kyllä monelle jonnelle muuta kautta tuttuja nykyään.)

Nykyään kaapelitelevisiossa näkyy ilman korttimaksuja vain samat kanavat kuin harava-antennilla. Plus Ranskan uutiskanava ja TV7 Jeesuskanava esimerkiksi DNA:n kaapelissa. Molempien kanavien lisäarvo on ainakin minulle aika tarkkaan nolla.

Kaapelitelevision ainoa hyvä puoli on oikeastaan siinä nykyään, että kaikki kotimaiset vapaat kanavat saa HD-laadulla. Antennissa niistä näkyy HD-laadulla vain Ylet ja MTV3 sekä Nelonen. Myös maksutelevision puolella kaapelissa on laajempi kanavavalikoima ja enemmän HD-versioita kuin harava-antennissa.

Tuosta HD-laadusta kaikille kanaville kannattaa minusta maksaa taloyhtiöissä se luokkaa 2 euroa kuussa per huoneisto. Omakotitalossa taas maksaa luokkaa 10-15 euroa kuussa se kaapeliteevee, niin miettisin kyllä kaksi kertaa sen tarvetta ja vastinetta rahalle.

IPTV-ratkaisut lienevät se mitä kohti television katselukin siirtyy. Ei vain riitä oikein harava-antennissa ja kaapelissa kaista kaikkien kanavien UHD-lähetyksiin. Tai kaapelissa riittäisi kun heivaisi sen kaapelimodeemi-tekniikan mäkeen siitä syömästä taajuuksia. Valokuidussa taas ei ole mitään probleemaa välittää tulevaisuudessa kaikkia UHD- ja 8k kanavia. Ranskassa paikallinen "Yle" suunnittelee jo lakkauttavansa HD-lähetyksensä antenniverkosta vuonna 2029 ja siirtyvänsä pelkkiin UHD-kanaviin.

 

[pulatunnus]

IPTV-ratkaisut lienevät se mitä kohti television katselukin siirtyy. Ei vain riitä oikein harava-antennissa ja kaapelissa kaista kaikkien kanavien UHD-lähetyksiin. Tai kaapelissa riittäisi kun heivaisi sen kaapelimodeemi-tekniikan mäkeen siitä syömästä taajuuksia. Valokuidussa taas ei ole mitään probleemaa välittää tulevaisuudessa kaikkia UHD- ja 8k kanavia. Ranskassa paikallinen "Yle" suunnittelee jo lakkauttavansa HD-lähetyksensä antenniverkosta vuonna 2029 ja siirtyvänsä pelkkiin UHD-kanaviin.

IPTV, vähän vaihtelee mitä sillä tarkoitetaan, ja sitten on termi suoratoistopalvelut, tilausvideopalvelut.
Jos suoratoistopalveluilla tarkoitetaan näitä Yle Areena, Ruutu, Mtv3 (konserni jumppaa jatkuvasti minkä nimen alla myydään), IPTV Maxivision tyyppistä, niin suoratoistot se mikä on syönyt markkinaa ns perinteiseltä TVltä (riippumatta siirtotiestä). Ja jos IPTV ja suoratoistolla tarkoitetaan nimenomaan ns nettiyhteyden yli jakelua,

En usko perinteisen tv:n kuolemaan, mutta suoratoistopalvelut jatkaa sen syömistä. Perustelen sillä että ne toimijat jotka ovat sisältömarkkinoilla vahvoja suosivat suoratoistapalveluita, koske se niille konsti rajoittaa kilpailua.

Sitä pidän mahdollisena että perinteinen TV jakelu siirtyy IPn päälle, ainakin sitä on uumoiltu vuosikausia, mutta ne ei ole lähteneet lentoon. Siis jakelu jossa vastaanotto onnistuu ilman erilistä internet liittymän/sopimuksen tekemistä. Yleislähetyksiä jotka kaikkien vastaanotettavissa jakelualueella.

Valokuidussa taas ei ole mitään probleemaa välittää tulevaisuudessa kaikkia UHD- ja 8k kanavia.

KTV operaattorit paikalliseen tahtiin kupari korvanneet kuidulla ja siinä uskon että sen osalta tulevaisuus jää kiinteistöjen sisäverkkoiksi.
Sen valtti on se että telkat tukee sitä, ei ole mitään vakiintunutta kuituspeksiä mitä vastaanottimissa olisi, vaatisi EU tasoisesta normitusta. Eli tässäkin tuupataan sinne TCP/IP päälle.

Mutta jos oletetaan että suoratoisto vie osuutta, niin lineaari tv osuus kutistuu, niin kyllä koaksissa riittää kaistaa TVlle, se ei tarvi kuin sen verran mitä ne kanavaniput vie, ihan riippumatta onko katsojia sata vai satatuhatta. "runko" kuitenkin kuidulla ja entistä useammin kuidulla tullaan kiinteistölle asti.

KTV uhkana pidän maanpäälistä jakelua. Kansalaisena pidän myös tärkeänä että vastaanotto pitää onnistua ilman paluukanavaa.

Suoratoiston ja jossain määrin IPTVn laariin sataa se että asiakas maksaa vastaanottopään kustannuksia ja se että mm tekijänoikeus kustannukset yleislähetyksissä menee enemmän potenttiaalisen katsoja/kuulia kunnan mukaan, tilausvideo palveluissa enemmän todelliseten määrien mukaan.

 

[Pakana]

Onko ne noissa tekijänoikeuksisa päässeet siis sopuun? Jossainkohtaa mafia vaati ip jakeluun samaa katsojapotentiaalia perusteeksi kuin radiotiejakelussakin, eikä todellinen katsojamäärä kelvannut perusteeksi.

 

[pulatunnus]

Onko ne noissa tekijänoikeuksisa päässeet siis sopuun? Jossainkohtaa mafia vaati ip jakeluun samaa katsojapotentiaalia perusteeksi kuin radiotiejakelussakin, eikä todellinen katsojamäärä kelvannut perusteeksi.

Muistatko mistä tapauksesta kyse.

Tasapuolista ja oikeudenmukaista että menee samoin raamein kuin muukin jakelu, eli jos IP jakelu tavoittaa sata-asiakasta/taloutta, niin se olisi ihan sama kuin koaksi, tai kuitu KTV jakelu samalle määrälle.

Eli jos taloyhtiö toteuttaa jakelun IPn yli, vs koaksi.

Isommassa kuvassa oli myös sellaista että jotkin suoratoistopalvelut nimenomaan halusi maksaa tekijänoikeuksista yleislähetys tyyliin, varsinkin sävellys/artisti korvauksissa, halvempaa kuin yksittäin.

Haastavaa sitten se, esim jos jokin radiokanava toteuttaisi maantieteellisesti Suomeen rajoittuvan kanavan netin yli, niin sehän on silloin valtakunnalinen, eroaa ULA FM siinä että siirtotie eri. Eli maalikkona ajattelisi että tänäpäivänä kuunteliapotenttiaaki samaluokkaa. Maalikkona myös se että jos todellinen kohderyhmä on pieni, niin kallista, eli silloin pitäisi valita joku muu soppaari malli, enemmän sielä ns maksukanava puolelta jossa tilaajamäärän mukana.

Jälkimmäinen taasen karsii oikeasti katsovien/kuuntelevien määrää,

Mutta pikavilaisun mukaan mm Gramex tarjoaa hinnoittelua missä kuunteliämäärä tai liikevaihto on maksuperusteena. Teostolla käytetään mahdollisten yhtäaikaisten kuuntelijoiden enimmäimäärä, ja esitettyjen teoston määrää kuukaudessa. Sen tarkemmin katsomatta mitkä kuunteliamäärärajoitukset kelpaa, mutta ilmeisesti jokin tekninen uskottava rajoitus.

Kummallakkin minimihinta että prosentti, kumpi on suurempi.

 

[kurkimies]

@Lucas Yhdessä kerrostalossa alarapussa löytyy vieläkin aikanaan paikallisen KTV-operaattorin kanavat ja taajuudet eli Ylen 1, Ylen 2, MTV3, Neloskanava, Paikalliskanava, Multimedia, MusicTV,
Eurosport (korvataan mahdollisesti EuroNews-kanavalla), TV5 ja NBC Super.
1997 jälkeen jos nykyinen Nelonen tai ennen 1997 eli 1990-1997 väli jos PTV4 ja taajuudet olivat väliltä E2 eli 48.25MHz - S23 eli 319.25MHz

 

[B12]

BLC on ilmoittanut lakkauttavansa kaapeliverkkonsa (tv ja netti) 2026 loppuun mennessä. Kuitua vetävät tilalle.

 

[Johtaja_Jurmu]

BLC on ilmoittanut lakkauttavansa kaapeliverkkonsa (tv ja netti) 2026 loppuun mennessä. Kuitua vetävät tilalle.

Väistämätöntä kehitystä.

 

[jessenic]

BLC on ilmoittanut lakkauttavansa kaapeliverkkonsa (tv ja netti) 2026 loppuun mennessä. Kuitua vetävät tilalle.

Mutta kuidun kautta toki kaapelitv-palvelua tarjoavat edelleen. Hintakin edullinen, luokkaa 6€/kk omakotitalolle.

 

[B12]

Mutta kuidun kautta toki kaapelitv-palvelua tarjoavat edelleen. Hintakin edullinen, luokkaa 6€/kk omakotitalolle.

Juuri näin. Kuidun kautta tv on saman hintainen kuin kaapeli. Netin suhteen suunnilleen sama juttu, jos nopeus samaa luokkaa. Nopeammat jonkun euron yli.

 

[pulatunnus]

BLC on ilmoittanut lakkauttavansa kaapeliverkkonsa (tv ja netti) 2026 loppuun mennessä. Kuitua vetävät tilalle.

Olen ymmärtänyt että operaattori päivittää koaksitilaajaverkkoa kuiduksi Savonlinnassa.

Se miksi tuo on saanut mutinaa aikaa johtuu siitä että vanhojen asiakkaiden liittymiä ei päivitetä ilmaiseksi, mutta kamppis missä 24kk netti määriksellä asennus kaupanpäälle.

No sen ymmärtää että operaattorin kanttaa määräaikaista haalia, mutta KTV asiakkaille vajaa tonni ylimääräistä.
Samalla nousee myös nettiyhteyksien hinnat, (kaapelissa määristä alle 20€).

Operaattorille toki järkevä investointi päätös, jos KTV fyysinen verkko jo kymmeniävuosia vanha ja pitäisi muutenkin investoida tekniikkaan, niin tuon kokoisen KTV operaattorin verkko ei kovin laaja, niin muutaman vuoden aikajänteellä pystyy heivata kupari kokonaan , jäljelle sitten jää jokin taloyhtiö jossa voi olla kaapelimodeemille kysyntää.

 

[B12]

Olen ymmärtänyt että operaattori päivittää koaksitilaajaverkkoa kuiduksi Savonlinnassa.

Se miksi tuo on saanut mutinaa aikaa johtuu siitä että vanhojen asiakkaiden liittymiä ei päivitetä ilmaiseksi, mutta kamppis missä 24kk netti määriksellä asennus kaupanpäälle.

Tällaista on kuulunut. Tähän astikin BLC on soitellut 2v välein, kun 24kk kaapelisopimus ollut erääntymässä. Minulle ollut ihan ok, koska määräaikainen ollut halvempi ja en ole ollut luopumassa siitä kuitenkaan seuraavaan kahteen vuoteen. Nyt sitten BLC kaapelista päivitys BLC kuituun hoitui "lennossa" ja ei siitä sen enempää valittamista. Nopeus suunnilleen nelinkertaistui ja maksaa muutaman euron enemmän kuussa. Ei tänne kukaan muukaan ole kuitua tulossa vetämään, niin 24kk sopimus on se ja sama. En ole mitään 5G tai muutakaan ottamassa tilalle.

Osalla toki ollut pelkkä kaapelitv ja ehkä 4G ja nyt sitten otettava kuitunetti tai vietävä harava katolle.

 

[pulatunnus]

Tällaista on kuulunut. Tähän astikin BLC on soitellut 2v välein, kun 24kk kaapelisopimus ollut erääntymässä. Minulle ollut ihan ok, koska määräaikainen ollut halvempi ja en ole ollut luopumassa siitä kuitenkaan seuraavaan kahteen vuoteen. Nyt sitten BLC kaapelista päivitys BLC kuituun hoitui "lennossa" ja ei siitä sen enempää valittamista. Nopeus suunnilleen viisinkertaistui ja maksaa muutaman euron enemmän kuussa. Ei tänne kukaan muukaan ole kuitua tulossa vetämään, niin 24kk sopimus on se ja sama. En ole mitään 5G tai muutakaan ottamassa tilalle.

Ok, hienoa, eli sinulla ihan käytännön kokemusta.
Ymmärsin että hinnat alkean hinta pomsahti, 20€/kk -> sinne 40€/kk, toki mnimi nopeuskin ihan eri.
Mutta mites sen KTV maksun kävi, eli laskiko se ? Eli KTV+ Netti käyttäjiä kiinnostaa summa.

Ja toki kuitupäivityksessä ymmärtääkseni kuitu sai kohtuu hintaa ei KTV asiakkaat ja heitä kiinnostaa pelkän netin hinta.

Ktv maksu koaksissa 5,8€/kk, liittyminenkin vielä edullinen alle 600€, no tänäpäivänä käyttö jäisi aika lyhytaikaiseksi, jos edes saa.

 

[B12]

Ok, eli sinulla ihan käytännön kokemusta.
Ymmärsin että hinnat alkean hinta pomsahti, 20€/kk -> sinne 40€/kk, toki nopeuskin.
Mutta mites sen KTV maksun kävi, eli laskiko se ? Eli KTV+ Netti käyttäjiä kiinnostaa summa.

Ja toki kuitupäivityksessä ymmärtääkseni kuitu sai kohtuu hintaa ei KTV asiakkaat ja heitä kiinnostaa pelkän netin hinta.

No meillä oli 200/50 kaapeli ja nyt 600/600 kuitu. hintaeroa n muutama €/kk. Ei se 200/ kaapeli 20€ ollut ennenkään, vaan jotain 32-36€ tarjouksesta riippuen. KTV taitaa olla sama 6€/kk sekä kaapelissa, että kuidussa.

Jonkun lehtijutun näin, missä täti oli tuohduksissa kun tulee pakkopäivitys kuituun. Eli heillä joskus vuonna miekka ja kivi ostettu kaapelitv-liittymä ja maksettu siitä kohtuusumma rahaa (tuhansia markkoja). Sen jälkeen se 6€/kk kaapelimaksua. Nyt kuituun päivittäminen maksaisi muutamia satasia (liittymän avaus, asennukset, kuitupääte ja ktv muutos ja kytkentä ~400€) kaikkineen ja sitten hitain 100M netti+tv vaikka 30€/kk, vaikka tarve olisi vain sille 6€ tv:lle. Silloin ehkä helpointa siirtyä kattoharavaan.

 

[pulatunnus]

Jonkun lehtijutun näin, missä täti oli tuohduksissa kun tulee pakkopäivitys kuituun. Eli heillä joskus vuonna miekka ja kivi ostettu kaapelitv-liittymä ja maksettu siitä kohtuusumma rahaa (tuhansia markkoja). Sen jälkeen se 6€/kk kaapelimaksua. Nyt kuituun päivittäminen maksaisi muutamia satasia (liittymän avaus, asennukset, kuitupääte ja ktv muutos ja kytkentä ~400€) kaikkineen ja sitten hitain 100M netti+tv vaikka 30€/kk, vaikka tarve olisi vain sille 6€ tv:lle. Silloin ehkä helpointa siirtyä kattoharavaan.

KTV asiakkaalle jos joutuu maksamaan KTV uudestaan toistatuhatta euroa , (400€+n850€määrisn netti) niin saahan se varmaan asiakkaan miettimään.
Osa KTV yhtiöitä on se kuitupäivityksen tehnyt ilman lisäveloituksia.
BLC lisäksi tiputtaa kaksi halvinta laajakaista tuotetta pois, hitain, no, lähinn kisaa parin euron mobiilinkanssa, mutta 30 meganen riittää jo oikeasti moneen käyttöön, joten sellaista käyttävällä vajaa kymppi lisää.

(Ja toki paluusuntaan vauhtia haluavat ja kaapelimodeemi ongelmisa kärsinyt mielellään maksaa tuollaisen liittymisen ja kympin lisää netistä.)

Eläkelläiselle lohdutuksesksi, BLC kaapeli kuukausimaksu ollut ilmeisen kohtuullinen, joten voihan se kuituliittymismaksun myydä meneniden vuosien säästöllä. (Osalla KTV operaattoreita kk maksu ollut pidempään toistakymppiä, )