Julkaisemattomat viestisi median kommentoinnissa

[superuser]

Yleistä keskustelua eri medioiden poistamista mielipiteistä, jotka ovat järkeviä, laillisia ja oikein kirjoitettu. Muokkaus muiden pyynnöstä.

Esimerkiksi jos kirjoitat iltalehden tms. kommentointipalstalle vaikka että "Minun mielestäni tuo teko oli röyhkeä, koska olisi pitänyt tehdä jotakin toisin", niin viesti saatetaan poistaa.

Esimerkkejä siis tämmöisistä, kuten olen itsekin laittanut. Ohjeet:

A) Kirjaudut esim. fb tunnuksilla lehden kommentointipalstalle
B) Kirjoitat järkevän kommentin
C) Kirjoita tänne sen viestin sisältö minkä huomaat myöhemmin poistetuksi
D) Raati täällä arvioi, miksi viesti on poistettu

Muokkaus pyynnöstä taas kerran

 

[superuser]

Moottori.fi

"Paljon skriptejä täälläkin ja ennen kaikkea mistä lähtien lapsi on "nuori" ? Yleisesti ottaen EU:ssa nuorena pidetään 20-25v henkilöitä. Vai onko kirjoittaja itse teini

? "

Poistettu vaikka vähän vittuilua seassa.

 

[Kraikas]

A) Kirjaudut esim. fb tunnuksilla lehden kommentointipalstalle
B) Kirjoitat järkevän kommentin
C) Kirjoita tänne sen viestin sisältö minkä huomaat myöhemmin poistetuksi
D) Raati täällä arvioi, miksi viesti on poistettu

Noni... Nyt tajusin. Ideana on siis analysoida tekkiläisten kanssa, että miksi viesti mahdollisesti sensuroitiin jossain toisessa palvelussa. Tämähän on itse asiassa ihan mielenkiintoinen aihe. Jatkakaa.

 

[Juha Kokkonen]

Noniin, nyt on kaikki offtopic poistettu ketjua sekoittamasta ja tästä eteenpäin voi jatkaa sitten aiheesta. Tulevaisuudessa vähän enemmän panostusta siihen selkeän aloitusviestin kirjoittamiseen, ettei käy näin. Jatkakaa

 

[Kautium]

Nuo kohu-uutisten kommentointiosiot eivät ole mitään sananvapauden malliesimerkkejä, kun sinne halutaan selvästi jättää vain sellaisia viestejä jotka mahdollisesti tuottavat lisää klikkejä jne. En usko että kovinkaan moni tervejärkinen sinne ylipäätään mitään kirjoittaa alunperinkään.

 

[Cereal killah]

Nuo kohu-uutisten kommentointiosiot eivät ole mitään sananvapauden malliesimerkkejä, kun sinne halutaan selvästi jättää vain sellaisia viestejä jotka mahdollisesti tuottavat lisää klikkejä jne. En usko että kovinkaan moni tervejärkinen sinne ylipäätään mitään kirjoittaa alunperinkään.

Eipä tuollaisiin tosiaan voi ainakaan omalla nimellä ja naamalla kirjoittaa yhtään mitään, ainakin jos oma mielipide poikkeaa yhteiskunnan ainoasta hyväksytystä mielipiteestä. Kaikkea kun on on aina joku kaivamassa esiin ja pistämässä työnantajalle eteenpäin.

 

[superuser]

Nuo kohu-uutisten kommentointiosiot eivät ole mitään sananvapauden malliesimerkkejä, kun sinne halutaan selvästi jättää vain sellaisia viestejä jotka mahdollisesti tuottavat lisää klikkejä jne. En usko että kovinkaan moni tervejärkinen sinne ylipäätään mitään kirjoittaa alunperinkään.

Noniin,

Tekijänoikeusjärjestön selvitys paljastaa: viihdeteollisuuden tulisi suhtautua piraatteihin täysin toisella tavalla

Kirjoitin melko tarkalleen näin:" Jos leffoja/sarjoja saisi kohtuuhintaan samasta palvelusta vuokrattua, niin olisi kaikille helpompaa, ja nykyaikana pitäs onnistua"

. Lue kuitenkin se artikkeli ennenkuin lähet tuomitsemaan. Tämmönen viesti siis poistettu niiden kommentointiosassa.

 

[Kautium]

Noniin,

Tekijänoikeusjärjestön selvitys paljastaa: viihdeteollisuuden tulisi suhtautua piraatteihin täysin toisella tavalla

Kirjoitin melko tarkalleen näin:" Jos leffoja/sarjoja saisi kohtuuhintaan samasta palvelusta vuokrattua, niin olisi kaikille helpompaa, ja nykyaikana pitäs onnistua"

. Lue kuitenkin se artikkeli ennenkuin lähet tuomitsemaan. Tämmönen viesti siis poistettu niiden kommentointiosassa.

Onko viesti poistettu, vai onko se vain odottamassa moderointia ennen julkaisua? Veikkaan jälkimmäistä, koska itse uutinenkin on julkaistu vasta 2h sitten, eikä tuollaisen viestin poistossa olisi mitään järkeä, olettaen että kirjoitusasukin oli järkevä.

 

[Myrkky]

FB tunnuksilla kirjoittelu on vaan typerää. IL:n kommentteja ei edes pysty lukemaan, kun kaikki menee riitelyksi ja henkilökohtaisuuksiin. No jotain poikkeuksia toki on.

IS:n logiikka. Joskus täysin asiallinen viesti julkaistaan tai ei, vs. trollailu julkaistaan tai sitten ei.

Paikallinen: ei mitään logiikkaa, asiallista viestiä ei julkaista, rölläily voi mennä läpi. Samalla moderointi antaa teksaripalstalla vapaat kädet melko avoimelle rasismille tup Sitten jotkut idarit saa jatkaa omaa agendaansa mielipiteissä vuodesta toiseen, no voihan sillä kalastella lukijoita - kun itsekin noita luen mielenkiinnosta että mitä aivopierua tänään..

 

[Kautium]

Noniin,

Tekijänoikeusjärjestön selvitys paljastaa: viihdeteollisuuden tulisi suhtautua piraatteihin täysin toisella tavalla

Kirjoitin melko tarkalleen näin:" Jos leffoja/sarjoja saisi kohtuuhintaan samasta palvelusta vuokrattua, niin olisi kaikille helpompaa, ja nykyaikana pitäs onnistua"

. Lue kuitenkin se artikkeli ennenkuin lähet tuomitsemaan. Tämmönen viesti siis poistettu niiden kommentointiosassa.

Onko viesti poistettu, vai onko se vain odottamassa moderointia ennen julkaisua? Veikkaan jälkimmäistä, koska itse uutinenkin on julkaistu vasta 2h sitten, eikä tuollaisen viestin poistossa olisi mitään järkeä, olettaen että kirjoitusasukin oli järkevä.

Niinpä niin.

Oletan että superuserin viesti oli tämä kirjoitushäröpostaus, joka ilmestyi näkyviin ihan normaalisti moderoinnin jälkeen?