Julkaisematon Ryzen 3 2300X ensimmäisissä testeissä

[Kaotik]

ChipHellin käyttäjä 独月 on saanut käsiinsä AMD:n vielä julkaisemattoman Ryzen 3 2300X:n tai ainakin kuvia itse prosessorista ja sillä ajetuista testeistä.
Prosessori perustuu Pinnacle Ridge -siruun ja siinä on käytössä neljä ydintä ilman SMT-tukea, eli se kykenee suorittamaan samanaikaisesti vain neljää säiettä. Prosessorin peruskellotaajuus on ilmeisesti 3,5 GHz ja 独月:n mukaan mukana tuleva prosessoricooleri olisi riittävä ylikellotukseen 4,2 GHz:n kellotaajuudelle asti.

Testituloksissa Cinebench R15:ssä prosessori sai 4,26 GHz:n kellotaajuudella tulokseksi 609 pistettä. CPU-Z:n sisäänrakennetussa testissä Ryzen 3 2300X sai 4,31 GHz:n kellotaajuudella tuloksekseen yhdellä säikeellä 508,9 pistettä ja kaikilla säikeillä 2020,6 pistettä, mikä on hieman enemmän kuin mitä Core i5-7600K -prosessori saa samassa testissä.

Lähde: Ryzen新的四核诞生-原装风冷试玩 - 电脑讨论 - Chiphell - 分享与交流用户体验

 

[hsalonen]

Mutta onko siinä tahnat?

 

[ratkakapu]

Mutta onko siinä tahnat?

99% varmasti, koska tuo on APU
E: Eiku ei olekkaan, joten voi olla juotettukin.

Eniten kiinnostaisi miten tuo vertautuu 2400G prossua vastaan, eikä mitään Inteliä.

No testasin sitten itse. Ryzen 5 1400 (vastaa suorituskyvyssä 2400G, mutta ilman GPU:ta) @3,85Ghz sai neljällä säikeellä 415 ja 1592 pistettä

 

[hsalonen]

99% varmasti, koska tuo on APU
E: Eiku ei olekkaan, joten voi olla juotettukin.

Eniten kiinnostaisi miten tuo vertautuu 2400G prossua vastaan, eikä mitään Inteliä.

No testasin sitten itse. Ryzen 5 1400 (vastaa suorituskyvyssä 2400G, mutta ilman GPU:ta) @3,85Ghz sai neljällä säikeellä 415 ja 1592 pistettä

Se on melkein sama, mitä se stock-taajuus on. Nyt pitäisi tietää hinta. 99€ on asettunut 2200G:n hinta ja siinä on iGPU.
Tuon pitäisi maksaa 80€, jotta ottaisin sen 2200G:n sijaan. Tai sitten juotos. Tai saa olla todella kova kellottuja.
Ja voisivat jättää X-mallit pois, jossa ei ole SMT päällä.

 

[Deleted member 4604]

2300X pohjautuu CPUID tunnuksen perusteella Pinnacle Ridgeen, ei Raveniin.

 

[svk]

Elikkäs hieman paremmalla singlecorella varustettu 2400G ilman näyttistä ja hieman heikommalla Basetaajuudella (3,5 vs 2400g:n 3,6), vai miten noi turboamiset toimikaan pinnacle ridgessä?

 

[omegasupreme]

2300X pohjautuu CPUID tunnuksen perusteella Pinnacle Ridgeen, ei Raveniin.

Rikkinäiset iGPU:t saadaan käytettyä hyödyksi, vai onko muuta syytä?

 

[Kaotik]

Rikkinäiset iGPU:t saadaan käytettyä hyödyksi, vai onko muuta syytä?

Luepas nyt uusiksi, perustuu Pinnacle Ridgeen, ei Raven Ridgeen, eli ei ole mitään iGPU:ta mikä voisi olla rikki

 

[omegasupreme]

Luepas nyt uusiksi, perustuu Pinnacle Ridgeen, ei Raven Ridgeen, eli ei ole mitään iGPU:ta mikä voisi olla rikki

Joo, silmät oli aamulla sen verran ristissä

 

[Uninen]

Mulla on kolmos koneena i5-2500K, joka saa 4,4Ghz 605 Cinebenchissä, samalla 4 corella, prossu vaan on DDR3 alustalla ja 7,5 vuotta vanha... enkä sillä että Inteliä fanittaisin, mun main rig on Ryzen 1600, mutta onhan toi aika surea tulos vuoden 2018 raudalle 2500K:n verrattuna.

 

[Proscribo]

Mulla on kolmos koneena i5-2500K, joka saa 4,4Ghz 605 Cinebenchissä, samalla 4 corella, prossu vaan on DDR3 alustalla ja 7,5 vuotta vanha... enkä sillä että Inteliä fanittaisin, mun main rig on Ryzen 1600, mutta onhan toi aika surea tulos vuoden 2018 raudalle 2500K:n verrattuna.

Niin vertaat nyt ylikellotettua linjaston käytännössä 2. parasta prosessoria hinnat alkaen malliin. Tokihan vuoden 2018 raudalle saa vielä huonompia tuloksia kun valitsee halvemman tuotteen.

Ei sillä ettäkö kehitys olisi ollut jotenkin järkyttävää.

 

[svk]

Mulla on kolmos koneena i5-2500K, joka saa 4,4Ghz 605 Cinebenchissä, samalla 4 corella, prossu vaan on DDR3 alustalla ja 7,5 vuotta vanha... enkä sillä että Inteliä fanittaisin, mun main rig on Ryzen 1600, mutta onhan toi aika surea tulos vuoden 2018 raudalle 2500K:n verrattuna.

Edellistä kommenttia jatkaen mainitsen energiatehokkuuden. jo vakiona 2500k:n TDP on 95 wattia ja se tuskin laski ylikellottaessa gigahertsin edestä.

 

[Taneli-]

Mulla on kolmos koneena i5-2500K, joka saa 4,4Ghz 605 Cinebenchissä, samalla 4 corella, prossu vaan on DDR3 alustalla ja 7,5 vuotta vanha... enkä sillä että Inteliä fanittaisin, mun main rig on Ryzen 1600, mutta onhan toi aika surea tulos vuoden 2018 raudalle 2500K:n verrattuna.

Juu itsellänikin on paremman puoliskon koneella 2600K mistä myyntipuheiden perusteella voidaan sanoa: "5.7GHz kulkenut noin -40 asteeseen jäähdytettynä ja ~5.5 - 5.6GHz kahdella corella vesijäähdytyksellä" joten miettien esim. 7700 (ei K) versiota ei voi tajuta miten Intel on monia vuosia myynyt vähemmän tehokkaita ja maksimissaan saman verran ytimiä/säikeitä olevia prosessoreita kuluttajille...

 

[Hellsinki]

Onhan se tehokkaampi ku mun kellotettu 4690k... Ei nyt ihan paska kuitenkaan

 

[Uninen]

Edellistä kommenttia jatkaen mainitsen energiatehokkuuden. jo vakiona 2500k:n TDP on 95 wattia ja se tuskin laski ylikellottaessa gigahertsin edestä.

Joo, jotaan 11X wattia kai max Prime95, mutta sitten taas, meillä on 2. koneessa 3570k, 4,4Ghz sekin, ja se ei ylitä 77w Primellä, aika lähellä tota R3 2300X:n 65 Wattia. Ja Prime nyt ei ole kamalan aito "use case". Pointti oli se että vertasin vahaa rautaa tähän uuteen, kun ytimiä tasan saman verran ja kellotaajuuskin suunnilleen sama, olisi voinut kuvitella että Ryzen olisi pärjännyt "vähän" paremmin.

 

[mango]

Eiköhän nuo hinnassa peittoa kaikki Intelin neliytimiset. 2300X tulee luultavasti olemaan AMD:n toiseksi hitain ja halvin prosessori. Vanhemman 1300X:n päivänhinta Jimmsissä 109e. Harmi ettei Ryzeneillä päästy reilusti alle 100 euron hintaluokkaan, sinnekin olisi ollut hyvä saada hintakilpailua.

 

[jabbadap]

Onhan se tehokkaampi ku mun kellotettu 4690k... Ei nyt ihan paska kuitenkaan

Jaa missä testissä, kait tuo sun haswelli nyt noilla kelloilla jo cinebench R15:sta yli kuuden sadan multicore pisteet vetää.