Jolla/Sailfish

Tuon ymmärtää jos tarkoitus laajentaa hardista, mutta

Lainaus tuosta linkistä jonka laitoin mobiili.fi artikkeliin:


Mitä tulee tekoälyyn niin Jollalla ei ole mitään osaamista tuosta. Tämä on taas näitä ratkaisu etsii ongelmaa, joka on varma tapa tuhlata aikaa ja rahaa kun ratkotaan asioita jolle ei ole suoraa market fittiä. Keskittyisivät niihin asioihin jota käyttäjät oikeasti haluaa: yksityisyys ja yritykset/julkiselle data ei lähde Euroopan ulkopuolelle. Rahat pitäisi laittaa käyttäjäkokemuksen parantamiseen, natiivi selain lähinnä vitsi ja tuo Sailfishin SDK(QT) kaipaisi mielestäni modernisointia.
Tekoälyosaamiseen en osaa ottaa kantaa, mutta tuo roadmapissa oleva "Edge AI Everywhere" ei ole sellaista kehitystä mitä olettaisin yksityisyydestään kiinnostuneen asiakaskunnan etsivän.

Toisaalta yksityisyydestä on muutenkaan turha puhua mitään niin kauan kuin Sailfish sisältää suljettua lähdekoodia. Kyseessähän on kärjistetysti sanoen Android-ohjelmien ajoon tarkoitettu kaupallinen, suljetun koodin käyttöjärjestelmä.
 
Tekoälyosaamiseen en osaa ottaa kantaa, mutta tuo roadmapissa oleva "Edge AI Everywhere" ei ole sellaista kehitystä mitä olettaisin yksityisyydestään kiinnostuneen asiakaskunnan etsivän.

Toisaalta yksityisyydestä on muutenkaan turha puhua mitään niin kauan kuin Sailfish sisältää suljettua lähdekoodia. Kyseessähän on kärjistetysti sanoen Android-ohjelmien ajoon tarkoitettu kaupallinen, suljetun koodin käyttöjärjestelmä.
Jep, ensin natiivi softastäkki kuntoon niin katsotaan asiaa sen jälkeen uudelleen, jos itse sailfishiä ei kehitetä niin tuo jää valitettavasti kaupalliseksi androidohjelmien ajoympäristöksi.
Saisi jolla jättää tekoälyhöpinät pois roadmapilta ja keskittyä ydinliiketoimintaansa, tai no puhutaanko tuosta pelkästään sioittajien kiinnostuksen herättämiseksi, kaikkihan on nykyään AI tai llm sitä tätä tota.
Vaihdettavat kuoret ovat hieno idea ja itse toivoisin esim näppäimistökuorta joka onkin käsittääkseni luvattu, puhelimen raudassa ei mitään vikaa ja näkisinkin tuon loistavaksi alustaksi esim postmarketOs tai muille linuxkäyttiksille.
 
Mitä tulee tekoälyyn niin Jollalla ei ole mitään osaamista tuosta. Tämä on taas näitä ratkaisu etsii ongelmaa, joka on varma tapa tuhlata aikaa ja rahaa kun ratkotaan asioita jolle ei ole suoraa market fittiä.
Töissä eri jutut, niin sitä varten firmoille on työkalut ja välineet. En tiedä mitä noilla heitoilla haetaan, jos ei haluta paljastaa todellisia ideoita, niin ehkä parempi olla hiljaa.

Kannatan kyllä tuota ajatusta, vaihdettavasta kouresta, ysärityyliin, ja että kuoreen on ohjalemmillinen yhteys ja kohtuu riittävän nopea väylä(oliko tässä, kun sivu oli 404), lisäksi vielä jos lyödään fyysiset speksi siitä rajapinnasta. Vaikka sitten ihan standarti rauta minä ympärille voisi rakenella enemmänkin. niitä lapsi, vanhus (kuoressa esim fyysisiä nappeja, helpottaan), työpuhleimia, siis työpuhelin erityiseen tehtävään, jossa tarvitaan "Lisälaite": nappeja, mittausta, lukijaa, jne.

Pohja millä voisi vaikka tehdä laitteisiin käyttöliittymiä.


Keskittyisivät niihin asioihin jota käyttäjät oikeasti haluaa: yksityisyys ja yritykset/julkiselle data ei lähde Euroopan ulkopuolelle. Rahat pitäisi laittaa käyttäjäkokemuksen parantamiseen, natiivi selain lähinnä vitsi ja tuo Sailfishin SDK(QT) kaipaisi mielestäni modernisointia.

Nuo vuosia ollut , mutta se maksaja. Näinä aikoina luulisin kysynnän lisääntyneen, ainakin kiinnostuksen, mutta se valtliollinne puoli vaatii enemmän, yksityisellä puolella on sitten rikolliset. Jos alusta on turvallinen, ja siihen luotetaan yksityisellä puolella, niin kysyntää heti.

Valtiollisesta, niin Ukrainan kriisi lipuu ohi.

Eikös niillä ollut se tekoäly-tiiliskivi jo kehitteillä kohta pari vuotta ja sitten se isompi rohjake sinne firmojen kellareihin? Varmaan yhteistyötä haettaan, oliko se nyt Venho, Kaiho, vai mikä joka oli mukana myös nuissa.

Nämä ajatukset varmaan kipuilee raudanhintakehityksen kanssa että kilpailevaa on, vaikea siihe saada lisäarvoa, vaikka avoimista rakentelisi omia juttuja, niin tarvii resursseja. Tietenkin pakko ne on olla jollain kuviolla tarjolla.

Tekoälyosaamiseen en osaa ottaa kantaa, mutta tuo roadmapissa oleva "Edge AI Everywhere" ei ole sellaista kehitystä mitä olettaisin yksityisyydestään kiinnostuneen asiakaskunnan etsivän.

No tuon kai se mitä haluavat, eli ymmärrän sen ajatuksen olevan että se AI on siellä missä käyttö, ei pilvessä.


Toisaalta yksityisyydestä on muutenkaan turha puhua mitään niin kauan kuin Sailfish sisältää suljettua lähdekoodia. Kyseessähän on kärjistetysti sanoen Android-ohjelmien ajoon tarkoitettu kaupallinen, suljetun koodin käyttöjärjestelmä.

Suljettukin voidaan validioimaan, AI työkalut tuo siihen apuja. PK yritykset ja kuluttajat joutuvat luottamaan, kuten nyt aina. Tosin jos vihamielinen organisaato pääsee itse validoimaan , niin se voi salata löydöksensä käyttääjseen niitä hyväkseen. No ei eroa nykyisestä edes avoimessa.
 
Töissä eri jutut, niin sitä varten firmoille on työkalut ja välineet. En tiedä mitä noilla heitoilla haetaan, jos ei haluta paljastaa todellisia ideoita, niin ehkä parempi olla hiljaa.

Kannatan kyllä tuota ajatusta, vaihdettavasta kouresta, ysärityyliin, ja että kuoreen on ohjalemmillinen yhteys ja kohtuu riittävän nopea väylä(oliko tässä, kun sivu oli 404), lisäksi vielä jos lyödään fyysiset speksi siitä rajapinnasta. Vaikka sitten ihan standarti rauta minä ympärille voisi rakenella enemmänkin. niitä lapsi, vanhus (kuoressa esim fyysisiä nappeja, helpottaan), työpuhleimia, siis työpuhelin erityiseen tehtävään, jossa tarvitaan "Lisälaite": nappeja, mittausta, lukijaa, jne.

Pohja millä voisi vaikka tehdä laitteisiin käyttöliittymiä.




Nuo vuosia ollut , mutta se maksaja. Näinä aikoina luulisin kysynnän lisääntyneen, ainakin kiinnostuksen, mutta se valtliollinne puoli vaatii enemmän, yksityisellä puolella on sitten rikolliset. Jos alusta on turvallinen, ja siihen luotetaan yksityisellä puolella, niin kysyntää heti.

Valtiollisesta, niin Ukrainan kriisi lipuu ohi.



Nämä ajatukset varmaan kipuilee raudanhintakehityksen kanssa että kilpailevaa on, vaikea siihe saada lisäarvoa, vaikka avoimista rakentelisi omia juttuja, niin tarvii resursseja. Tietenkin pakko ne on olla jollain kuviolla tarjolla.



No tuon kai se mitä haluavat, eli ymmärrän sen ajatuksen olevan että se AI on siellä missä käyttö, ei pilvessä.




Suljettukin voidaan validioimaan, AI työkalut tuo siihen apuja. PK yritykset ja kuluttajat joutuvat luottamaan, kuten nyt aina. Tosin jos vihamielinen organisaato pääsee itse validoimaan , niin se voi salata löydöksensä käyttääjseen niitä hyväkseen. No ei eroa nykyisestä edes avoimessa.
Liitännän speksit löytyvät tosiaan jollan sivuilta eli kuka tahansa voi rakentaa vaikka oman näppiksen tai mitä vaan, jos yhteisö tai firmat osaavat hyödyntää tämän potentiaalin on edessä loistava tulevaisuus nimenomaan laitteistosektorilla. Wikissä ei suoraan taidettu mainita mitä väylää käyttävät mutta veikkaisin jotain i2c tai muuta toteutusta, nopeuden olettaisin olevan muutama mega sekunnissa joka riittää lisälaitekäyttöön ihan jees. Melko raakile vielä tuo dokumentaatiopuoli, mutta eiköhän se päivity

Suljettu koodi voidaan toki validoida, mutta opensourcepuolella silmiä ja nörttejä on enemmän, suljetulla puolella joudut luottamaan hei kyl tää toimii ja on luotettava mantraan.
 
Siis se Venho.AI ei ole vielä julkaistu, early access aukeaa syyskuussa. Se pikku boksi oli kuluttajille tarkoitettu. RTX5090-palvelin boksi oli sitten tarkoitettu yrityksille. Ilmeisesti oli jollain taloushallinto firmalla pilotissa. Jotekin ei kyllä usko, että yksi tollanen pelinäyttis toimii 50-100 henkilön organisaatiolle, mitä tossa linkin jutussa sanotaan. Tuo lokaali tekoäly tulee olemaan niin pirun kilpailtu alue, että mikäli Jolla ei saa jotain Peter Sarlinia mukaan niin ei ne tossa tule pärjäämään.



Kyllä paukut pitäisi laittaa vahvuuksiin eli tonne mobiilikäyttikseen. Huomio Jollan ydinasiakkaisiin ja käyttiksen lisensoiviin yrityksiin kuten Commodore. Jolla sai uuden mahdollisuuden kiitos heidän uuden myyntitykin.

Kuva Jollan uudesta myyntitykistä:
jolla.png


E: On kyllä aika huono sloppi kuva, mutta en ees yrittänyt.

E2: En jaksa laittaa uutta postausta, mutta ilmeisesti tuo Jollan tekoälyboksi mind2 suunnitellaan uudelleen ainakin softan osalta. Jokunen tyyppi joka on tilannut sen ei ole saanut mitään. Myyvät 10 pinnan alennuksella -> nyt äkkiä tilamaan! Jolla Mind2 progress

E3: Lol llama3.2 3B malli.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=xWjoupuzpJE
 
Viimeksi muokattu:
Mä mietin, ku koodaustyö nopeutuu AI:n myötä, ni sataakohan tämä Jollan laariin? Itse voisin ehkä nähdä niin, koska enempi AI hyödyttää ehkä kirimisessä Androidiin ja Appleen nähdän kuin uuden innovointiin näillä kahdella jälkimmäisellä...
 
Liitännän speksit löytyvät tosiaan jollan sivuilta

Hyv, ja oletin että varmaan sinne tulee, 404 tuli tuolloin.

eli kuka tahansa voi rakentaa vaikka oman näppiksen tai mitä vaan, jos yhteisö tai firmat osaavat hyödyntää tämän potentiaalin on edessä loistava tulevaisuus nimenomaan laitteistosektorilla. Wikissä ei suoraan taidettu mainita mitä väylää käyttävät mutta veikkaisin jotain i2c tai muuta toteutusta, nopeuden olettaisin olevan muutama mega sekunnissa joka riittää lisälaitekäyttöön ihan jees. Melko raakile vielä tuo dokumentaatiopuoli, mutta eiköhän se päivity

Jos on vain sen varassa että Jolla tuo merkkinoille puhelia, ei ei ole lähtenyt aiemmin lentoon, ei ole lähtenyt muilla lentoon.
Tarvii jotain uskottavuutta. Jos olisi joku iso tomija joka uskottavasti lupaa rautaa pitkälle, että seille voisi tehdä jotatain omaa , lisenssi sellainen ette mene alta.

Toisinpäin, että joku taho tekisi jotain "kuoria", joita markkinodaan puhelimen käyttäjille, niin varmuus säilyvyydesta ettää niitä puhelimia pitäisi sitten olla markkinoilla niin paljon että sielä joku prosentin promille olisi potenttiaalinen asiakas.

Aiemmin julkaisivat muistaaseni 3D tulostus mallit, että harrastajat saivat tehdä oman uniikin kuoren mihin omat jutut, jotain jotkut taisi tehdä.

Nimimerkki asiasta aidosti innossani.

Suljettu koodi voidaan toki validoida, mutta opensourcepuolella silmiä ja nörttejä on enemmän, suljetulla puolella joudut luottamaan hei kyl tää toimii ja on luotettava mantraan.

AI apuvälineet helpottaa suljetun koodin tarkastelua, eli asiakkaalla (joka voi tarkistaa) on periaatteessa joku tolkullinen mahku tarkistaa. Oli avointa tai suljettua, niin sitten pitää vielä se varmistaa että laitteeseen asennettua on sitä mitä kuvittelee. Jos siis uhkakuva on se että vihamielista toimintaa, eikä van virheitä.
 
Etenkin kiinnostaa, toimiiko pankkisovellukset, jotka tarkempia tietoturvastaan.

Pysyn vielä GrapheneOS käyttäjänä ja jään seuraamaan tilannetta.
op vaati tuon jo mainitun komentorivihomman. s pankki asentui ilman ongelmia. mobilepayta en saanut toimimaan ja jään odottelemaan mitä ratkaisuja sen suhteen tapahtuu. asetin chromium pohjaisen selaimen oletusselaimeksi jos se vaikuttaa näihin android sovelluksiin ja niiden ensi määrityksiin/tunnistautumisiin. micro g olikin jo valmiina asennettuna puhelimeen.
 
Liitännän speksit löytyvät tosiaan jollan sivuilta eli kuka tahansa voi rakentaa vaikka oman näppiksen tai mitä vaan, jos yhteisö tai firmat osaavat hyödyntää tämän potentiaalin on edessä loistava tulevaisuus nimenomaan laitteistosektorilla. Wikissä ei suoraan taidettu mainita mitä väylää käyttävät mutta veikkaisin jotain i2c tai muuta toteutusta, nopeuden olettaisin olevan muutama mega sekunnissa joka riittää lisälaitekäyttöön ihan jees. Melko raakile vielä tuo dokumentaatiopuoli, mutta eiköhän se päivity

Suljettu koodi voidaan toki validoida, mutta opensourcepuolella silmiä ja nörttejä on enemmän, suljetulla puolella joudut luottamaan hei kyl tää toimii ja on luotettava mantraan.
Aikaisemmat Other Halffit oli sellaisia kötöstyksiä että tuskin tästäkään mitään tulee ellei Jolla ala näitä itse tekemään.

Yksikään isompi firma ei noihin tule kehitystyötä sijoittamaan kun laitteita on alle 20 000 markkinoilla.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Ihan hyvä first impressions -video.

"if you go on let's say Finnish language forums, they tend to be unbearingly negative towards new technology coming from Finland" :smoke:
 
Aikaisemmat Other Halffit oli sellaisia kötöstyksiä että tuskin tästäkään mitään tulee ellei Jolla ala näitä itse tekemään.

Yksikään isompi firma ei noihin tule kehitystyötä sijoittamaan kun laitteita on alle 20 000 markkinoilla.
Sitten kymppiluvun alun
- 3D-tulostus on kehittynyt ja halventunut melkoisesti,
- elektroniikkakomponentit on parantunut ja halventunut,
- piirilevyjä on alkanut saada ladottuna edullisemmin,
- ilmaiset softat (Freecad, Kicad) on parantuneet isosti

Nykyään harrastajabudjetilla on siis mahdollista saada aikaan kertaluokkaa parempaa tavaraa kuin ekan Other Halfin aikoihin.
 
Sitten kymppiluvun alun
- 3D-tulostus on kehittynyt ja halventunut melkoisesti,
- elektroniikkakomponentit on parantunut ja halventunut,
- piirilevyjä on alkanut saada ladottuna edullisemmin,
- ilmaiset softat (Freecad, Kicad) on parantuneet isosti

Nykyään harrastajabudjetilla on siis mahdollista saada aikaan kertaluokkaa parempaa tavaraa kuin ekan Other Halfin aikoihin.
Mietitko nyt sitä että DIY kuoria, eli joku näkee vaivaa suunnitella jonkun jutun, tilaa piirilevyn koottuna, tilaa 3D tulostetun takakuoren, liimailee ne kotona kasaan, ja avot, siinä , mitä eroa aiempaa. AI ei nyt ihan vielä kaikkea harrastajan työtä tee. saati sitä ideaa.

Luurin softan koodamisessa AI voi auttaa, ja sen kuoren kontrollerin.

Se on isojuttu harrastajalle, tosin. Ei se kovin iso joukko joka tänäpäivänä noita takakansia on vääntänyt, muistaa että marketti puhelimeenkin se oninstuu, hidaste lähinnä se valmiin 3D tulostus pohjan löytäminen.
 
Mietitko nyt sitä että DIY kuoria, eli joku näkee vaivaa suunnitella jonkun jutun, tilaa piirilevyn koottuna, tilaa 3D tulostetun takakuoren, liimailee ne kotona kasaan, ja avot, siinä , mitä eroa aiempaa. AI ei nyt ihan vielä kaikkea harrastajan työtä tee. saati sitä ideaa.

Luurin softan koodamisessa AI voi auttaa, ja sen kuoren kontrollerin.

Se on isojuttu harrastajalle, tosin. Ei se kovin iso joukko joka tänäpäivänä noita takakansia on vääntänyt, muistaa että marketti puhelimeenkin se oninstuu, hidaste lähinnä se valmiin 3D tulostus pohjan löytäminen.
Mun kommentti oli oikeastaan vastaus tuohon "Aikaisemmat Other Halffit oli sellaisia kötöstyksiä..." että valmistustekniikan ja työkalujen parantuminen auttaa tekemään paljon parempaa laatua kuin 15 vuotta sitten, vaikkei olisi käytössä oikeaa tuotekehitysbudjettia. Ja se tekoälykin auttaa.

Hyvien ideoiden keksiminen ei toki ole nykyäänkään sen helpompaa kuin ennen, mutta niiden toteuttaminen on.
 
Julkkari tapahtumassa taidettiin jaella luurit ensimmäisille 500:lle, mutta mitenkä muut ekan batchin tilaajat, onko tullut mitään infoa?
 
Jolla Phone update - deliveries started and other next steps

Tuolla on jotain höpinöintiä aiheesta. Jostain oudosta syystä Jolla haluaa pitää tuota heidän foorumiaan pääasiallisen tiedostuskanavana esim tavan sähköpostilistojen sijasta ja ainakin minusta tuo foorumi ei vaan siihen ole kovin kätevä

In parallel, we’ll start shipping Batch #1 in the order of the orders - there were a whopping 2,700 (amazing!) of you in the Batch #1 so this will take some time, expect it to take 2-3 weeks - so please bare with us and rest assured, you will be served!
 
Itse pitäisin ihan positiivisena asiana, että alunperin lupailtu toimituksen aikataulu oli "heinäkuu 2026" vai jopa heinä-elokuu, ja siihen näytettäisiin pystyvän. Jos vetoa olisi pitänyt lyödä, olisin ennustanut että viivästyy.
 
Mielestäni tämän launchin olisi voinut myös tehdä niin, että valmistaa ja lähettää puhelimia myös arvioitavaksi tekkisaiteille niinkuin isot valmistajat tekevät. Tällä olisi voitu saada lisää kysyntää ja rahoittajia. Lisärahoitus voisi mahdollistaa tuotantokapasiteetin kasvattamisen jne. No, ehkä kehitys on vielä siinä vaiheessa, ettei kannattanut 🤷‍♂️
 
Mielestäni tämän launchin olisi voinut myös tehdä niin, että valmistaa ja lähettää puhelimia myös arvioitavaksi tekkisaiteille niinkuin isot valmistajat tekevät. Tällä olisi voitu saada lisää kysyntää ja rahoittajia. Lisärahoitus voisi mahdollistaa tuotantokapasiteetin kasvattamisen jne. No, ehkä kehitys on vielä siinä vaiheessa, ettei kannattanut 🤷‍♂️
Firma on pieni, se on saanut kasaan muutaman sata puhelinta , eli ei ole jakaa siinä missä isoilla firmoilla. Tosin tuskin kannattaa jakaa vaikka olisi , tarkoitan että moniko media testaisi ja ne mitkä testaisi ja tekisi jutun, niin no, täyttä kuraahan tuollainen olisi.(*

Onko firmalla taasen resursseja (ylimääräistä rahaa) tehdä yhteistyöartikkelleita(**, ja saako niistä enemmän kuin maksavalle yhteisölle jakaminen, ja potenttiaalisille yhteisöasiakkaille.

Laadukas yhteistyöartikkellin kyllä luksin, firman yhteistö sivuston käteyttävyys on niin kuraa ettei sieltä no...


(*
Verokkina markkinoiden keskihintaiset ja kärkituotteet
(**
Tehdä Jollan haluaman kaltainen artikkelli, siis se on tuon kokoiselle aikamoinen panostus. Pitäisi olla joku osaava ukko irottaa siihen hankkeeseen rahatukko kourassa.
 
Viimeksi muokattu:
Mielestäni tämän launchin olisi voinut myös tehdä niin, että valmistaa ja lähettää puhelimia myös arvioitavaksi tekkisaiteille niinkuin isot valmistajat tekevät. Tällä olisi voitu saada lisää kysyntää ja rahoittajia. Lisärahoitus voisi mahdollistaa tuotantokapasiteetin kasvattamisen jne. No, ehkä kehitys on vielä siinä vaiheessa, ettei kannattanut 🤷‍♂️
Tuskin tuossa olisi ollut kauheasti järkeä, sillä tällaisen niche puhelimen kysyntä on kuitenkin suht rajallista ja toisaalta Jolla varmaan ennemmin haluaa tasaista kysyntää kuin kauheaa ruuhkapiikkiä nyt ja hiljaisuutta sen jälkeen.
 
Mielestäni tämän launchin olisi voinut myös tehdä niin, että valmistaa ja lähettää puhelimia myös arvioitavaksi tekkisaiteille niinkuin isot valmistajat tekevät. Tällä olisi voitu saada lisää kysyntää ja rahoittajia. Lisärahoitus voisi mahdollistaa tuotantokapasiteetin kasvattamisen jne. No, ehkä kehitys on vielä siinä vaiheessa, ettei kannattanut 🤷‍♂️
Ja sitten se teksaitti kertoisi suurelle yleisölle, että puhelimen speksit on sillä tasolla millä vastaavan hintaluokan puhelimet oli v. 2023 ja toimittaja ei saanu saanut kokeilukäytössä android-yhteensopivuutta toimimaan bluetoothilla Nissaninsa audiojärjestelmän kanssa.

Ja samaan aikaan kaltaiseni Xperia 10 V -käyttäjä olisi hiilenä kun jätkät vaan protoilee eikä tee mitään saadakseen SFOS:n mun luurille pois betasta.

Aika täydellinen tapa minusta tuo voucher-homma tähän; rahaa pyydettiin joulukuussa kärkeen just sen verran ettei kysynnän arviointi ole ihan "juu varmana ostan"-Facebook-klikkausten varassa, ja (vasta) sitten kun kuvio selkeytyi sai tehdä sen lopullisen valinnan, että onko mukana vai ottaako voucher-rahat takaisin.
 
Viimeksi muokattu:
No hyvä sitten niin, ettei ole mennyt arvioitavaksi. En todellakaan tiennyt/tiedä tuotteen kypsyysastetta. Toivottavasti ei jää niche-tuotteeksi.
 
No hyvä sitten niin, ettei ole mennyt arvioitavaksi. En todellakaan tiennyt/tiedä tuotteen kypsyysastetta. Toivottavasti ei jää niche-tuotteeksi.
Ei mulla siis ole mitään tietoa puhelinten spekseistä millään tasolla yleisesti tai erikseen, mutta selvää kuitenkin on että kun suurtuotannon edut ei aktivoidu toiminnan mittakaavan ollessa näin pieni, millään tavalla ei pysty raudan tasolla kilpailemaan isojen merkkien kanssa. Se vastine rahalle tulee jos tulee sitten muista asioista, jotka ei välttämättä ole teksaiteille mitenkään keskeisiä.

"Tuote" on muuten hauska sana tässä yhteydessä, kun tavallaan tuotteita on kaksi, Sailfish OS 5 ja puhelinlaite, ja sitten vielä näiden toisistaan saamat synergiaedut, kun pitkästä aikaa on Jollan ihan omissa käsissä suunnitella laite mahdollisimman SFOS-yhteensopivaksi.
 
No hyvä sitten niin, ettei ole mennyt arvioitavaksi. En todellakaan tiennyt/tiedä tuotteen kypsyysastetta. Toivottavasti ei jää niche-tuotteeksi.

Niche-tuote. Laite ei ole Androidn puhelin, eikä valmistaja ole Apple. Tästä seuraa se että länsimaissa se on pienen ryhmän tuote.

Rahalla, suuruudellakaan tuosta ei pääse, siitä meillä viimeinen tunnettu esimerkki on Huawei, kun sillä meni Googlen Android lisenssi. Sillä laitteet missä rauta tikissä, niin modeemit, kamera, näyttöjä myöten. Omaa softaakin oli ja isolla rahalla haalittu kolmansen osapuolten softa tukea. Jonkin verran veti mukanaan myös "vapaaehtoisia". Lisäksi panostivat Googlen Android yhteensopivuuteen, play kaupan sivulatauksiin.

Alla olemassaoleva laaja jakelukanava, sidostyhmille, mediealla jaettavaa tavaraa varmaan enemmän kuin jolla vuosiin/koskaan(?) valmistanut. resursseja mediayhteityöhön. Hinnallakkin kilpaili.

Puhelimessa vain pitää olla se Andoird, Googl Android. ei mikään AOSP (Android Open Source Project) juttu.

Jolla ja sen alusta on toki eriasia, se hakee sitä siivua sillä ettei ole Android, Google Android, Huawei yrittä päinvastaista. (Huawein kotimarkkinoilla tilanne toki toinen, ja pakotteet toi haasteita rautakisaankin)
 
Eikö niissä huawein luureissa ole edelleenkin android, vain play store puuttuu?

Tai eihän ne voi estää tai edes kieltää huaweita käyttämästä androidia.
 
Puhelimessa vain pitää olla se Andoird, Googl Android. ei mikään AOSP (Android Open Source Project) juttu.

Jolla ja sen alusta on toki eriasia, se hakee sitä siivua sillä ettei ole Android, Google Android, Huawei yrittä päinvastaista. (Huawein kotimarkkinoilla tilanne toki toinen, ja pakotteet toi haasteita rautakisaankin)
Niin se Googlen ja Applen valtti on siinä sovelluskaupassa. Ihmiset on aikast riippuvaisia tietyistä digitaalisista palveluista. Pienikin epävarmuus, että jokin palvelu tai sovellus ei ole saatavilla aiheuttaa sen, että moni ei halua kokeilla muuta. Moni digitaalinen palvelu toimii käytännössä vain mobiiliappina. Maksaminen, navigointi, joukkoliikenne, verkkopankki/vahva tunnistautuminen, parkkipaikka maksut jne...Sitten on vielä nämä älykellot ja muut kodinlaitteet jotka käyttää bluetoothia jotka olis hyvä toimia sen luurin kanssa. Varmasti moni näistä toimii Sailfihillä, mutta ei jaksais sitä jatkuvaa ressiä siitä mitä jos joku appi lakkaa toimimasta silloin kun sitä nopeasti tarvii.

Toki tilanne on pikkasen muuttunut tässä viimeisen kymmenen vuoden aikana. Moni ihminen kokee etteivät he tarvitse enää kovin montaa sovellusta, ollaan kyllästyneitä jatkuviin ilmoituksiin ja tahtotila olla onlinessä hiipuu koko ajan. Se on nykyään jopa statussymboli ettei ole älypuhelinta. Väittäisin, että Suomessa varmaan joku sata sovellusta jotka kattaa 90% kaikesta käytöstä. Muistan kun joskus laskettiin sitä kuinka monta sovellusta on Google Playssä, App Storessa ja Windows Phone Storessa, nykyään ketä kiinnostaa? Käyttiksissä on valmiina jo monia "sovelluksia", kuten kuvan muokkaus, taskulamppu ja perushyvät kamera applikaatiot. Toki sitten on sitä porukkaa jotka asentaa aina uusimman villityksen ja pelit luuriin.
 
Niin tosiaan, kaikki android appit ei toimi Sailfishin kanssa ja se johtunee kaiketi siitä, että applikaatio käyttää Google Play Integrity API:a, eli käytännössä:
"Play Integrity API auttaa varmistamaan, että käyttäjien toiminnot ja palvelinpyynnöt tulevat aidosta sovelluksestasi, joka on asennettu Google Playstä ja jota ajetaan aidolla ja sertifioidulla Android-laitteella. Tunnistamalla riskialttiit vuorovaikutukset, kuten peukaloiduista sovellusversioista, epäluotettavista laitteista tai emuloiduista ympäristöistä tulevat, taustapalvelimesi voi reagoida asianmukaisilla toimenpiteillä estääkseen väärinkäytön ja luvattoman pääsyn, torjuakseen petoksia ja huijaamista sekä suojatakseen käyttäjiä hyökkäyksiltä."

Eli, tiedä vaikka ajan myötä suurinosa applikaatioista alkaa käyttää tuota (Google pakottaa koska nyt pakottaa sen, että sovelluskehittäjän pitää rekisteröityä ja sideloading vielä vaikeampaa) ja jos Sailfish/Jolla ei keksi miten päästä tuon ympäri, niin entistä vähemmän tuo houkuttelee. Toki, varmaan ydinajatus on ollut, että alussa sakki käyttää Android -applikaatioita kunnes ko. applikaatiosta tehdään Sailfish -versio, mutta tuosta onkin tullut pysyvä asia? Mutuilen vain ja pelkään pahinta.
 
Niin tosiaan, kaikki android appit ei toimi Sailfishin kanssa ja se johtunee kaiketi siitä, että applikaatio käyttää Google Play Integrity API:a, eli käytännössä:
"Play Integrity API auttaa varmistamaan, että käyttäjien toiminnot ja palvelinpyynnöt tulevat aidosta sovelluksestasi, joka on asennettu Google Playstä ja jota ajetaan aidolla ja sertifioidulla Android-laitteella. Tunnistamalla riskialttiit vuorovaikutukset, kuten peukaloiduista sovellusversioista, epäluotettavista laitteista tai emuloiduista ympäristöistä tulevat, taustapalvelimesi voi reagoida asianmukaisilla toimenpiteillä estääkseen väärinkäytön ja luvattoman pääsyn, torjuakseen petoksia ja huijaamista sekä suojatakseen käyttäjiä hyökkäyksiltä."

Eli, tiedä vaikka ajan myötä suurinosa applikaatioista alkaa käyttää tuota (Google pakottaa koska nyt pakottaa sen, että sovelluskehittäjän pitää rekisteröityä ja sideloading vielä vaikeampaa) ja jos Sailfish/Jolla ei keksi miten päästä tuon ympäri, niin entistä vähemmän tuo houkuttelee. Toki, varmaan ydinajatus on ollut, että alussa sakki käyttää Android -applikaatioita kunnes ko. applikaatiosta tehdään Sailfish -versio, mutta tuosta onkin tullut pysyvä asia? Mutuilen vain ja pelkään pahinta.
Toinen rajoite on myös bluetooth laitteet jota käytetään Android sovelluksen kautta. Itsellä mm. Garminin kello ja label-printteri. Veikkaan, että Postnordin ja Matkahuollon ulkopakettipisteet varmaan toiminee kun niissä ei tarvitse paritusta käsittääkseni, ei varmaa tietoa miten noi on implementoitu. Luin Sailfish forumilla, että joku oli saanut Withingis kellon toimimaan, mutta siinä ei toiminut auto-sync. Eli mitään takeita ei ole noiden bluetooth laitteiden kanssa, pl audio laitteet. Sony luurissa oli ongelmia GPS:ssän kanssa. Varmasti Jollan puhelimen kanssa moni asia toimii luotettavammin kuin noissa Sonyn luureissa. Toki en lähtis veneilemään pelkän Jollan luurin kanssa.

"Bluetooth devices are not supported by Android AppSupport with the exception of speakers."
 
Eikö niissä huawein luureissa ole edelleenkin android, vain play store puuttuu?

Tai eihän ne voi estää tai edes kieltää huaweita käyttämästä androidia.
Androidin käyttö tarvitsee Googlen lisenssin, pakotteiden takia sitä ei ole Huaweilla. (Googla omistaa ja hallitsee myös sen Android tavaramerkin)
Kun se loppu niin yritti länsimaissa AOSP pohjaisella ja rakenteli kilkkeitä korvaamaan Googlen juttuja.



. Väittäisin, että Suomessa varmaan joku sata sovellusta jotka kattaa 90% kaikesta käytöstä.
Totta, olisi ihan kiva tietoa. Uskon että aika sadalla ohjelmalla kerran kuussa tai useamman listalla täytäisi aika ison prosentin. Se ei tietenkään auta kun pitäisi täyttää ne välttämättömyys sovellukset, vaikka tarve ei olisi puolivuosittainen.

Toki tilanne on pikkasen muuttunut tässä viimeisen kymmenen vuoden aikana. Moni ihminen kokee etteivät he tarvitse enää kovin montaa sovellusta, ...

Huono juttu on se että ns välttämättömyys sovellusten , palveluiden määrä on lisääntynyt ja vanhatkin entistä tiukemmin Google Androidiin. (*

Nopeasti jos tuossa listasi Suomessa tarvittavia ns välttämöttömyys sovelluksia, niin äkkiä kymmennissä joissa tuki vain Google Androidille ja joissa tieturva vaatimuksia. (siis ei välttämättä estetty muissa , mutta kehittäjillä motiivi vahtia tietoturvaa)

Sitten sen päällä "välttämättömiä" missä ei sinänsä olisi niin tarkkaa, mutta tuki vain Androidille ja jakelu vain Play Storesta, eli voi koska vain lakata saamasta ohi ja vanha lakkaa toimimasta, mikä riesa jo Androidilla.


Oikeastaan ainoa Suomessa suht pakollinen mikä tuli mieleen oli Whatsapp mikä palvelu tukee muitakin.

Toinen rajoite on myös bluetooth laitteet jota käytetään Android sovelluksen kautta.

Mitä tarkoitat bluetooth tuella, siis käyttää jotain Androidin omaa rajapintaa ? Toinen rauta ominaisuus NFC, en tiedä miten se on AOSP jutuissa tuettu, mutta ns "välttämättömyys" jutuissa voi olla Googlen rajapinnat.

(*
Länsimaissa Apple toki usein tuettu, joskus jopa paremmin tai ainostaan, joskus vain Google Android.
 
Androidin käyttö tarvitsee Googlen lisenssin, pakotteiden takia sitä ei ole Huaweilla. (Googla omistaa ja hallitsee myös sen Android tavaramerkin)
No sen tuotemerkin google omistaa, mutta itse androidhan on avointa lähdekoodia, eikä sen käyttöä oikein voi estää.. andoidiksi sitä ei kai sitten voi kutsua, vaikka se android olisikin.
 
Androidin käyttö tarvitsee Googlen lisenssin, pakotteiden takia sitä ei ole Huaweilla. (Googla omistaa ja hallitsee myös sen Android tavaramerkin)
Kun se loppu niin yritti länsimaissa AOSP pohjaisella ja rakenteli kilkkeitä korvaamaan Googlen juttuja.
Huawei kun on kiinalainen, niin taitaa vedota huonosti juuri siihen yleisöön, joka eniten voisi tuollaisen AOSP-laitteen ostaa. Siitä ei siis oikein voi ottaa mittatikkua tähän asiaan.
Tämä ei toki kumoa sitä, että ilman Googlen tai Applen sovelluskauppaa on vaikea puhelimia myydä.
 
No sen tuotemerkin google omistaa, mutta itse androidhan on avointa lähdekoodia, eikä sen käyttöä oikein voi estää.. andoidiksi sitä ei kai sitten voi kutsua, vaikka se android olisikin.

Termikikkailua, alkuaikoina kun Googlen haltuun niin varmaan yhtäläisyys merkkiä ja puhekiellessä elää.

Mutta kärjistäen tänäpäivänä kai voisi sanoa ettei Androidille tehdyt ohjelmat toimi AOSP , niin paljon puuttuu asioita ja Google tekee kaikkensa että muurikasvaa.

Käytännöss eri tahot tekee kilkettä että mahdollisimman moni toimisi ja luvattomat päälle.

Google taasen lisää vaikeutta vaikeuttamalla AOSP tehtyjen ohjelmien asentamista Androidiin, ohjaa kehittäjiä tekemään entistä Android riippuvaisempia (Google riippuvaisia)

Huawei kun on kiinalainen, niin taitaa vedota huonosti juuri siihen yleisöön, joka eniten voisi tuollaisen AOSP-laitteen ostaa. Siitä ei siis oikein voi ottaa mittatikkua tähän asiaan.
Tämä ei toki kumoa sitä, että ilman Googlen tai Applen sovelluskauppaa on vaikea puhelimia myydä.
Siinatosiaan jolla eroaa että sillä on se mainittu nice ryhmä mitä voi tavoitella. siellä se kilpailee muiden kanssa, myös niiden "kokonaan" AOSP pohjaisten kanssa.

Vertauksen idea oli se että jättiläinen jolla asiakaspohja resrussit , muuten loistava tuote , jakelukavan, ei edes "välttämättömien" sovellus kehittäjien mukaan halimisella saanut mitään aikaa.

Tuon jälkeen tilanne vain pahentunut, enemmän välttämättömiä, enemmän haasteita.
 
Etenkin kiinnostaa, toimiiko pankkisovellukset, jotka tarkempia tietoturvastaan.

Pysyn vielä GrapheneOS käyttäjänä ja jään seuraamaan tilannetta.
Nordea ainakin toimii moitteetta.

Danske herjaa ettei näytön lukitus ole käytössä (ja ID sovellus tukee vain mainstream selaimia, joten pitää esim Firefox asentaa).

S-Mobiili toimii.

OP uusin client ei toimi kun Jolla ei näytä läpäisevän play storen tarkistusta. Vanhempi 82 versio ilmeisesti vielä toimi.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
311 170
Viestejä
5 282 461
Jäsenet
83 996
Uusin jäsen
jope2

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom