JOLED esitteli ensimmäiset PC-markkinoille suunnatut OLED-paneelinsa

[Kaotik]

OLED-näytöt ovat arkipäivää mobiililaitteissa ja tekevät vahvasti tuloaan televisiomarkkinoille, mutta PC-markkinoille työntymisen kanssa on ollut tähän asti hiljaisempaa. Nyt tilanteeseen on tulossa vihdoin muutos, kun JOLED esitteli kaksi erilaista PC-markkinoille tarkoitettua OLED-paneelia. JOLED on Japan Displayn, Panasonicin ja Sonyn yhteistyöyritys.

JOLEDin ensimmäiset PC-markkinoille suunnatut OLED-paneelit ovat kooltaan 21,6-tuumaisia. Ensimmäisen tarkkuus on 1920x1080 pikseliä ja se on kehitetty erityisesti eSports-käyttöön yhteistyössä Burning Core -joukkueen kanssa. Väririkas paneeli kykenee peräti 130 %:iin sRGB-väriavaruudesta ja sen virkistystaajuus on 144 hertsiä. OLED-teknologia sopii kilpapelaajille sikäli hyvin, että se mahdollistaa selvästi nykyisiä paneeleita pienemmät vasteajat. Toistaiseksi ei ole tietoa, milloin tai mihin hintaan paneeliin perustuvia näyttöjä voidaan odottaa markkinoille.



Toinen 21,6-tuumaisista näytöistä tarjoaa puolestaan 4K- eli 3840x2160-resoluution ja se on tulossa markkinoille ainakin Asuksen ProArt PQ22UC -näytön mukana. Paneelin kerrotaan tukevan HDR-10-värimaailmaa ja kattavan 99 % DCI-P3 -väriavaruudesta, mutta muita yksityiskohtia näytöstä ei ole vielä selvillä. Jo kuluvan vuoden alussa CES-messuilla esillä olleen ammattilaiskäyttöön tarkoitetun näytön odotetaan saapuvan markkinoille lähitulevaisuudessa mittavan hintalapun kera.

Finetech Japan -messuilla esiteltiin edellä mainittujen lisäksi myös lukuisia muita paneeleita pienikokoisista autoihin tarkoitetuista paneeleista aina 55-tuumaiseen paneeliin asti, vaikka JOLED onkin todennut, ettei se aio valmistaa paneeleita televisioihin. Mukana oli myös esimerkiksi 27-tuumainen 4K-näyttö älykotiin ja 21,6-tuumainen lieriöksi taivutettu kaareva 4K-paneeli.

Lähteet: PC Games & Hardware, OLED-Info

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[Rhaegwynn]

Mitenköhän näissä on varauduttu esim. HUD:n kiinnipalamiseen?

 

[Kaotik]

Mitenköhän näissä on varauduttu esim. hUD:n kiinnipalamiseen?

Korealaiset pelaa pelkkää Starcraftia niin ei haittaa jos vähän HUD palaa kiinni
Itsellä kun ei ole tarkempaa tietoa, niin onko tuo kiinnipalaminen OLEDin ongelma vai tietyn tyyppisten OLED-paneelien vai tiettyjen valmistajien vai... ?

 

[DiamondTear]

Burn-in Core.


Burn-in on kaikkien paneelien ongelma. Ihmettelen, kun uutisessa ei kerrottu mistään uudesta teknologiasta, jolla siltä vältyttäisiin näiden kohdalla. Todellisuudessa se ei varmastikaan kaikkia käyttäjiä kosketa. Jos esim pelaa aina CS 1.6 ilman asetta, niin ei varmaan tulee burn-iniä kun koko UI on osittäin läpinäkyvä?

 

[ANTI_L]

Sitten kun näen paneelin johon ei pala puolessa vuodessa 4-10 tuntia päivässä päällä oleva windows valikko niin voin harkita, mutten vielä ole nähnyt yhtään OLEDia, jotka ei palaisi pohjaan puolessa vuodessa näkyvästi.

 

[Marti77]

Toivotaan että tuovat tavallisten kuluttajien kannalta 23"-27" kokoluokan näyttöjä markkinoille suht nopeasti mitä muut eivät ole saaneet tehtyä liian korkean hinnan takia.
Kiinnipalaminen on kai se suurin syy miksi ei ole tietokonekäytössä yleistynyt sekä tietysti hinta.

 

[ontelo]

Auttamattomasti liian pieni.

 

[perato]

"ja se on kehitetty erityisesti eSports-käyttöön yhteistyössä Burning Core -joukkueen kanssa. "Ois hauska tietää mikä on tämän just tietyn tiimin input asiaan. Muuta ku brändinimi mainostamiseen.

 

[zepi]

DCI-P3 väriavaruus on n. 25% suurempi kuin sRGB, joten 130% on vain aivan aavistuksen laajempi kuin esim. Applen jo pitkään käyttämät näytöt.

Joskin väriavaruuden peittoa ei voi määritellä yhdellä prosenttiluvulla, joten on vaikea tietää, että mitä väriavaruuksia tuo widecolor 1080p näyttö kattaa kokonaan.

 

[Collusion]

Kiinnostaisi tietää, minkälaiseen kirkkauteen näillä päästään. "Normaalin" PC-käytön osalta tämä on tietenkin yhdentekevää, mutta HDR-materiaalin vaikuttavuus määrittyy merkittävältä osin huippukirkkauden myötä.

 

[Ademeion]

DCI-P3 väriavaruus on n. 25% suurempi kuin sRGB, joten 130% on vain aivan aavistuksen laajempi kuin esim. Applen jo pitkään käyttämät näytöt.

Ainakin ttämä lähde pitää Applen ratkaisua käyttää DCI-P3-väriavaruutta kuluttajanäytöissä vähemmän onnistuneena (tarkemmin kappaleessa "Why the DCI P3 Gamut is not a good idea":

The New Apple iMac and the DCI P3 colour gamut -

 

[E.T]

DCI-P3 väriavaruus on n. 25% suurempi kuin sRGB, joten 130% on vain aivan aavistuksen laajempi kuin esim. Applen jo pitkään käyttämät näytöt.

Joskin väriavaruuden peittoa ei voi määritellä yhdellä prosenttiluvulla, joten on vaikea tietää, että mitä väriavaruuksia tuo widecolor 1080p näyttö kattaa kokonaan.

Johan sitä on löytynyt todella pitkän aikaa näyttöjä melkein täyden AdobeRGB:n kattavalla väriavaruudella, niin turha tuolla kuluttajalle ja valokuvaajalle/kuvankäsittelijällekin huonosti sopivalla DCI-P3:lla on keulia.

 

[Zacksa]

Mielenkiinnolla odotan hintoja.

 

[Hellsinki]

21,6" ja 4K yhteen soppii ...... tai sitten ei

 

[Ronttosaurus]

21,6" ja 4K yhteen soppii ...... tai sitten ei

Hyvin toimii, katseluetäisyydeksi kato vaan 10 senttiä niin saa siitä sen 4K:n hyödyn irti!

 

[Marti77]

Tuossa videossa oli myös 27" paneeli 120hz 4k malli eli löytyy kyllä suurempia malleja mutta varman vasteajat ovat suurempia.
Myös kuten Collusion sanoi kirkkaus on tärkeä ja se on usein oled tv pienoinen heikkous.
Ensimmäiset mallit ovat varman kalliita kun katsoo nykyisiä näyttömalleja esim Asus rog swift PG27UQ 2438,35 euroa hinta.fi mukaan.

 

[HengaHox]

Sitten kun näen paneelin johon ei pala puolessa vuodessa 4-10 tuntia päivässä päällä oleva windows valikko niin voin harkita, mutten vielä ole nähnyt yhtään OLEDia, jotka ei palaisi pohjaan puolessa vuodessa näkyvästi.

Laittaa sen menemään piiloon niin ei tartte ostella uusia näyttöjä koko ajan, jos sun on pakko oledia käyttää

 

[Gameri]

40" 4k 60hz tonnilla niin voi uusia vuoden välein, jos alkaa haamukuvaa näkymään. 55" on vähän liian iso työpöydälle, sitä kun saisi jo tonnilla...

 

[Hannibal]

Toivotaan että tuovat tavallisten kuluttajien kannalta 23"-27" kokoluokan näyttöjä markkinoille suht nopeasti mitä muut eivät ole saaneet tehtyä liian korkean hinnan takia.
Kiinnipalaminen on kai se suurin syy miksi ei ole tietokonekäytössä yleistynyt sekä tietysti hinta.

Heh, jos tuo 21 tuumainen maksaa useita tonneja, niin paljonkohan maksavat sitä isommat
Vastaus useita kymppitonneja!
Mutta kyllä nekin joskus halpenee. Hyvä jotta tulee näitäkin markkinoille. Puhelimissahan on ollut oled näyttöjä jo vuosia. Kuinka pahasti kiinnipalaminen vaivaavat niitä? En muista lukeneeni, että se olisi minkäänlainen ongelma. Mutta toisaalta en ole ihan hirmu tarkkaan tuota puhelipuolta seurannut.

 

[Hannibal]

"ja se on kehitetty erityisesti eSports-käyttöön yhteistyössä Burning Core -joukkueen kanssa. "Ois hauska tietää mikä on tämän just tietyn tiimin input asiaan. Muuta ku brändinimi mainostamiseen.

Luultavasti sama kun suksi merkki kehittää uutta perinteisen suksea Iivo Niskasen kanssa. Firma kehittää proton ja nimekäs loppuköyttäjä testaa ja antaa palautetta. Jonka pohjalta tehdään uusi proto jne. Kunnes loppukäyttäjä on tyytyväinen lopputulokseen. Iivo vertaa uutta suksea aikaisempaan ja kertoo kun uusi on parempi kuin vanha. Sama näytössä. E-sport teami testaa näyttöä vs. mitä nyt käyttävät ja kertovat kun uusi oled on parempi kuin vanha tn heidän mielestään. (Olettaisin että e-sport tiimit käyttää tn paneeleita niiden nopeuden takia. Värimaailmalla ei niin väliä...)

 

[Hannibal]

21,6" ja 4K yhteen soppii ...... tai sitten ei

Hyvin toimii, katseluetäisyydeksi kato vaan 10 senttiä niin saa siitä sen 4K:n hyödyn irti!

Juuri noin! 21” 4k on oikein passeli läheltä tiirattuna. Onhan 4K näyttöjä jo 13” läppäreissäkin eikä ole yhtää liikaa tarkkuutta!
Nyt on jo kehitteillä 8,9” 8K näyttöjä.
https://www.anandtech.com/show/13742/new-8k-oled-displays

 

[Hellsinki]

Juuri noin! 21” 4k on oikein passeli läheltä tiirattuna. Onhan 4K näyttöjä jo 13” läppäreissäkin eikä ole yhtää liikaa tarkkuutta!
Nyt on jo kehitteillä 8,9” 8K näyttöjä.
New 8K OLED Displays for Tablets and Laptops: 8.3 and 13.3 Inches

Siitä kun ei ole mitään hyötyä. Lähinnä haittaa vain

 

[Hannibal]

40" 4k 60hz tonnilla niin voi uusia vuoden välein, jos alkaa haamukuvaa näkymään. 55" on vähän liian iso työpöydälle, sitä kun saisi jo tonnilla...

36” olisi itselle se sweet spot, mutta kyllä tuo 40” menisi. Nythän on jo philipsillä ne 42” mutta säädöt on vähän kehnot ja well, kuten sanoin 36” olisi itselle se paras koko, ehkä hitusen sen yli.

 

[Hannibal]

Juuri noin! 21” 4k on oikein passeli läheltä tiirattuna. Onhan 4K näyttöjä jo 13” läppäreissäkin eikä ole yhtää liikaa tarkkuutta!
Nyt on jo kehitteillä 8,9” 8K näyttöjä.
New 8K OLED Displays for Tablets and Laptops: 8.3 and 13.3 Inches

Siitä kun ei ole mitään hyötyä. Lähinnä haittaa vain

En ole vielä itse mitään ongelmaa kohdannut sen takia, että näyttö olisi ”liian” tarkka. Pelaamiseen ei tietysti tuollaista 8K näyttöä haluaisi, mutta työkäytössä suuremmasta terävyydessään on vain hyötyä. Excel jaksaa pyöriä vaikka 16K tarkkuudella.
Ihan mielenkiinnosta mitä ongelmia olet havainnut liiallisesta näytön tarkkuudesta? Äläkä nyt vain sano että windowsin scaalaus sukkaa pahasti... se on mikrosoftin ja windowsin vika. Itse olen aina ollut tyytyväisempi kun tarkkuus on kasvanut edelliseen verrattuna, koska tekstiä on parempi lukea tarkalta näytöltä. Eli työpöydälle heti 16K näytöt! Jos minulta kysytään.

Mutta olet oikeassa jo puhutaan pelaamisesta tai todella pienten laitteiden akunkestosta. Suurempi reso vaatii tykimpää rautaa joka vie enemmän sähköä, mutta käytettävyyden kannalta suurempi tarkkuus ei ole pahasta.
Joku varmaan voi kertoa mikä on reaalimaailman tarkkuus, eli millä tarkkuudella ihmissilmä pystyy havainnoimaan ympäristöään. Kun se raja tulee vastaa, niin sitten tarkkuus on ”riittävä”

Olettaisin, jotta joihinkin vr hommiin noita 8K näyttöjä ensin menee. Katseen seurannalla tietenkin, eli piirretään katseen polttopisteessä ympäristö 8k tarkkuudella ja reunoja HD tai vieläkin pienemmällä.

 

[Marti77]

FHD tarkkuus on jo 13-15" läpppäreissä ihan riittävä kaikki suurempi resolutio on suositeltava erillisnäytön kanssa.
Jo 2k tarkkuus vaatii dpi skaalauksen muuttamista.
Paremmin voisivat keskittyä näyttöpanelin laatuun kun resolutioon.

 

[Lämpöpumppu]

21,6" ja 4K yhteen soppii ...... tai sitten ei

21,5" iMac full HD ja 4K resoluutioilla ero on kuin yöllä ja päivällä normaalilta katseluetäisyydeltä (reilu puoli metriä). 4K resoluutio on varsin miellyttävää katseltavaa tuon kokoisessakin näytössä.

 

[Tup3x]

Suuremmasta tarkkuudesta on vain hyötyä. Windowsin skaalaus vain on vielä syvältä. Ihan 24" 1920x1080 näyttö on jo aika rupusta katseltavaa. Tarkemmalla näytöllä tekstiä olisi paljon mukavampi lukea. Suurempi resoluutio ei tarkoita sitä, että kaikki olisi (tai pitäisi olla) pienempää.

 

[Tege]

ROG SWIFT PG279QZ | Monitors | ASUS USA

Tämä kiinnostaa enemmän.
Edit. Onkin vain USA markkinoille.

 

[Marti77]

ROG SWIFT PG279QZ | Monitors | ASUS USA

Tämä kiinnostaa enemmän.
Edit. Onkin vain USA markkinoille.

Onko siinä joku toinen paneli mikä normi PG279Q version verrattuna vai mikä siinä on erityistä?

 

[Masturbo]

Tuosta suuren resoluution hyödyistä, etenkin ammattikäytössä on "pikkuisen" eri mielipide. Yleensä kun on yleensä ollut vain päänsärkyä noista 13,3" QHD näytöistä ja vastaavista, kun ovat olleen vain työnteon tiellä.

Siinä kun käyttäjä lähtee Windowsilla skaalaamaan asioita suuremmaksi, puolet ohjelmista alkaa välkkymään, bugittamaan, pitävät tekstin silti lukukelvottoman pienenä tai jopa piilottelemaan painikkeitaan. Sitten kun käytetään 100% skaalausta, niin käyttäjä ei näe enää tekstiä.

Niin mikäänhän ei ole niin mukavaa kun vispata tuota skaalausta edestakaisin, joka sitten aiheuttaa vielä lisää omia sumentumisongelmiaan ja toisena vaihtoehtona taas on se, että saadaan taas uusi niskavaivainen, kun se kumartelee sen läppärin ääressä pariviikkoa.

Sitten kun aletaan puhumaan läppärin sijaan näytöistä, sekä ottamaan huomioon muita työpisteen realiteettejä, kuten ikänäköä, ergonomiaa, pöytätilaa yms, alkaa joillekkin käyttäjistä tuolla pakollisella 100% skaalauksella 24" FullHD jäädä pieneksi.

 

[ratkakapu]

Siinä kun käyttäjä lähtee Windowsilla skaalaamaan asioita suuremmaksi, puolet ohjelmista alkaa välkkymään, bugittamaan, pitävät tekstin silti lukukelvottoman pienenä tai jopa piilottelemaan painikkeitaan. Sitten kun käytetään 100% skaalausta, niin käyttäjä ei näe enää tekstiä.

Kuten moneen kertaan sanottu, ongelma ei ole näytössä, vaan windowsissa. Muilla järjestelmillä skaalaus toimii nätisti

 

[Tege]

Onko siinä joku toinen paneli mikä normi PG279Q version verrattuna vai mikä siinä on erityistä?

Mitä tuossa selvitin, niin on samaa kuraa kuin PG279Q mutta uusi kirjain perässä ja vain USA:n markkinoille.

 

[HikinenM]

Kiinnostaisi tietää, minkälaiseen kirkkauteen näillä päästään. "Normaalin" PC-käytön osalta tämä on tietenkin yhdentekevää, mutta HDR-materiaalin vaikuttavuus määrittyy merkittävältä osin huippukirkkauden myötä.

HDR ei todellakaan ole pääosin huippukirkkauden ansiota, vaan tärkeintä on kuitenkin suuri kontrasti samalla kun osa kuvasta on niin kirkas kuin tarkoitettu, mutta pimeämpi kohta muualla kuvaa pysyy samalla pimeänä. OLEDit todellakin pystyvät dynaamiseen kuvaan pikselin tarkalla valaistuksella, vaikka huippukirkkaus jääkin jälkeen LCD-paneeleista. Niin kauan kun LCD-näytöt ovat edge-led tai direct-led tyyppisiä, niiden huippukirkkaus ei auta jos kuva ei ole dynaaminen, kontrasti ei parane ja mustantaso nousee samassa suhteessa kun kirkkaus kasvaa. Kalleimmissa LCD-televisioissahan on käytössä FALD (full array local dimming) tarpeeksi monella zonella. Niiden HDR-toisto on aika samaa luokkaa OLEDien kanssa paremmalla huippukirkkaudella, mutta kontrastissa silti hieman häviävät.

Onko missään LCD-näytössä FALD?

 

[Kaotik]

Onko missään LCD-näytössä FALD?

On, esimerkiksi Asuksen ProArt PA32UC:ssä

 

[zepi]

Siitä kun ei ole mitään hyötyä. Lähinnä haittaa vain

Minulla on 24” 4K näyttö ja kaipaisin isomman reson näyttöä tuohon tilaan. DPI on liian matala.

22” 4K wide colour olisi juuri passeli omaan käyttöön läppärin ulkoiseksi näytöksi. Olisi kivasti läppärin ja ulkoisen näytön dpi karkeasti samalla tasolla, jolloin ikkunan siirtäminen ruudulta toiselle pitäisi kuvan about saman kokoisena.

Haittaa en pysty keksimään.

 

[Hannibal]

Siinä kun käyttäjä lähtee Windowsilla skaalaamaan asioita suuremmaksi, puolet ohjelmista alkaa välkkymään, bugittamaan, pitävät tekstin silti lukukelvottoman pienenä tai jopa piilottelemaan painikkeitaan. Sitten kun käytetään 100% skaalausta, niin käyttäjä ei näe enää tekstiä.

Kuten moneen kertaan sanottu, ongelma ei ole näytössä, vaan windowsissa. Muilla järjestelmillä skaalaus toimii nätisti

Yep. Ainakin mäkeissä se toimii loistavasti! Ja eivät ole menneet silmät rikki vaikka tarkkuutta löytyykin enemmän kuin winkka kannettavissa.
Tulis vain ne k8 ja k16 näytöt nopeasti myös tietokonepuolelle. Wanhan silmät kiittää! Suttu näytöt alkavat rasittaa silmiä nykyään varsin nopeasti.

 

[zepi]

Windowssillakin skaalaus toimii jotain poikkeuksia lukuunottamatta aika hyvin. Itselläni on tällä hetkellä yksi peli joka ei toimi: Stellaris.

Ja siinäkin ongelman voi kiertää pelaamalla fullscreenissä windowed fullscreenin / ikkunan sijaan.

 

[Lepakomäyrä]

Heti kun tulee Oled joka on C49hg99d kaltainen ja kokoinen niin menee hankintaan.
Qled ei vikaa mutta Oled odotellut niin pitkään saapuvaksi että pakko hankintoja.

 

[JiP]

Puhelimissahan on ollut oled näyttöjä jo vuosia. Kuinka pahasti kiinnipalaminen vaivaavat niitä? En muista lukeneeni, että se olisi minkäänlainen ongelma. Mutta toisaalta en ole ihan hirmu tarkkaan tuota puhelipuolta seurannut.

Itellä ainakin tossa galaxy s5 neossa näkyy jo selvästi miten tuon ilmotuskuvakerivin kohdalle on jäänyt jo jonkunlainen jälki, kun vaikkapa kääntää vaaka-asentoon. Vanhassa nokian n8:ssa näyttää kans aika herkästi jo haamukuvia jäävän vähän joka paikkaan.

Tosin vanhoissa lcd-paneeleissa oon kans huomannu että aika herkästi jää haamukuvia, kun kaipa ne nestekiteet ei vaihda enää niin hyvin tilaansa vanhentuessaan.

 

[Hannibal]

Puhelimissahan on ollut oled näyttöjä jo vuosia. Kuinka pahasti kiinnipalaminen vaivaavat niitä? En muista lukeneeni, että se olisi minkäänlainen ongelma. Mutta toisaalta en ole ihan hirmu tarkkaan tuota puhelipuolta seurannut.

Itellä ainakin tossa galaxy s5 neossa näkyy jo selvästi miten tuon ilmotuskuvakerivin kohdalle on jäänyt jo jonkunlainen jälki, kun vaikkapa kääntää vaaka-asentoon. Vanhassa nokian n8:ssa näyttää kans aika herkästi jo haamukuvia jäävän vähän joka paikkaan.

Tosin vanhoissa lcd-paneeleissa oon kans huomannu että aika herkästi jää haamukuvia, kun kaipa ne nestekiteet ei vaihda enää niin hyvin tilaansa vanhentuessaan.

Kiitos kovin vastauksesta, eli jos oikein tulkitsin niin eivät puhelimet aivan kuivilla ole kiinnipalamisen suhteen?
Hmm... voisiko valikoista tehdä animoudut, että tuo estyisi... mutta olisi varmasti ikävä lukea valikkoa jonka veriarvot muuttuisivat jossakin random aikataulussa... Ei kyllä irtoa oikein hyvää ideaa kuinka tuota sitten voisi välttää. Sääli, lupaava tekniikka värien ja virrankulutuksen suhteen. Musta on mustaa ja kontrasti saadaan korkeaksi tekemättä näytöstä ihan häikäisevän kirkasta. Tosin jossain leffaköytössä moisesta ominaisuudesta olisi tietysti hyötyä kunnon HDR materiaalilla.

 

[A. Pajander]

Jo 2k tarkkuus vaatii dpi skaalauksen muuttamista.

No tämähän se pointti just on. 72 dpi valittiin joskus kasarilla kun ei parempaan pystytty.

 

[A. Pajander]

Minkä takia muuten paneelin hinta olisi, tai on ollut este 24-27-tuumaisissa ruuduissa, kun se ei ole este 55-tuumaisissa?

 

[Collusion]

HDR ei todellakaan ole pääosin huippukirkkauden ansiota, vaan tärkeintä on kuitenkin suuri kontrasti samalla kun osa kuvasta on niin kirkas kuin tarkoitettu, mutta pimeämpi kohta muualla kuvaa pysyy samalla pimeänä. OLEDit todellakin pystyvät dynaamiseen kuvaan pikselin tarkalla valaistuksella, vaikka huippukirkkaus jääkin jälkeen LCD-paneeleista. Niin kauan kun LCD-näytöt ovat edge-led tai direct-led tyyppisiä, niiden huippukirkkaus ei auta jos kuva ei ole dynaaminen, kontrasti ei parane ja mustantaso nousee samassa suhteessa kun kirkkaus kasvaa. Kalleimmissa LCD-televisioissahan on käytössä FALD (full array local dimming) tarpeeksi monella zonella. Niiden HDR-toisto on aika samaa luokkaa OLEDien kanssa paremmalla huippukirkkaudella, mutta kontrastissa silti hieman häviävät.

Onko missään LCD-näytössä FALD?

Olen tästä hieman eri mieltä - OLED-television omistajana. Olet kyllä täysin oikeassa siinä, että suurella/äärettömällä kontrastilla on oma merkityksensä asiassa. Mutta HDR-materiaali on masteroitu yleensä 1000cd/m2 tai 4000cd/m2 maksimikirkkauteen - ja jos näytettävä materiaali on sellaista, että merkittävä osa ruutu-alasta on lähellä tätä maksimikirkkautta, jää OLED-tekniikka tältä osin vähän vaisuksi kiitos ABL-piirien, ainakin vielä nykyisin.

 

[HikinenM]

Olen tästä hieman eri mieltä - OLED-television omistajana. Olet kyllä täysin oikeassa siinä, että suurella/äärettömällä kontrastilla on oma merkityksensä asiassa. Mutta HDR-materiaali on masteroitu yleensä 1000cd/m2 tai 4000cd/m2 maksimikirkkauteen - ja jos näytettävä materiaali on sellaista, että merkittävä osa ruutu-alasta on lähellä tätä maksimikirkkautta, jää OLED-tekniikka tältä osin vähän vaisuksi kiitos ABL-piirien, ainakin vielä nykyisin.

Juu, tuon aspektin mainitsinkin, mutta näyttöjen maailmassa käytännössä kaikki LCD-näytöt muutamaa kallista poikkeusta lukuunottamatta ovat reunaledejä ym. joiden kontrasti ja HDR toisto on paskaa. En myöskään usko että ikinä tulee sellaista HDR-kuvaa jossa suurin osa ruutu-alasta olisi lähellä 1000cm/m2 tai varsinkaan 4000cd/m2. Johan sitä pitäisi sulkea silmät kun tuollainen valonheitin paiskataan naamalle.

Koitetaan näin päin selittää. Ottaisin HDR-käyttöön aina mieluummin OLED-näytön tai LCD-näytön FALDilla HDR-käyttöön jotka kykenevät selvästi pienempään maksimikirkkauteen, kuin edge-led näytön joka pystyy 1000cd/m2-4000cd/m2 kirkkauteen.

 

[Lepakomäyrä]

Juu, tuon aspektin mainitsinkin, mutta näyttöjen maailmassa käytännössä kaikki LCD-näytöt muutamaa kallista poikkeusta lukuunottamatta ovat reunaledejä ym. joiden kontrasti ja HDR toisto on paskaa. En myöskään usko että ikinä tulee sellaista HDR-kuvaa jossa suurin osa ruutu-alasta olisi lähellä 1000cm/m2 tai varsinkaan 4000cd/m2. Johan sitä pitäisi sulkea silmät kun tuollainen valonheitin paiskataan naamalle.

Koitetaan näin päin selittää. Ottaisin HDR-käyttöön aina mieluummin OLED-näytön tai LCD-näytön FALDilla HDR-käyttöön jotka kykenevät selvästi pienempään maksimikirkkauteen, kuin edge-led näytön joka pystyy 1000cd/m2-4000cd/m2 kirkkauteen.

Sampan Q9 selkeesti parempi ja kirkkaampi HDR, huomaa peleissä kun auton valot oikeasti jopa häikäisee.
Lg oled B8 Tv.ssä Hdr ei läheskään niin kirkas verrattuna tuohon Samppaan,tosin ei huono sekään ole.
Petyin kuitenkin kun tuo aikaisempi C8 pystyi hieman parempaan kirkkauteen kuin tämä B8.
Mutta palamis ongelma B8 minimaalinen C8 verrattuna.

 

[Masturbo]

Kuten moneen kertaan sanottu, ongelma ei ole näytössä, vaan windowsissa. Muilla järjestelmillä skaalaus toimii nätisti

Sori jos vastaan myöhään. Mutta ongelmahan ei ole Windowssissa vaan sovelluksissa, joka kertoo aika paljon siitä, paljonko tätä kommentoivat oikeasti ymmärtävät asiasta.

Sitä kun otetaan jokin 2000-luvun alun sovellus, jossa kun noita asiota ladotaan paikoilleen parhaimmillaan pikseleiden perusteella ja huonoimmillaan erillisellä koodilla koodilla, jota Winkkari ei luonnollisesti voi korjata ollenkaan, jolloin ne ovat missä sattuu. Sitten kun näitä sovelluksia edelleen tuetaan, niin se ei oikeasti ole mikään Winkkarin vika vaan nimenomaan sen hyvä puoli.

Kyllä varmaan vielä muistetaan Win 8 ja se kuinka porukkaa yritettiin pakottaa siirtymään modernille puolelle ja käyttämään moderneja ja hyvin skaalaavia, mutta muuten täyttä "tärkeän datan sijaan isoja painikkeita" tai muuten "kategoriahelvettejä" sovelluksia työkäytössä.